資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.12.230)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
政府風險盤點及其管理模式之分析架構與問卷建置的探討
書刊名:
涉外執法與政策學報
作者:
李宗勳
/
彭孟慈
/
徐魁甲
/
林德芳
作者(外文):
Li, Tzung-shiun
/
Peng, Meng-tzu
/
Hsu, Kuei-chia
/
Lin, Ter-fang
出版日期:
2020
卷期:
10
頁次:
頁23-71
主題關鍵詞:
風險管理
;
危機處理
;
大型活動
;
Risk management
;
Crisis response
;
Big event
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
211
點閱:8
期刊論文
1.
陳以明、吳繪華(20071200)。以顧客導向之TRIZ方法於產品創新設計。品質學報,14(4),457-477。
延伸查詢
2.
馬群傑(20111200)。公民參與導向之政策個案教學實證研究:名義群體技術的應用。政治科學論叢,50,37-94。
延伸查詢
3.
David, M. B.、Keith, M.(1982)。Group Confidence Pressures in Iterative Decision。Management Science,28(10),1187-1196。
4.
Thomas, J. B.、Dooris, M. J.(1989)。Strategic Issue Analysis: NGT + Decision Analysis for Resolving Strategic Issues。Journal of Applied Behavioral Science,25(2),189-200。
5.
許碧芳、蘇鈺勳(20080100)。廣告代言人評選模式之發展與應用。廣告學研究,29,29-46。
延伸查詢
6.
陳明燦、張蔚宏(20050400)。我國促參法下BOT之法制分析:以公私協力觀點為基礎。公平交易季刊,13(2),41-75。
延伸查詢
7.
Zayed, T.、Amer, M.、Pan, J.(2008)。Assessing risk and uncertainty inherent in Chinese highway projects using AHP。International Journal of Project Management,26(4),408-419。
8.
Samvedi, A.、Jain, V.、Chan, F. T. S.(2013)。Quantifying risks in a supply chain through integration of fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS。International Journal of Production Research,51(8),2433-2442。
9.
Erdogan, Seyit Ali、Šaparauskas, Jonas、Turskis, Zenonas(2017)。Decision Making in Construction Management: AHP and Expert Choice Approach。Procedia Engineering,172,270-276。
10.
王俊元(20120900)。計畫趕不上變化?風險因素對臺灣地方政府策略管理影響之研究。東吳政治學報,30(3),109-159。
延伸查詢
11.
林宗弘、蕭新煌、許耿銘(20180900)。邁向世界風險社會?臺灣民眾的社會資本、風險感知與風險因應行為。調查研究:方法與應用,40,127-166。
延伸查詢
12.
王文誠、何敏華(20050600)。澎湖縣爭取設置觀光特區附設博弈產業之公共事務互動管理:名義團體技術實證研究。公共事務評論,6(1),1-23。
延伸查詢
13.
丘昌泰(2014)。建立政府風險管理機制。T&D飛訊,192,1-19。
延伸查詢
14.
余坤興、黃天祥、楊泮池、何明蓉(20100300)。再探醫學專業素養--以名義團體技巧進行探討。醫學教育,14(1),15-22。
延伸查詢
15.
陳亮全、郭士筠、周桂田、林子倫、林李耀、林宗弘、洪鴻智(20181100)。「氣候變遷災害衝擊之整合性風險治理」永續科學計畫。臺灣土地研究,21(2),153-180。
延伸查詢
16.
陳椿亮、鄭國雄、邱華悠(20110800)。臺北捷運工程風險管理之發展與精進。捷運技術,45,1-14。
延伸查詢
17.
瞿曉娟、朱梅芳、林珍玉、李旻蒨、朱珮綺、康雅淳、黃詩淇、陳威倫(20150900)。國中學生肥胖問題策略探討:群體提案評估法之應用。健康生活與成功老化學刊,7(1),1-12。
延伸查詢
18.
Allen, J.、Dyas, J.、Jones, M.(2004)。Building consensus in health care: a guide to using the nominal group technique。British journal of community nursing,9(3),110-114。
19.
Dey, P. K.(2001)。Decision support system for risk management: a case study。Management Decision,39(8),634-649。
20.
Elliott, T. R.、Shewchuk, R. M.(2002)。Using the nominal group technique to identify the problems experienced by persons living with severe physical disabilities。Journal of Clinical Psychology in Medical Settings,9(2),65-76。
21.
Gardoni, P.、Murphy, C.(2014)。A scale of risk。Risk Analysis,34(7),1208-1227。
22.
Ho, W.、Zheng, T.、Yildiz, H.、Talluri, S.(2015)。Supply chain risk management: a literature review。International Journal of Production Research,53(16),5031-5069。
23.
Mangla, S. K.、Kumar, P.、Barua, M. K.(2015)。Risk analysis in green supply chain using fuzzy AHP approach: A case study。Resources, Conservation and Recycling,104,375-390。
24.
Parthasarathy, S.、Sharma, S.(2014)。Determining ERP customization choices using nominal group technique and analytical hierarchy process。Computers in Industry,65(6),1009-1017。
25.
Rubin, G.、Wit, N. D.、Meineche-Schmidt, V.、Seifert, B.、Hall, N.、Hungin, P.(2006)。The diagnosis of IBS in primary care: consensus development using nominal group technique。Family practice,23(6),687-692。
26.
Verbano, C.、Venturini, K.(2011)。Development paths of risk management: approaches, methods and fields of application。Journal of Risk Research,14(5),519-550。
27.
Saaty, Thomas L.(2008)。Decision making with the analytic hierarchy process。International Journal of Services Sciences,1(1),83-98。
28.
鄧振源、曾國雄(19890600)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報,27(6),13707-13724。
延伸查詢
29.
Saaty, Thomas L.(1990)。How to make a decision: the analytic hierarchy process。European Journal of Operational Research,48(1),9-26。
30.
Vaidya, Omkarprasad S.、Kumar, Sushil(2006)。Analytic Hierarchy Process: An Overview of Applications。European Journal of Operational Research,169(1),1-29。
31.
Mustafa, M. A.、Al-Bahar, J. F.(1991)。Project Risk Assessment Using the Analytic Hierarchy Process。IEEE Transactions on Engineering Management,38(1),46-52。
會議論文
1.
臺北市政府(2014)。「台北大巨蛋BOT案、雲端產業園區及影視音產業園區BOT案、廣慈博愛園區BOT案、捷運聯開案」專案報告。臺北市議會第11屆第8次定期大會。
延伸查詢
2.
Raineri, A.(2004)。The causes and prevention of serious crowd injury and fatalities at live music festivals。12th Annual Safety Institute of Australia Conference。
研究報告
1.
Intergovernmental Panel on Climate Change(2012)。Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation。New York:Cambridge University Press。
2.
李宗勳、彭孟慈(2020)。政府風險盤點及其管理模式之研究。
延伸查詢
3.
(2015)。臺北市議會公報。
延伸查詢
學位論文
1.
張涴瑱(2012)。整合Delphi法和AHP法探討會議展覽產業關鍵成功因素之研究(碩士論文)。國立臺中教育大學。
延伸查詢
2.
許明華(2003)。我國飲用水水質適飲性指標化評估之研究(碩士論文)。國立臺北大學。
延伸查詢
3.
徐名頤(2004)。公共工程統包制度風險評估模式之研究(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
4.
王興國(2006)。科學工業園區開發工程分標原則之研究(碩士論文)。國立交通大學。
延伸查詢
5.
陳可桓(2004)。網路名義群體法在平衡計分卡之運用(碩士論文)。國立雲林科技大學。
延伸查詢
6.
陳勇廷(2015)。基於AHP及FAHP架構之山難事故風險評估及救災方案專家系統(碩士論文)。國立高雄應用科技大學。
延伸查詢
7.
蔡易哲(2017)。以AHP及FAHP為架構之機場跑道施工安全風險評估系統(碩士論文)。國立高雄應用科技大學。
延伸查詢
8.
譚世福(2007)。政府部門導入風險管理的關鍵成功因素(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
9.
Earl, C. P.(2006)。Public health management at outdoor music festivals(博士論文)。Queensland University of Technology。
圖書
1.
Saaty, T. L.(1980)。The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority, Setting, Resource Allocation。McGraw-Hill, Inc.。
2.
內政部(2019)。都市更新發展計畫108-111年。
延伸查詢
3.
世界經濟論壇(2017)。2017年全球風險報告。瑞士:世界經濟論壇。
延伸查詢
4.
International Risk Governance Council(2005)。An introduction to the IRGC risk governance framework。International Risk Governance Council。
5.
International Risk Governance Council(2017)。An introduction to the IRGC risk governance framework。International Risk Governance Council。
6.
Renn, O.、Graham, P.(2006)。Risk governance: towards an integrative approach。International Risk Governance Council。
7.
行政院研究發展考核委員會(2009)。風險管理及危機處理作業手冊。臺北市:行政院研究發展考核委員會。
延伸查詢
8.
Strauss, Anselm、Corbin, Juliet M.(1998)。Basics of qualitative research: grounded theory procedures theory procedures and techniques。Sage。
其他
1.
臺北市政府(2014)。「變更臺北市信義區福德段二小段319地號等11筆土地(廣慈博愛院及福德平宅)機關用地、道路用地為社會福利設施用地、公園用地、商業區及道路用地主要計畫」開發強度規定案。
延伸查詢
2.
臺北市政府(2015)。「變更臺北市信義區福德段二小段319地號等26筆土地(廣慈博愛院及福德平宅)社會福利設施用地、公園用地、商業區及道路用地為特定專用區」主要計畫案。
延伸查詢
3.
臺北市政府都市發展局(2018)。廣慈博愛園區整體開發計畫,https://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=40&Page=9022&Index=4&code=3001。
延伸查詢
4.
Dunham(1998)。NOMINAL GROUP TECHNIQUE: A USERS' GUIDE,University of Wisconsin。,http://instruction.bus.wisc.edu/obdemo/readings/ngt.html。
5.
Krolikowski, M.(2018)。Evidence Summary: Hiking/Mountaineering,https://activesafe.ca/wp-content/uploads/2018/04/Hiking.pdf。
圖書論文
1.
IPCC(2014)。Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects。Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change。New York:Cambridge University Press。
2.
Bounds, G.(2010)。Challenges to designing regulatory policy frameworks to manage risks。Risk and regulatory Policy: Improving the Governance of Risk。Paris:OECD。
3.
Renn, O.、Klinke, A.(2015)。Risk governance and resilience: New approaches to cope with uncertainty and ambiguity。Risk Governance。Dordrecht:Springer。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
小型出口商管理大陸地區上游供應鏈風險與危機之研究
2.
SARS的歷史記憶與COVID-19的防疫作為檢視
3.
超市經營成功因素重要性分析
4.
博物館疲勞:空間因子權重分析
5.
應用AHP探討消費者選擇餐飲外送平臺之關鍵因素
6.
國小特教老師參與研習進修關鍵因素之研究--以苗栗縣國小為例
7.
以災害心理落實「料想中管理」之分析架構及調研設計
8.
建構師資培育生教學成熟度模式之研究
9.
民間參與公共建設法制租稅優惠之研究--以促參法相關裁判為中心
10.
集體心理韌性、團體動力與災害防救之初探
11.
司法公信力指標之建構--以臺中高等行政法院稅捐訴訟案件為例
12.
應用層級分析法探討影響國軍派訓國外軍校學生工作熱情之重要因素--以陸軍官校為例
13.
建構女大學生選用醫學美容行為之影響因素模式
14.
產學攜手合作僑生專班學生壓力來源之研究--以北部某科技大學為例
15.
從災害心理落實「料想中管理」之研究
1.
臺灣地區科技大學系所評鑑影響因素之分析
2.
以品質機能展開建構雲端運算資訊安全之關鍵要素
3.
我國推動募兵制關鍵成功因素之探討
4.
我國警察機關情資整合中心成效指標之研究
5.
地方產業發展評估與策略研擬之研究
6.
兩岸南南合作之跨域治理
7.
非學校型態實驗教育評鑑指標建構與應用
8.
我國職業網球錦標賽經營績效評估指標之建構
9.
國民中學兼任行政教師行政專業能力指標建構與實證分析之研究
10.
驅動工業4.0之IT能力影響商業模式創新之研究:基於動態能力的觀點
11.
建構新產品開發方案的綜合多準則決策模式:應用在有機發光二級體產業
12.
運用AHP與DEMATEL探討產後護理機構服務品質指標與改善策略之研究
13.
應用財務分配觀點探討全面品質管理於構建競爭力關鍵成功因素(KSF)–以台北市補習班為例
14.
使用層級分析法評估大數據對個人隱私的影響
15.
我國樂齡學習中心評鑑指標建構之研究
1.
市場調查:新式與基礎調查方法及實例
2.
臺灣公共關係職能建構之研究
3.
互動管理與公民治理
4.
舊鐵橋濕地公園開發影響遊客休閒行為、知覺價值與生態文化旅遊發展效益評估之研究
5.
提升地方政府防害災救能力:從協力治理析探有效治水之策略
6.
層級分析法在犯罪偵查上之應用
7.
研究緣起與國內研究概況
8.
緒論:第二波民營化與公私協力
9.
航空站區位選擇評估程序之研究
10.
高速鐵路技術型式評估準則及方法之研究
無相關著作
1.
以模糊決策樹預測臺灣加權股價走勢
2.
臺灣服務業員工薪資、離職率與企業績效間關係研究
3.
從恩格爾曲線角度探究臺灣家戶旅遊支出行為:分量迴歸模型之應用
4.
表層及深層演出對工作倦怠與離職意圖之影響:兼論幽默感之調節效果
5.
銀行業內控缺失與財務報表品質之關聯性研究
6.
論地上權案地租計收方式調整之制度變遷
7.
退休理財規劃行為之研究
8.
導入「產學專案」之創新餐旅創業課程:學生學習與課程成效評估之研究
9.
廣告「色」計:廣告中產品色彩多樣性訴求之效果及產品類型的干擾
10.
忙碌會計師與盈餘管理之關聯性
11.
國際稅法上營業所得來源地問題之探討
12.
論保險代位與自願給付--評最高法院106年度臺上字第411號等判決
13.
傷口治療中心的醫療服務品質對病人滿意度與忠誠度之關聯性研究
14.
鄉村旅遊地遊客感知價值及重遊意願研究--以成都三聖鄉為例
15.
藥品專利強制授權之法律經濟分析--從Coase定理到Calabresi之道德成本
QR Code