:::

詳目顯示

回上一頁
題名:中西圖書分類原理之比較研究
作者:鄭惠珍
作者(外文):Hui-Chen Cheng
校院名稱:臺灣大學
系所名稱:圖書資訊學研究所
指導教授:陳雪華
學位類別:博士
出版日期:2009
主題關鍵詞:中國圖書分類西方圖書分類圖書分類原理範疇理論目錄學Chinese book classificationWestern book classificationprinciples of book classificationcategory theorybibliography
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:71
本研究旨在藉由中西圖書分類原理的溯源與比較,瞭解其淵源、內涵、特質及差異,並進一步發掘影響中西圖書分類發展分歧之背景因素。希冀能有助於圖書分類之深入探討和跨文化之研究發展,進而建立中西圖書分類所需之參照,拓寬國人對圖書分類之視野。
本研究採行的研究方法為文獻分析法。探討的問題主要有:一、中西圖書分類之思想淵源;二、中西圖書分類原理及其異同之處;三、中西圖書分類系統之特質及建置過程中異同之處;四、影響中西圖書分類系統發展分歧之重要因素。
根據研究問題之設定,本研究之具體成果共有四大項,包括:一、中西圖書分類思想淵源:西方階層式圖書分類屬於「古典範疇理論」,中國圖書分類比較傾向「現代範疇理論」。二、中西圖書分類原理及其異同:1. 標記原理由西方產出;2. 敘述性與動態性理論在西方是先後發展,中國曾並行發展;3. 部份圖書分類原理的萌芽,中國早於西方;4. 中西圖書分類原理受到哲學或邏輯學等領域的影響;5. 中西皆重類目設置原則。三、中西圖書分類系統之特質及建置圖書分類系統之異同:1. 中國的主要特質為價值性、繼承性、具象性、助記性、精簡性、及統一性;西方的則是價值性、繼承性、抽象性、國際性、助記性、通用性、精簡性、及民主性;2. 中西以藏書為分類基礎,西方另具邏輯分類之類型;3. 分類系統類目的層級位置皆取決於類目本身的價值性;4. 中西圖書分類系統的本質皆是減熵原理;5. 中西圖書分類表多奠基在前人的基礎上發展;6. 中西圖書分類系統的內容與教育緊密結合;7. 西方依類歸書,中國因書設類;8. 西方為階層式和分面分析架構,中國則是階層式;9. 西方的標記為抽象式符號,中國的則是文字標記。四、影響中西圖書分類發展分歧之重要因素:1. 中西早期封建政體不同;2. 政治干擾的時期中國長於西方;3. 中國古代學科為整合式,西方為分科式;4. 早期高等教育授課內容中西不同;5. 中西人文傳統思想不同;6. 可借鑒哲學、邏輯學或生物學的分類原理中西有別;7. 跨國學習的經驗西方多於中國;8. 西方目錄學與圖書分類體系獨立發展,中國則相依發展;9. 分類者學科背景中西不同;10. 分類者思維模式中西不同,包括中國形象性與概括性,西方抽象性與分析性。
綜上結論,本研究提出以下幾點建議:一、確保階層分類符合互斥性原則。二、兼顧具象性與抽象性的分類思維。三、現代圖書分類系統可朝「辨章學術,考鏡源流」的目標努力。四、中西圖書分類原理應受到同等重視。五、重視文獻保證原理與類目修訂。
This research aims at tracing the source and comparing the principles of book classification between China and the West to find out their origins, intentions, characteristics, and differences. Besides, it further explores background factors which make developments of their own library classification systems divergent. It is hoped that this research can facilitate an in-depth and cross-cultural study, and then set up a necessary reference of comparison, as well as broaden horizons on the topic of library classification.
The approach adopted in this research is literature analysis. The research attempts to find answers to the issues: First, what are the origins of thinking on book classification of both China and the West? Second, what principles of book classification do both China and the West hold? What are the similarities and dissimilarities between them? Third, what special features do both Chinese and Western library classification systems have? Are there any similarities and dissimilarities during the course of establishment for Chinese and Western library classification systems? Fourth, what factors cause divergent development of book classification systems between China and the West?
The results of this research can be detailed in four corresponding categories:
First, with a major difference on the theoretical application of book classification, the West tends to apply the classical theory of categories, whereas China tends to apply the modern theory of categories.
Second, in terms of principles of book classification and their similarities and dissimilarities between China and the West, the results are listed below: 1. Notation principles were proposed in the West; 2. In the West, desrcriptive theories were advanced before dynamic theories while in China these developments were synchronized; 3. Some principles of book classification proposed by Western classificationists originated in China; 4. Both Chinese and Western ideas of library classification were affected by philosophical or logical principles of classification; 5. Both China and the West put more emphasis on principles of class headings.
Third, with regard to the characteristics of library classification systems as well as the same and different ideas of building library classification systems between China and the West, the results are listed below: 1. Features of Chinese library classification systems include value, succession, concrete thinking, mnemonics, simplicity, and unity while Western systems include value, succession, abstract thinking, internationalism, mnemonics, interchangeability, simplicity, and democracy; 2. Both Chinese and Western library classification schemes are based on practical collection, whereas those of Western libraries are also based on logical of knowledge classification in addition to practical collection; 3. How a class heading was placed in a classificaiton system depends on its value; 4. The essence of building library classification systems in Chinese and Western libraries was all based on entropy-reducing principle; 5. Both China and the West took their predecessors’ experiences as a foundation while setting up a new book classification system; 6. The contents of book classification systems linked closely with higher education between China and the West; 7. In West, a book classification scheme had been created before its application, whereas in China both were done simultaneously; 8. Most of the structures of Western book classification systems are hierarchical and faceted while those of China are hierarchical only; 9. In the West, notations are abstract symbols while those of China are characters.
Fourth, in the category of important factors which caused Chinese and Western library classification systems to develop divergently: 1. Forms of feudal government differed greatly between ancient China and Western countries; 2. China suffered from political interference longer than the West; 3. The academic disciplines of ancient China were integratded, whereas those of the West were classified; 4. The programs of higher education were different between ancient China and the West; 5. China and the West have different traditional humanist thinking patterns; 6. The ideas of library classification which could be borrowed from the philosophical, logical or biological principles of classification were different between China and the West; 7. The West had more experience than China in transnational learning; 8. In the West, bibliography and book classification schemes developed independently while in China both developed in a convergent manner; 9. The academic backgrounds of classificationists were different between China and the West; 10. In the West, modes of thought are mostly abstract and analytical while those of China are often based on images and generality.
To sum up, this research makes the following suggestions. First, it should be ensured that hierarchical classifications have conformed to the canon of mutual exclusivity. Second, classificationists should give consideration to concrete thinking and abstract thinking on classification at the same time. Third, modern book classification systems may work diligently toward the goal for achieving “revealing the academic principles and defining the origins of different principles.” Fourth, the principles of book classification between China and the West should be paid attention to on an equal basis. Fifth, literary warrant and the revision of class headings should be emphasized.
Delmas, C.著(1989)。歐洲文明(吳錫德譯)。臺北市:遠流。
Hale, J.著(1999)。文藝復興時代的歐洲文明(The civilization of Europe in the Renaissance,賈士蘅譯)。臺北市:編譯館。(原作1993年出版)
O’Malley, J. W.著(2006)。西方四文化(Four cultures of the west,鄭義愷譯)。臺北縣新店市:立緒文化。
Porphyry著(1994)。《範疇篇》導論(王路譯)。世界哲學,(6),74-80。
丁原基(民94)。略論章學誠及許瀚於目錄學觀點之異同-以《史籍考》修纂為例。在陳仕華主編,章學誠研究論叢:第四屆中國文獻學學術研討會論文集(頁481-504)。臺北市:台灣學生。new window
中國古代的動植物分類(2006)。上網日期:2009年4月13日。網址: http://www.confucianism.com.cn/html/keji/739664.html
尹定國(民72)。西洋圖書館史。臺北市:台灣學生。new window
尹愷德、宋傳山主編(1993)。中國圖書分類學史。重慶市:西南師範大學。
尤袤(民57)。遂初堂書目。臺北市:廣文。
巴恩斯(Barnes, J.)著(民72)。亞理斯多德(李日章譯)。臺北市:聯經。
文甲龍、曹殿舉主編(1989)。圖書分類學。北京:學苑。
方仁編(民64)。中文圖書館學暨目錄學論著索引。臺北縣:新店鎮。
方以智(民67)。物理小識。臺北市:臺灣商務。
毛禮銳、邵鶴亭、瞿菊農(民78)。中國教育史。臺北市:五南。
王心裁(1998)。梁啟超的治學方法。臺北市:新視野。
王世達(1999)。中國古代哲學的融貫思維。成都大學學報,(1),1-4。
王冬珍、甲凱、黃錦鋐、劉正浩、林麗真(民88)。墨子.商鞅.莊子.孟子.荀子。臺北市:臺灣商務。
王立貴(1999)。中外圖書館事業比較研究。濟南:齊魯書社。
王任光(民68)。文藝復興時代。臺北市:成文。
王余光(民84)。中國歷史文獻學。臺北市:天肯。
王征、杜瑞青合編(民58)。圖書館學論著資料總目:清光緒一五年-民國五十七年(1889-1968)。臺中市:文宗。
王明江(2000)。東西方企業管理差異的文化探源。中外企業文化,(24),10-11, 25。
王星拱(民77)。科學方法論。臺北市:水牛。
王省吾(民44)。圖書分類法導論。臺北市:中華文化。
王若梅(2002)。明朝科舉制度的特點作用及負面影響。咸陽師範學院學報,17(1),54-56。
王重民(1987)。校讎通義通解。上海:上海古籍。
王振鵠(民57)。西洋圖書分類之起源。在國立中央圖書館慶祝慶祝蔣慰堂先生七十榮慶論文集編輯委員會編。慶祝蔣慰堂先生七十榮慶論文集(頁283-296)。臺北市:臺灣學生。new window
王振鵠(民62)。西洋圖書分類概說。人文學報,(3),1-61。
王基西(民95)。理學家小傳(65)-方以智。中國語文,98(3),12-21。
王崇德(民80)。情報科學原理。臺北市:農資中心。
王梅玲(民86)。英美圖書館與資訊科學碩士教育之比較研究。臺北市:漢美。new window
王曾才(民65)。西洋現代史。臺北市:東華。
王幹才(1990)。矛盾思維與形象思維。唐都學刊,(1),17-22。
王煦華(2000)。博士。在中國大百科智慧藏。上網日期:2009年04月13日。網址:http://140.112.113.3:8055/cpedia/Content.asp?ID=50888&Query=1
王瑞祥(1989)。尤袤與《遂初堂書目》。河北圖苑,(4),45-46。
王錦貴(1994)。中國歷史文獻目錄學。北京:北京大學。
王應文、李隆盛、石延平(1995)。建構技學知識分類的考慮要項。中學工藝教育,28(7),2-8。
王讚源(民85)。墨子。臺北市:三民。
北京大學圖書館學系《圖書分類》編寫組編著(1983)。圖書分類。北京:書目文獻。
司馬遷(民66)。史記(三版)。臺北市:鼎文。
史特勞斯(Levi-Strauss, C.)著(1989)。野性的思維(La Pensee Sauvage,李幼蒸譯)。臺北市:聯經。(原作1962年出版)
左玉河(2004)。從四部之學到七科之學:學術分科與近代中國知識系統之創建。上海:上海書店。
布留爾(Levy-Bruhl, L.)著(2001)。原始思維(丁由譯)。臺北市:臺灣商務。
田士章、余紀元(民81)。柏拉圖.亞里斯多德。臺北市:書泉。
白國應編(1981)。圖書分類學:圖書分類理論與實踐。北京:書目文獻。
白國應編(1985)。圖書分類學文集。北京:書目文獻。
光復書局大美百科全書編輯群(民79)。Callimachus卡利馬科斯。在大美百科全書(第五冊,頁78)。臺北市:光復。
朱永嘉、蕭木注譯(1995)。新譯呂氏春秋。臺北市:三民。
朱自清(民61)。經典常談。臺北市:三民。
朱君堂譯著(民91)。西方文明故事。臺北市:國家。
朱淵清(2002)。再現的文明:中華。香港:三聯。
朱華平(2006)。試論荀勖對我國目錄學的貢獻。圖書館論壇,26(1),226-227,211。
江天驥(民82)。西方邏輯史。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:哲學(第二冊,頁955)。臺北縣新店市:錦繡。
艾克利(1999)。論梁啟超的新學書目。西安外國語學院學報,(1),66-68。
何光國(民79)。圖書資訊組織原理。臺北市:三民。new window
何光國(民90)。圖書館學理論基礎。臺北市:三民。new window
何萍、李維武(民84)。中國傳統科學方法論的嬗變。臺北市:淑馨。
何新文(2001)。中國文學目錄學通論。南京:江蘇教育。
余英時(民75)。方以智晚節考。臺北市:允晨文化。
余嘉錫(2004)。目錄學發微:含《古書通例》。北京:中國人民大學。
余慶蓉、王晉卿(1998)。中國目錄學思想史。湖南省:湖南教育。
吳祖善。(民84)。杜威十進分類法。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(上冊,頁731-732)。臺北市:漢美。
吳慰慈(民82)。公共圖書館。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:圖書館學情報學檔案學(頁135)。臺北縣新店市:錦繡。
吳懷祺(1995)。《隋書•經籍志》的史學觀。史學史研究,(1),35-41。
呂紹虞(民75)。中國目錄學史稿。臺北市:丹青。
宋傳山(1982)。圖書分類學。重慶:重慶市圖書館學會。
宋稚青、林如豪(民54)。邏輯與科學方法。臺北市:自由太平洋文化。
李曰剛(民72)。中國目錄學。臺北市:明文。
李生龍注譯(民85)。新譯墨子讀本。臺北市:三民。
李申(2002)。中國古代哲學和自然科學。上海:上海人民。
李光璧(民75)。明朝史略。臺北市:帛書。
李伯庚(2001)。歐洲文化史(趙復三譯)。上海:上海社會科學院。
李昉(出版年不詳)。太平御覽。臺北市:新興。
李建中(2000)。原始思維與中國古代文論的特性特徵。文藝研究,(4),50-56。
李桂生(2008)。從歷代兵書著錄看兵家的諸子學性質。黃岡師範學院學報,28(2),34-37,53。
李雪梅(1998)。中國近代藏書文化。北京:現代。
李惠國(民82)。科學分類。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:哲學(第一冊,頁407-408)。臺北縣新店市:錦繡。
李瑞良(2000)。中國古代圖書流通史。上海:人民。
李瑞良(民82)。中國目錄學史。臺北市:文津。
李萬健(1993)。中國目錄學家傳略。北京:書目文獻。
李澤厚(民79)。中國古代思想史論。臺北市:風雲時代。
李積權(2001)。傳統思維與中國古代建築。福建建築高等專科學校學報,3(1),1-5。
杜維運(民87)。中國史學史(第二冊)。臺北市:三民。
杜蘭(Durant, W.)著(1974)。黑暗時代與十字軍東征(The age of faith: The Dark Ages and the Crusades, 1950,幼獅翻譯中心編譯)。臺北市:幼獅文化。
汪康年、梁啟超等主編(民56)。時務報。臺北市:京華。
汪辟疆(民62)。目錄學研究。臺北市:文史哲。
亞里士多德(Aristotle)著(2002)。亞里士多德.工具論。(Analutika Protera / Analutik Hustera,秦典華、余紀元譯)。臺北市:慧明文化。
來新夏(1990)。中國古代圖書事業史。上海:上海人民。
來新夏(2003)。古典目錄學淺說。北京:中華。
周力(2006)。中西方思維方式的差異及對跨文化交流的影響。遼寧工學院學報,8(6),73-75。
周文駿、金恩暉(1993)。圖書館學。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:圖書館學情報學檔案學(頁1-12)。臺北縣新店市:錦繡。
周永衛(2000)。兩漢教育的發展歷程及其特點。唐都學刊,16(1),32-35。
周彥文(民84)。中國目錄學理論。臺北市:台灣學生。new window
周彥文主編(民93)。中國學術史論。臺北市:臺灣學生。
周禮全(民82)。邏輯。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:哲學(第一冊,頁534-544)。臺北縣新店市:錦繡。
周繼良主編(1989)。圖書分類學。武漢:武漢大學。
房玄齡等著(民64)。晉書。臺北市:鼎文。
昌彼得、潘美月(民75)。中國目錄學。臺北市:文史哲。new window
林國標(2004)。從原初人學思想到古典人學。中南大學學報,10(5),541-545。
林燕(1998)。古希臘的教育與民族精神的培養。晉陽學刊,(6),96-99。
武占江(2001)。中國古代思維方式的形成及特點。西安:陝西人民。
武漢大學、北京大學《目錄學概論》編寫組編著(1982)。目錄學概論。北京:中華。
祁承 (2002)。澹生堂藏書目.庚申整書例略。在續修四庫全書編纂者委員會編,續修四庫全書(九一九.史部.目錄類,頁555-557)。上海:上海古籍。
初紅霞、代玉美(2004)。梁啟超對中國近代圖書館事業的開拓性貢獻。晉圖學刊,(5),28-31。
邱樹森(1999)。元朝簡史。福州:福建人民。
邱燮友、張學波、田博元、張文彬、馬森、李建崑編著(民86)。國學常識(六版)。臺北市:東大。
邱韻如(2007)。格物致知。上網日期2008年10月25日。網址:http://memo.cgu.edu.tw/yun-ju/CGUWeb/SciKnow/phyknow.htm
金正耀(1993)。中國的道教。臺北市:臺灣商務。
金常政(2005)。百科全書的故事。北京:北京圖書館。
俞君立主編(2002)。中國文獻分類法百年發展與展望。武漢:武漢大學。
姜守明、洪霞(2004)。西方文化史。北京:科學。
姚名達(民54)。中國目錄學史(臺一版)。臺北市:臺灣商務。
姚思廉(民64)。梁書。臺北市:鼎文。
姚雅欣、高策(2005)。清華國學院時期梁啟超與中國“自然科學史”研究框架的浮出。科學與技術與辯證法,22(5),96-100。
姚瀛艇編著(民88)。宋代文化史。臺北市:昭明。
柯平(1998)。文獻目錄學。開封市:河南大學。
柯拉法樂(Claval, P.)著(2005)。地理學思想史(A history of geographical thoughts,鄭勝華、劉德美、劉清華、阮綺霞譯)。臺北市:五南。
柯普例斯頓(Copleston, F. C.)著(1986)。西洋哲學史:希臘與羅馬(傅佩榮譯)(第一卷)。臺北市:黎明文化。
柏克(Burke, P.)著(2003)。知識社會史:從古騰堡到狄德羅(A social history of knowledge: From Gutenberg to Diderot,賈士蘅譯)。臺北市:麥田。(原作2000年出版)
洪兆鉞(民73)。圖書分類原理與管理。臺北市:純文學。
紀昀等著(民72a)。四庫全書總目提要(第一冊)。臺北市:臺灣商務。
紀昀等著(民72b)。武英殿本四庫全書總目提要(第一冊)。臺北市:臺灣商務。
胡欣、江小群(1995)。中國地理學史。臺北市:文津。
胡述兆(民84)。杜威。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(上冊,頁730-731)。臺北市:漢美。
胡楚生(2005)。章學誠《校讎通義》與鄭樵《校讎略》之關係。在陳仕華主編,章學誠研究論叢:第四屆中國文獻學學術研討會論文集(頁441-456)。臺北市:台灣學生。
胡楚生(民69)。中國目錄學研究。臺北市:華正。new window
胡應麟(1999)。經籍會通:外四種(王嵐、陳曉蘭點校)。北京:燕山。
范毓周(2004)。五行學說與中國人的思維。上網日期:2009年4月13日。網址: http://xiaobao.nju.edu.cn/showarticle.php?articleid=7512new window
郁賢皓、周福昌、姚曼波注譯(民91)。新譯左傳讀本。臺北市:三民。
韋政通(民78)。先秦七大哲學家。臺北市:水牛。
韋政通主編(民82)。《中國哲學辭典大全》。臺北市:水牛。
倉修良、葉建華(1996)。章學誠評傳。南京市:南京大學。
孫永忠(2003)。《三才圖會》研究。輔仁國文學報,19,89-124。new window
孫培青(1992)。中國教育史。上海:華東師範大學。
孫關龍(1992)。中國傳統地理學分期新探。地域研究與開發,11(1),15-17。
徐子宏譯注(民85)。周易。臺北市:臺灣古籍。
徐凌志主編(2004)。中國歷代藏書史。南昌市:江西人民。
晁公武著(民67)。郡齋讀書志(王雲五主編)。臺北市:臺灣商務。
殷海光(民79)。邏輯究竟是什麼。臺北市:水牛。
班固(民65)。漢書(再版)。臺北市:鼎文。
荀況著(民85)。荀子(蔣南華、羅書勤、楊寒清譯注)。臺北市:臺灣古籍。
袁學良(2002)。論先秦典籍分類法的歷史分期。圖書與情報,(1),18-22。
郝潤華、武秀成(2006)。晁公武陳振孫評傳。南京:南京大學。
馬端臨(民75)。文獻通考:經籍考。臺北市:新文豐。
高成鳶(1995)。從邏輯學看中國“目錄學”的發展。津圖學刊,(3),26-34。
高似孫(民57)。史略.子略。臺北市:廣文。
高信成編著(1992)。圖書分類。北京:中國書店。
高路明(1997)。古籍目錄與中國古代學術研究。南京:江蘇古籍。
崔清田(2002)。墨家邏輯與亞理斯多德邏輯的比較研究。南開學報,(6),109-114。
張世英(2007)。中國古代的“天人合一”思想。求是雜誌,(7),34-37,62。
張京華(1998)。燕趙文化。瀋陽:遼寧教育。
張尚水(1993)。形式邏輯。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:哲學(第二冊,頁1031-1036)。臺北縣新店市:錦繡。
張岱年(1987)。中國古典哲學概念範疇要論。北京:中國社會科學。
張岱年(民83)。國學今論。臺北市:洪葉文化。
張則幸、金福順(民83)。科學思維的辯證模式。臺北市:淑馨。
張炳奎(2000)。培根。香港:中華。
張美玲(2007)。中國傳統思維與邏輯思想。重慶工學院學報,21(7),33-35。
張娣英(2003)。戴震考據學及其理性特徵。韶關學院學報,24(7),92-95。
張泰山、汪建武(2003)。英國工業革命對教育的促進作用。皖西學院學報,19(4),117-120。
張浩(1994)。思維發生學:從動物思維到人的思維。北京:中國社會科學。
張豈之主編(民81a)。中國思想史(上冊)。臺北市:水牛。
張豈之主編(民81b)。中國儒學思想史。臺北市:水牛。
張祥平(1992)。易與人類思維。重慶:重慶出版社。
張琪玉主編(2004)。情報檢索語言實用教程。武漢:武漢大學。
張琳琳、丁萌(2008)。中西方思維差異及文化根源淺析。矽谷,(14),189。
張舜徽(1983)。中國文獻學。臺北市:木鐸。
張新民(2003)。中西目錄及目錄學之源流。現代情報,(3),218-219。
張蓓蓓(2004)。認識國學。臺北市:台灣學生。
張德芳(1984)。圖書分類的理論與實踐。成都:四川省中心圖書館學會。
曹培根(2003)。藏書開放思想與實踐-古越藏書樓與常熟藏書樓簡論。常熟高專學報,(3),113-115。
梁從誡(民83)。不重合的圈-從百科全書看中西文化。在張岱年主編,國學今論(第十五章,頁249-264)。臺北市:洪葉文化。
梁啟超(民47)。圖書大辭典簿錄之部(臺一版)。臺北市:臺灣中華。
邵獻圖、周信之(民82)。施雷廷格, M.。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:圖書館學情報學檔案學(頁374)。臺北縣新店市:錦繡。
莊周(民85)。莊子(張耿光譯注)。臺北市:臺灣古籍。
許世瑛(民71)。中國目錄學史。臺北市:文化大學。
許蘇民(2000)。戴震與中國文化。貴陽:貴州人民。
陳文江、秦美珠(民93)。智者的邏輯。臺北市:究竟。
陳和琴(民84a)。分類系統。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(上冊,頁349)。臺北市:漢美。
陳和琴(民84b)。書目分類法。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(中冊,頁1205)。臺北市:漢美。
陳波(民93)。邏輯學。臺北市:五南。
陳恆(2001)。失落的文明•古希臘。香港:三聯書店。
陳昭珍(民82)。布里斯書目分類法之理論與應用探討,圖書館學刊(臺大),(8),115-134。new window
陳昭珍(民84a)。布朗主題分類法。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(上冊,頁422-423)。臺北市:漢美。
陳昭珍(民84b)。冒號式分類法。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(中冊,頁1080)。臺北市:漢美。
陳洪瀾(2007)。論知識分類的十大方式。科學學研究,25(1),26-31。
陳洪瀾(2008)。知識分類與知識資源認識論。北京:人民。
陳振孫(民67)。直齋書錄解題(王雲五主編)。臺北市:臺灣商務。
陳瑞麟(2004)。科學理論版本的結構與發展。臺北市:臺大出版中心。new window
陳瑞麟(民92)。邏輯與思考。臺北市:學富文化。
陳寶珍(1986)。談談類書的分類體系。華南師範大學學報,(2),115-116。
陳耀盛(1987)。對中國目錄學史分期的理性思考:目錄學理論學習札記。高校圖書館工作,(3),21-28。
陸琳、郭成芬(2002)。儒學的人文思想與文藝復興時期的人文主義。安徽大學學報,26(1),64-65,75。
章炳麟(民56)。國故論衡。臺北市:廣文。
章學誠(民64)。文史通義:內篇五卷 外篇三卷 附校讎通義三卷(章華紱編)。臺北市:世界。
章學誠(民73)。文史通義校注(葉瑛校注)。臺北市:里仁。
傅佩榮(民92)。傅佩榮解讀老子。臺北縣新店市:立緒文化。
傅佩榮(民94)。傅佩榮解讀易經。臺北縣新店市:立緒文化。
傅榮賢(1996)。開拓《七略》研究新視野。四川圖書館學報,(2),75-80。
傅榮賢(2003)。《七略》目錄學整體觀雛議。圖書館理論與實踐,(5),46-48。
傅榮賢(民88)。中國古代圖書分類學研究。臺北市:台灣學生。
喬好勤(1992)。中國目錄學史。武昌:武漢大學。
喬衍琯(民57)。遂初堂書目•序。在尤袤撰,遂初堂書目(頁1-6)。臺北市:廣文。
喬衍琯(民70)。史筆與文心:文史通義。臺北市:時報文化。
喬衍琯(民97)。中國歷代藝文志考評稿。臺北市:文史哲。
彭斐章主編(2004)。目錄學教程:面向21世紀課程教材。北京:高等教育。
曾春海(民90)。兩漢魏晉哲學史。臺北市:五南。new window
焦竑(1985)。國史經籍志。北京:中華。
焦竑(民52)。國史經籍志(上冊)。臺北市:廣文。
程光裕、鄭均(民77)。中國近代史。臺北市:正中。
舒安娜、楊旭村(1993)。從形象思維的基本特點看相似性關係。晉陽學刊,(2), 103-105。
馮友蘭(1992)。中國哲學史(上冊)。香港:三聯書店。
馮友蘭(2005)。中國哲學簡史(趙復三譯)。香港:三聯書店。
黃公渚選註(民59)。周禮(王雲五主編)。臺北市:臺灣商務。

黃治正(1991)。科學與形象思維。長沙水電師院學報,6(2),86-90。
黃建國、高躍新編(1999)。中國古代藏書樓研究。北京:中華。
黃燕生(民89)。天祿琳琅:古代藏書和藏書樓。臺北市:萬卷樓。
黃鎮偉(1995)。中華書文化史話。福建:福建教育。
逯耀東(民89)。魏晉史學的思想與社會基礎。臺北市:東大。new window
塗爾幹(Durkheim, E.)、莫斯(Mauss, M.)著(2000)。原始分類(Primitive classification,汲喆譯)。上海:上海人民。(原作1903年出版;英譯本1963年出版)
楊文衡、陳美東、郭書春(2002)。國學舉要.術卷。武漢:湖北教育。
楊威理(1988)。西方圖書館史。北京:商務。
楊儒賓(民85)。儒家身體觀。臺北市:中研院文哲所。new window
溫寒江、連瑞慶(2001)。開發右腦:發展形象思維的理論和實踐。杭州:浙江教育。
溫澤爾(Winzer, F.)著(1995)。歐洲文化史:自古代至今日(上下冊)(Kulturgeschichte Europas von der Antike bis zur Gegenwart,辛達謨譯)。臺北市:國立編譯館。
葉至誠、葉立誠(民91)。研究方法與論文寫作(第二版)。臺北市:商鼎文化。
葉頌壽、葉頌熙(民67)。西方醫學史。臺北市:當代醫學雜誌社。
葛力(民82)。狄德羅。在中國大百科全書編輯委員會編,中國大百科全書:哲學(第一冊,頁148-149)。臺北縣新店市:錦繡。
董小燕(2001)。西方文明史綱。杭州:浙江大學。
解光云(2006)。古典時期的雅典城市研究:作為城邦中心的雅典城市。北京:中國社會科學出版社。
農業科學資料服務中心(民84)。主題分析基礎課程。臺北市:農資中心。
雷紹鋒(2000)。中國學術流變史。武漢市:湖北人民。
熊逸民(民56)。中文圖書分類編目實務。臺北市:中國新聞。
維科(Vico, G.)著(1987)。新科學(New science,朱光潛譯)。板橋市:駱駝。
裴文、鄭舜仁、許慶源(民90)。公司的營運等級之模糊分類。證交資料,(474),17-22。
趙士林(民88)。荀子。臺北市:東大。
趙榮(民82)。中國古代地理學。臺北市:商務。
趙翼(民68)。陔餘叢考。日本京都市:中文出版社。
劉兆祐(民58)。晁公武及其郡齋讀書志。臺北市:嘉新水泥公司文化基金會。
劉兆祐(民87)。中國目錄學。臺北市:五南。new window
劉君燦(民77)。方以智。臺北市:東大。
劉明(2005)。類書與百科全書的比較研究。科學情報開發與經濟,(7),34-35。
劉明翰、傅新球(1998)。文藝復興史新探。湖南師範大學社會科學學報,27(1), 115-121。
劉剛(2004)。隋唐時期類書的編纂及分類思想研究。未出版之碩士論文,東北師範大學研究所,吉林省長春市。
劉笑敢(Liu, X.)著(2002)。道教。(Taoism,陳靜譯)。臺北市:麥田。
劉笑敢(民94)。老子:年代新考與思想新詮。臺北市:東大。new window
劉國鈞(1980)。現代西方主要圖書分類法評述。吉林:吉林人民。
劉國鈞(1985)。分類、標題和目錄。在白國應等編,圖書分類學文集(頁120-130)。北京:書目文獻。
劉簡(民70)。中文古籍整理分類研究。臺北市:文史哲。new window
劉謹銘(2003)。王充思想是否符合科學標準之評議。漢學研究,21(1),391-411。new window
歐陽詢(民62)。藝文類聚。臺北市:新興。
潘沁(2002)。中國古代科學思維方式的特徵。河南教育學院學報,21(2),97-99。
蔣元卿(1940)。中國圖書分類之沿革。上海:中華。
蔡錦昌(民85)。拿捏分寸的思考:荀子與古代思想新論。臺北市:唐山。new window
鄭萬耕(2003)。劉向劉歆父子的學術史觀。史學史研究,(1),11-15。
鄭樵(民59)。通志二十略。臺北市:世界。
鄧元忠(民84)。西洋現代文化史。臺北市:五南。
魯迅(民79)。中國小說史略。臺北市:風雲時代。
盧建榮、林麗月編著(民91)。中國文化史。臺北市:五南。
盧荷生(民75)。中國目錄學的歷史特性。輔仁學誌,(15),193-209。
蕭子顯(民64)。南齊書。臺北市:鼎文。
蕭朗(2001)。中國近代大學學科體系的形成-從“從四部之學”到“七科之學”的轉型。高等教育研究,22(6),99-103。
蕭啟慶(民88)。元朝史新論。臺北市:允晨文化。new window
蕭登福(民73)。公孫龍子與名家。臺北市:文津。
賴炎元註譯(民73)。春秋繁露今註今譯。臺北市:臺灣商務。
錢存訓(民85)。書於竹帛。臺北市:漢美。
錢亞新(2000)。祁承 。在中國大百科智慧藏。上網日期:2005年12月10日。網址:http://ntulib4b.lib.ntu.edu.tw:8055/cpedia/Content.asp?ID=627
錢亞新(民63)。鄭樵校讎略研究。臺中市:文宗。
錢宗武、江灝譯注(民85)。尚書。臺北市:臺灣古籍。
錢撮新(1994)。《郡齋讀書志》收錄小說類書目摭義。圖書館,(2),22-24。
錢穆(民91)。中國史學名著。臺北市:三民。
閻宗臨(民63)。歐洲文化史論要。臺北市:三人行。
戴念祖(民83)。中國古代物理學(中國文化史知識叢書,78)。臺北市:臺灣商務。
戴震(出版年不詳)。戴東原集.序。臺北市:臺灣商務。
戴震(民67)。孟子字義疏證。臺北市:臺灣商務。
鍾肇鵬(1997)。讖緯論略。瀋陽:遼寧教育。
韓承文(1989)。狄德羅和《百科全書》。黃淮學刊,(3),55-61。
韓林合(1996)。維根斯坦論“語言遊戲”和“生活形式”。北京大學學報,(1),101-108。
簡明大英百科全書編譯部編譯(民77)。Callimachus卡利馬科斯。在簡明大英百科全書(Concise encyclopaedia Britannica)(第三冊,頁691)。臺北市:臺灣中華。
魏徵等著(民64)。隋書。臺北市:鼎文。
羅伊德(Lolyd, G. E. R.)著(1984)。亞里斯多德思想的成長與結構。(Aristotle: The growth & stucture of his thought,郭實渝譯)。臺北市:聯經。
羅孟幀(民75)。中國古代目錄學簡編。臺北市:木鐸。
羅熾(1998)。方以智評傳。南京:南京大學。
羅靜蘭、賀熙煦、王楊、揭書安(民83)。西方文化之路。臺北市:揚智文化。
譚華軍(2002)。知識分類:以文獻分類為中心。南京:東南大學。
關國煊(民79)。郭任遠(1898-1970)。傳記文學,56(4),136-137。

關國煊(民84)。潘菽(1897-1988)。傳記文學,67(3),137-140。

關崇智(民83)。生物學發展史。臺北市:淑馨。
關懿嫻(1985)。現代西洋分類法的回顧與展望-從《杜威分類法》第十八版談起。在白國應等編,圖書分類學文集(頁297-313)。北京:書目文獻。
嚴文郁(民87)。美國圖書館名人略傳。臺北市:文史哲。
釋道宣(民54)。廣弘明集 三十卷。臺北市:臺灣商務。
蘭利(Langley, A.)著(2006)。目擊者百科:中世紀社會(Eyewitness series: Medieval life,蔡淑菁譯)。臺北市:貓頭鷹(原作1996年出版)。
顧毓民(民80)。方以智的知識學。哲學論集,25,181-192。new window
Aitchison, J. (1982). Indexing language, classification schemes and thesauri. In L. J. Anthony (Ed.), Handbook of special librarianship and information work. (5th ed., pp. 207-261). London: Aslib.
Allerton Park Institutte (1959). The role of classification in the modern American Library: Papers presented at an institute conducted by the University of Illinois Graduate School of Library Science, November 1-4, 1959. Champaign-Urbana, IL: Illinois Union Bookstore.
Austin, J. L. (1961). Philosophical papers. Oxford, England: Oxford University Press.
Beghtol, C. (1986). Semantic validity: Concepts of warrant in bibliographic classification Systems. Library Resources & Technical Services, 30(2), 109-125.
Beghtol, C. (2004). Exploring new approaches to the organization of knowledge: The subject classification of James Duff Brown. Library Trends, 52(4), 702-718.
Biological classification (2008). Retrieved April 22, 2008, from http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_classification
Bliss, H. E. (1929).The Organization of Knowledge and the System of the Sciences. New York: H. Holt.
Bliss, H. E. (1939). The organization of knowledge in libraries and the subject-approach to books (2nd ed.). New York: H. W. Wilson.
Broadfield, A. (1946). The philosophy of classification. London: Grafton.
Broughton, V. (2004). Essential classification. New York: Facet.
Brown, J. C. (1898). Manual of library classification and shelf arrangement. London: Library Supply.
Buchanan, B. (1979). Theory of library classification. London: C. Bingley.
Callimachus (2007). In Encyclopædia Britannica. 2007. Retrieved February 27, 2007, from http://www.britannica.com/eb/article?tocId=9018706
Casson, L. (2001). Libraries in the ancient world. New Haven: Yale University Press.
Cataloging Policy and Support Office (2005). Classification Web. Retrieved August 15, 2005, from http://classificationweb.net/
Chan, L. M. (1981). Cataloging and classification: An introduction. New York: McGraw-Hill.
Cohen, S. M. (2007). “Definitions and the tree of Porphyry.” Retrieved May 30, 2009, from http://faculty.washington.edu/smcohen/433/PorphyryTree.html
Comte, A. (1974). The essential Comte; selected from Cours de philosophie positive. Edited and with an introduction by S. Andreski. Translated and annotated by M. Clarke. London: Croom Helm.
Cutter, C. A. (1962). Rules for a dictionary catalog. London: The Library Association.
Dahlberg, I. (1976). Classification theory, yesterday and today. International Classification, 3(2), 85-90.
Eaton, T. (1957). Classification in theory and practice: A collection of papers. Champaign, IL: Illini Union Bookstore.
Edwards, E. (1859). Memoirs of libraries; including a handbook of library economy. New York: B. Franklin.
Encyclopedia Americana (1988). Vincent of Beauvais. In Encyclopedia Americana (Vol. 28, pp. 132-133). Danbury, CT: Grolier.
Ereshefsky, M. (2001). The poverty of the Linnaean hierarchy: A philosophical study of biological taxonomy. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Etymologiae (2007). In Wikipedia: The Free Encyclopedia. Retrieved September 14, 2008, from http://en.wikipedia.org/wiki/Etymologiae
Foskett, D. J. (1971). Classification Research Group, 1952-1968. In Encyclopedia of Library and Information Science (Vol. 5, pp. 141-145). New York: Marcel Dekker.
Foskett, D. J. (1978). The theory of integrative levels and it’s relevance to the design of information systems. Aslib Proceedings, 30(6), 202-208.
Foskett, A. C. (1973). The Universal Decimal Classification; the history, present status, and future prospects of a large general classification scheme. Hamden, CT: Linnet Books.
Francu, V. (2001). A universal classification system going through changes. In H. Albrechtsen & J.-E. Mai (Eds.), Advances in classification research vol. 10: Proceedings of the 10th ASIS SIG/CR classification research workshop held at the 62nd ASIS annual meeting washington, DC November 1-5, 1999. (pp. 55-71). Medford, NJ: Information Today, Inc. for the American Society for Information Science and Technology.
Frazer, J. G. (1887). Totemism. Edinburgh: A. C. Black.
Gopinath, M. A. (1976). Colon Classification. In A. Maltby (Ed.), Classification in the 1970s: A second look. (2nd ed., pp. 51-80). London: Clive Bingley.
Graziano, E. E. (1959). Hegel’s philosophy as basis for the Dewey Classification Schedule. Libri, 9(1), 45-52.
Harris, M. H. (1995). History of libraries in the western world (4th ed.). Metuchen NJ: Scarecrow Press.
Herdman, M. M. (1947). Classification: An introductory manual (2nd ed.). Chicago: American Library Association.
Huckaby, S. A. (1972). An enquiry into the theory of integrative levels as the basis for a generalized classification scheme. Journal of Documentation, 28(2), 97-106.
Hulme, E. W. (1911). Principles of book classification. The Library Association Record (13), 444-449.
Hulme, E. W. (1985). Principles of book classification. In L. M. Chan, P. A. Richmond, & E. Svenonius (Eds.), Theory of subject analysis (pp. 48-51). Littleton, CO: Libraries Unlimited.
ISKO (2004). Integrative level classification. Retrieved March 9, 2009, from http://www.iskoi.org/ilc
Jacob, E. K. (1992). Classification and categorization: Drawing the line. In B. H. kwasnik & R. Fidel (Eds.), Advances in classification research Vol. 2: Proceedings of the 2nd ASIS SIG/CR classification research workshop held at the 54th ASIS annual meeting Washington, DC October 27-31, 1991 (pp. 67-83). Medford, NJ: Learned Information, Inc. for the American Society for Information Science.
Jevons, W. S. & Nagel, E. (1958). The principles of science: A treatise on logic and scientific method. New York: Dover.
Jiang, S. (2007). Into the source and history of Chinese culture: Knowledge classification in ancient China. Libraries & the Cultural Record, 42(1), 1-20. Retrieved October 26, 2008, from Library Literature & Information Full Text Wilson Web database.
Kaiser, J. O. (1911). Systematic indexing (The Card System Series, Vol. 2). London: Gibson.
Kumar, G. & Kumar, K. (1988). Theory of cataloguing. New York: Advent Books.
Kumar, K. (1983). Theory of classification (3rd ed.). New Delhi: Vikas.
Kwasnik, B. H. (1999). The role of classification in knowledge representation and discovery. Library Trends, 48(1), 22-47.
Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press.
Lamberton, M. (1988). St. John’s University: Shanghai 1897-1947. Hong Kong: St. John’s University Alumni Association.
LaMontagne, L. E. (1961). American library classification: With special reference to the Library of Congress. Hamden, CT: Shoe String Press.
Langridge, D. W. (1976). Classification and indexing in the humanities. London: Butterworths.
Liu, S. & Shen, Z. (2002). The development of cataloging in China. Cataloging and Classification Quarterly, 35(1/2), 137-154.
Lncaster, F. W. (1986). Vocabulary control for information retrieval (2nd ed.). Arlington, VA: Information Resources Press.
Maltby, A. & Gill, L. (1979). The case for BLISS. London: Clive Bingley.
Maltby, A. (1975). Sayers’ manual of classification for librarians (5th ed.). London: Andre Deutsch.
McIlware, I. C. (2000). UDC in the twenty-first century. In Rita Marcella & Arthur Maltby (Eds.), The future of classification (2nd ed., pp. 93-103). Aldershot, Hants, England: Gower.
Miksa, F. L. (1992). The concept of the universe of knowledge and the purpose of LIS classification. In Nancy J. Williamson & Michele Hudon (Eds.), Classification Research for Knowledge Representation and Organization: Proceedings of the 5th International Study Conference on Classification Research, Toronto, Canada, June 24-28, 1991 (pp. 101-126). Amsterdam: Elsevier.
Miksa, F. L. (1998). The DDC, the universe of knowledge, and the post-modern library. Albany, NY: Forest Press.
Mitchell, J. S. (2000). The Dewey Decimal Classification in the twenty-first century. In R. Marcella & A. Maltby (Eds.), The future of classification (2nd ed., pp. 81-92). VT: Gower.
Mortimer, M. (2000). Learn Dewey Decimal Classification (21th ed.). Lanham: MD: Scarecrow Press.
Naude, G. (1950). Advice on establishing a library. Berkeley, CA: University of California Press.
Neelameghan, A. (2003). Classification, theory of. In Encyclopedia of library and Information Science (Vol. 5, pp. 147-174). New York: Marcel Dekker.
New Encyclopaedia Britannica (1982a). Encyclopaedia. In New Encyclopaedia Britannica (Vol. 3, p. 887) Chicago: Encyclopaedia Britannica.
New Encyclopaedia Britannica (1982b). Naude, Gabriel. In New Encyclopaedia Britannica (Vol. 7, p. 224) Chicago: Encyclopaedia Britannica.
New Encyclopaedia Britannica (1982c). Vincent of Beauvais. In New Encyclopaedia Britannica (Vol. 10, p. 444) Chicago: Encyclopaedia Britannica.
OCLC (2008). Dewey Decimal System. Retrieved April 7, 2009, from http://www.oclc.org/dewey/
Olson, H. A. (1999). Exclusivity, teleology and hierarchy: Our Aristotelean legacy. Knowledge Organization, 26(2), 65-73.
Olson, H. A. (2004). The ubiquitous hierarchy: An army to overcome the threat of a mob. Library Trends, 52(3), 604-616.
Parkhi, R. S. (1972). Library classification, evolution of a dynamic theory, Delhi: Vikas. as cited in Kumar, K. (1983). Theory of classification (3rd ed.). New Delhi: Vikas.
Pietris, M. K. (1990). Library of Congress Cassification. In Betty G. Bengtson (Ed.), Classification of library materials: Current and future potential for providing access (pp. 60-80). New York: Neal-Schuman.
Ranganathan, S. R. (1957). Prolegomena to library classification (2nd ed.). London: Library Association.
Ranganathan, S. R. (1960). Colon classification: Basic classification (6th ed.). Bombay, NY: Asia Publishing House.
Ranganathan, S. R. (1962). Elements of library classification (3rd ed.). Bombay, NY: Asia Publishing House.
Ravin, Y. & Leacock, C. (Eds.). (2002). Polysemy: Theoretical and computational approaches. New York: Oxford University Press.
Richardson, E. C. (1964). Classification, theoretical and practical: together with an appendix containing an essay towards a bibliographical history of systems of classification (3rd ed.). Hamden, CT: Shoe String Press.
Richardson, E. C. (1972). Classification: Theoretical and practical. In A. F. Painter (Ed.). Reader in classification and descriptive cataloging (pp. 35-47). Washington: NCR Microcard Editions.
Rodriquez, R. D. (1984). Hulme’s concept of literary warrant. Cataloging & Classification Quarterly, 5(1), 17-26.
Rosch, E. & Lloyd, B. B. (1978). Cognition and categorization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Rosch, E. (1978). Principles of categorization. In E. Rosch & B. B. Lloyd (Eds.), Cognition and categorization (pp. 27-48). Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates.
Rowley, J. & Farrow, J. (2002). Organizing knowledge: An introduction to managing access to informaiton (3rd ed.). Burlington, VT: Ashgate.
Sayers, W. C. B. (1929). An introduction to library classification, theoretical, historical, and practical, with readings, exercises, and examination papers (3rd ed.). London: Grafton.
Shera, J. H. (1965). Libraries and the organization of knowledge. London: Crosby Lockwood & Son.
Spiteri, L. F. (1995). The Classification Research Group and the theory of integrative levels. Retrieved June 7, 2009, from http://web.archive.org/web/20011222083409/alexia.lis.uiuc.edu/review/summer1995/spiteri.html
Svenonius, E. (2000). The Intellectual foundation of information organization. Cambridge, MA: MIT Press.
Tarsala, C. B. (2001). What is an author in the Sikuquanshu?: Evidential research and authorship in late Qianlong era China (1771-1795). Unpublished doctoral dissertation, University of California, Los Angeles.
Taylor, A. G. (1999). The organization of information. Englewood, CO: Libraries Unlimited.
Taylor, John R. (1989). Linguistic categorization: Prototypes in lnguistic theory. Oxford: Clarendon Press.
Thomas, A. R. (1997). Bibliographical classification: The ideas and achievements of Henry E. Bliss. Cataloging & Classification Quarterly, 25(1), 51-104.
Tsien, T.-H. (1952). A history of bibliographic classification in China. Library Quarterly, 22, 307-324.
Vickery, B. C. (1959). Classification and idexing in science (2nd ed.). London: Butterworths Scientific Publications.
Vickery, B. C. (1960). Facted classification: A guide to construction and use of special schemes, prepared for the Classification Research Group. London: Aslib.
Weinberg, B. H. (1996). Complexity in indexing systems-abandoment and failure: Implications for organizing the internet. ASIS 1996 annual conference proceedings. Retrieved October 2, 2003, from http://www.asis.org/annual-96/ElectronicProceedings/weinberg.html
Weinberg, B. H. (1995). Library classification and information retrieval thesaurus: comparison and contrast. Cataloging & Classification Quarterly, 19(3/4), 23-44.
Wiegand, W. A. (1998). The Amherst method: The origins of the Dewey Decimal Classification scheme. Libraries & Culture, 33(2), 175-194.
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical investigations. (G. E. M., Trans.). Anscombe, Oxford: Basil Blackwell.
Young, H. H. (1959). The enduring qualities of Dewey. In Allerton Park Institute (Ed.), The role of classification in the modern American library: Papers presented at an institute conducted by the university of Illinois graduate school of library science, November 1-4, 1959 (pp. 62-75). Champaign, IL: Illinois Union Bookstore.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE