資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.35.229)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
AHP和CPC之比較--以教育資料為例
書刊名:
教育與心理研究
作者:
葉連祺
作者(外文):
Yeh, Lain-chyi
出版日期:
2004
卷期:
27:4
頁次:
頁751-774
主題關鍵詞:
分析層級法
;
階層分析法
;
成對比較
;
連續成對比較法
;
Analytic Hierarchy Process
;
Paired comparison
;
Chainwise Paired Comparisons
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
9
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
565
點閱:200
儘管層級分析法(AHP)已被廣泛應用於國內教育和其他領域建構指標及決策的研究中,但仍有一些分析方法的問題需要解決。近年來,論者針對該法提出不少改良的新方法,其中連續成對比較法(CPC)有簡化成對比較次數、運算簡易等優點,具參考應用的價值,值得注意。本研究自理念、分析流程、方法、應用現況等方面比較兩者,發現兩者有相似的理念和分析流程,但是分析方法截然不同,AHP較為完整且被廣泛採用,CPC則嫌簡略且無人應用。以實際教育資料考驗,發現兩者分析結果不相同,CPC在輸入值的邏輯一致性、輸出權重值及其次序的誤差等方面,均明顯優於AHP。
以文找文
Although Analytic Hierarchy Process (AHP) has been widely used in the education and other areas studies of index and decision-making in Taiwan, it still has some methodological problems needed to be resolved. There are some new methods have been proposed recently to improve the AHP. The Chainwise Paired Comparisons (CPC) is the noticeable one, which reduced the frequency of paired comparison and operated simply. The study compared AHP with CPC in analytic ideas, procedure, operation, and application. It found that AHP was similar to CPC in analytic ideas and procedure but was different in operation. AHP has a complete analytic system and was widely used, but CPC was not. Using practical educational data to test, it showed that AHP ’s outcomes were different from CPC. In the consistency of input data and the item errors in weights and its orders, CPC were more excellent than AHP.
以文找文
期刊論文
1.
Aguarón, J.、Moreno-Jiménez, J. M.(2003)。The geometric consistency index: approximated thresholds。European Journal of Operational Research,147(1),137-145。
2.
Beynon, M.(2002)。DS/AHP Method: a Mathematical Analysis, Including an Understanding of Uncertainty。European Journal of Operational Research,140(1),148-164。
3.
Schoner, B.、Wedley, W. C.(1989)。Ambiguous Criteria Weights in AHP: Consequences and solutions。Decision Sciences,20(3),462-475。
4.
Tung, S. L.、Tang, S. L.(1998)。A comparison of the Saaty's AHP and modified AHP for right and left eigenvector inconsistency。European Journal of Operational Research,106(1),123-128。
5.
Finan, J. S.、Hurley, W. J.(1999)。Transitive calibration of the AHP verbal scale。European Journal of Operational Research,112(2),367-372。
6.
Kang, M.、Stam, A.(1994)。PAHAP: A pairwise aggregated hierarchical analysis of ratio-scale preference。Decision Sciences,25(4),607-624。
7.
Lipovetsky, S.、Tishler, A.(1999)。Interval estimation of priorities in the AHP。European Journal of Operational Research,114(1),153-164。
8.
Ra, J. W.(1999)。Chainwise paired comparisons。Decision Sciences,30(2),581-599。
9.
Saaty, T. L.(1990)。Eigenvector and Logarithmic Least Squares。European Journal of Operation Research,48(1),9-26。
10.
Van den Honert, R. C.(1999)。Stochastic group preference modeling in the multiplicative AHP: A model of group consensus。European Journal of Operational Research,110(1),99-111。
11.
Weck, M.、Klocke, F.、Schell, H.、Ruenauver, E.(1997)。Evaluating Alternative Production Cycles Using the Extended Fuzzy AHP Method。European Journal of Operational Research,100(2),351-366。
12.
Zahir, S.(1999)。Geometry of Decision Making and the Vector Space Formulation of the Analytic Hierarchy Process。European Journal of Operational Research,112(2),373-396。
13.
Lipovetsky, S.、Michael, C. W.(2002)。Robust estimation of priorities in the AHP。European Journal of Operational Research,137(1),110-122。
14.
鄧振源、曾國雄(19890700)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報,27(7),13767-13786。
延伸查詢
15.
Vargas, Luis G.(1990)。An Overview of the Analytic Hierarchy Process and Its Applications。European Journal of Operational Research,48(1),2-8。
16.
葉連祺(2001)。以階層分析法建構國民小學教師課務編排指標之權重體系。初等教育學刊,9,75-112。
延伸查詢
17.
Basak, I.(2002)。On the Use of Information Criteria in Analytic Hierarchy Process。European Journal of Operational Research,141,200-216。
18.
Beynon, M.(2002)。An Analysis of Distributions of Priority Values from Alternative Comparison Scales within AHP。European Journal of Operational Research,140,104-117。
19.
Condon, E.、Golden, B.、Wasil, E.(2003)。Visualizing Group Decisions in the Analytic Hierarchy Process。Computers & Operations Research,30,1435-1445。
20.
Forman, E.、Peniwati, K.(1998)。Aggregating Individual Judgments and Priorities with the Analytic Hierarchy Process。European Journal of Operational Research,108,165-169。
21.
Lai, S. K.、Hopkins, L. D.(1995)。Can Decisionmakers Express Multiattribute Preferences Using AHP and MUT? An Experiment。Environment and Planning, B: Planning and Design,22,21-34。
22.
Saaty, T. L.(2003)。Decision-Making with AHP: Why is the Principal Eigenvector Necessary。European Journal of Operational Research,145,85-91。
23.
Schenkerman, S.(1997)。Inducement of Non-Existent Order by the Analytic Hierarchy Process。Decision Sciences,28(2),475-482。
24.
Stam, A.、Sliva, A. P. D.(2003)。On Multiplicative Priority Rating Methods for the AHP。European Journal of Operational Research,145,92-108。
25.
Wasil, E.、Golden, B.(2003)。Celebrating 25 Years of AHP-Based Decision Making。Computers & Operations Research,30(10),1419-1420。
26.
Yang, T.、Kuo, C.(2003)。A Hierarchical AHP/ EDA Methodology for the Facilities Layout Design Problem。European Journal of Operational Research,147,128-136。
會議論文
1.
葉連祺、倪千茹(2002)。我國國中校長領導能力之探討。臺北。120-141。
延伸查詢
研究報告
1.
賴世剛(1995)。分析層級程序法與多屬性效用理論之關係。沒有紀錄。
延伸查詢
學位論文
1.
林國勝(2000)。AHP標度評價與新標度法之研究(碩士論文)。國防管理學院。
延伸查詢
2.
謝玲芬(1989)。多目標(多準則)評估技術之探討及其在組織績效評估之應用(碩士論文)。國立清華大學。
延伸查詢
3.
葉牧青(1989)。AHP層級結構設定問題之探討(碩士論文)。國立交通大學。
延伸查詢
圖書
1.
Expert Choice, Inc.(2002)。Expert Choice: Quick Start Guide and Tutorials。Expert Choice: Quick Start Guide and Tutorials。Pittsburgh, PA:Expert Choice, Inc.。
2.
Saaty, T. L.(1994)。Fundamentals of Decision Making and Priority Theory, with the Analytic Hierarchy Process Serious, Vol. VI, University of Pittsburgh。Pittsburgh:RWS Publication。
3.
Saaty, Thomas L.、Vargas, Luis G.(1982)。The logic of priorities: Applications in business, energy, health, and transportation。Boston, MA:Kluwer-Nijhoff Publishing。
4.
Saaty, Thomas L.、Vargas, Luis G.(1991)。Prediction, Projection and Forecasting: Applications of the Analytic Hierarchy Process in Economics, Finance, Politics, Games, and Sports。Kluwer Academic Publishers。
5.
Expert Choice, Inc.(1998)。Team Expert Choice: Tutorial。Team Expert Choice: Tutorial。Pittsburgh, PA。
6.
Saaty, Thomas L.(1990)。Decision Making for Leaders: The Analytical Hierarchy Process for Decisions in a Complex World。Decision Making for Leaders: The Analytical Hierarchy Process for Decisions in a Complex World。Pittsburgh, PA。
其他
1.
(2003)。Choosing the Best Fit,沒有紀錄。
延伸查詢
2.
Saunders, J. H.(1994)。A Comparison of Decision Accuracy in the Analytic Hierarchy Process and Point Allocation,沒有紀錄。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
以層級分析法探討夜間工作重要性及關注因素之研究
2.
電視媒體頻道產業之娛樂性節目評選探討
3.
應用AHP探討消費者選擇餐飲外送平臺之關鍵因素
4.
國小特教老師參與研習進修關鍵因素之研究--以苗栗縣國小為例
5.
建構女大學生選用醫學美容行為之影響因素模式
6.
應用AHP探討自行車賽會選擇評估
7.
消費者選擇擴增實境產品之關鍵因素
8.
預測臺灣股票市場高低點之關鍵因素
9.
核電廠除役期間用過核子燃料貯放消防安全之研究
10.
公共危險物品儲存場所火災預防之探究--以儲槽場所為例
11.
多準則決策分析探討現有既存長照機構火災風險
12.
高齡者活躍老化影響因素之探討
13.
消費者選擇影音服務平台之關鍵因素--使用層級分析法
14.
公立幼兒園教師選擇社群軟體做為親師溝通之研究--桃園市為例
15.
英語數位學習平臺之關鍵成功因素--以大專英語教師為例
1.
臺灣地區科技大學系所評鑑影響因素之分析
2.
我國推動募兵制關鍵成功因素之探討
3.
歌仔戲「文生」扮像彩妝教學評估指標之建構
4.
國民中學兼任行政教師行政專業能力指標建構與實證分析之研究
5.
建構新產品開發方案的綜合多準則決策模式:應用在有機發光二級體產業
6.
應用財務分配觀點探討全面品質管理於構建競爭力關鍵成功因素(KSF)–以台北市補習班為例
7.
使用層級分析法評估大數據對個人隱私的影響
8.
國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究
9.
國民小學資料導向決定模式建構之研究
10.
模糊德菲法與層級分析法在國中資優生 研究作品評量指標建構之應用
11.
能力本位課程:專題學習能力指標之研究
12.
應用ISM與FANP建構最有利標之決策模式
13.
高科技業硬體研發工程師職能評核指標建構之研究
14.
高職商業與管理群科評鑑指標建構與權重體系建構之研究
15.
資訊治理觀點下資訊策略定位與業務校準之研究
1.
觀光暨旅遊個案分析
2.
市場調查:新式與基礎調查方法及實例
3.
舊鐵橋濕地公園開發影響遊客休閒行為、知覺價值與生態文化旅遊發展效益評估之研究
4.
公共事務管理研究方法
5.
教育績效責任研究
6.
學校為本課程 : 設計與探討
7.
鐵路立體化策略評估準則與方案選擇之研究
8.
航空站區位選擇評估程序之研究
9.
高速鐵路技術型式評估準則及方法之研究
無相關著作
1.
復原力的概念分析與評估工具之建構
2.
享受生活片刻的能力:用心學習、品味能力及圓滿人生之關係
3.
依附父母的組型分析:潛在剖面分析的發現
4.
國民中學教師心理契約、情緒勞務與組織公民行為之關聯性研究
5.
國小中高年級學生自律學習與數學學業成就關係之縱貫性分析
6.
認知模式創意問題解決之電腦輔助教學課程:年級與智能之學習差異
7.
高級中等學校校長正向領導量表之發展與運用
8.
不當督導與工作滿意度的關係:組織公平與政治知覺的中介調節效果分析
9.
組內相關係數與樣本數對於脈絡效果估計的影響:貝氏估計與最大概似估計法的比較
10.
Research on the Usability and Satisfaction of Online CSCD Platform for Design Students
11.
Arts Students' Self-Efficacy and Mindset between Their Professions and English Learning: Can't I Be as Good in the Arts as in English?
12.
建構高等教育機構行政人員內部關係品質模型與實務之研究:以領導成員交換與內部關係投資為干擾變數
13.
以心理詞彙資料庫探討英語為外國語學習者英語詞彙辨識之詞長效應
14.
The Prediction and Mediation Effect of Motivational Strength: From Ought-to L2 Self to Ideal L2 Self
15.
大一巔峰型新生學校生活適應、心理資本及心理健康之關係
QR Code