資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.102.225)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
中學師生對理解式球類教學實施知覺之探討
書刊名:
臺中教育大學學報. 教育類
作者:
廖智倩
/
闕月清
作者(外文):
Liao, Chih-chien
/
Keh, Nyit Chin
出版日期:
2008
卷期:
22:1
頁次:
頁1-20
主題關鍵詞:
知覺
;
理解式球類教學
;
體育教師
;
Perception
;
Teaching games for understanding
;
TGfU
;
Physical education teacher
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
15
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
15
共同引用:
55
點閱:79
理解式球類教學是國外學者Bunker和Thorpe(1986)以認知爲主的教學而發展的,在戰術理解與做決定能力方面對現今的體育教學有所啟發,本研究旨在探討中學師生對理解式球類教學實施情形的知覺。研究參與者爲三位中學體育教師,每一位教師選擇一個班級,進行六週的理解式羽球教學,研究者於研究期間,進行教學觀察、學生日誌的蒐集,並於教學後進行教師的正式、非正式訪談及學生的團體訪談,資料的分析是採持續比較,從資料中發現主題和概念。針對研究結果發現如下:(一)體育教師對理解式球類教學的知覺,可歸納爲三部分,包括發現別於傳統體育教學之處、實施上的限制與困境及可採折衷辦法進行教學。其中,六種別於傳統體育教學之處爲有助於學生思考、富有新鮮感且挑戰性較高、比賽時學生較能學以致用、師生間互動較爲頻繁、學生剛開始時較難進入狀況、實施起來費時費力等;(二)學生對理解式球類教學實施的知覺,可歸納爲四部分:包括增加師生互動、享受運動樂趣、戰術戰略與規則的瞭解、提升技能等。本研究發現可供師資培育機構與其他相關單位,做爲推展理解式球類教學的參考,且建議未來的研究可以針對其他運動項目進行研究,做進一步的探討。
以文找文
Teaching Games for Understanding (TGfU) was developed by Bunker and Thorpe in 1986. It contributed to physical education teaching in tactical understanding and decision making. The purpose of this study was to examine secondary school teachers and students' perceptions on the TGfU. The study involved 3 secondary school PE teachers and their PE class students. Each teacher planned and taught 12 classes in PE lessons using TGfU approach on badminton. During the period of research, researchers made field notes through observation, and students' learning journals were collected. Both formal and informal interviews with the teachers after class, and students' group interviews were conducted to collect more information. The data were analyzed using constant comparison method. The results indicated that (1) Perception of PE teachers towards TGfU: Teachers found that TGfU was different from traditional teaching in many aspects. TGfU enhanced student thinking, the teaching was very refreshing and challenging. Students could apply what they learned in games and teacher-student interaction was improved. Students had to learn to adapt to TGfU and more time and effort was needed for teachers to implement TGfU. However, teachers could compromise to implement TGfU although there were some limitations. (2) Students' perception towards TGfU: They included the increase in the interactions among students and teachers, fun during class, the understanding of badminton tactics and rules, and badminton techniques improvement. The findings of this study have implications for the promotion of TGfU for teacher education institutions and other related units. It is suggested further study should consider examining other different game sports.
以文找文
期刊論文
1.
Lee, A. M.(1997)。Contributions of research on student thinking in physical education。Journal of Teaching in Physical Education,16(3),262-277。
2.
Turner, A. P.、Martinek, T. J.(1992)。A comparative analysis of two models for teaching games。International Journal of Physical Education,29(4),15-31。
3.
Sanders, S.、Graham, G.(1995)。Kindergarten children's initial experiences in physical education: The relentless persistence for play clashes with the zone of acceptable responses。Journal of Teaching in Physical Education,14(4),372-383。
4.
Lee, A. M.、Landin, D. K.、Carter, J. A.(1992)。Student thoughts during tennis instruction。Journal of Teaching in Physical Education,11(3),256-267。
5.
Bunker, D.、Thorpe, R.(1982)。A model for the teaching of games in secondary school。Bulletin of Physical Education,18(1),5-8。
6.
Kirk, D.、MacPhail, A.(2002)。Teaching Games for Understanding and situated learning: Rethinking the Bunker-Thorpe Model。Journal of Teaching in Physical Education,21(2),177-192。
7.
Solmon, M. A.、Carter, J. O.(1995)。Kindergarten and first-grade students' perceptions of physical education in one teachers' classes。The Elementary School Journal,95,354-365。
8.
Timothy, C.(1996)。Reflections and further questions。Journal of Physical Education, Recreation & Dance,67(4),49-52。
9.
Holt, Nicholas L.、Strean, William B.、Bengoechea, Enrique Garcia(2002)。Expanding the Teaching Games for Understanding Model: New avenues for future research and practice。Journal of Teaching in Physical Education,21(2),162-176。
10.
Light, R.(2003)。The joy of learning: Emotion and learning in games through TGfU。Journal of Physical Education New Zealand,36(1),93-108。
11.
Nevett, M.、Rovengo, I.、Babiarz, M.(2001)。Fourth-grade children's knowledge of cutting, passing and tactics in invasion games after a 12-lesson unit of instruction。Journal of Teaching in Physical Education,20(4),389-401。
會議論文
1.
Keh, N. C.、Tsai, T. D.、Huang, C. C.(2003)。Teachers' perceptions of and attitudes towards Teaching Games for Understanding。The 2nd International Conference: Teaching Sport and Physical Education for Understanding。Melbourne。
學位論文
1.
邱奕銓(2005)。傳統與理解式教學法對高職學生籃球學習效果比較之研究(碩士論文)。國立體育學院。
延伸查詢
2.
游淑霞(2006)。理解式球類教學法對高中生合球學習效果之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
3.
黃志成(2004)。理解式球類教學對國小六年級學生羽球學習效果之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
4.
郭世德(2000)。理解式教學在國小五年級學生足球學習效果的研究(碩士論文)。國立體育學院。
延伸查詢
5.
蔡宗達(2004)。理解式球類教學法與技能取向球類教學法比較研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
6.
Turner, A. P.(1995)。An Investigation into teaching games for understanding(博士論文)。North. Carolina University,Greensboro。
圖書
1.
廖玉光(2002)。球類教學--領會教學法。香港:香港教育學院。
延伸查詢
2.
Butler, J.、Griffin, L.、Lombardo, B.、Nastasi, R.(2003)。Teaching Games for Understanding in physical education and sport: An international perspective。Reston, Virginia:National Association of Sport and Physical Education。
3.
Mitchell, S. A.、Oslin, J. L.、Griffin, L. L.(2003)。Sport Foundations for Elementary Physical Education: A Tactical Games Approach。Champaign, IL:Human Kinetics。
4.
Siedentop, Daryl(1994)。Sport Education: Quality PE Through Positive Sport Experiences。Human Kinetics。
5.
簡紅珠(19920000)。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄:復文圖書出版社。
延伸查詢
6.
張春興(1991)。張氏心理學辭典。台北:東華書局。
延伸查詢
7.
Wittrock, M. C.(1986)。Handbook of research on teaching。New York, NY:Macmillan。
8.
鍾聖校(1993)。認知心理學。臺北:心理出版社。
延伸查詢
9.
黃天中、洪英正(1992)。心理學。臺北市:桂冠。
延伸查詢
10.
葉重新(2004)。心理學。臺北:心理。
延伸查詢
圖書論文
1.
Thorpe, R.、Bunker, D.、Almond, L.(1986)。Modification of games。Rethinking games teaching。Loughborough, England:University of Technology。
2.
Almond, L.(1986)。Reflecting on themes: A games classification。Rethinking games teaching。University of Technology。
3.
Light, R.(2003)。Pre-service teachers' perceptions to TGfU in Australian University: "No Room for Heroes"。Teaching Games for Understanding in physical education and sport: An international perspective。Reston, VA:National Association of Sport and Physical Education。
4.
Mesquita, I.、Graça, A.(2003)。Physical education teachers' conceptions about teaching TGfU in Portuguese School。Teaching Games for Understanding in physical education and sport: An international perspective。Reston, VA:National Association of Sport and Physical Education。
5.
Sullivan, E.、Swabey, K.(2003)。Comparing assessment of preservice teaching using traditional and TGfU instructional models: Data from Australia and the United States。Teaching Games for Understanding in physical education and sport: An international perspective。Reston, VA:National Association of Sport and Physical Education。
6.
闕月清、蔡宗達(2003)。體育教學的新概念--遊戲比賽理解式教學法(TGfU)。體育課程教學設計理論與實務。臺北市:國家教育研究院。
延伸查詢
7.
Bunker, D.、Thorpe, R.(1986)。The curriculum model。Rethinking games teaching。University of Technology。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
理解式教學法在桌球選修課程之應用
2.
以效能信念途徑檢驗體育課理解式教學之運作:潛在機制的檢驗
3.
全球化時代教師教學研究、實踐知識與專業發展之初探
4.
「反思性對話」運用於在職教保服務人員專業成長之探究
5.
中學體育教師之理解式教學專業發展--專業學習社群的支持
6.
體育實習教師教學實務知識發展之研究
7.
學科教學知識之呈現--以一位國小社會領域教師為例
8.
英國體育師資培育探究--以羅浮堡大學為例
9.
國中體育教師自我概念、教學信念與教學自我效能之線性結構關係分析
10.
不同教學法介入對籃球單手投籃表現之影響
11.
理解式球類訓練法(Game Sense)應用於國小足球隊訓練之行動研究
12.
教師教學信念之影響因素分析
13.
課後照顧教師自我效能與教學承諾影響班級經營效能之研究
14.
比較三種教學法對大學生排球高手傳球學習成效與學習動機、班級氣氛之探討
15.
理解式教學法在桌球教學之研究
1.
中國大陸小學班主任培育課程之研究
2.
影響學生學習成效之因素與探討-以專業課程英語授課為例
3.
探尋桃花源~ 追尋我課程領導的實踐知識之敘事探究
4.
高中英文典範教師實務知識探究
5.
向「更好的老師」前行:一位小學教師的修行之路
6.
通識教育改革下科技大學通識教師之增權益能
7.
國小英語教師專業發展之研究-以字母拼讀法教學為例
8.
互動式資訊科技之教學價值認知結構研究–以電子白板為例
9.
幼兒教師視覺藝術知識信念與教學行為之研究
10.
國小教師專業發展評鑑指標建構之研究—以儒家教育思想為核心
11.
國小六年級學生對體育教師教學策略知覺之研究
12.
課程的教學轉化過程及影響因素之研究:一個闡釋性架構之構築
13.
國民小學學習領域課程領導之研究
14.
高職專業類科教師教學效能模式之研究
15.
數學教室內之互動類型研究:一個國小四年級的班級個案
1.
情境學習與教學研究
2.
教育政策與評鑑研究 : 追求卓越
3.
意象 : 幼兒教師實際知識的運作之研究
4.
過程--結果典範的教學研究
5.
教師思考之研究評析
6.
[教師教學思考 : 理論、研究與應用]導論
無相關著作
1.
羽球運動視覺反應動作訓練系統之驗證與評估
2.
Virtual Reality-based Badminton Teaching in Physical Education Courses
3.
學習規劃與生涯發展
4.
臺灣生命教育的發展歷程 : Mannheim知識社會學的分析
5.
不同動作觀察對羽球高手擊長球技能學習效果之探討
6.
人工智慧於體育運動領域之發展與運用
7.
創意體育教學--以羽球教學為例
8.
羽球技能運動訓練暨體能提升之探討
9.
Badminton Coach AI:基於深度學習之羽球賽事資訊分析平臺
10.
The Effect of a Badminton Teaching System Using Kinect on Badminton Skill Performance
11.
競技運動之心智解密:當代議題與未來趨勢
12.
運動教育模式應用於大專羽球課之行動研究
13.
羽球休閒運動社團互動型態之社會網絡分析
14.
我國羽球運動相關研究趨勢之探討
15.
羽球運動訓練之探討
QR Code