中文部分
王月美（2001）。國小校長課程領導之個案研究－以九年一貫課程是學校為例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院課程與教學研究所，臺北市。
王亦穹（譯）（2013）。可汗學院的教育奇蹟：兩億人的家教課，跟比爾．蓋茲的孩子一起學習（原作者Salman Khan）。臺北市：圓神。
王智弘、王文科（譯）（2012）。課程領導（原作者Jon W. Wiles）。臺北：五南。
王佩蘭（2013）。A2 Leadership－一位國小校長美學領導之敘說研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育學院課程與教學傳播科技研究所，臺北市。
尹弘颷、李子建（2008）。課程變革：理論與實踐。台北：高等教育。
方德隆（譯）（2004）。課程基礎理論（原作者Allan C. Ornstein & Francis P.
Hunkins）。台北：高等教育。
卯靜儒（2001）。台灣近十年來課程改革之政治社會學分析。台灣教育社會學研究，1(1)，79-101。卯靜儒（2008）。全球化效應下的課程改革－知識社會學的幾點觀察。教育研究月刊，170，5-14。白亦方（2008）。課程與教學改革理論與實務。台北：高等教育。
成虹飛（2005）。乘著歌聲的翅膀─「飛」越敘說與課程實踐。教育研究月刊，130，5-13。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法---質化與量化取向（原作者W. Lawrence Neuman）。台北：揚智文化。
江滿堂（2007）。邁向轉型的課程領導：課程領導的理念與實踐。學校行政雙月刊，49，68-83。
江志正（2008）。學校領導者復原力的思考與實踐。教育研究發展，4(3)，173-196。江志正（2010）。學校課程領導的永續思考。課程研究，5(1)，39-59。何琦瑜、賓靜蓀、陳雅慧、許芳菊等《親子天下》雜誌編輯部（2013）。翻轉教育:未來的學習、未來的學校、未來的孩子。臺北市：天下雜誌。
何怡君（2003）。交織一片藍天－我與一位女校長投入課程改革的生命史研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院課程與教學研究所，臺北市。
余安邦（2008）。人，詩意地，棲居......「社區教師」，作為一種文化文化。載於余安邦、鄭淑慧（主編），社區有教室的在地轉化（頁i-ix）。臺北：五南。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。台北：五南。李子建（2002）。課程教學與學校改革～新世紀的教育發展。香港：中文大學。
李永烈(2008)。地方教育行政機關課程領導角色與行動策略之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。李明譯（2003）。執行力（原作者Larry Bossidy＆Ram Charan）。臺北：天下文化。
李燕蕙（2007年10月）。「論文」，在學術與生死之間－本土敘事研究之詮釋學反思。第七屆生死學理論建構學術研討會，南華大學生死學系。
李隆盛（2000）。科技與人力教育的提升。台北：師大書苑。
宋文里（譯）（1996/2001）。教育的文化（原作者Bruner, J.）。臺北：遠流。
吳清山等（1997）。有效能的學校。臺北市：教育資料館。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
吳臻幸（2013）。惘/網：學校課程革新脈絡中女性教師主體性之敘事探究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。阮凱利（2007）。敘事觀點的教學再概念化（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，未出版，臺北市。阮凱莉、歐用生（2011）。國小校長課程領導的敘事探究。教育資料與研究雙月刊，101，83-106。林文生（2003）。課程領導實踐智慧（Phronesis）與實踐（praxis）以臺北縣校長與督學課程領導工作坊為例。載於邁向課程新紀元（十五）：活化程領導（頁95-105）。台北：中華民國教材研究發展學會。
林仁煥（2009）。臺灣地區特色學校經營發展現況、困境及其因應策略之研究（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。林志成、田育昆（2010）。特色學校研究的省思與前瞻。載於台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所主編，2010「新紀元的教育行政發展」學校研討會會議手冊暨論文集（上）（頁43-68）。臺北市：臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。林志成主編（2011）。特色學校理論、實務與案例。臺北：高等教育。
林佩璇（2002a）。行動研究的知識宣稱－教師實踐知識。國立台北師範學報，15，187-210。林佩璇（2002b）。學校本位課程評鑑的知識基礎－教師實踐知識。教育研究集刊，48（3），183-210。林政逸（2014）。國民中小學退休校長離職管理之研究。教育人力與專業發展，31（2），55-64。
周梅雀（2004）。尋找心中那朵玫瑰花－一趟教師課程意識的敘事探究之旅（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。花園國中（1996）。花園遊賞～鄉土教材。自編版本，新北市。
邱花妹（1998）。讓孩子玩出活力與自信。天下雜誌教育特刊，120-12。
胡幼慧（2002）。質性研究之分析與寫成。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁159-170）。台北：巨流。
范信賢、黃茂在（2003）。課程改革中教師關心什麼？－教師敘說的探究。國教學報，15，149-174。
范信賢（2005a）。敘說課程實踐的故事：一種敘事性觀看教師經驗的方式。教育研究月刊，130，45-55。范信賢（2010）。特色學校的課程發展。教育研究月刊，198，55-62。高敬文（2002）。質化研究方法論。台北。師大書苑。
高新建（2007）。學校課程與教學領導概覽。2012/3/1。取自http://comm.ssvs. tp. edu.tw/dean
高新建（2000）。課程管理。台北：師大書苑。高新建（2000）。革新課程領導的願景與挑戰，載於單文經、高新建、游家政、蔡清田、張明輝、王麗雲（譯）：革新的課程領導，1-42。台北市：學富文化。夏林清譯（2000）。行動研究方法導論---教師動手做研究。台北： 遠流。
許明珠（2008）。幼稚園園長課程領導研究─組織生命週期觀點（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東市。商業周刊（2009）。百大特色小學。商業周刊，1109，50-124。
國立編譯館（主譯）、杜振亞（譯）（2008）。課程的變革：20世紀美國課程的改革（原作者Herbert M. Kliebard）。台北：巨流。
張永宗（2002）。課程改革引發學校行政變革‧安內攘外建立合宜互動模式。（91年6月3日），國語日報，13版。
張祝芬(2009)。高中課程領導之研究:分佈式領導取向（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。張嘉育（1999）。國民中小學學校本位課程發展之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。張嘉育（2011）。課程政策。新北市：冠學文化。
張慧英（譯）（2004）。邱吉爾的領導智慧（We Shall Not Fail：The Inspiring Leadership of Winston Churchill）（原作者Celia Sandys、Jonathan Littman）。台北：天下遠見。
莊明貞（1998）。後現代主義、女性主義與教育實踐。婦女與兩性研究資訊，48，15-20。
莊明貞（2001a）。當前台灣課程重建的可能性：一個批判教育學的觀點。國立台北師範學院學報，14，141-162。莊明貞（2001b）。後現代思潮的課程研究及其本土實踐之評析。教育研究月刊，102，27-39。莊明貞、王月美（2001）。敘說一個未完成的夢－國小校長課程領導的研究與實務轉化，載於北區九年一貫課程試辦學校校長課程領導理論與實務工作坊研習手冊，30-56。台北：教育部。
莊明貞（2002）。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊，10(6)，1-18。莊明貞（2003）。校長程領導的理念與實踐對話。載於邁向課程新紀元（十五）：活化程領導（頁50-70）。台北：中華民國教材研究發展學會。
莊明貞（2004）主編。課程改革－反省與前瞻。台北：高等教育。
莊明貞、潘志煌（2004）。批判理論及其在課程研究應用之評析。教育研究月刊，121，32-57。莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究，130，14-29。莊明貞、陳怡如（譯）(2006)。質性研究導論（Becoming Qualitative Researchers: An Introduction）（原作者C. Glesne)。台北：高等教育。
莊明貞（審定），王恭志、黃月美、楊俊鴻（譯）（2006）。課程願景（Curriculum Visions）（原作者William E. Doll, Jr. &Noel Gough）。台北：高等教育。
莊明貞（2008）。從方法論出發：理解一所郊區小型學校課程革新的敘事探究。課程研究，3(2)，49-74。莊明貞（2010）主編。敘事探究－課程與教學的應用。台北：心理。
莊明貞（2012）。後現代觀點課程及其對本土課程改革之影響。輯於課程改革：理念、趨勢與議題（頁3-22）。台北：心理。
莊明貞（2012）。課程改革：理念、趨勢與議題。台北：心理。
單文經（2004）。論革新課程實驗之難成。教育研究集刊，50，1-32。陳向明（2003）。實踐性知識：教師專業發展的知識基礎。北京大學教育評論，1(1)，104-112。
陳向明（2008）。理論在教師專業發展中的作用。北京大學教育評論，6(1)，39-50。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。載於九年一貫課程研討論文集(上)：邁向課程新紀元（頁10-18）。台北：中華民國教材研究發展學會。陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北市：師大書苑。陳伯璋（2003）。實踐智慧與校長課程領導。載於邁向課程新紀元（十五）：活
化程領導（頁3-17）。台北：中華民國教材研究發展學會。
陳伯璋（2006）。發展國民教育輔導團視導與評鑑。教育部國民教育司委託專案報告。台北：淡江大學教育研究學院。
陳伯璋、李文富（2011）。尋找教育的桃花源：理念學校的發展與實踐。載於陳伯璋（主編），教育的藍天~理念學校的追尋（頁3-13）。國家教育研究院。五南。
陳玫良（2009）。國中自然與生活科技教師課程領導、組織承諾和教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業科技教育學系，臺北市。陳浙雲（2003）。互易領導與轉型領導對縣市層級課程領導的啟示。載於邁向課程新紀元（十五）：活化程領導（頁211-232）。台北：中華民國教材研究發展學會。
陳慕能(2011)。高職校長課程領導、教師改革支持與教師教學效能之關係（未出版之博士論文），國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化市。陳靉懿（2013）。一位私立高中校長進行國際教育課程領導之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義市。郭福豫（2015）。高職校長課程領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。湯志民（2009）。學校創新經營理念與策略之評析。載於國立台灣師範大學教育政策與行政研究所、教育系主辦，2006教育行政的力與美國際學術研討會（頁125-161）。國立台灣師範大學，臺北市。
黃乃熒（2002）。課程改革對於學校組織文化的衝擊及其因應。輯於教育部九年一貫課程學校經營研發組國中「組織文化調整與資源運用」中區研討會研習手冊（頁7-8）。台中市立向上國民中學。
黃乃熒、張靜瑩（譯）（2008）。詩的領導和政治領導。載於學校領導新潮（The essentials of school leadership）（原作者B. Davies）。台北：華騰文化。
黃永和（2009）。情境學習與教學研究。國立編譯館。台北。黃怡雯(2012)。國中校長課程領導指標建構與實證之研究（未出版之博士論文）。國立政治教育大學，臺北市。黃旭鈞（2002）。國民小學校長課程領導模式建構之研究（未出版之博士論文）。國立師範教育大學，臺北市。黃旭均（2003）。課程領導的理論與實務。台北市：心理。
黃武雄（2003）。學校在窗外。台北：左岸文化。
黃政傑（2005）主編。課程思想。臺北縣：冠學文化。黃郁倫、鍾啟泉（譯）（2012）。佐藤學著。學習的革命：從教室出發的改革。台北：天下雜誌。
黃嘉雄（2001a）。課程領導研究領域內涵芻議。載於國立嘉義大學教育學院（主編），2001年海峽兩岸小學教育學術研討會論文集（頁1-18）。高雄：復文。
黃嘉雄（2001b）。學校本位管理制度比較研究。台北：五南。黃騰、歐用生（2009）。失去的信任能找回來嗎：一個關於教師與課程改革的故事。課程與教學季刊，12(2)，161-192。黃啟峰（2014）。高雄市國民小學校長人格特質、課程領導、組織創新與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。馮朝霖（2012）。台灣社區大學的貢獻與展望。取自http://encounter.org.tw/download/1010319.pdf
曾榮華（2005）。一位國民小學校長課程領導實踐智慧之研究：課程美學探究取向（未出版之博士論文）。台中教育大學，台中市。葉淑儀（譯）（1999）。教育領導：建構論的觀點（原作者L. Lambert et al.）。台北：桂冠。
楊巧玲（2008）。美國中等教育革新的作法與啟示－為未來作準備。教育資料集刊，38，113-132。陸靜塵、李子建（2011）。學校情境中的教師實踐知識—敍事探究和民族志研究方法的視角。香港教師中心學報，10，51-60。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。台北：元照。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務－解構與重建。台北市：高等教育。
甄曉蘭、簡良平（2002）。學校本位課程發展權力重整問題之批判分析。教育研究集刊，48(1)，65-93。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務～解構與重建。台北市：高等教育。
甄曉蘭（2007）。課程經典導讀。台北市：學富文化。
董恆秀、賴傑威（譯）（2000）。艾蜜莉．狄金森詩集（The Poems of Emily Dickinson）（原作者Dickinson, E.）。台北：貓頭鷹。
楊豪森（2007）。綜合高中校長課程領導、教師專業承諾與教師教學效能關係之
研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
歐用生（1995）。教師成長與學習。台北縣：台灣省國民學校教師研習會。
歐用生（1996）。課程與教學革新。台北：師大書苑。
歐用生（1999）。九年一貫課程之「潛在課程」評析。載於邁向課程新紀元，（頁19-33）。台北：中華民國教材研究發展學會。歐用生（2000）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生（2001）。建立二十一世紀的新學校—校本課程發展的理念與實踐。論文
發表於課程教材改革檢討與展望系列座談會(1)。台北：國立台北師範學院。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼？九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國課程與教學學會（主編），新世紀教育工程－九年一貫課程再造（頁1-24）。台北：揚智。歐用生（2004）。校長的課程領導和專業成長。研習資訊雙月刊，21(1)，60-
70。
歐用生（2004）。課程典範再建構。台北：麗文文化。歐用生（2004）。課程領導：議題與展望。台北：高等教育。
歐用生（2006a）。課程理論與實踐。台北：學富。
歐用生（2007）。詩性智慧及其對課程研究的啟示。課程與教學季刊，10(3)，1-16。歐用生（2010）。課程研究新視野。台北市：師大書苑。
歐用生、楊慧文（1998）。新世紀的課程改革：兩岸觀點。台北：五南。蔡宗河（2007）。國民小學學習領域課程領導之研究（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學教育學系博士論文，未出版，新竹市。
蔡敏玲（2001）。教育質性研究報告的書寫－我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立台北學院學報，14，233-260。蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。敘事探究－質性研究中的經驗與故事（原作者D. J. Clandinin & Connelly）。台北市：心理。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。台北：五南。蔡進雄（2009）。國民中小學校校長領導之研究～專業、情緒與靈性的觀點。台北：高等教育。
鄭同僚（2001）。質性研究方法在台灣---以教育類科博碩士論文為例。眾聲喧嘩「質性研究法理論與實作對話」國際學術研究會發表論文。
劉康（2005）。對話的喧聲：巴赫汀文化理論述評。台北：麥田。劉錦秀（譯）（2010）。低IQ時代（原作者大前研一）。台北：商周文化。
謝小芩（1993）。教育活動與學校組織。載於張苙雲編，社會組織。台北：國立空中大學。
謝百亮(2006)。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。臺中教育大學，臺中市。簡紅珠（1992）。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄：復文。顏曉湘（2012）。國民小學校長課程領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立嘉義大學教育學系研究所，嘉義縣。顏寶月（2012）。以專業為導向：談教師實踐知識。教師天地，179，4-10。
嚴長壽（2011）。教育應該不一樣。臺北：天下文化。
MBA（2014年9月28日）。智庫百科。取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw
西文部分
Arnot, M., & Dillabough, J. A. (1999). Feminist politics and democratic values in education. Curriculum Inquiry, 29(2), 159-189.
Atkinson, R. (1998).The life story interview. Thousand Oaks, CA: Sage.
Australian College of Education, ACE (2013, October 9). Excellence in school leadership-Background paper. Retrieved from http://www.austcolled.com.au/leadership/background.html
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effective throught transformational leadership. Newbury park, CA: Sage.
Berger, P . L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality. New York:
Doubleday.
Blase, J. & Anderson, G. (1995). The micropolitics of educational leaderships: From control to empowerment. New York: Cassell.
Brown-Jones, P. E.(2007). Implementation challenges for charter schools. Unpublished doctorial dissertation. University of Virginia, VI.
Bruner, J. (1985). Narrative and paradigmatic modes of thought. In E. Eisner (Ed.),
Learning and teaching the ways of knowing(pp.97-115). Chicago,IL : University
of Chicago.
Bruner, J. (1996). The culture of education. Boston, MA: Harvard University Press.
Buchmann, M. (1987). Teaching knowledge: The lights that teachers live by. Oxford
Review of Educaiton, 13(2), 151-164.
Casey, K. (1996). The new narrative research in education. Review in Research in
Education.
Clandinin & Rosiek (2007). Mapping a landscape of narrative inquiry. In J. Clandinin (Eds.) Handbook of narrative inquiry: Mapping a methodology. Thousand.
Clandinin, D. J.＆Connelly, F. M. (1998). Stories to Live By：Narrative Understandings of School Reform. Journal of Curriculum Inquiry, 28(2), 150-164.
Clandinin, D. J.,＆Connelly, F.M. (2000). Narrative inquiry：Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA：Jossey-Bass. Understandings of School Reform.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M., & He, M. F. (1997). Teachers’ personal knowledge on the professional knowledge landscape. Teaching and Teacher Education, 13(7), 665-674.
Connelly, M. F. (1998/2004). Teachers as curriculum planners: Narratives of experience. New York: Teachers College.（劉良華、鄺紅軍等，教師成為課程研究者－經驗敘事。杭州：浙江教育出版社。）
Connelly, M. & Clandinin, D. J. (1990). Stories of experience and narrative inquiry. Educational Researcher, 19(5), 2-14.
Connelly, F. M. & Clandinin, D. J. (1991). Narrative inquiry: Storied experience. In E. Short (Ed.), Form of curriculum inquiry (pp. 61-76). New York: State University of New York.
Craig, C. & Olson, M., (2002). The development of teachers’ narrative authority in knowledge communities: A narrative approach to teacher learning. In N. Lyons, & V. K., LaBoskey (EDs.) Narrative Inquiry in Practice: Advancing the Knowledge of Teaching. New York, N. Y.: Teachers College.
Craig, C. (2004). The Dragon in School Backyards: The Influence of Mandated Testing on School Contexts and Educator’s Narrative Knowing. Teacher College Record, 106(6), 1229-1257.
Craig, C. (2011). Narrative inquiry in teaching and teacher education, in Julian Kitchen, d. In N. Lyons, & V. K., LaBoskey (EDs.) Narrative Inquiry in Practice: Advancing the Knowledge of Teaching. New York, N. Y.: Teachers College.
Guba, E. G., & Lincoln, Y . S. (1989). Fourth generation evaluation. Newburg Park,
CA: Sage.
Dalton, T. H. (1988). The Challenge of Curriculum Innovation. N. Y.: The Palmer Press.
Denise, R. T. (2007). Perspectives on an arts magnet school: The voices of elementary school children. Unpublished doctorial dissertation. University of Portland State,OR.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.) (2000). Handbook of qualitative research.
London: Sage.
Dewey. J. (1938). Experience and education. New York: Macmillan.
Dimmock & T. A. O’Donoghue, (1997) Innovative school principals and restructuring: life history portraits of successful managers of change.11 New Fetter Lane, London EC4P 4EE.
Doll, W. E. (1993). Postmodern perspectives on education. New York: Teacher College.
Doll, R. C. (1996). Curriculum improvement: Decision making and process (9thed.). Boston: Allyn and Bacon.
Doll, Jr., W. E., & Gough, N. (Eds.) (2002) Curriculum Visions. New York, NY, Peter Lang.
Elbaz, F. (1981). The teacher’s practical knowledge: Report of a case study. Curriculum Inquiry, 11 (1), 44-71.
Ells, C., & Bochner, A. (2000). Autoethnography, personal narrative, reflexivity: Researcher as subject. In N Denzin & Y. Lincoln (Eds.), The handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp.733-768). Newbury Park, CA: Sage.
Fullan, M. (1993). Change forces: Probing the depths of educational reform. London: Falmer.
Fullan, M. (1993). Innovation, Reform and Restructuring Strategies, in G. Cawelti, Challenges and Achievement of American Education（eds.）Boston: Allyn and Bacon.
Fullan, M. (2002, March 18-19). The role of leadership in the promotion of knowledge management in schools. Retrieved from http://www.oecd.org/pdf/M00027000/M00027358.pdf
Giroux, H. A. (1995). Teachers, public life, and curriculum reform. In A. C. Ornstein & L. S. Behar, (Eds.), Contemporary issues in curriculum (pp.41-49). Boston: Allyn and Bacon.
Eisner, E. W. (1985). The educational imagination: On the design and evaluation of school program. New York: Macmillan.Glatthorn, A. A. (2000). The Principal as curriculum leader: Shaping what is taught and tested (2nded.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. London: Croom Helm.
Greene, N. (1973). Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth publishing Company.
Glesne, C.(1999). Becoming qualitative researchers. New York: Longman.
Gough, N.(1999). Understanding curriculum systems. In J. G. Henderson & K. R. Kesson(Eds.), Understanding democratic curriculum leadership. (pp.47-69). New York: Teacher college press.
Gross, S. J. (1998). Curriculum leadership in a turbulent era. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Grundy, S. (1987). Curriculum：Product or Praxi？London：Falmer.
Hargreaves, A. & Fullan, M. (1998). What’s worth fighting for out there. New York: Teacher College Press.
Hannay, L. M. & Seller, W. (1991). The curriculum role in facilitating curriculum deliberation. Journal of Curriculum and Supervision, 6(4),340-358.
Hargreaves, A. (1997). Restructuring testructuring : Postmodernity and the prospects for educational change. In A. H. Halsey, et al. (Ed.), Education: Culture, Economy, and Society (pp.338-353). Oxford: Oxford University Press.
Hargreaves, A., Earl, L., Moore, S. & Manning, S. (2001). Learning to Change-Teaching Beyond Subject and Standards. SF: Jossey-Bass.
Henderson, J. G. (2000). Informing curriculum and teaching transformation through postmodern studies. In J. Glanz. & L. H. Behar.(Eds.), Paradigm debates in curriculum and supervision：Modern and postmodern perspectives.(pp.52-168). London: Bergin & Garvey.
Henderson, J. G. & Hawthorne, R. D. (2000). Transformative curriculum leadership (2nded.). Upper Saddle River, NJ：Merrill/Prentice Hall.
Henderson, J. G. & Hawthorne, R. D. (1995). Transformative curriculum leadership. NJ：Prentice Hall.
Henderson, J. G. & Kesson, K. R. (1999). Understanding Democractic Curriculum Leadership (eds.). N. Y.: Teacher College Press.
Horn, S. L. (2009). Investigation into the development and sustaining of Minnesota charter schools. Unpublished doctorial dissertation. University of Minnesota, MI.
Hultman, g., & Horvwef, C. (1995). Teachers’ informal rationality: Understanding how teachers utilize knowledge. Science Communication, 16(3), 341-354.
Intercultural Development Research Association. (2013, October 22). Quality schools action framework. Retrieved from http://www.idra.org/School_Holding_Power/Quality_Schools_Action_Framework/
King, J. B. (2008). Bridging the achievement gap: Learning from three charter schools. Unpublished doctorial dissertation. University of Columbia University, NY.
Kirk, D. (1990). School knowledge and the curriculum package-as-text. Journal of curriculum studies, 22(5), 409-425.
Leithwood, K., Jantzi, D. & Steinbech, R. (1999). Changing Leadership for Changing Times. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.
Lichtman, M. (2006/2010). Qualitative research in education: A user’s guide (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Long, L. (2011). Narrative autoethnography and the promotion of spiritual well-being in teacher research and practice. Pastoral Care in Education, 26(3), 187-196.
Lunenburg, F. D. & Ornenburg, A. C.(2002). Educational administration: Concepts and practice. Boston: Wadsworth.
Lyles, N. B. (2009). An examination of the relationship between the leadership styles of Blue Ribbon school leaders and student achievement. Unpublished doctorial dissertation. University of Capella, MI.
Macpherson, I. & Brooker, R. (2000). Positioning stakeholders in curriculum leadership: How can teacher educators work with teachers to discover and create their place? Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 28(1), 69-85.
Marsh, C. J. (2001, November). The key role of teachers in implementing curriculum reform.「新世紀課程改革與教學創新」國際學術研討會發表之論文，淡江大學教育學院。
Matthews, L. J. & Crow, G. M. (2010). The principalship: New role in a professional learning community. Boston: Pearson Education.
Maxwell, J.(1992). Understanding and validity in qualitative research. Harvard Education Review, 62(3), 279-300.
McNeil, L. M. (2000). Contradictions of School Reform- Educational Costs of Standardized Testing. N. Y.: RKP.
Miller, J. L.(1982). The sound of silence breaking: Feminst pedagogy and curriculum theory. Journal of Curriculum Theorizing, 4(1), 5-11.
Mullen, C. A. (2007). Curriculum leadership development: A guide for aspiring school leaders. Mahwah, NJ: lawrence Erlbaum Associates.Oaks, CA: Sage.
Muncey, T. (2010). Creating autoethnographies. Thousand Oaks, CA: Sage.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (2004). Curriculum: Foundations, principles, and issues (4thed.). Boston, Mass: Allyn and Bacon.
Pinar, W. (1975). Currere: Toward recoceptualization. In W. Pinar (Ed.), Curriculum theorizing (pp.396-414). Berkeley: Mc Cuuutchan.
Pinar, W. (1975). The Analysis of Educational Experience. In W. Pinar (Ed.), Curriculum theory-The Reconceptualist.(pp.384-395). Berkeley:Mrcutchan.
Pinar, W. F., Reynolds,W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M.(1995).Understanding curriculum. New York, NY: Peter Lang.
Pinar, W, (1999). Foreword. In J. G. Henderson & K. R. Kessen (Eds.), Understanding democratic curriculum leadership (pp.vii-xv). New York: Teachers College.
Pinnegar, S. & Hamilton, M. L.(2009). Self-Study of practice as a genre of gualitative research: Theory, methodology, and practice. The Netherlands: Springer.
Polkinghorne, D. E.(1988). Narrative Knowing and human sciences (Suny Series in the philosophy of the Social Sciences). New York, NY: State Univ of New York Pr
Ribbins, P. (2003). Biography and the study of school leader career. Towards a humanistic approach. In M. Brundrett, N. Burton, & R. Smith. (Eds.), Leadership in education. (pp.55-73). London, UK: Sage.
Riessman, C. K.(1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA:Sage.
Russell, T. L. (1987). Research, practical knowledge, and the conduct of teacher education. Educational Theory, 37(4), 369-377.
Sarason, S.B. (1982). The culture of the school and the problem of change (2nd). Boston: Allyn and Bacon.
Sarason, S.B. (1996). Revisiting the culture of the school and the problem of change. New York: Teachers College Press.
Schon, D. A. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. New York:Basic.
Schwab, J. J. (1969). The practical: A language for curriculum. The School Review, 78(1), 1-23.
Schwab, J. J.(1983). The practice 4－Something for curriculum professors to do？Curriculum Inquiry, 13(3), 239-265.
Sergiovanni, T. J. (1995). Leadership and excellent in schooling. In A. C. Ornstein & L.S. Behar, (Eds.), Contemporary issues in curriculum (pp.335-346).Boston: Allyn and Bacon.
Sergiovanni, T. J. (2009). The principalship: A reflective practice perspective (6th ed). Boston: Pearson Education.
Smith, L. M. (1998). Biographical method. In N. K. Denzi & Y. S. Lincoln (Eds.), Strategies of qualitative inquiry (pp. 184-224). Thousand Oaks, CA: Sage.
Sorenson, R. D., Goldsmith, L. M., Mendez, Z. Y., & Maxwell, K. T. (2011). The principal’s Guide to curriculum leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Stark, J. S. (2002). Testing a model of program curriculum leadership. Research in Higher Education, 43(1), 59-82.
Starr, L. J. (2010). The use of autoethnography in educational research: locating who we are in what we do. Canadian Journal for New scholars in Education, 3(1).1-9.
Stephens, B. J. (2008). Comparisons between high-performing and low-performing charter schools. Unpublished doctorial dissertation. University of Indiana State, IN.
Taylor, S., Rizvi, F., Lingard, B., & Henry, M.(1997). Educational policy and the policy of change. London, England: Rougledge.
Webb, K. M. (1995). Not even close: Teacher evaluation and teachers’ personal practical knowledge. Journal of Educational Thought, 29(3), 205-226.