:::

詳目顯示

回上一頁
題名:土牛、番界、隘勇線:劃界與劃線
書刊名:國家與社會
作者:施聖文 引用關係
作者(外文):Shih, Sheng-wen
出版日期:2008
卷期:5
頁次:頁37-97
主題關鍵詞:土牛番界隘勇線劃界與劃線現代性Tu-niu ditchAboriginal boundaryDefense line of frontier gourdDemarcation and lineationModernity
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:619
  • 點閱點閱:221
在台灣開拓史的過程中,漢人移民社會與台灣原住民族群間 的互動不僅在經濟生活的交換層面,同時也有武裝衝突與戰爭態 勢。從早期的土牛溝,建立所謂的「番界」,而直至清末日治初 期的隘勇線,無論是處在哪一種型態下,有具體工事而劃定了界 線,也有在界線之際進行的各種活動。但在不同地區與社會型態 中,在不同認知與認定的情形下,界線的意涵不僅為具體的工 事,同時因文化差異而形塑出一條看不到的線,在歷史與社會的 過程中進行各種重構與變化。因此界線的變化不僅指涉是一種勢 力的消長,它也進行了認定的工作,同時也讓雙邊的各種活動進 行了修正。界線的劃定後產生了防禦或是攻擊的向度,在空間上 藉由「界線」逐步的「山地變平地,後山變前山」。而在社會的 意義上,也從將「生番變熟番、熟番變漢人」,這些都回頭引發 了界線的重構與再認定。「劃線」又再一次成為一股推進的動 力,驅動了人越界的慾望,使界線內外的人們有了行動上的依 據,在所謂的跨界、拓邊與包圍的過程中不斷地循環。 本文主要關心的是透過「劃界與劃線」這組概念,如何在這 一條界線的歷史過程中,在各種的時代背景上,產生了什麼樣的 作用?並且在不同的社會因素下,又是如何看待這條界線?希望 透過一個歷史社會學的角度,重新思考今日台灣原住民的現代性 形構是如何開展進行初步的探討。
In the development history of Taiwan, interactions between the Han Chinese and Taiwan's aborigine groups were not only on the economic level but also armed conflicts and wars. From the Tu-niu Ditch in the early period to the so-called “Defense Line of Frontier Guard" by the end of the Ching Dynasty and early Japanese colonization period, aboriginal land boundaries of various modes have served concrete boundary purposes. There h a v e a l s o b e e n d i f f e r e n t k i n d s o f a c t i v i t i e s a l o n g t h e s e borderlines. However, boundaries are significant not just in concrete terms. In different areas and social modes, and because of different perceptions and designations, disparities have often resulted in the formation of an invisible line, which underwent change and re-constructed in the course of historical and social progress. Thus, changes in demarcations not only refer to shift of power, they also serve the purpose of making definitions, and lead to revisions in various types of activities of both sides. The drawing of demarcations created the dimension of defenses and attacks. In terms of space, demarcations were gradually moved, such as “mountain lands into flat lands, from rear to front sides of mountains." In sociological terms, “rough savages turned into tamed savages, and then the tamed savages assimilated into the Han populace." All these reflect the re-structuring and redefining of boundaries. Demarcations became a driving force that aroused people's desire to cross boundaries, while also serving as a reference point for people's actions on both sides. They continued to get involved in a circulating process of crossing borders, encroachment and encirclement. This paper attempts to investigate how the concept of “demarcation and lineation" has functioned in this historical process in different historical settings and how the boundary has been viewed by different social factors. This study also aims to re-evaluate the modern formation of contemporary Taiwanese aborigine from the perspectives of historical sociology.
期刊論文
1.李紹盛(19730900)。臺灣的隘防制度。臺灣文獻,24(3),184-201。new window  延伸查詢new window
2.黑帶.巴彥(20001000)。泰雅族的GAGA。新竹文獻,3,65-68。  延伸查詢new window
3.衛惠林(19580900)。泰雅族的部落制度。臺灣文獻,9(3),33-42。new window  延伸查詢new window
4.王世慶(19561200)。臺灣隘制考。臺灣文獻,7(3/4),7-26。new window  延伸查詢new window
5.王梅霞(20030600)。從gaga的多義性看泰雅族的社會性質。臺灣人類學刊,1(1),77-104。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.王學新、龍仕騰(2001)。「殺番賞」之研究--以竹苗地區為例。南投。  延伸查詢new window
研究報告
1.中國地理學會(2003)。原住民族傳統領域土地調查研究計畫結案報告。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃國超(2001)。「神聖」的瓦解與重建--鎮西堡泰雅人的宗教變遷(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
2.藤井志津枝(1987)。日據前期臺灣總督府的理蕃政策(博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。new window  延伸查詢new window
圖書
1.達利‧卡給、游霸士‧撓給赫(2001)。高砂王國。臺中市:晨星。  延伸查詢new window
2.林衡道(編)(1990)。《台灣史》。台北:眾文圖書。  延伸查詢new window
3.小島由道、臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會、中央研究院民族學研究所、安田信三(19960600)。番族慣習調查報告書.第一卷.泰雅族。臺北市:中央研究院民族學研究所。  延伸查詢new window
4.施添福(2004)。清代臺灣的地域社會:竹塹地區的歷史地理研究。新竹:新竹縣立文化局。new window  延伸查詢new window
5.Anthony, Giddens、胡宗澤、趙力濤(2002)。民族國家與暴力。台北:左岸文化。  延伸查詢new window
6.曾作振(20020000)。泰雅人的生活型態探源:一個泰雅人的現身說法。新竹:新竹縣文化局。new window  延伸查詢new window
7.Foucault, Michel、劉北成、楊遠嬰(2003)。規訓與懲罰:監獄的誕生。北京:生活.讀書.新知三聯書店。  延伸查詢new window
8.廖守臣(1998)。泰雅族的社會組織。花蓮縣:私立慈濟醫學暨人文社會學院。  延伸查詢new window
9.王學新(2003)。日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究。國史館台灣文獻館。  延伸查詢new window
10.柯志明(20010000)。番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北市:中央研究院社會學研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
11.王嵩山(20010000)。臺灣原住民的社會與文化。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
12.Foucault, Michel、錢翰(1999)。必須保衛社會。上海:上海人民出版社。  延伸查詢new window
13.瓦歷斯•諾幹、余光弘(20020000)。臺灣原住民史 : 泰雅族史篇。南投:國史館臺灣文獻館。new window  延伸查詢new window
14.廖守臣(1984)。泰雅族的文化--部落遷徙與拓展。世界新聞專科學校觀光宣導科。  延伸查詢new window
15.台灣省文獻會、陳金田(1999)。理蕃誌稿。  延伸查詢new window
16.台灣總督府警務局理蕃課(1993)。理蕃之友。東京:綠蔭書房。  延伸查詢new window
17.姚鶴年(2006)。台灣的林業。台北。  延伸查詢new window
18.藤崎濟之助(1988)。台灣的蕃族。台北。  延伸查詢new window
19.Joas, Hans(2003)。War and Modernity。Malden, MA:Blackwell publishing Ltd.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE