臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從憲法觀點檢討幼兒教育政策的法律問題
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：許育典 引用關係／洪嘉佑
作者(外文)：Hsu, Yue-dian／Hong, Chia-yu
出版日期：2008
卷期：37:4
頁次：頁285-345
主題關鍵詞：幼兒教育政策；教育基本權；自我實現；兒童教育及照顧法；幼稚教育法；The policy of early childhood education；The fundamental right to education；Self-fulfillment；The act of early childhood education and care；The act of early childhood education
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:2088
  • 點閱點閱:78
面對社會變遷的幼兒教育，有賴父母、國家以及教保機構相互配合，來幫助幼兒的自我實現。國家不應該只是幼兒教育政策形成及幼兒照顧的旁觀者，國家應該基於憲法第162條的憲法誡命，應該負擔起監督幼兒教保機構的責任，對於監督內容和界限，則需要藉由憲法社會國原則，來落實教育機會均等，以及憲法第21條教育基本權，來幫助幼兒的自我實現。本文基於日前政府宣示將幼兒教育納入國民教育的一環，故藉由憲法第21條教育基本權在幼兒教育的實踐，利用基本權保護法益的建構，嘗試規劃出國家對於教育基本權在主觀權利及客觀法面向的保護法益，以建構保護幼兒身心健全發展和自我實現的保護網。此外，國家在幼兒教育政策形成的法律監督面向上，應該藉由憲法最高性原則，憲法拘束國家行政立法司法行為，其中依法行政中的法律保留原則，將幼兒教育政策此一重要事項，由具有民意基礎的立法機關來參與及思辨，形成公意，進而促成法律的制定，這將有助於幼兒教育的推行。故，在時值幼兒教育政策的重大轉變之際，行政院在2007年10月12日提出於立法院的兒童教育及照顧法草案的內容，也擔負起憲法的社會國原則和憲法第21條教育基本權實踐者的角色，架構起以幼兒為中心的幼托整合機構，讓更多的幼兒能夠在一個溫暖安全的教保機構中去實現自我。
Facing the social vicissitude, early childhood education must depend heavily on the parents, the country and kindergartens to guarantee and to help children's self-fulfillment. The country is not just the observer of forming the policy of early childhood education and looking after children. The country should obligate the responsibility of supervision of kindergartens under the Article 162 of the Constitution. The Article 21 of the Constitution is the content and the boundary of the supervision. The country must practice the equality of educational opportunity and Article 21 of the Constitution by the welfare state principle of the Constitution and help children's self-fulfillment. Under the Article 21 of the Constitution, the country must give the children the fundamental right to early childhood education and make laws to help children to have healthy minds and bodies and self-fulfillment. Furthermore, the policy of early childhood education must be ruled by laws. The policy must be formed with the democratic procedure because this can help people to think which policy is good for their children. Finally, we will overlook the Act of Early Childhood Education and Care and other related laws based on the Article 21 of the Constitution and the welfare state principle of the Constitution.
期刊論文
1.林玉珮(1999)。21世紀臺灣幼教怎麼走？。天下雜誌，27，202-207。  延伸查詢new window
2.林蔚然(20010400)。幼教政策最新報告：迎接「幼兒學校」時代。師說，152，4-10。  延伸查詢new window
3.Jach, Frank-Rüdiger(1984)。Elternrecht, staatlicher Schulerziehungsauftrag und Entfaltungsfreiheit des Kindes。Kritische Justiz，17(1)，85-94。  new window
4.Schefold, D.、Schefold, Dian(1996)。Erziehung als Wertvermittlung im wertpluralistischen Staat。Recht der Jugend und des Bildungswesens，309-。  new window
5.郭李宗文(20070600)。「幼托整合」中的幼兒教育品質--以〈兒童教育及照顧法草案〉及〈學前教育及保育服務法草案〉之相關討論。研習資訊，24(3)，31-36。  延伸查詢new window
6.Lenhardt, Gero(1993)。Gleichheit und Freiheit。Recht der Jugend und des Bildungswesens，165-172。  new window
7.Böckenförde, E. W.(1974)。Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation。NJW，1529。  new window
8.Zacher, Hans F.、郭明政(19981200)。德國社會法典計畫。政大法學評論，60，325-338。new window  延伸查詢new window
9.盧美貴(20020800)。專業與風格--幼稚園自我評鑑機制之建立。教師天地，119，8-15。  延伸查詢new window
10.蔡春美(20020800)。從國教向下延伸談K教育之延伸。教師天地，119，16-20。  延伸查詢new window
11.王為國(20010600)。多元智能理論在幼兒教育之應用--以光譜計畫為例。臺灣教育，606，10-20。  延伸查詢new window
12.王家通(19980800)。論教育機會的均等與公平--以概念分析為中心。教育政策論壇，1(2)，118-132。new window  延伸查詢new window
13.黃舒芃(20060600)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學，16，1-43。new window  延伸查詢new window
14.陳愛娥(19970100)。自由-平等--博愛：社會國原則與法治國原則的交互作用。國立臺灣大學法學論叢，26(2)，121-141。new window  延伸查詢new window
15.李震山(20040700)。憲法意義下之「家庭權」。國立中正大學法學集刊，16，61-104。new window  延伸查詢new window
16.許育典、林維毅(20061200)。從《憲法》上社會國原則建構教育機會均等--以新移民子女為中心。當代教育研究季刊，14(4)，99-128。new window  延伸查詢new window
17.Böckenförde, Ernst-Wolfgang、Ernst-Wolfgang Böckenförde(1990)。Grundrechte als Grundsatznormen。Der Staat，29。  new window
18.Fehnemann, U.、Fehnemann, Ursula(1988)。Elternrecht und Schule。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
19.Kloepfer, Michael(1984)。Der Vorbehalt des Gesetzes im Wandel。Juristenzeitung。  new window
20.Reuter, L. R.、Reuter, Lutz(1992)。Schulaufsicht und Schulvielfalt。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
21.Stock, M.、Stock, Martin(1992)。Pädagogische Freiheit und Schulbuchreglement。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
22.許育典、凌赫(2006)。論國家對教科書政策的法律監督。當代教育研究，14(2)，27-51。new window  延伸查詢new window
23.Preus, U. K.、Preuß, Ulrich K.、Preuß, Ulrich(1993)。Demokratie und Autonomie。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
24.Preus-Lausitz, U.、Preuß-Lausitz, Ulf、Preuß-Lausitz, U.(1997)。Soziale Ungleichheit, Integration und Schulentwicklung。Zeitschrift für Pädagogik。  new window
25.Martens, W.(1972)。Grundrechte im Leistungsstaat。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，30-55。  new window
26.Koslowski, S.、Koslowski, Stefan(1995)。Vom Socialen Staat Zum Sozialstaat。Der Staat，1995，221-238。  new window
27.Neumann, V.、Neumann, Volker(1997)。Sozialstaatsprinzip und Grundrechtsdogmatik。Deutsches Verwaltungsblatt，1997，92-103。  new window
28.Fehnemann, Ursula(1978)。Bemerkungen zum Elternrecht in der Schule。Die Öffentliche Verwaltung。  new window
29.Fehnemann, Ursula(1980)。Die Bedeutung des Grundgesetzlichen Elternrechts für die Elterliche Mitwirkung in der Schule。Archiv des öffentlichen Rechts，105。  new window
30.Nevermann, Knut(1993)。Persönlichkeit und Schuldemokratie。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
31.Fauser, Peter(1987)。Schule und Recht: Schulverfassung. Wege und Umwege zum demokratischen Zusammenwirken in der Schule。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
32.林玉珮(1999)。撕裂臺灣心。天下雜誌，27，102-105。  延伸查詢new window
33.Häberle, Peter(1972)。Grundrechte im Leistungsstaat。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，30，139-158。  new window
34.林威志(1999)。國民中小學學生申訴制度之探討－兼評析臺北市國民中小學學生申訴處理要點。教育研究集刊，43，185-211。new window  延伸查詢new window
35.洪福財(2005)。培養優質的幼教師資面對挑戰：解讀AACTE的幼教白皮書。教師天地，138，31-37。  延伸查詢new window
36.丁雪茵(1998)。從幼兒園到小學：讓孩子走的更穩健。國教世紀，179，21-25。  延伸查詢new window
37.林淑燕(2004)。面對幼托整合你準備好了嗎？。師友月刊，442，29-32。  延伸查詢new window
38.Richer, Ingo(2002)。Das Kinder- und Jugendhilferecht als Teil des Sozialrechts。Recht der Jugend und des Bildungswesens，112-123。  new window
39.Clevinghaus, Bernd、Clevinghaus, B.(1974)。Das Recht auf Zugang zu den öffentlichen Bildungseinrichtungen als Konkretisierung eines grundgesetzlichen Bildungsrechtes。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
40.Struck, Jutta、Reinhard, Wieser(2000)。Elterbeiträge zum Besuch des Kindergarten。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
41.Ladeur, Karl-Heinz(1991)。Schulvielfalt und staatliche Schulaufsicht。Recht der Jugend und des Bildungswesens。  new window
學位論文
1.許育典(1994)。論國民教育基本權利之法規範(碩士論文)。國立政治大學，臺北市。  延伸查詢new window
2.陳奕文(2004)。中小學學生申訴制度之研究--以兒童少年教育權為中心(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
3.曾郅淳(2007)。論國家對於學齡前教育之干預與給付：以發放幼兒教育券實施方案為中心，0。  延伸查詢new window
4.洪鼎堯(2002)。從現代法治理念探討我國高中學生之申訴制度：以臺北市立高中為例，0。  延伸查詢new window
圖書
1.葉淑儀、楊淞丞、吳雅玲、蘇秀枝、黃文娟、莊美玲、Wardle, Francis(2005)。幼兒教育概論。台北市：華騰文化。  延伸查詢new window
2.Kaufmann, Franz-Xaver、施世駿(2002)。德國福利國家的挑戰。臺北市：五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
3.葛克昌(1996)。國家學與國家法－社會國、租稅國與法治國理念。沒有紀錄：翰蘆圖書。new window  延伸查詢new window
4.彭孟堯(2003)。教育哲學。臺北市：空中大學。  延伸查詢new window
5.Luhmann, Niklas(1986)。Grundrechte als Institution。Berlin。  new window
6.Bredekamp, Sue、Copple, Carol、洪毓瑛(2000)。幼教綠皮書：符合孩子身心發展的專業幼教。和英出版社。  延伸查詢new window
7.鍾秉正(2004)。社會福利法制與基本人權保障。臺北：神州圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
8.陳自強(2004)。契約之內容與消滅。臺北：學林。new window  延伸查詢new window
9.林玉体(2001)。幼兒教育思想。臺北市：五南。  延伸查詢new window
10.李建良(2004)。憲法理論與實踐。學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
11.馮震宇、姜志俊、謝穎青、姜炳俊(2002)。消費者保護法解讀。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
12.Sobota, Katharina(1997)。Das Prinzip Rechtsstaat。  new window
13.陳慈陽(200401)。憲法學。臺北：元照。  延伸查詢new window
14.詹棟樑(2007)。兒童發展與輔導。臺北市：師大書苑。  延伸查詢new window
15.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北：吳庚。  延伸查詢new window
16.李惠宗(20060900)。憲法要義。臺北市：月旦。  延伸查詢new window
17.von Münch, Ingo、Kunig, Philip(1992)。Grundgesetz--Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
18.朱敬先(2004)。幼兒教育。臺北：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
19.魏美惠(2005)。近代幼兒教育思潮。臺北：心理。new window  延伸查詢new window
20.簡楚瑛、廖鳳瑞、林佩蓉、林麗卿(1996)。當前幼兒教育問題與因應之道。臺北：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
21.郭靜晃、王順民、黃志成、張瓊云、曾華源、蔡宏昭、劉邦富(2000)。兒童福利--兒童照顧方案規劃。臺北：揚智文化。  延伸查詢new window
22.Giddens, Anthony、張家銘(1997)。社會學。唐山出版社。  延伸查詢new window
23.許宗力(1999)。法與國家權力。臺北：元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
24.許育典(2006)。憲法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
25.吳庚(200508)。行政法之理論與實用。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
26.李建良(19990000)。憲法理論與實踐。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
27.許育典(20050000)。教育憲法與教育改革。臺北市：五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
28.李惠宗(19990000)。權力分立與基本權保障。臺北：韋伯文化事業出版社。new window  延伸查詢new window
29.蔡茂寅(2003)。地方自治之理論與地方制度法。台北：學林文化公司。new window  延伸查詢new window
30.法治斌、董保城(2005)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
31.許育典(20020000)。法治國與教育行政：以人的自我實現為核心的教育法。臺北：高等教育。new window  延伸查詢new window
32.許育典(2007)。教育法。五南。  延伸查詢new window
33.蔡維音(20010000)。社會國之法理基礎。臺南：正典出版文化有限公司。new window  延伸查詢new window
34.杜威、薛絢(2006)。民主與教育。臺北：網路與書。  延伸查詢new window
35.Maunz, Theodor(1990)。Gestaltungsfreiheit des Lehrers und Schulaufsicht des Staates。Das Akzeptierte Grundgesetz, Festschrift für Günter Dürig zum 70. Geburtstag。München, Germany。  new window
36.Gerster, Petra、Nuernberger, Christian(2006)。孩子的未來從教育開始。孩子的未來從教育開始。臺北市。  延伸查詢new window
37.翁岳生(2006)。行政的概念與種類。行政法，上。臺北市。  延伸查詢new window
38.瞿海源、王振寰(2006)。社會學與臺灣社會（精簡本）。社會學與臺灣社會（精簡本）。臺北市。  延伸查詢new window
39.Bock-Pünder(1998)。Stephani: Rechtsanspruch auf Besuch eines Kindergartens: Voraussetzungen daseinsvorsorgender Verwaltung im sozialen Rechtsstaat。Stephani: Rechtsanspruch auf Besuch eines Kindergartens: Voraussetzungen daseinsvorsorgender Verwaltung im sozialen Rechtsstaat。Berlin, Germany。  new window
40.Waltermann, Raimund(2006)。Sozialrecht。Sozialrecht。Heidelberg, Germany。  new window
41.Wild, Peter(1997)。Die Probleme der Bildungsfinanzierung aus Ländersicht。Wege zu einer neuen Bildungsökonomie。München, Germany。  new window
42.Engel, Hartmut、Holfelder, Wilhelm、Burk, Stephan(2004)。Kindergartenrecht in Baden-Württemberg: Kindergartengesetz und Kindergartenfachkraftegesetz mit den wichtigsten Nebenbestimmungen。Kindergartenrecht in Baden-Württemberg: Kindergartengesetz und Kindergartenfachkraftegesetz mit den wichtigsten Nebenbestimmungen。Stuttgart, Germany。  new window
圖書論文
1.Schmidt-Aßmann, Eberhard(1987)。Der Rechtsstaat。Handhuch des Staatsrechts, Bd. I。Heidelberg, Germany。  new window
2.Münch, Ingo von(1994)。Rechtsstaat versus Gerechtigkeit?。Der Staat。  new window
3.陳春生(2000)。司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
4.陳愛娥(2000)。基本權作為客觀法規範：以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
5.Kohl, Jürgen(1984)。Schule und Eltern in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts。Festschrift Hans Joachim Faller。München：Beck。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：626（臺灣：616，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67419316
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上