臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：族群認同的建構與挑戰：臺灣原住民族正名運動的反思
書刊名：思與言
作者：靳菱菱
作者(外文)：Chin, Ling-ling
出版日期：2010
卷期：48:2
頁次：頁119-157
主題關鍵詞：族群認同；原住民族群正名運動；文化論述；Ethnic identification；The recertification movement of indigenes；Cultural discourse
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(1) 專書(3) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:421
  • 點閱點閱:138
台灣原住民運動自一九八○年代發展至今經歷數個演變階段，其中族群正名（或復名）最引人注意。自二○○○年起先後有五個民族申請正名成功：邵族、噶瑪蘭族、太魯閣族、撒奇萊雅族與賽德克族。這些新興族群除了建構自我認同外，更致力區隔其與原來族群間的細微差異。然而此一正名風潮有其結構性困境。它除了與近年本土化、強調鄉土意識的政策有關外，國家機器透過制度設計，讓原住民相關訴求不會因為選舉而取得全國性關注，將原鄉問題侷限在政府與部落之間的協商。同時當所有原住民承受現代化對其文化傳承衝擊時，正名的渴望反而賦予國家機器決定了族群的發展與內涵，成為國家釋放族群發展不公義的安全閥，正名成功之後仍需面對原住民已國家化、新的世代對族群面貌逐漸模糊的現實。因此當正名成為區域性族群分出的手段，「我的民族認同」得自他者的公開承認，並願意接受他者的保護時，「我的民族」主體性無形中已被鑲嵌在一個更大的群體中。原住民族內部排他性的認同建構不但無損單一國族想像，反而鼓勵了更少數的人從少數人分出，致力於他、我區辨的結果，強化了不同族群對文化歷史論述權的競爭，族群之間的內部矛盾更為難解，也讓原住民議題開始走向部落化與地方化。此一波正名風潮對原住民族內部政治的影響值得進一步觀察。
There were experienced several stages about indigenous movement in Taiwan from 1980s to the present. The recertificated issue of ethnic groups is usually influence on the internal politic among indigenes. There were five ethnic groups got recognition in past decade: Thao, Kavalan, Truku, Sakizaya and Sediq. The promoters reconstructed the culture, put on effects in grassroots and asked for the support in specific council. They attempted to express the cultural differences in order to distinguish the others. The sate apparatus permitted and transferred the injustice of ethnic policy into the problems of tribe development. It exists a dilemma in recertification movement. The identification of indigenes was shaped by policies of localization. The characters of electoral and institutional system had set the barriers which the aboriginal issues couldn't get attention from the public. Is it necessary to build exclusive identification when the indigenes are willing to be patronized and be a part of national image? This movement will encourage the fewer to separate from the minority, and let the claim localize and tribalize gradually. It is worthy to study further about the influence on indigenous politic.
期刊論文
1.包正豪(20090500)。原住民籍立法委員的代表取向與問政行為：1993-2008之法律提案內容分析。選舉研究，16(1)，95-131。new window  延伸查詢new window
2.趙中麒(20041200)。民族想像與／或民族復振：太魯閣（族）分離／正名運動的意義與困境。思與言，42(4)，161-200。new window  延伸查詢new window
3.陳叔倬(20021200)。生物人類學在族群分類的角色--以邵族正名為例。國立臺灣大學考古人類學刊，59，90-115。new window  延伸查詢new window
4.Brown, David(1989)。The State of Ethnicity and the Ethnicity of the State: Ethnic Politics in Southeast Asia。Ethnic and Racial Studies，12(1)，47-62。  new window
5.靳菱菱(20061200)。文化論述中的權力：從布農文教基金會的文化復振看布農族的權力觀。臺灣人類學刊，4(2)，113-149。new window  延伸查詢new window
6.Habermas, J.(1974)。On Social Identity。Telos，19(spring)，91-103。  new window
會議論文
1.夷將‧拔路兒(1994)。臺灣原住民族運動發展路線之初步探討。原住民文化會議。臺北市：行政院文化建設委員會。275-296。  延伸查詢new window
2.靳菱菱(2009)。文化的發現與發明：撒奇萊雅族群建構的歷程與難題。2009中國政治學會年會暨學術研討會，中國政治學會、臺北大學 。new window  延伸查詢new window
圖書
1.藤井志津枝(200112)。臺灣原住民族史：政策篇。南投：臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
2.Frideres, James S.、Krosenbrink-Gelissen, Lilianne Ernestine(2002)。加拿大境內原住民族：現代之衝突。臺北：行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
3.劉韶偉(2004)。找回太魯閣。臺北：翰蘆。  延伸查詢new window
4.康培德(2005)。臺灣原住民史：政策篇（一）荷西明鄭時期。國史館臺灣文獻館。  延伸查詢new window
5.Isaacs, Harold Robert、鄧伯宸(2003)。族群：集體認同與政治變遷。臺北：立緒文化出版社。  延伸查詢new window
6.Taylor, C.(1989)。Sources of the self: The making of the modern identity。Cambridge：Harvard University Press。  new window
7.Hobsbawm, Eric John Ernest、李金梅(1997)。民族與民族主義。麥田出版社。  延伸查詢new window
8.Smith, Anthony D.(1998)。Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism。Routledge。  new window
9.Tamir, Yael(1993)。Liberal Nationalism。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。  new window
10.Kymlicka, Will、鄧紅風(2004)。少數群體的權利：民族主義、多元文化主義和公民權。臺北：左岸文化。  延伸查詢new window
11.Hroch, Miroslav(1985)。Social Preconditions of National Revival in Europe: A Comparative Analysis of the Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations。Cambridge University Press。  new window
12.Olson, Mancur Jr.(1971)。The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups。Harvard University Press。  new window
13.孫大川(2010)。夾縫中的族群建構：台灣原住民的語言、文化與政治。臺北：聯合文學。new window  延伸查詢new window
14.Kymlicka, Will(1995)。Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights。Clarendon Press。  new window
15.Hutchinson, John(1994)。Modern nationalism。Modern nationalism。London。  new window
16.Banton, Michael(1986)。Ethnic Bargaining。Ethnicity, Politics, and Development。Boulder。  new window
17.Parsons, Talcott(1975)。Some Theoretical Considerations on the Nature and Trends of Change of Ethnity。Ethnicity: Theory and Experience。Cambridge, Mass。  new window
18.陳茂泰(1993)。臺灣原住民的族群標幟與政治參與。族群關係與國家認同。臺北。  延伸查詢new window
19.Isaacs, Harold R.(1975)。Basic Group Identity: the Idols of the Tribe。Ethnicity: Theory and Experience。Cambridge, Mass。  new window
20.Waldron, Jeremy(1995)。Minority Cultures and the Cosmopolitan Alternative。The Rights of Minority Cultures。Oxford。  new window
21.Hutchinson, John(2001)。Nations and Culture。Understanding Nationalism。Cambridge;Malden。  new window
其他
1.靳菱菱(2007)。少數民族的國家意象建構：以布農族為例，高雄義守大學。  延伸查詢new window
圖書論文
1.江宜樺(1998)。自由民主體制下的國家認同。市民社會與民主的反思。臺北：桂冠圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
2.Habermas, J.、Nicholsen, S. W.(1994)。Struggles for recognition in the democratic constitutional state。Multiculturalism: Examining the politics of recognition。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
3.蕭高彥、殷海光基金會(1998)。國家認同、民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與省思。市民社會與民主的反思。臺北：桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
4.吳乃德(1993)。省籍意識、政治支持和國家認同--臺灣族群政治理論的初探。族群關係與國家認同。臺北：業強。new window  延伸查詢new window
5.張茂桂(1993)。省籍問題與民族主義。族群關係與國家認同。臺北：業強出版社：國家政策中心。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：621（臺灣：585，外國：36） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67275082
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上