臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺中第一廣場暨周邊地區東南亞族裔空間形成與轉變
書刊名：都市與計劃
作者：陳建元 引用關係／張凱茵／楊賀雯 引用關係
作者(外文)：Chen, Simon Chien-yuan／Chang, Kai-in／Yang, Ho-wen
出版日期：2016
卷期：43:3
頁次：頁261-289
主題關鍵詞：東南亞；外籍勞工；外籍新娘；空間結構；臺中第一廣場；異質空間；族裔空間；Southeast Asia；Foreign migrant worker；Foreign bride；Spatial division；Taichung First Plaza；Heterotopia；Ethnoscape
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:361
  • 點閱點閱:73
東南亞族裔移工的引進與透過婚姻途徑移入台灣的東南亞移民，在台灣已經存在多年．隨之而來因他們生活所需在台灣西部主要城市的聚集也引起不少研究，但相對而言台中作為中部最大的消費城市，其位於火車站附近的第一廣場早已是眾所周知中部最大東南亞移工與移民假日的聚會之處，也吸引了一些相關研究，但較缺乏整合。因此，本研究針對第一廣場東南亞族裔移工與店家聚集的歷程轉變與原因進行調查，並且與其他城市類似的研究加以整合，並歸納出第一廣場東南亞族裔移工與店家在空間聚集現象之歷程與其背後的原因與其對都市治理的意涵。本研究發現第一廣場東南亞族裔移工與店家在空間聚集呈現五個階段，分別是：(1) 初步聚集於台中鐵道車站周邊某個區域；(2) 規模開始擴大並與原在地者競爭資源；(3) 東南亞族裔與店家出現明顯隔離劃界；(4) 各族裔區開始蓬勃發展並更細分其所屬族群空間；(5) 空間割裂現象明顯。而第一廣場空間割裂現象明顯的原因，可能是因為東南亞族裔移工與外配與當地居民對於一廣空間賦予截然不同的異質空間之意義，使這個空間割裂的衝突不易化解。但這衝突可能導引政府的治理策略朝向以都市更新的方式驅離之，但恐無法解決問題。也透露出地方政府空間規劃者對於移工聚集空間意義與功能的認知不足，值得空間規劃專業者省思，需要更全面與開放的視野以回應這族裔地景治理的問題，也是台灣未來都市發展與治理的重要挑戰。
Southeast Asian immigrants have immigrated to Taiwan through work and marriage for many years. Taichung is the largest consumer city in the central part of Taiwan. First Plaza, which is located near the Taichung Central Train Station, has also become the largest well-known gathering domain for the Southeast Asian migrant workers and immigrants to gather over the weekend and holiday period. Although these changes have attracted many relevant studies, their results lack concordance. Therefore, this study focused on the gathering process and reason of the Southeast Asian migrant workers and shop owners in the First Plaza. Data from similar studies are then integrated to induce the process and reason as well as the meaning towards the urban management from the spatial gathering norm of Southeast Asian migrant workers and shop owners. The study revealed five steps for the spatial gathering norm in the Taichung First Plaza, which were first, the initial gathering started from some region nearby the Taichung Central Train Station; second, the gathering scope became larger and started competing resources with local inhabitants; third, significant isolation and boundary line have been set between the Southeast Asians and the shop owners; fourth, different races became more vibrant and develop into more detailed racial group belonging spaces; and fifth significant space division norm appeared. For the reason that the isolation norm was significant in the Taichung First Plaza, it was possible that the Southeast Asian migrant workers and foreign spouses and local inhabitants endowed with an entirely different heterotopia connotation towards the First Plaza. The outcome of the spatial division is difficult to resolve. And such conflict could lead the governmental management strategy to lean toward the direction of adopting expel action through urban renewal. However, the inability to resolve the initial conflict showed that the spatial planning of the local government was insufficient to understand the spatial purpose and function on the gathering process of migrant workers. Such gathering norm required thorough consideration as well as wider and overall perspectives for the spatial planner to respond to the racial issue, which prioritize over geographical space and scenery management. This issue is a major challenge for future urban development and management in Taiwan.
期刊論文
1.吳永毅(20070600)。無HOME可歸：公私反轉與外籍家勞所受之時空排斥的個案研究。臺灣社會研究，66，1-74。new window  延伸查詢new window
2.Yeoh, Brenda Saw Ai、Huang, Shirlena(1998)。Negotiating Public Space: Strategies and Styles of Migrant Female Domestic Workers in Singapore。Urban Studies，35(3)，583-602。  new window
3.伊慶春、章英華(2006)。對外籍與大陸媳婦的態度：社會接觸的重要性。臺灣社會學，12，191-232。new window  延伸查詢new window
4.邱學雄、陳坤宏(20091100)。高雄市建國四路天主教聖母堂鄰近地區菲籍移工地方感之研究。臺灣文化研究所學報，3，23-50。  延伸查詢new window
5.成露茜(20021200)。跨國移工、臺灣建國意識與公民運動。臺灣社會研究，48，15-43。new window  延伸查詢new window
6.陳坤宏(20081200)。臺南縣市、高雄縣市都市商業地區東南亞外籍勞工消費型態之初步比較。建築與規劃學報，9(3)，211-233。new window  延伸查詢new window
7.Florida, R.(2002)。The economic geography of talent。Annals of the Association of American Geographers，92(4)，743-755。  new window
8.林潤華、周素卿(20050600)。「臺北信義豪宅」及其生產集團：信義計畫區高級住宅社區之生產者分析。地理學報，40，17-43。new window  延伸查詢new window
9.周志龍、辛晚教(20131200)。都市文化與空間規劃芻議。都市與計劃，40(4)，305-323。new window  延伸查詢new window
10.邱琡雯(20070600)。「移民區病理vs.網絡集結點」的衝突與克服：以在臺越南女性的店家為例。教育與社會研究，13，95-120。new window  延伸查詢new window
11.張雪君(20131200)。都市邊緣地區的行動者：東南亞女性店家文化涵化之研究。區域與社會發展研究，4，95-135。new window  延伸查詢new window
12.藍佩嘉(20061200)。合法的奴工，法外的自由：外籍勞工的控制與出走。臺灣社會研究，64，107-150。new window  延伸查詢new window
13.王志弘(20110600)。我們有多元文化城市嗎？臺北都會區東南亞族裔領域化的機制、類型與作用。臺灣社會研究季刊，82，31-84。new window  延伸查詢new window
14.林奇伯(2010)。中國農民工問題，在富士康管理中突顯。遠見雜誌。  延伸查詢new window
15.梁炳琨、賴虎生、蔡瀞萱、簡逸淳(20121200)。族裔-文化經濟空間：臺中市第一廣場與周邊商店之分析。區域與社會發展研究，3，1-27。new window  延伸查詢new window
16.郭肇立、袁興言(20090900)。臺中州廳的空間生產1895-1945。都市與計劃，36(3)，305-332。new window  延伸查詢new window
17.黃子倫(2015)。第一廣場還是東協廣場？跨越族群藩籬的可能。天下雜誌。  延伸查詢new window
18.楊麗芳、徐榮崇(20081200)。臺北火車站周邊印尼移工的消費空間與文化地景研究。北市教大社教學報，7，65-81。new window  延伸查詢new window
19.Glasze, G.、Alkhayyal, A.(2002)。Gated housing estates in the Arab world: Case studies in Lebanon and Riyadh, Saudi Arabia。Environment and Planning B: Planning and Design，29(3)，321-336。  new window
20.Grant, J.(2005)。Planning response to gated communities in Canada。Housing Studies，20(2)，273-285。  new window
21.Le Goix, R.、Webster, C. J.(2008)。Gated Communities。Geography Compass，2(4)，1189-1214。  new window
22.Webster, C. J.(2001)。Gated cities of tomorrow。Town Planning Review，72(2)，149-170。  new window
23.Werbner, P.(2001)。Metaphors of spatiality and networks in the plural city: A critique of the ethnic enclave economy debate。Sociology，35(3)，671-693。  new window
24.王志弘(20060300)。移／置認同與空間政治：桃園火車站週邊消費族裔地景研究。臺灣社會研究，61，149-203。new window  延伸查詢new window
25.王志弘、沈孟穎(20090300)。疆域化、縫隙介面與跨國空間：臺北市安康市場「越南街」族裔化地方研究。臺灣社會研究，73，119-166。new window  延伸查詢new window
26.王志弘、沈孟穎、林純秀(20090400)。族裔公共空間的劃界政治：臺北都會區外圍東南亞消費地景分析。臺灣東南亞學刊，6(1)，3-48。new window  延伸查詢new window
27.張翰璧、張晉芬(20130600)。全球化效果的侷限：臺灣民眾對接納跨國移民的態度。臺灣社會學刊，52，131-167。new window  延伸查詢new window
28.曾嬿芬(20040600)。引進外籍勞工的國族政治。臺灣社會學刊，32，1-58。new window  延伸查詢new window
29.藍佩嘉(20050600)。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。new window  延伸查詢new window
30.Law, L.(2002)。Defying disappearance: Cosmopolitan public space in Hong Kong。Urban Studies，39(9)，1625-1645。  new window
31.Yeoh, B. S. A.、Huang, S.(1999)。Spaces at the margins: Migrant domestic workers and the development of civil society in Singapore。Environment and Planning A，31(7)，1149-1167。  new window
32.林津如(20000900)。「外傭政策」與女人之戰：女性主義策略再思考。臺灣社會研究，39，93-151。new window  延伸查詢new window
33.Chang, T. C.、Yeoh, B. S. A.(1999)。New Asia-Singapore: communicating local cultures through global tourism。Geoforum，30(2)，101-115。  new window
34.藍佩嘉(20021200)。跨越國界的生命地圖：菲籍家務移工的流動與認同。臺灣社會研究季刊，48，169-218。new window  延伸查詢new window
35.陳志柔、于德林(20051200)。臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度。臺灣社會學，10，95-147。new window  延伸查詢new window
36.Foucault, Michel、Miskowiec, Jay(1986)。Text/Context of Other Spaces。Diacritics，16(1)，22-27。  new window
會議論文
1.陳坤宏(2011)。商業區東南亞外籍勞工之聚集對都市空間分割化影響之比較研究--以臺南市、高雄市、臺中市為例。中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會聯合年會暨論文研討會。  延伸查詢new window
學位論文
1.許弘毅(2000)。中山北路聖多福教堂地區菲籍外勞的空間使用及其影響之研究(碩士論文)。淡江大學，臺北。  延伸查詢new window
2.吳美瑤(2004)。霸權空間的破綻--以外籍移工假日聚集的臺北車站為例(碩士論文)。國立中興大學，臺中。  延伸查詢new window
3.傅湘承(2004)。外籍勞工消費行為與其消費空間型態--以桃園縣工業區外勞為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。  延伸查詢new window
4.楊貞慧(2011)。大臺中的小東南亞--外籍勞工聚集與異文化空間形塑之過程(碩士論文)。國立中興大學，臺中。  延伸查詢new window
5.廖秀蓉(2001)。臺中市社會空間之研究(碩士論文)。朝陽科技大學，臺中。  延伸查詢new window
6.吳挺鋒(1997)。「外勞」休閒生活的文化鬥爭(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
7.陳虹穎(2008)。台北車站/小印尼：從都市治理術看族裔聚集地(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Sophie, Watson、Gibson, Katherine(1995)。Postmodern Cities and Space。Cambridge。  new window
2.Zukin, S.(2010)。Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Place。Oxford：Oxford University Press。  new window
3.龍冠海(1978)。都市社會學理論與應用。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
4.內政部(2016)。都市地價指數。臺北：內政部。  延伸查詢new window
5.林佳龍(2014)。城市行動派。新北：遠景出版社。  延伸查詢new window
6.臺中市政府(2016)。鐵路高架沿線綠廊發展計畫。臺中：臺中市政府。  延伸查詢new window
7.Coyle, D.(2011)。The Economics of Enough: How to Run the Economy as if the Future Matters。New Jersey：Princeton University Press。  new window
8.Glaeser, E. L.(2012)。Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier。London：Penguin Books。  new window
9.Saunders, D.(2012)。Arrival City: The Final Migration and Our Next World。Toronto：Knopf Canada。  new window
10.葉肅科(1993)。芝加哥學派。臺北：遠流出版公司。  延伸查詢new window
11.Florida, Richard(2002)。The Rise of the Creative Class。New York：Basic Books。  new window
12.Massey, Doreen B.(2005)。For Space。Sage Publications。  new window
13.Sassen, Saskia(1991)。The Global City: New York, London, Tokyo。Princeton University Press。  new window
14.Scott, Allen J.(2008)。Social Economy of the Metropolis: Cognitive-Cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cities。Oxford：Oxford University Press。  new window
15.Harvey, D.(1985)。The Urbanisation of Capital。London：Page Bors。  new window
16.張勝彥(1999)。臺中市史。臺中市：臺中市文化中心。  延伸查詢new window
17.Jacobs, Jane(1961)。The Death and Life of Great American Cities。New York, NY：Random House Books。  new window
18.Appadurai, Arjun(1996)。Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization。University of Minnesota Press。  new window
19.Kymlicka, Will、鄧紅風(2004)。少數群體的權利：民族主義、多元文化主義和公民權。臺北：左岸文化。  延伸查詢new window
20.Soja, Edward W.(1996)。Third Space: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places。Blackwell。  new window
21.Soja, Edward W.(1989)。Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory。Verso。  new window
22.邱琡雯(20050000)。性別與移動：日本與臺灣的亞洲新娘。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
23.Lefebvre, Henri、Nicholson-Smith, Donald(1991)。The Production of Space。Wiley-Blackwell。  new window
24.陳坤宏(1991)。空間結構--理論、方法論與計劃。臺北：明文。  延伸查詢new window
其他
1.林佳龍(2014)。大臺中123，http://tc-yamanotesen.citylove.org.tw/content_4.html， 2015/02/05。  new window
2.陳秋雲，游振昇(20151205)。移工為主體，第一廣場要變東協廣場。  延伸查詢new window
3.黃麗婕，楊仲強(2011)。拆除中壢火車站圓環民眾看法不同／遊民夜宿店門口？店家隱憂，http://www.tbc.net.tw/p43-news-detail.php?area_code=02&news_type=01&nsn=15176， 2014/01/10。  延伸查詢new window
4.臺中市政府(2015)。為臺中注入新文化市府打造「東協廣場」，http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/177387.aspx， 2016/03/05。  延伸查詢new window
5.簡永達(2016)。臺中--廣將變成誰的東協廣場？，https://www.twreporter.org/a/taichungwhose-square， 2016/06/05。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Marcuse, P.(2002)。The Shifting Meaning of the Black Ghetto in the United States。Of States and Cities: the Partitioning of Urban Space。Oxford：Oxford University Press。  new window
2.Penninx, R.(1989)。Ethnic groups in the Netherlands: emancipation or minority group formation。Migration, Minorities and Policy in the Netherlands: Recent Trends and Developments, Amsterdam: Instituut voor Sociale Geografie。Amsterdam：Universiteit van Amsterdam。  new window
3.Chen, Y. H.、Yi, C. C.(2013)。The perception of social distance in a multi-ethnic: the case of Taiwan。Immigration Adaption in Multi-Ethnic Societies: Canada, Taiwan, and the United States。London and New York：Routledge。  new window
4.Harvey, David(1989)。The Condition of Postmodernity: An Inquiry into the Origins of Cultural Change。Mapping the futures: Local culture, global change。Oxford：Blackwell。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：996（臺灣：872，外國：124） ／ 本年度總使用人次：1328876 ／ 訪客人次（自102年09月）：67133422
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上