資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.64.126)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
範例引導學習與問題導向學習之教學策略對國小學生機器人程式學習的影響
書刊名:
數位學習科技期刊
作者:
李隆盛
/
楊秀全
作者(外文):
Lee, Lung-sheng
/
Yang, Hsiu-chuan
出版日期:
2019
卷期:
11:4
頁次:
頁77-104
主題關鍵詞:
STEM跨領域教育
;
問題導向學習
;
程式設計教學策略
;
範例引導學習
;
機器人教育
;
STEM interdisciplinary education
;
Problem-oriented learning
;
POL
;
Instructional strategy for programming
;
Example-led learning
;
ELL
;
Robot education
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
43
點閱:6
程式設計學習有助提升學習者的運算思維與關鍵能力,但是不同教學策略對學習者的這些能力有何影響?本研究旨在探究「範例引導學習」及「問題導向學習」兩種不同但常用之教學策略,對於國小學生機器人程式學習之影響。針對115名(範例引導學習組57名、問題導向學習組58名)國小五年級學生進行為期14週的機器人程式設計教學實驗,以自訂之關鍵學習能力量表進行前、後測,在課程結束後,同時進行國際運算思維能力測驗。研究結果顯示:問題導向學習組學生學習後的運算思維能力顯著優於範例引導學習組學生-問題導向學習組學生對於問題解決有較多的投入,也相對願意進行主動練習、反覆嘗試與思考;範例引導學習組學生在學習過程中記錄心得並進行分析歸納,加上透過討論,同樣符合十二年國民基本教育新課綱中培養學生實踐「做、用、想」導向的主張。在關鍵能力方面,兩組學生學習後,批判思考能力及創造創新能力方面並無顯著差異;但範例引導學習的教學策略較能提升學習者自主學習、溝通應用、協同合作和問題解決四項關鍵能力。因此,在進行機器人程式設計教學時,可因應學生需求,就兩種策略做適切的選採或混成。
以文找文
Programming learning helps to improve the computation thinking and other key competences of learners such as critical thinking, but how do different instructional strategies affect these skills/competences of learners? This study aimed to explore the impact of two different but widely-used instructional strategies, "example-led learning" (ELL) and "problem-oriented learning" (POL), on the robot programming learning of elementary students. There were 115 5th graders (57 in the ELL group and 58 in the POL group) were selected to participate in a 14-week robot programming learning unit. Using a self-developed key competences scale, both pre- and post-tests were conducted on the students. In addition, the International Bebras Contest was also conducted at the end of the teaching unit. The research results show that the students in POL group have significantly better computational thinking skill than the students in EEL group-the students in POL group have more engagement in problem solving, and are more willing to actively learn and repeatedly try and think. However, with the EEL instructional strategy, the students record, analyze, summarize and discuss their experiences in the learning process; thus, it also conforms to the proposition to enhance student's skills of "doing, using and thinking" in the new national curriculum guideline for graders 1-12. In terms of key competencies, there is no significant difference between the two groups of students in post-learning critical thinking and creative skills; however, the ELL strategy has superior effect to enhance the following four skills of the learners: independent learning, communication application, collaboration and problem solving. Therefore, when teaching robot programming, teachers can appropriately choose either one or mix the two strategies according to student's needs.
以文找文
期刊論文
1.
Nilsson, B.、Folkestad, G.(2005)。Children's practice of computer-based composition。Music Education Research,7(1),21-37。
2.
Yáñez-Aldecoa, C.、Okada, A.、Palau, R.(2015)。New learning scenarios for the 21st century related to Education, Culture and Technology。RUSC: Universities and Knowledge Society Journal,12(2),87-102。
3.
Hadjerrouit, S.(2008)。Towards a blended learning model for teaching and learning computer programming: A case study。Informatics in Education,7(2),181-210。
4.
陳明溥(20071000)。程式語言課程之教學模式與學習工具對初學者學習成效與學習態度之影響。師大學報. 科學教育類,52(1/2),1-21。
延伸查詢
5.
凃金堂(20110900)。運用「範例(worked-out example)」在國小數學問題解決的教學實驗研究。教育心理學報,43(1),25-49。
延伸查詢
6.
Collins, A.、Halversont, R.(2010)。The second educational revolution: Rethinking education in the age of technology。Journal of Computer Assisted Learning,26(1),18-27。
7.
王秀鶯(20130300)。導入Scratch程式教學對國中生自我效能與學習成就之探究--以程式設計課程為例。人文社會學報,9(1),1-15。
延伸查詢
8.
潘培鈞、賴阿福(20141200)。應用多元學習策略於Scratch程式設計課程對於五年級學童問題解決能力之影響。國教新知,61(4),46-63。
延伸查詢
9.
Cooper, Graham、Sweller, John(1987)。Effects of schema acquisition and rule automation on mathematical problem-solving transfer。Journal of Educational Psychology,79(4),347-362。
10.
Deek, F. P.、Kimmel, H.、McHugh, J. A.(1998)。Pedagogical changes in the delivery of the first-course in computer science: Problem solving, then programming。Journal of Engineering Education,87(3),313-320。
11.
Grover, S.、Pea, R.(2013)。Computational thinking in K-12: A review of the state of the field。Educational Researcher,42(1),38-43。
12.
劉蔚之、彭森明(20080400)。歐盟「關鍵能力」教育方案及其社會文化意涵分析。課程與教學,11(2),51-78。
延伸查詢
13.
Wing, Jeannette M.(2006)。Computational Thinking。Communications of the ACM,49(3),33-35。
14.
趙嘉浩、梁至中、蔡孟蓉(20170700)。機器人課程教材鷹架對高中生未來關鍵學習能力的影響。數位學習科技期刊,9(3),95-114。
延伸查詢
15.
吳正己、林凱胤(1997)。問題解決導向的程式語言教學。資訊與教育雜誌,1997(特刊),75-83。
延伸查詢
16.
何品萱、王麗君、陳明溥(20170900)。互動式擴增實境在國中生機器人程式設計學習之探討。中等教育,68(3),16-33。
延伸查詢
17.
施又瑀(20180900)。臺灣程式教育的困境與展望。臺灣教育評論月刊,7(9),1-8。
延伸查詢
18.
賴信豪(20180600)。淺談程式設計實習課程對於學生培養問題解決能力之障礙與改善策略。臺灣教育評論月刊,7(6),104-108。
延伸查詢
19.
Blanchard, S.、Freiman, V.、Lirrete-Pitre, N.(2010)。Strategies used by elementary schoolchildren solving robotics-based complex tasks: Innovative potential of technology。Procedia-Social and Behavioral Sciences,2(2),2851-2857。
20.
Chai, C.-S.、Deng, F.、Tsai, P.-S.、Koh, J. H. L.、Tsai, C.-C.(2015)。Assessing multidimensional students 9 perceptions of twenty-first-century learning practices。Asia Pacific Education Review,16(3),389-398。
21.
Chambers, J.、Carbonaro, M.、Rex, M.(2007)。Scaffolding knowledge construction through robotic technology: A middle school case study。Electronic Journal for the Integration of Technology in Education,6,55-70。
22.
Hohn, R. L.、Moraes, I.(1998)。Use of rule-based elaboration of worked examples to promote the acquisition of programming plans。The Journal of Computer Information Systems,38(2),35-40。
23.
Kalelioğlu, F.(2015)。A new way of teaching programming skills to K-12 students: Code. org。Computers in Human Behavior,52,200-210。
24.
Kobsiripat, W.(2015)。Effects of the media to promote the scratch programming capabilities creativity of elementary school students。Social and Behavioral Sciences,174,227-232。
25.
Román-González, M.、Pérez-González, J.-C.、Jiménez-Fernández, C.(2017)。Which cognitive abilities underlie computational thinking? Criterion validity of the computational thinking test。Computers in Human Behavior,72,678-691。
26.
Sáez-López, J. M.、Román-González, M.、Vázquez-Cano, E.(2016)。Visual programming languages integrated across the curriculum in elementary school: A two year case study using "Scratch" in five schools。Computers & Education,97,129-141。
27.
Swaid, S. I.(2015)。Bringing computational thinking to STEM education。Procedia Manufacturing,3,3657-3662。
28.
Sweller, John(2004)。Instructional design consequences of an analogy between evolution by natural selection and human cognitive architecture。Instructional Science,32(1/2),9-31。
會議論文
1.
謝建全、施能木、鄭承昌(2004)。機械人組合教學輔具在國小創意學習與問題解決歷程教學上之應用。2004年資優教育學術研討會。臺南市。
延伸查詢
2.
Darabi, A.、Nelson, D. W.(2004)。Training and transfer of complex cognitive skills: Effects of worked examples and conventional problem-solving。The 27th Association for Educational Communications and Technology Conference。Chicago, IL。
3.
de Kereki, I. F.(2008)。Scratch: Applications in computer science 1。The 2008 38th Annual Frontiers in Education Conference,IEEE 。
4.
Femaeus, Y.、Kindborg, M.、Scholz, R.(2006)。Programming and tools: Rethinking children's programming with contextual signs。The Conference on Interaction Design and Children。Tampere。
學位論文
1.
吳偉元(2018)。運用問題導向學習教學策略提升國小學童運算思維能力之研究--以程式設計課程為例(碩士論文)。國立臺北教育大學。
延伸查詢
2.
梁耀東(2010)。樂高機器人在國小數學教學的應用--以Kolb的學習理論為基礎(碩士論文)。國立屏東教育大學。
延伸查詢
圖書
1.
Smith, P. L.、Ragan, T. J.(1999)。Instructional design。John Wiley & Sons。
2.
Howland, J. L.、Jonassen, D. H.、Marra, R. M.(2012)。Meaningful Learning with Technology。Pearson。
3.
Adams Becker, S.、Cummins, M.、Davis, A.、Freeman, A.、Hall Giesinger, C.、Ananthanarayanan, V.(2017)。NMC horizon report: 2017 higher education edition。The New Media Consortium。
4.
Commission of the European Communities(2005)。Progress towards the Lisbon objectives in education and training, 2005 report。Brussels:Commission of the European Communities。
其他
1.
教育部(2016)。2016-2020資訊教育總藍圖,https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/6315/46563/65ebb64a-683c-4f7a-bcf0-325113ddb436.pdf。
2.
International Society for Technology in Education(2016)。ISTE standards for students,http://www.iste.org/standards/standards/for-students-2016, 。
3.
黃子瓔(20101115)。從3R到4C:淺談21世紀能力的發展與趨勢,http://newsletter.teldap.tw/news/NewsContent.php?lid=466&nid=4112, 。
延伸查詢
4.
United Nations Education, Scientific and Cultural Organization(2003)。Nurturing the treasure: Vision and strategy 2002-2007,http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001311/131145e.pdf。
5.
中華學習體驗分享協會。何謂心智圖?,https://www.lensverynuich.com/product.php?lang:=tw&tb=1。
延伸查詢
6.
李文恩(2015)。給小朋友學程式的機器人自走車mBot:如積木般易組裝,價格約台幣1600元,http://www.techbang.com/posts/23261-low-cost-educationalrobotics-mBot-let-each- child-has-their-own-robots。
延伸查詢
7.
徐凡鈞(2018)。不問學歷跟背景!法國École 42打破傳統教育屏障,培育世界級人才,https://www.bnext.com.tw/article/48885/school-42-is-located-in-paris。
延伸查詢
8.
Fisch, K.(2006)。Did you know?,http://thefischbowl.blogspot.tw/2006/08/did-you-know.html。
圖書論文
1.
Renkl, A.(2014)。Learning from worked examples: How to prepare students for meaningful problem solving。Applying the science of learning in education: Infusing psychological science into curriculum。Washington, DC:American Psychological Association。
2.
Román-González, M.、Moreno-León, J.、Robles, G.(2019)。Combining assessment tools for a comprehensive evaluation of computational thinking interventions。Computational thinking education。Springer。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
範例引導與問題導向混合學習策略對國小學生機器人程式學習成效的影響
2.
專題式學習結合ARCS學習動機理論與範例學習於數位影像設計課程教學成效之研究
3.
提升大學生思辨與表達能力之可能?--以運用「深度討論」於國語文課程實踐為核心
4.
108課綱科技領域素養導向課程之設計思考鷹架與學習情境安排:以樂高EV3機器人學習活動為例
5.
數位教學影音與深刻學習對學生學習成效之影響--以金融審計課程為例
6.
新課綱核心概念再探
7.
海巡署巡防艇艇長關鍵職能指標建構之研究
8.
國中機器人STEAM跨領域課程發展研究:以彰化縣二水國中培龍計畫為例
9.
Connecting Principled Information and Worked Examples: Effects of Content Abstractness and Solution Complexity
10.
資訊科技結合後設認知策略融入國小桌球教學之成效研究
11.
從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思
12.
探討「登山型」的課題設計及其教育意義
13.
互動式擴增實境在國中生機器人程式設計學習之探討
14.
機器人課程教材鷹架對高中生未來關鍵學習能力的影響
15.
翻轉教室融入國小六年級資訊課程對批判性思考能力之影響
1.
觀光餐旅管理研究所人才培育方向發展-以美國、臺灣及中國大陸管理教育經驗
2.
數位教材適性設計在國中多項式乘法教學的應用
3.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
4.
高級中等學校地理奧林匹亞小論文競賽核心能力指標建構之研究
5.
邏輯思考能力與問題解決能力對問題導向合作學習程式設計學習成效影響之研究-以數位原民程度為調節變項
6.
國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究
7.
生活科技翻轉教學自我效能模式建構之研究
8.
幼兒園教師專業核心素養指標建構之研究
9.
資訊科技與創造思考策略融入國小賞析教學之個案研究-以羽球比賽為例
10.
網路微型企業創業家創業能力培育之研究-以3C產業行銷為例
11.
高等教育課外學習核心能力及其評量指標建構研究
12.
台灣社會升學主義的發展與解決對策(1945-2007)
1.
素養:課程改革的DNA
2.
歐盟的教育政策治理:以2020 教育策略為例
無相關著作
1.
中小學問題導向學習的研究光譜
2.
問題導向學習在觀光活動課程之設計與實踐
3.
高中生運算思維測驗發展
4.
問題導向學習導入教師專業發展工作坊之行動研究
5.
化工系程序控制課程實踐問題導向學習接軌化工廠控制實務
6.
Scratch Course Based on Design-based Research
7.
問題導向學習教學在國際行銷課程之應用與實踐
8.
基於Minecraft的小學人工智慧教育
9.
結合桌遊的運算思維翻轉學習模式對小學生學習表現之影響
10.
機器人學習活動中的程式學習困境:以南投縣偏鄉機器人中學社團為例
11.
Does the Learning of Computational Thinking Concepts Interact with the Practice of Digital Curation in Children? A Preliminary Case Study
12.
機器人跨領域STEM主題式統整課程與任務導向式教學的設計及評鑑
13.
運算思維與機率論教學初相遇
14.
運算思維導向程式設計教學--以「動手玩音樂」模組化程式設計為例
15.
應用問題導向學習於設計科系講述性課程之行動研究
QR Code