臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣史學的「變」與「不變」：1949∼1999年
書刊名：臺大歷史學報
作者：王晴佳
作者(外文)：Wang, Q. Edward
出版日期：1999
卷期：24
頁次：頁329-374
主題關鍵詞：史學；臺灣；臺灣研究；史學史；History；Taiwan；Taiwan studies；Historiography
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(1) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:732
  • 點閱點閱:141
本文希圖探討臺灣史學在最近五十年的變化。臺灣史學的發展，大致可以分成三個時期。從1949年至1960年代的中期為初創時期。其發展受到兩個方面影響：一是與中國近代的史學傳統，特別是所謂「史料學派」保持著密切聯繫。1960年代至1980年代為第二個發展時期，其特點是臺灣史界開始與西方史學產生了比較密切的聯繫，不但有西方史學家來臺灣訪問，也有相當數量的臺灣史家到西方求學並在當地任教，同時又不時回臺「傳道授業」，使得西方史學思潮很快波及臺灣。這一時期的史學潮流，以社會史的興起為主要標誌。 1990年以來至今是第三時期，其主要趨向為臺灣史的興起。這一潮流表現了臺灣民眾希望了解本地歷史的願望，轉而影響到臺灣史界。同時，這一史學新潮又與國際史學的總體傾向合拍，即在突破民族—國家史學的基礎上，從多元的史學觀念出發，重新認識過去。在臺灣，這一史學研究趨向既體現了鄉土情懷，又有重建民族國家的意向，與其他地區相比有其特殊性。 臺灣史學雖然有此發展變化，但變化之中仍有「不變」的因素存在，那便是臺灣史家對史料考證和開發的重視。這一現象使人聯想到「史料學派」的傳統。今後臺灣史家如何在方法論上有所突破、在歷史論述方面有所建設，是臺灣史學進一步發展的關鍵。
The end of World War 2 ushered in a new era in the history of Taiwan. It also marked a new beginning of historical studies in Taiwan. The defeat of the nationalist government in mainland China forced many top-notch Chinese historians to retreat to the island. These Chinese scholars helped form a long lasting historiographical tradition in Taiwan, emphasizing source criticism and empirical research and extending the influence of the so-called "historical source school" (Shiliao xuepai) that appeared in the early 20th centurt. Beginning in the mid-1960s and armed with their knowledge of social science methods they learned from/in the West, Taiwan historians of a new generation sought an alliance between history and social sciences and attempted new methods in research which utilized the quantitative approach and theoretical contemplation. However, by the end of the 1970s this zest for social sciences gradually cooled down; empirical methods on source criticism regained their attraction. All the same, the social science orientation left an important legacy for Taiwan historians in the 1980s. Their studies were no longer confined to topics like political institutions and great ideas that had intrigued their teachers. Social history in a broad sense became a major trend which helped extend their interest into Taiwan. ? Since 1987 when the government finally lifted martial law, the study of Taiwan history boomed, gaining a tremendous popularity. Taiwan historians were now interested in knowing what has been going on around them on the island and eager to rewrite the history of the island for building a new nation. Political uncertainties at home and abroad, however, have prevented them from forming a consensus among themselves as well as with the island's residents.
期刊論文
1.傅大為(19890900)。平行、斷裂、與幽靈--後記與答辯。臺灣社會研究，2(3/4)，175-188。  延伸查詢new window
2.古偉瀛(1991)。歷史量化的反思。新史學，2(2)，109-122。new window  延伸查詢new window
3.林毓生(19890300)。〈科學實證論述歷史的辯證〉閱後。臺灣社會研究，2(1)，193-197。new window  延伸查詢new window
4.張炎憲(19930200)。臺灣史研究的新精神。臺灣史料研究，1，76-86。new window  延伸查詢new window
5.王晴佳(19980300)。中國二十世紀史學與西方--論現代歷史意識的產生。新史學，9(1)，55-83。new window  延伸查詢new window
6.思與言雜誌社(19650500)。史學的相對觀點。思與言，3(1)，491-492。new window  延伸查詢new window
7.思與言雜誌社(19650900)。有感於當代史學。思與言，3(3)，1-2。new window  延伸查詢new window
8.陳啟雲(19670700)。談歷史研究。思與言，5:2，頁11-14+31。new window  延伸查詢new window
9.傅大為(19881200)。科學實證論述歷史的辯證 ：從近代西方啟蒙到臺灣的殷海光。臺灣社會研究，1(4)，11-56。new window  延伸查詢new window
10.黃進興(19970000)。中國近代史學的雙重危機：試論「新史學」的誕生及其所面臨的困境。中國文化研究所學報，6，263-285。new window  延伸查詢new window
11.李弘祺(19690700)。試論思想史的歷史研究。思與言，7(2)，104-117。new window  延伸查詢new window
12.黃俊傑(19720300)。科學方法與史學家的工作。思與言，9(6)，41-46。new window  延伸查詢new window
13.杜正勝(19950900)。中國史在臺灣研究的未來。歷史月刊，92，79-85。  延伸查詢new window
14.杜正勝(19950300)。作為社會史的醫療史--並介紹「疾病、醫療與文化」研討小組的成果。新史學，6(1)，113-153。new window  延伸查詢new window
15.杜正勝(19921200)。什麼是新社會史。新史學，3(4)，95-116。new window  延伸查詢new window
16.杜正勝(19951200)。從疑古到重建--傅斯年的史學革命及其與胡適、顧頡剛的關係。當代，116，10-29。  延伸查詢new window
17.潘光哲(1997)。學習成為馬克思主義史學家─吳晗的個案研究。新史學，8(2)，133-185。new window  延伸查詢new window
18.殷海光(1949)。思想自由與自由思想。自由中國，1(1)，14-16。  延伸查詢new window
19.陳光興(1989)。斷裂歷史的辯證。臺灣社會研究季刊，2(1)，199-205。new window  延伸查詢new window
20.李東華(1985)。一九四九年以後中華民國立史學研究的發展。中國論壇，21(11)，36-42。  延伸查詢new window
21.(1971)。食貨復刊詞。食貨（復刊），1(1)，1。  延伸查詢new window
22.陶希聖(1934)。編輯的話。食貨，1(1)，29-30。  延伸查詢new window
23.陶晉生(1999)。陶希聖論中國社會史。古今論衡，2，32-43。  延伸查詢new window
24.沈剛伯(1974)。從百餘年來史學風氣的轉變談到臺灣大學歷史學系的教學方針。國立臺灣大學歷史學系學報，1(1)，1-8。new window  延伸查詢new window
25.余英時(1979)。中國史學的現階段：反省與展望─代發刊詞。史學評論，1，1-14。  延伸查詢new window
26.(1978)。史原。史原，8，404。  延伸查詢new window
27.(1990)。發刊詞。新史學，1(1)，1-4。  延伸查詢new window
會議論文
1.杜正勝(19910000)。中國社會史研究的探索--特從理論、方法與資料、課題論。第三屆史學史國際研討會。臺中：國立中興大學歷史學系。25-76。  延伸查詢new window
2.許倬雲(1998)。走向史學的新途徑。臺北。7。  延伸查詢new window
3.張四德(1998)。種族意識、史學研究與歷史教科書的編撰：以美國為例。新竹。347-364。  延伸查詢new window
圖書
1.傅大為(1990)。基進筆記。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
2.許冠三(1986)。新史學九十年。香港：香港中文大學。  延伸查詢new window
3.張豈之(1996)。中國近代史學學術史。中國近代史學學術史。北京。  延伸查詢new window
4.傅斯年檔案。  延伸查詢new window
5.王汎森。Fu Ssu-nien: History and politics in Modern China。New York。  new window
6.Iggers, G. G.(1997)。Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge。Hanover, NH：University Press of New England：Wesleyan UP。  new window
7.逯耀東(1998)。胡適與當代史學家。臺北：東大圖書公司。new window  延伸查詢new window
8.張朋園(1997)。郭廷以、費正清、韋慕庭：臺灣與美國學術交流個案初探。臺北。new window  延伸查詢new window
9.張隆志(1991)。族群關係與鄉村臺灣--一個清代台灣平埔族群史的重建與理解。臺北：台大出版委員會。new window  延伸查詢new window
10.郭廷以(1954)。台灣史事概說。台北：正中書局。  延伸查詢new window
11.盧建榮(19990000)。分裂的國族認同：1975-1997。臺北：麥田。new window  延伸查詢new window
12.陳其南(1991)。臺灣的傳統中國社會。臺北：允晨出版社。new window  延伸查詢new window
13.余英時(1982)。史學與傳統。臺北：時報。new window  延伸查詢new window
14.余英時(1995)。中國近代思想史上的胡適。中國思想傳統的現代詮釋。臺北。  延伸查詢new window
15.張蔭麟(1956)。中國史綱上冊自序。張蔭麟文集。臺北。  延伸查詢new window
16.羅志田(1995)。再造文明之夢─胡適傳。再造文明之夢─胡適傳。成都。  延伸查詢new window
17.余英時(1994)。The Radicalization of China in the Twentieth Century。China in Transformation。Cambridge, Ma。  new window
18.林毓生(1994)。殷海光先生對我的影響(代序二)。殷海光、林毓生書信錄。上海。  延伸查詢new window
19.胡適(1965)。從「到奴役之路」說起。海耶克和他的思想。臺北。  延伸查詢new window
20.殷海光(1964)。論「大膽假設，小心求證」。思想與方法。臺北。  延伸查詢new window
21.殷海光(1964)。論「科學與民主」。思想與方法。臺北。  延伸查詢new window
22.陳之邁(1967)。朱家驊先生年譜。朱家驊先生年譜。臺北。  延伸查詢new window
23.黃俊傑(1987)。三十年來史學方法論的研究的回顧與前瞻。三十年來我國人文及社會科學之惠顧與展望。臺北。  延伸查詢new window
24.李弘祺(1980)。「二十年來我國的史學發展」討論會。史學與史學方法論集。臺北。  延伸查詢new window
25.楊國樞(1980)。「社會科學與歷史學」討論會紀錄。史學與史學方法論集。臺北。  延伸查詢new window
26.張玉法(1978)。史學革命論。歷史學的新領域。臺北。  延伸查詢new window
27.許倬雲。社會學與史學。二十世紀之科學﹝第九輯﹞。臺北。  延伸查詢new window
28.黃進興(1981)。論『方法』及『方法論』。歷史學與社會科學。臺北。  延伸查詢new window
29.臺灣史研究所籌備處‧簡史。臺灣史研究所籌備處‧簡史。  延伸查詢new window
30.杜正勝(1996)。通貫禮與律的社會史家陶希聖。古典與現實之間。臺北。  延伸查詢new window
31.杜正勝(1998)。歷史教育的改造。臺灣心、臺灣魂。臺北。  延伸查詢new window
32.若林正丈(1992)。臺灣：分裂國家と民主化。臺灣：分裂國家と民主化。東京。  延伸查詢new window
其他
1.張瑞德(1998)。紀念與政治─臺海兩岸抗戰勝利五十週年紀念活動的比較，臺北。  延伸查詢new window
2.杜正勝(1997)。從根札起，認同這塊土地，臺北。  延伸查詢new window
3.吳文星(1997)。聯合報，臺北。  延伸查詢new window
4.黃秀政(1997)。中國時報，臺北。  延伸查詢new window
5.彭明輝(1998)。臺灣地區的歷史教學與研究，1945~1995，臺北。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.杜正勝(1998)。歷史教育與國家認同--臺灣歷史教科書風波的分析。臺灣心．臺灣魂。高雄：河畔出版社。  延伸查詢new window
2.周予同(1983)。五十年來中國之新史學。周予同經學史論著選集。上海：上海人民出版社。new window  延伸查詢new window
3.杜正勝(1998)。無中生有的志業：傅斯年的史學革命與史語所的創立。新學術之路：中央研究院歷史語言研究所七十週年紀念文集。中央研究院歷史語言研究所。  延伸查詢new window
4.廖炳惠(1994)。族群與民族主義。臺灣民族主義。臺北：前衞。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：611（臺灣：592，外國：19） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67265708
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上