:::

詳目顯示

回上一頁
題名:“走出科舉”:七至二十世紀初中國社會流動研究的再思考
書刊名:歷史研究
作者:張天虹
出版日期:2017
卷期:2017(3)
頁次:137-148+191-192
主題關鍵詞:7~20世紀初社會流動科舉考試
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:206
  • 點閱點閱:18
7—20世紀初中國的社會流動中,最值得關注的是掌握政治權力的精英階層的循環和流動。中外學者將目光首先投向科舉考試所造成的精英循環和社會流動。由于單位選擇的差異,學者們對于"家世"在社會流動中的影響有不同的評估,但家族社會地位的維持,最終取決于家族成員在科舉考試中所取得的名次以及在官僚體系中的地位。各個時期科舉考試與社會流動的關系,涉及相應歷史階段教育資源的分布、考試錄取配額制度等更加廣泛的政治、經濟與社會問題。遼、金、元王朝大多維護其本民族上層的特權,不同程度地影響到原有的社會流動機制,甚至使社會分層趨于固化,應該通過長時段的研究來評價其對于明初社會流動的影響。進行7—20世紀初中國社會流動的研究,如果能深入挖掘史料,建立數據庫,使用科學的方法和手段,將研究視野從科舉之內擴展到科舉之外,全面客觀地評價社會流動的積極成就與負面效應,則對那一時段中國社會的理解必將得到深入。
The circulation and mobility of elites with political power is the most noteworthy feature in the study of China’s social mobility from the 7th to the early 20th century.Chinese and foreign scholars have focused first and foremost on elite circulation and mobility through the imperial examination system.Academic assessments of family influence on social mobility vary due to differences in unit selection,but the maintenance of a family’s social status was ultimately determined by family members’examination results and their positions in the bureaucracy.The relationshipbetween the imperial examination and social mobility in different periods involves wider political,economic and social issues such as the distribution of educational resources and the quota system of enrollment and examination in the corresponding historical periods.The Liao,Jin and Yuan maintained the privileges of upper class members of their own ethnic group,thereby affecting the original mechanism of social mobility to different degrees and even consolidating social stratification.These dynasties’impact on early Ming social mobility should therefore be evaluated over the longue durée.Our understanding of Chinese society from the 7th to the early 20th century will be deepened if our research can exploit historical materials in depth,establish databases,use scientific methods and means,expand our horizons beyond the imperial examinations and comprehensively evaluate the positive achievements and negative impacts of social mobility.
期刊論文
1.郭培貴(2007)。二十世紀以來明代科舉研究述評。中國文化研究,2007(3),156-168。  延伸查詢new window
2.潘光旦、費孝通(1947)。科舉與社會流動。社會科學,4(1),1-21。  延伸查詢new window
3.Wittfogel, Karl A.(1947)。Public Office in the Liao Dynasty and the Chinese Examination System。Harvard Journal of Asiatic Studies,10(1),13-40。  new window
4.Elman, Benjamin A.(1991)。Political, social, and cultural reproduction via civil service examinations in Late Imperial China。The Journal of Asian Studies,50(1),7-28。  new window
5.蕭啟慶(20061200)。中國近世前期南北發展的歧異與統合--以南宋金元時期的經濟社會文化為中心。臺灣師大歷史學報,36,1-29。new window  延伸查詢new window
6.Hsu, Francis L.(1949)。Social Mobility in China。American Sociological Review,14(6),764-771。  new window
7.Teng, Ssu-yu(1943)。Chinese Influence on The Western Examination System。Harvard Journal of Asiatic Studies,7(4),267-312。  new window
8.蕭啟慶(19921200)。論元代蒙古人之漢化。國立臺灣大學歷史學系學報,17,243-271。new window  延伸查詢new window
9.梁晨、李中清、張浩、李蘭、阮丹青、康文林、楊善華(2012)。無聲的革命:北京大學與蘇州大學學生社會來源研究(1952-2002)。中國社會科學,2012(1),98-118。  延伸查詢new window
10.Hartwell, Robert M.(1982)。Demographic, Political, and Social Transformations of China, 750-1550。Harvard Journal of Asiatic Studies,42(2),365-442。  new window
11.李弘祺(19820000)。The Social Significance of the Quota System in Sung Civil Service Examinations。香港中文大學中國文化研究所學報,13,287-318。  延伸查詢new window
12.郝秉鍵(2007)。西方史學界的明清''紳士論''。清史研究,2007(2)。  延伸查詢new window
13.張天虹(2011)。唐代藩鎮研究模式的總結和再思考--以河朔藩鎮為中心。清華大學學報,2011(6),63。  延伸查詢new window
14.鄧小南、榮新江(2005)。[唐研究(第11卷):唐宋時期的社會流動與社會秩序研究專號] 序。唐研究,11,1-3。  延伸查詢new window
15.張國剛(2006)。歐洲的中國觀:一個歷史的巡禮與反思。文史哲,2006(1)。  延伸查詢new window
16.Kracke, Edward A. Jr.(1947)。Family vs. Merit in Chinese Civil Service Examinations under the Empire。Harvard Journal of Asiatic Studies,10(2),103-123。  new window
17.Waltner, Ann(1983)。Review Essay: Building on the Ladder of Success: The Ladder of Success in Imperial China and Recent Work on Social Mobility。Ming Studies,17,30-36。  new window
18.于志嘉(1990)。明代軍戸の社会的地位について:科挙と任官において。東洋学報,71(3/4),91-131。  延伸查詢new window
19.鄭若玲(2007)。科舉對清代社會流動的影響--基於清代朱卷作者之家世分析。廈門大學學報,2007(5),74。  延伸查詢new window
20.王日根、張先剛(2007)。論科舉制與明清社會秩序建設的耦合--以山東臨朐馮氏科舉家族為例。湖南大學學報,2007(4)。  延伸查詢new window
21.曹國慶(1999)。明代江西科第世家的崛起及其在地方上的作用--以鉛山費氏為例。中國文化研究,1999(冬)。  延伸查詢new window
22.錢茂偉(2010)。國家、科舉與家族:以明代寧波楊氏為中心的考察。寧波大學學報,2010(6)。  延伸查詢new window
23.郭培貴(2015)。明代進士家族相關問題考論。求是學刊,2015(6)。  延伸查詢new window
24.陳述(19390900)。契丹世選攷。中央研究院歷史語言研究所集刊,8(2),181-188。new window  延伸查詢new window
25.宋德金(2010)。評''征服王朝論''。社會科學戰線,2010(1)。  延伸查詢new window
26.蔣金玲(2010)。遼代蔭補制度考。史學集刊,2010(2),44-49。  延伸查詢new window
27.沈登苗(2006)。也談明代前期科舉社會的流動率--對何炳棣研究結論的思考。社會科學論壇,2006(9),81-93。  延伸查詢new window
28.李伯重(2004)。八股之外:明清江南的教育及其對經濟的影響。清史研究,2004(1),1-14。  延伸查詢new window
29.蕭啟慶(19870600)。元代科舉與菁英流動:以元統元年進士為中心。漢學研究,5(1)=9,129-160。new window  延伸查詢new window
30.李弘祺(20031200)。中國科舉制度的歷史意義及解釋--從艾爾曼(Benjamin Elman)對明清考試制度的研究談起。臺大歷史學報,32,237-267。new window  延伸查詢new window
31.朱子方(1983)。遼代進士題名錄。黑龍江文物叢刊,1983(4),24-34。  延伸查詢new window
32.劉海峰(1999)。「科舉學」的世紀回顧。廈門大學學報(哲學社會科學版),1999(3),15-23。  延伸查詢new window
會議論文
1.鄧小南(1998)。龔明之與宋代蘇州的龔氏家族:兼談南宋昆山士人家族的交游與沉浮。臺北:臺灣中研院歷史語言研究所。81-109。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳昭揚(2007)。征服王朝下的士人--金代漢族士人的政治、社會、文化論析(博士論文)。國立清華大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.李弘祺(1980)。公正、平等與開放--略論考試制度與傳統中國的社會結構。宋代教育散論。臺北:東昇出版事業公司。  延伸查詢new window
2.何冠環(2003)。宋初三朝武將的量化分析:北宋統治階層的社會流動現象新探。北宋武將研究。香港:中華書局。  延伸查詢new window
3.Ho, Ping-Ti(1967)。The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911。Columbia University Press。  new window
4.杜文瀾(1958)。古謠諺。北京:中華書局。  延伸查詢new window
5.Perkins, Dwight Heald(1975)。China's Modern Economy in Historical Perspective。Stanford, Calif.:Stanford University Press。  new window
6.Davis, Richard L.(1986)。Court and Family in Sung China, 960-1279: Bureaucratic Success and Kinship Fortunes for the Shi of Ming-chou。Durham:Duke University Press。  new window
7.費孝通(1985)。鄉土中國。生活.讀書.新知三聯書店。  延伸查詢new window
8.李弘祺(1993)。宋代官學教育與科舉。臺北:聯經出版社。new window  延伸查詢new window
9.劉海峰(2005)。科舉學導論。武漢:華中師範大學出版社。  延伸查詢new window
10.吳宣德(2009)。明代進士的地理分布。香港中文大學出版社。  延伸查詢new window
11.瞿同祖、范忠信、晏鋒、何鵬(2003)。清代地方政府。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
12.李伯重(2002)。理論、方法、發展趨勢:中國經濟史研究新探。北京:清華大學出版社。  延伸查詢new window
13.Rawski, Evelyn(1979)。Education and Popular Literacy in Ch'ing China。Ann Arbor:University of Michigan Press。  new window
14.陶晉生(1981)。女真史論。臺北:食貨月刊出版社。new window  延伸查詢new window
15.陶晉生(20010000)。北宋士族:家族.婚姻.生活。臺北:中央研究院歷史語言研究所。new window  延伸查詢new window
16.元好問、狄寶心(2012)。元好問文編年校注。北京:中華書局。  延伸查詢new window
17.張杰(2003)。清代科舉家族。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
18.Esherick, Joseph W.、Rankin, Mary Backus(1990)。Chinese Local Elites and Patterns of Dominance。Berkeley:University of California Press。  new window
19.脫脫、劉浦江(2016)。遼史。北京:中華書局。  延伸查詢new window
20.顧炎武(1983)。顧亭林詩文集。中華書局。  延伸查詢new window
21.周榮德(2000)。中國社會的階層與流動--一個社區中士紳身份的研究。上海:學林出版社。  延伸查詢new window
22.Barraclough, Geoffrey、楊豫(1987)。當代史學主要趨勢。上海:上海譯文出版社。  延伸查詢new window
23.Elvin, Mark(1973)。The Pattern of the Chinese Past。Stanford:Stanford University Press。  new window
24.Elman, Benjamin A.(2013)。Civil Examinations and Meritocracy in Late Imperial China。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。  new window
25.吳承恩(1980)。西遊記。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
26.錢偉茂(2004)。國家、科舉與社會--以明代為中心的考察。北京:北京圖書館出版社。  延伸查詢new window
27.傅衣凌(2007)。明清農村社會經濟:明清社會經濟變遷論。中華書局。  延伸查詢new window
28.藍吉富(1988)。禪宗全書•史傳部。臺北:文殊出版社。  延伸查詢new window
29.李埏、李伯重、李伯杰(2012)。走出書齋的史學。杭州:浙江大學出版社。  延伸查詢new window
30.Balazs, Etienne、Wright, H. M.、Wright, Arthur F.(1964)。Chinese Civilization and Bureaucracy :Variations on a Theme。Yale University Press。  new window
31.易素梅、單國鉞(2016)。當代西方漢學研究集萃•中古史卷。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
32.Dawson, Raymond、常紹民、明毅(2006)。中國變色龍:對於歐洲中國文明觀的分析。北京:中華書局。  延伸查詢new window
33.宗韵(2009)。明代家族上行社會流動研究--以1595篇譜牒序跋所涉家族為案例。上海:華東師範大學出版社。  延伸查詢new window
34.何冠環、國立編譯館(1990)。唐史論文選集。臺北:國立編譯館主編。  延伸查詢new window
35.克洛德•泰洛特、殷世才、孫兆通(1992)。父貴子榮?--社會地位和家庭出身。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
36.吳金成、渡昌弘(1990)。明代社会経済史研究。東京:汲古書院。  延伸查詢new window
37.王定保(1959)。唐摭言。上海:中華書局。  延伸查詢new window
38.黃寬重(2006)。宋代的家族與社會。台北:東大圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
39.Elman, Benjamin A.(2000)。A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China。University of California Press。  new window
40.賈志楊(1995)。宋代科舉。東大。  延伸查詢new window
41.Hymes, Robert P.(1986)。Statesmen and Gentlemen: The Elite of Fu-chou, Chiang-hsi in Northern and Southern Sung。Cambridge University Press。  new window
42.周寧(2006)。天朝遙遠:西方的中國形象研究。北京大學。  延伸查詢new window
43.張仲禮、李榮昌(1991)。中國紳士--關於其在19世紀中國社會中作用的研究。上海:上海社會科學學院出版社。  延伸查詢new window
其他
1.羅禕楠。社會流動理論與歷史研究--以美國宋代社會史的討論為例,http://www.docin.com/fr449476.html。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Twitchett, Denis C.(1973)。The Composition of the T'ang Ruling Class: New Evidence from Tunhuang。Perspectives on the T'ang。New Haven:Yale University Press。  new window
2.毛漢光(2002)。唐代大士族的進士第。中國中古社會史論。上海:上海書店出版社。  延伸查詢new window
3.程顥、程頤、王孝魚(1981)。河南程氏遺書。二程集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
4.潘光旦(1995)。明清兩代嘉興的望族。潘光旦文集。北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.何炳棣(2005)。附錄•家族與社會流動論要。讀史閱世六十年。桂林:廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
6.徐泓(2016)。〈明清社會史論〉譯注及其後續研究:重論明代向上社會流動。中國社會歷史評論。天津:天津古籍出版社。  延伸查詢new window
7.倉橋圭子(2008)。科舉世家的再生產--以明清時期常州科舉世家為例。中國社會歷史評論。天津:天津古籍出版社。  延伸查詢new window
8.林上洪(2013)。母親受教育狀况對代際流動的影響--基於清代科舉人物朱卷履歷的分析。科舉學的拓展與深化。武漢:華中師範大學出版社。  延伸查詢new window
9.孫國棟(2000)。唐宋之際社會門第之消融--唐宋之際社會轉變研究之一。唐宋史論叢。香港:商務印書館。  延伸查詢new window
10.楊聯升(2006)。科舉時代的赴考旅費問題。中國語文札記--楊聯升論文集。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
11.林麗月(2005)。科場競爭與天下之「公」:明代科舉區域配額問題的一些考察。臺灣學者中國史研究論叢‧社會變遷。北京:中國大百科全書出版社。  延伸查詢new window
12.魏特夫(1990)。中國社會史--遼(907-1125〉:總論。遼金契丹女真史譯文集。長春:吉林文史出版社。  延伸查詢new window
13.蕭啓慶(1997)。漢人世家與邊族政權--以遼朝燕京五大家族為中心。宋史研究集。臺北:國立編譯館。  延伸查詢new window
14.徐泓。何炳棣教授及其〈明清社會史論〉。明清社會史論。  延伸查詢new window
15.中嶋敏(1994)。宋進士登科題名錄と同年小錄。汲古。東京:汲古書院。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE