:::

詳目顯示

回上一頁
題名:中唐五大家律賦研究
作者:王良友
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:國文學系
指導教授:高秋鳳
學位類別:博士
出版日期:2007
主題關鍵詞:中唐律賦王起李程白居易白行簡張仲素
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:48
論文提要
本論文以中唐五大家為主要研究對象,分別是(王起、李程、白居易、白行簡、張仲素),探討五人對於中唐律賦創作的影響與定位。一直以來,律賦受限於「因難見巧」的科考形式,文學史上屢有負面評價。時迄於今,對唐律賦的研治之作仍然相當少見。簡宗梧先生曾多次撰文考察律賦典律化的情況,但對於唐律賦豐富的文學修辭,以及語言變造方面的技巧,卻始終乏人問津。
中唐係律賦發展的興盛時期,其律賦作品頗多,據統計約有五百餘篇,本文揀選王起、李程、白居易、白行簡、張仲素五家,共一百四十篇賦作做為論述文本。以《全唐文》所登載為主,酌以《文苑英華》、《歷代賦彙》及其他賦集選本參相比較文句,以圖文本比照的準確性,並考察作者彼此之間的關係與時代背景的問題,並經由逐篇分類析論,藉由賦題出處、官韻韻數、破題手法、四聲八病、語言變造、修辭技巧等論點,切入分析,並比較與此同題律賦的優劣,利用統計法,歸納可得出若干表格,相信如此可以更清楚呈現該作者與眾不同,或者擅長著重的形構特點,可加深今人理解中唐律賦程式,或深入治讀《賦譜》或相關賦論。因此,本文採表格量化的做法,將中唐五家律賦以圖表統計方法呈現,以期能得到較公允的評價與看法。
本論文擬定七章,概述如下:
第一章,闡述本論文研究動機與目的,並對前人研究逐一檢討,揭示此議題的可行性,最後敘述本論文的研究方法,確定範圍與方式。
第二章概述唐代進士科舉與唐律賦發展。
第一節先揭示唐代進士科特殊的地位,以及進士科的考試易革,並申論何以進士改以詩賦取士的原因。原則上,大抵有以下的原因:一、唐代社會普遍重視詩歌及其文化素養,藉以提升語文能力;二、帖經、策論不能令人盡才所致,改列詩賦為評騭首場,以利展露個人才華;第三、詩律、律賦本身有一定的標準可循,方便考官評定高低;四、詩賦獨出機杼,藉以跳脫師承權威之說,免去家門師法所拘;五、多方面考核內容,可反應批評多面向的社會現象。進士科雖然只係唐代科舉眾多科目之一,但在舉子心中卻具有超然的地位,這讓進士及第者享有社會美譽,隨著詩賦取士的定型,進士科的科舉地位更勝於明經,而有重進士、輕明經的共同認知。
第二節簡單敘述唐代律賦的發展情況,由初盛唐六朝遺風,中唐開律賦之盛,到唐末巧麗之徑一路發展,唐律賦始終與科舉制度黏附不離。
第三節介紹程式五家的生平資料,其中,王起曾四典貢舉,又撰有《文場秀句》,而白行簡著《賦要》、張仲素著《賦樞》、《詞圃》。李程〈日五色賦〉落榜重收,白居易〈性習相近遠賦〉、〈求玄珠賦〉、〈漢高祖斬白蛇賦〉傳於天下,張仲素詩賦兼工。無論是政治地位,或是著書指導,或是賦壇佳作都讓五大家名聞當時,且影響後學頗深。
第三章內容分析,第一節依據題名劃分五家賦作,共分二十五類,共合天象地理、治道典制、文學思想、音樂器物、獸蟲草木五大類型。律賦賦題來源多有所本,幾近九成比例,命題皆冠冕正大,以典出經史為多,賦源集中於《禮記》、《史記》、《論語》三書,比例高達總數29%。五家之中,王起、李程特重經、史,而王氏重史、李氏重經,又有區分;其餘三人,僅白居易未著力於經史兩部,反多有自創之題,顯見賦風獨特。總的來說,賦源多出六經四史,旁及他書。
第二節討論五家賦的思想訴求,有礙於中唐現實的政治局勢,致使德治思想廣受推行,賦中亦常見德治政論之說,五家私賦常有諫言警句,允視為天子私師。賦家引用德政之說,就其來源或內容指涉,已包括儒、道兩家說法,頗有融合思想。因此,律賦在推行儒家德政論說時,亦建議應該學習道家「指約易操,事少功多」的治國要方。因此,兩家會通的賦句也成為五家律賦的思想特點。再者,進士科首重詩賦,因此賦家常在賦末以頌揚或自薦句,求取主司青睞或注意。雖然賦家盡力體物鋪陳,但賦末總有頌揚或自薦之句,甚至在體物賦中亦常有藉題抒理,又投自薦意的作品,使得律賦始終保有自薦與頌揚的基本調性。
第四章形式分析,第一節考察五家賦的組織謀篇,發現五家律賦著重首韻破題,尤多以二聯四句之內,便已破盡題意。這與試官大量閱卷,「目眩不欲視」的心態有關,也是應制者多願遵守的不成文之法。破題手法可分為破盡式、同義式、抉珠式三大類。項、腹兩大段係承破題而法,可推原、明題、說明、引事、反說等,但不可硬法套用。各篇末賦則有概括總束之效,依其效用與特點又可分為系聯賦題、豁盡全段、特定語句三者。末賦肇始時使用大量的「特定語句」,如我皇、我王、國家等詞句,在頌揚意味之外,又突顯了律賦冠冕正大的賦作風格。
第二節討論字句格式,據本論文統計發現五家律賦多在三百五十字以上,四百以下,平均約為三百七十五字。句式方面,基於避免句式單調,因為變化甚多,甚至突破《賦譜》所列舉之名目,而屢有新意。不過原則上,仍以四(緊句)、六(長句)、四六句(輕隔)為主,其他句式為輔。
第三節談論節奏聲律,五家律賦作品,近八成作品押八字官韻。八韻賦作中又有六成四所押為「四平四仄」,官韻諸字多平仄分押,依限韻字順次押韻者,只有二成四的比例,多依官韻平仄,一平一仄,前後相押。所押官韻多置於諸段之末。次論「聲病」,王芑孫《讀賦卮言》云:「聲律對偶之間,既規重而矩疊,亦繩直而衡乎。律之為言,固非可鹵莽為之也。」 此說對明律賦聲韻之事,確實係有其規矩繩墨,為求和諧,不得不謹慎施為。從諸家作品比較觀之,中唐賦家未必真的嚴守四聲病犯之說,科場試卷都有犯病之例,遑論平時私試習作,未能字斟句酌,耗時琢磨,也是在情理之中。中唐諸家已較注重於聲律的安排,必求得「浮聲切響」之效,但又不得以聲律妨其賦意,所以在審題構思之餘,才顧及層次平仄。
第五章修辭分析,本論文舉「引用」、「設問」、「感歎」、「類疊」、「鑲嵌」五種修辭格為例。第一節討論「引用格」,此法與中唐人尚古崇經的心態有關,五家賦作引用語典,多出自《毛詩》、《論語》、《禮記》、《左傳》、《周易》等經書,並經融鑄裁用,引句成對。事典的出處較為龐雜,五家所用多出於《史記》、《漢書》、《晉書》等史籍。
第二節論「設問格」,此法多用設疑轉折,延續語意,多置於各段末句,或是與末句相對應的奇偶句,而且以全篇末句數量最多。其中又分提問、激問兩大類,後者又依答案的有無,可分「反問」、「懸問」兩者。
第三節論「感歎格」,中唐五家常使用「哉、矣、夫、乎」四者,「哉」字常與它字合用,多用於段末,又以第八段韻末為多,又以「矣哉」兩字合用甚為常見。「夫」字則多與「懿」合用,多用於段首,除首段無此例,其餘各例散見諸段。「乎」字則以「嗟乎」、「宜乎」較為常見,多用於第五、第八段,安措位置或段首、或句中、或末尾,較為靈活多變。
第四節論「類疊格」,五家賦所用之例大多出自《詩經》所用類疊詞。摹聲類共有五十二例,擬狀類計有三百八十九例,比例相當懸殊。無論摹聲或擬狀類皆以王起律賦數量最多。
第五節論「鑲嵌格」,五家賦多用鑲字法,雖然有重複單音詞與相關單音詞兩類,但以重複單音詞為主要用例,其中又可虛字重複與數字重複兩類。相關單音詞係在重複單音詞之外變化而來,或相關或相反,同為語意鄭重而發。
簡宗梧老師認為從修辭或語言變造方面著手,唐律賦大有可為。以上僅就中唐五家賦的五種修辭格著手,大抵能推出五家在修辭格所下功夫,所呈現的成果係五家迥異的獨特賦作風格。透過審視五家賦作有關的修辭數值,可以更為客觀的彼此比對參照,對應清代賦評家對五家賦作之評語,可以更確切指出該賦家的特色與價值,而不再流於過往研究者較為臆測的主觀判斷。
參考書目
一、 專書
(一)古人(依時代順序排列)
(北齊)劉 晝:《劉子》(北京:中華書局,1985年)
(北齊)顏之推:《顏氏家訓》(上海:中華書局,1936年)
(唐)元 結:《篋中集》(台北:商務印書館,1980年)
(唐)元 稹:《元稹集》(台北:漢京文化,1983年)
(唐)司空圖:《詩品》(台北:新文豐出版社,1985年)
(唐)白居易:《白居易集》(台北:里仁書局,1980年)
(唐)李世民等撰:《全唐詩》(台北:藝文印書館,1960年)
(唐)李林甫:《唐六典》(北京:中華書局,1992年)
(唐)杜 佑:《通典》(台北:商務印書館,1987年)
(唐)吳 競:《貞觀政要》(台北:宏業書局,1986年)
(唐)范 攄:《雲溪友議》(台北:世界書局,1991年)
(唐)封 演:《封氏聞見記》(北京:中華書局,1985年)
(唐)康 駢:《劇談錄》(台北:藝文印書館,1970年)
(唐)趙 璘:《因話錄》(台北:世界書局,1991年)
(唐)遍照金剛:《文鏡秘府論》(台北:金楓出版社,1999年)
(唐)劉 餗:《隋唐嘉話》(台北:藝文印書館,1966年)
(唐)劉 蛻:《劉蛻集》(上海:商務印書館,1965年)
(五代)王定保撰、姜漢椿校注:《唐摭言校注》(上海:上海社會科學院出版社,2002年)
(五代)孫光憲:《北夢瑣言》(西安:三秦出版社,2003年)
(五代)劉 昫:《舊唐書》(台北:鼎文書局,1981年)
(南唐)尉遲偓:《中朝故事》(台北:藝文印書館,1966年)
(宋)王 溥:《唐會要》(東京:中文出版社,1978年)
(宋)王 讜:《唐語林》(台北:廣文書局,1968年)
(宋)王欽若、楊億等:《冊府元龜》(台北:中華書局,1981年)
(宋)方 嶽:《深雪偶談》(北京:中華書局,1985年)
(宋)司馬光:《資治通鑑》(北京:中華書局,1956年)
(宋)李 薦:《師友談記》(北京:中華書局,2002年)
(宋)沈 括:《夢溪筆談》(台北:商務印書館,1965年)
(宋)阮 閱:《詩話總龜》(台北:廣文書局,1973年)
(宋)宋敏求:《唐大詔令集》(台北:鼎文書局,1972年)
(宋)洪 邁:《容齋隨筆》(台北:大立書局,出版年不詳)
(宋)張 戒:《歲寒堂詩話》(台北:藝文印書館,1971年)
(宋)黃庭堅:《山谷全集》(台北:中華書局,1965年)
(宋)葉夢得《石林燕語》(北京:中華書局,1997年)
(宋)趙彥衛:《雲麓漫鈔》(台北:中華書局,1985年)
(宋)歐陽修、宋祁:《新唐書》(台北:鼎文,1981年)
(宋)鄭起潛:《聲律關鍵》(台北:萬卷樓出版社,2005年)
(宋)錢 易:《南部新書》(台北:藝文印書館,1965年)
(宋)嚴 羽:《滄浪詩話》(台北:金楓出版社,1986年)
(元)馬端臨:《文獻通考》(台北:新興書局,1959年)
(元)楊 載:《詩法家數》(北京:北京圖書館出版社,2003年)
(明)王世貞:《藝苑卮言》(北京:北京圖書館出版社,2003年)
(明)王驥德:《曲律》(台北:藝文印書館,1966年)
(明)李夢陽:《空同集》(《四庫全書》本),卷四十八。
(明)江進之:《雪濤小書》(台北:廣文書局,1971年)
(明)胡震亨《唐音癸籤》(台北:商務印書館,1959年)
(明)高 木秉:《唐詩品彙‧總敘》(上海:上海古籍出版社,1988年)
(明)徐師曾:《文體明辨》(北平:文化學社,1933年)
(明)孫能傳:《剡溪漫筆》(台北:學生書店,1976年)
(明)楊 慎:《升庵詩話》(台北:商務印書館,1966年)
(明)謝 榛:《四溟詩話》(北京:中華書局,1985年)
(清)王 筠:《說文釋例》(台北:商務印書館,1968年)
(清)王士禎:《池北偶談》(台北:商務印書館,1976年)
(清)王夫之:《薑齋詩話》(台北:木鐸出版社,1982年)
(清)王修玉:《歷朝賦楷》收於《四庫全書存目叢書》集部四○四(台南:莊嚴文化事業有限公司,1997年)
(清)王鳴盛:《十七史商榷》(台北:廣文書局,1960年)
(清)毛奇齡:《西河文集》(台北:商務印書館,1968年)
(清)李調元:《賦話》(台北:商務印書館,1966年)
《制義科瑣記》(台北:藝文印書館,1968年)
(清)李光地:《制義叢話》(台北:廣文書局,1976年)
(清)沈德潛:《說詩晬語》(上海:上海書店,1994年)
(清)汪 中:《述學內外篇》(台北:中華書局,1981年)
(清)辛文房:《唐才子傳》(瀋陽:遼寧教育出版社,1998年)
(清)余丙照:《增註賦學入門》(台北:廣文書局,1979年)
(清)邵晉涵:《爾雅正義》(上海:上海古籍出版社,1995年)
(清)林春溥:《開卷偶得》(台北:藝文印書館,1970年)
(清)周 濟:《介存齋論詞雜著》(北京:人民文學出版社,1959年)
(清)洪 昇原著,徐朔方校注:《長生殿》 (台北:里仁書局,1996年)
(清)冒春榮:《葚原詩說》,見《清詩話續編》(上海:上海古籍出版社,1983年)
(清)紀 盷:《四庫全書總目提要》(台北:商務印書館,1965年)
(清)徐 松:《登科記考》(東京:中文出版社,1982年)
(清)唐 彪:《讀書作文譜》(台北:偉文圖書出版社,1977年)
(清)孫 梅:《四六叢話》(台北:商務印書館,1965年)
(清)馬建忠:《馬氏文通》(台北:河洛圖書,1978年)
(清)陳元龍編纂:《歷代賦彙》(京都:中文出版社,1974年)
(清)陸 葇:《歷朝賦格》收於《四庫全書存目叢書》集部三九九(台南:莊嚴文化事業有限公司,1997年)
(清)程延祚:《青溪集》(《金陵叢書》本,乙集十七)
(清)馮 班:《鈍吟雜錄》(上海:上海古籍出版社,1987年)
(清)董誥等:《全唐文》(台北:匯文書局,1961年)
(清)楊際昌:《國朝詩話》(上海:上海古籍出版社,1983年)
(清)劉熙載:《藝概》(台北:金楓出版社,1986年)
(清)錢大昕:《十駕齋養新錄》(台北:中華書局,1965年)
(清)錢木庵:《唐音審體》(北京:北京圖書館出版社,2003年)
(清)顧炎武:《日知錄》(台北:明倫出版社,1970年)

(二)今人(依作者姓氏筆劃排列)
王兆鵬:《唐代科舉考試詩賦用韻研究》(濟南:齊魯書社,2004年)
王勛成:《唐代銓選與文學》(北京:中華書局,2001年)
尹占華:《律賦論稿》(成都:巴蜀書社,2001年)
成偉鈞、唐仲揚、向宏業編:《修辭通鑒》(北京:中國青年出版社,1991年)
李曰剛:《辭賦流變史》(台北:文津出版社,1987年)
李樹桐:《唐史新論》(台北:中華書局,1972年)new window
沈 謙:《修辭學》(台北:國立空中大學,1995年)
岑仲勉:《隋唐史》(北京:中華書局,1980年)
余 江:《漢唐藝術賦研究》(北京:學苑出版社,2005年)
何沛雄:《賦話六種》(香港:三聯書店,1982年)
何新文:《中國賦論史稿》(北京:開明出版社,1993年)
《辭賦散論》(北京:東方出版社,2000年)
孟二冬:《中唐詩歌的開拓與新變》(北京:北京大學出版社,1998年)
胡 適:《文學改良芻議》(台北:遠流出版社,1986年)
俞紀東:《漢唐賦淺說》(上海:東方出版社,1999年)
徐芹庭:《修辭學發微》(台北:中華書局,1971年)
徐志嘯編:《歷代賦論輯要》(上海:復旦大學出版社,1991年)
袁行霈:《中國文學史》(北京:高等教育出版社,1999年
袁濟喜:《賦》(北京:人民文學出版社,1994年)
降大任等著:《詠史詩注析》(山西:山西人民出版社,1985年)
孫德謙:《六朝麗指》(台北:新興書局,1963年)
唐曉敏:《中唐文學思想研究》(北京:北京師範大學出版社,2000年)
馬積高:《賦史》(上海:上海古籍出版社,1998年)
《歷代辭賦研究史料概述》(北京:中華書局,2001年)
梁啟超:《論中國學術思想變遷之大勢》(台北:古籍出版社,2002年)
商衍鎏:《清代科舉考試述錄》(台北:文海出版社,1975年)
曹 虹:《中國辭賦源流綜論》(北京:中華書局,2005年)
曹明網:《賦學概論》(上海:上海古籍出版社,1998年)
許 結:《中國賦學歷史與批評》(南京:江蘇教育出版社,2001年)
《賦體文學的文化闡釋》(北京:中華書局,2005年)
許東海:《諷諭、美麗、感傷-白居易之詩賦邊境及其文化風情》(台北:萬卷樓出版社,2005年)
陳 衍:《宋詩精華錄》(成都:巴蜀書社,1992年)
陳正治:《修辭學》(台北:五南圖書,2001年)
陳良運主編:《中國歷代賦學曲學論著選》(南昌:百花洲文藝,2002年)
陳寅恪:《唐代政治史述論稿》(上海:上海古籍出版社,1997年)
陳望道:《修辭學發凡》(台北:文史哲出版社,1989年)
陳萬益編:《歷代短篇小說選》(台北:大安出版社,1996年)
陳慶元:《賦 時代投影與體制演變》(桂林:廣西師範大學出版社,2000年)
郭紹虞編:《清詩話續編》(台北:木鐸出版社,1983年)
張正體、張婷婷:《賦學》(台北:學生書局,1982年)
張仁青:《駢文學》(台北:文史哲出版社,1984年)
張伯偉:《全唐五代詩格彙考》(南京:鳳凰出版社,2002年)
張崇琛《名賦百篇評注》(西安:三秦出版社,1996年)
郭建勳:《先唐辭賦研究》(北京:人民出版社,2004年)
郭維森、許結:《中國辭賦發展史》(南京:江蘇教育出版社,1996年)
畢萬忱等編:《中國歷代賦選 唐宋卷》(南京:江蘇教育出版社,1996年)
程章燦:《魏晉南北朝賦史》(南京:江蘇古籍出版社,2001年)
傅璇琮:《唐代科舉與文學》(西安:陝西人民出版社,2003年)
黃麗貞:《實用修辭學》(台北:國家出版社,1999年)
黃慶萱:《修辭學》(台北:三民書局,1975年)
葛勤修《國學發凡》(台北:台灣中華書局,1974年)
鈴木虎雄著、殷石臞譯:《賦史大要》(台北:正中書局,1992年)
詹杭倫:《清代賦論研究》(台北:臺灣學生書局,2002年)new window
《唐宋賦學研究》(北京:華齡出版社,2005年)
詹杭倫、李立信、廖國棟:《唐宋賦學新探》(台北:萬卷樓出版社,2005年)new window
趙俊波:《中晚唐賦分體研究》(北京:華齡出版社,2005年)
葉幼明:《辭賦通論》(長沙:湖南教育出版社,1991年)
葉嘉瑩:《迦陵論詞叢稿》(台北:明文書局,1981年)
黎運漢、張維耿:《現代漢語修辭學》(台北:書林書局,1991年)
劉 航:《中唐詩歌嬗變的民俗觀照》(北京:學苑出版社,2004年)
鄭色幸:《柳宗元辭賦研究》(台北:文津出版社,2004年)
蔡宗陽:《修辭學探微》(台北:文史哲出版社,2001年)
錢 穆:《國史大綱》(台北:商務印書館,1966年)
《中國文化史導論》(北京:商務印書館,1956年)
錢鍾書:《管錐篇》(北京:中華書局,1979年)
韓 暉:《隋及初盛唐賦風研究》(桂林:廣西師範大學出版社,2002年)
韓高年:《詩賦文體源流新探》(成都:巴蜀書社,2004年)
駱鴻凱:《文選學》(台北:華正書局,1978年)
聶石樵:《唐代文學史》(北京:北京師範大學出版社,2002年)
簡宗梧:《賦與駢文》(台北:臺灣書店,1998年)
鄺健行:《科舉考試文體論稿-律賦與八股文》(台北:臺灣書局,1999年)
羅聯添:《白樂天年譜》(台北:國立編譯館,1989年)

二、論文(依作者姓氏筆劃排列)
(一)期刊論文
王士祥:〈唐代省試賦用韻考述〉,《中國古典文學與文獻學研究》第二輯(2002年),頁111~123。
王兆鵬:〈試論唐代科舉考試的詩賦限韻與早期韻圖〉,《漢字文化》(1999年),頁11~14。
王良友:〈談李程律賦的形式技巧〉,《中國學術年刊》第二十六期(2006年),頁101~131。new window
王欣慧:〈唐代賦論發展大略〉,《親民學報》第五期(2001年),頁239~248。new window
朱瑞熙:〈八股文的形成與沒落〉,《歷史月刊》(1995年三月號),頁108~115。
汪小洋、孔慶茂:〈論律賦的文學性〉,《江蘇廣播電視大學學報》(2003年第一期),頁45~49。
吳在慶:〈科舉試賦及其對唐賦創作影響的幾個問題〉,《廣西師範大學學報》第四十六卷第二期(2004年),頁34~39。
吳宗淵:〈疊字在古典詩歌中的狀況與修辭功能〉,《寧夏大學學報》第十七卷第四期(1995年)
余恕誠:〈唐代律賦與詩歌在押韻方面的相互影響〉,《江淮論壇》(2003年第四期),頁105~112。
李鐵范:〈感嘆句研究綜觀〉,《雲南師範大學學院》第三卷第四期(2005年)
周碧香:〈談杜牧詩作用詞的兩個特色(上)〉,《中國語文》第四九○期(1998年)
阿忠榮:〈唐代律賦簡論〉,《青海師範大學學報》(1995年第一期),頁67~72。
柏 夷:〈賦譜略述〉,《中華文史論叢》第四十九輯(1992年)
馬寶蓮:〈王勃〈寒梧棲鳳賦〉與唐代律賦發展〉,《國文天地》第八卷十一期(1993年),頁32~39。new window
許 結:〈明代「唐無賦」說辨析-兼論明賦創作與復古思潮〉,《文學遺產》(1994年第四期),頁77~85。
〈論唐代賦學的歷史形態〉,《南京大學學報》(1996年第一期),頁43~52。
曹明綱:〈唐代律賦的形成、發展和程式特點〉,《學術研究》(1994年第四期),頁115~119。
陳 飛:〈唐代進士科“止試策”考論-兼及“三場試”之成立〉,《歷史研究》第三期(2002年)
陳文祥:〈談「擬聲重疊詞」語言-以《兒女英雄傳》為例〉,《中國語文》第四九○期(1998年)
陳萬成:《辭賦文學論集》(第四屆國際辭賦學學術研討論)(南京:江蘇教育出版社,1999年)
常 虹:〈淺談數字“四字格”的鑲嵌語義特徵及其英譯〉,《四川教育學院學報》第二十卷第九期(2004年)
華玉明:《湖南師範大學社會科學學報》第二四卷第一期(1995年)
張正體:〈唐代的科試制度與試賦體制研究〉,《中華文化復興月刊》(1987年一月份),頁25~37。
張玉璞:〈論盛唐干謁文〉,《石油大學學報》第三期(1997年)
曾凡貞:〈秦漢唐德治與法治思想對比研究〉,《廣西社會科學》第十一期(2005年)
曾棗莊:〈論宋代律賦〉,《文學遺產》(2003年第五期),頁47~61。
黃雅琴:〈元稹律賦的旁騖別趨〉,《第二十七屆中區中文所研究生論文發表會論文集》(2004年),頁135~152。
游適宏:〈一個賦體分類論述的形成 賦分為古賦、俳賦、律賦、文賦〉,《國立臺灣科技大學人文社會學報》第一期(2005年),頁75~89。
萬震球:〈鑲嵌與嵌字‧鑲字〉,《修辭學習》第五期(1995年)
趙俊波:〈窺陳編以盜竊-論唐代律賦語言雅正特點的形成〉,《社會科學研究》(2004年第三期),頁146~149。
〈論晚唐律賦三大家的詠史懷古之作 兼論閩地律賦創作興盛的原因〉,《蘭州大學學報》第三十二卷第六期(2004年),頁61~65。
詹杭倫:〈清代律賦對偶論〉,《中國古典文學研究》第六期(2001年),頁109~122。new window
〈試帖詩與律賦 讀〈關中課士詩賦注〉〉,《中國詩歌研究》第一輯(2002年),頁156~171。
裘燮君:〈《詩經》語氣詞功能探析-《詩經》語氣詞入韻、足句和感嘆功能〉,《河池師專學報》第二三卷第三期(2003年)
趙晨霞:〈淺析《詩經》重疊詞〉,《忻州師範學院學報》第二十四卷第五期(2005年)
廖志強:〈唐寫本《賦譜》闡微 從中唐幾篇律賦說起〉,《新亞論叢》第六期(2004年),頁150~166。new window
蔡梅枝:〈唐初律賦探析 兼論律賦的形成因素〉,《中正大學中國文學研究生論文集刊》(1999年),頁53~74。new window
劉紹衛:〈論柳宗元「道」的社會內涵的現實品格和人文精神〉,《柳州師專學報》第三期(2000年),
霍松林:〈論唐人小賦〉,《文學遺產》(1997年第一期),頁37~47。
駱小所:〈試析疊字及其修辭功能〉,《楚雄師專學報》第十四卷第二期(1999年)
戴偉華:〈初唐詩賦詠物“興寄”論〉,《文學遺產》(1992年第二期),頁25~30。
鄺健行:〈唐代律賦對科舉考試的黏附與偏離〉,《新亞學術集刊》第十三期(1994年),頁399~414。
〈律賦論體〉,《四川師範大學學報》第三十二卷第一期(2005年),頁68~74。
簡宗梧:〈賦體因子的解析與再造〉(國科會SC-90-2411-H-035-004期末報告)
〈試論唐賦之發展及其特色〉,《第二屆國際唐代學術會議論文集》(台北:文津,1993年)
簡宗梧、游適宏:〈律賦在唐代「典律化」之考察〉,《逢甲人文社會學報》(2000年第一期),頁1~16。new window
〈清人選唐律賦之考察〉,《逢甲人文社會學報》(2002年第五期),頁21~35。

(二) 學位論文
白承錫:《初唐賦研究》(台北:政治大學中文所博士論文,1994年)new window
胡淑貞:《白居易賦研究》(台中:逢甲大學中文所碩士論文,2004年)
馬寶蓮:《唐律賦研究》(台北:文化大學中文所博士論文,1992年)new window
梁承德:《魏晉南北朝賦論研究》(台北:東吳大學中文所博士論文,1999年)new window
陳成文:《唐代古賦研究》(台北:政治大學中文所博士論文,1998年)new window
陳鈴美:《王棨律賦研究》(台中:逢甲大學中文所碩士論文,2005年)
游適宏:《由拒唐到學唐-元明清賦論趨向之考察》(台北:政治大學中文所博士論文,2000年)new window
黃雅琴:《王起律賦研究》(台中:逢甲大學中文所碩士論文,2006年)
蔡梅枝:《唐代古文家賦研究》(嘉義:中正大學中文所碩士論文,2000年)
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE