1960年代早期，美國自由派人士主要將毒品除罪化。美國聯邦最高法院於1962年之Robinson v. California判例中，多數聯邦最高法院大法官對施用毒品具有成癮性視為是一種疾病。本案判決，對美國自由派人士而言，無疑地，是一次勝利的毒品之戰；對反對毒品除罪化人士而言，不啻是打了一場毒品大敗戰。就本案而論，聯邦最高法大法官們的立場，基本上，是可以分成兩大派別，即毒品除罪化與犯罪化兩派，以Stewart及Douglas等人為首的多數聯邦大法官們，其贊同毒品除罪化；另外一派，以Clark為首的少數聯邦大法官們，其計Clark、White、Harlan等人。則贊同要將毒品犯罪化。本文深入分析兩派的立場，並檢討其立論之基礎，最後提出筆者個人之看法。本文贊同對於施用毒品行為是否要加以犯罪化，應考量其「應刑罰性」（即結果非價、行為非價、良知非價）及「刑罰必要性」；但不可忽略的，用毒品除罪化的相關配套措施是否已非常完善？施用毒品加以除罪化的正面，負面效益是否份地被評估？國外施用毒品除罪化的實際效益為何？毒品除罪化是否降低或增加犯罪？另外，國際間，方興未艾的「反除罪化」運動，包括毒品被犯罪化趨勢，是否深入地被學者、專家們充份地討論？諸如此類的評估與討論，似乎是要作非常正確的研究與評估，再形成可行的毒品刑事政策，似為較可行之道。