資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.15.233.135)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響--以2002年北高市長選舉為例
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
陳陸輝
/
耿曙
作者(外文):
Chen, Lu-huei
/
Keng, Shu
出版日期:
2008
卷期:
5:1
頁次:
頁87-118
主題關鍵詞:
政黨認同
;
分立政府
;
政治效能感
;
系絡效應
;
Party identification
;
Divided government
;
Political efficacy
;
Contextual effect
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
18
) 博士論文(
2
) 專書(
1
) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
17
共同引用:
427
點閱:115
本研究主要在探討於2002年北高市長選舉前,北高兩市不同背景選民在政治效能感上的差異,並分析政治效能感與政黨認同對選民投票傾向的影響。研究結果發現,大陸各省市民眾,對北市政府的市民效能感較高,而對中央政府的政治功效意識較低。不過,高市的大陸各省的民眾則對兩個層級政府的效能感皆偏低。本省閩南人則對北市政府的市民效能感較低,但卻對中央政府的效能感較高。至於高雄市的本省閩南人,則對兩個層級政府的效能感都較高。本研究也發現,高雄市民對地方政府政治效能感較高的民眾,較傾向支持現任市長繼續連任。台北市民眾,政治效能感較高者,會支持現任市長繼續執政,不過,民進黨認同者且具有較高政治效能感者,則不傾向支持現任的國民黨市長。本研究強調,民眾所居住地區政府對民眾的「回應性」(responsiveness)與其政治支持之間,具有顯著關聯,因此,地方行政首長在政策制訂時如能夠多回應民意的需求,必能讓民主政治得以在地方政治中紮根與成長。
以文找文
This study examines the differences among the electorate in their sense of political efficacy and analyzes how it may have affected people’s voting behavior in the 2002 mayoral elections in Taipei and Kaohsiung cities. It demonstrates that mainlanders tend to have higher civic efficacy toward the Taipei city government, but they turn out to feel less effective toward the Kaohsiung city government. As to Minnanren, they have lower civic efficacy toward Taipei city but feel more effectively toward the central government. We also find Minnanren in Kaohsiung have higher efficacy toward both the local and central government. This study also demonstrates that party identification and incumbent mayors’ performances play major roles in affecting people’s voting behavior, for example people with higher civic efficacy toward the Kaohsiung government are more likely to vote for the incumbent mayor in Kaohsiung. However, DPP supporters with higher efficacy are more likely to vote for the DPP nominee in Taipei. This study emphasizes that local citizens take the responsiveness of the local government seriously, which manifests itself in political support during local elections. Heads of local government have to respond to the people’s demands when they make their decisions, so democracy can have deeper roots in local politics.
以文找文
期刊論文
1.
Steve E. Finkel(1987)。The Effects of Participation on Political Efficacy and Political Support: Evidence from a West German Panels。Journal of Politics,49(2),441-464。
2.
徐火炎(19931200)。選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長。人文及社會科學集刊,6(1),37-74。
延伸查詢
3.
Iyengar, Shanto(1980)。Subjective Political Efficacy as a Measure of Diffuse Support。Public Opinion Quarterly,44(2),249-256。
4.
Niemi, Richard G.、Jennings, M. Kent(1991)。Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification。American Journal of Political Science,35(4),970-988。
5.
Easton, David、Dennis, Jack(1967)。The Child's Acquisition of Regime Norms: Political Efficacy。American Political Science Review,61(1),25-38。
6.
Weissberg, Robert(1975)。Political Efficacy and Political Illusion。Journal of Political,37(2),469-487。
7.
White, Elliott S.(1968)。Intelligence and Sense of Political Efficacy in Children。Journal of Politics,30(3),710-731。
8.
Craig, Stephen C.、Niemi, Richard G.、Silver, Glenn E.(1990)。Political Efficacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study Items。Political Behavior,12(3),289-314。
9.
陳陸輝、黃信豪(20070100)。社會化媒介、在學經驗與臺灣大學生的政治功效意識和政治參與。東亞研究,38(1),1-48。
延伸查詢
10.
何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992。選舉研究,1(1),39-52。
延伸查詢
11.
Balch, George I.(1974)。Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy"。Political Methodology,1(2),1-43。
12.
Bobo, Lawrence、Gilliam, Franklin D. Jr.(1990)。Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment。American Political Science Review,84(2),377-393。
13.
Jennings, M. Kent、Markus, Gregory B.(1984)。Partisan Orientations Over the Long Hall: Results From the Three-Wave Political Socialization Panel Study。American Political Science Review,78(4),1000-1018。
14.
MacKuen, Michael B.、Erikson, Robert S.、Stimson, James A.(1989)。Macropartisanship。American Political Science Review,83(4),1125-1142。
15.
王靖興、王德育(20070600)。臺灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響:以2004年總統選舉為例。臺灣政治學刊,11(1),69-107。
延伸查詢
16.
黃信豪(20051100)。臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析。選舉研究,12(2),111-147。
延伸查詢
17.
Niemi, Richard G.、Craig, Stephen C.、Mattei, Franco(1991)。Measuring Internal Political Efficacy in the 1988 National Election study。American Political Science Review,85(4),1407-1413。
18.
Converse, Philip E.、Markus, Gregory B.(1979)。Plus ça change…: The New CPS Election Study Panel。American Political Science Review,73(1),2-49。
19.
Finkel, Steven E.(1985)。Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis。American Journal of Political Science,29(4),891-913。
20.
吳乃德(19950400)。社會分歧和政黨競爭--解釋國民黨為何繼續執政。中央研究院民族學研究所集刊,78,101-130。
延伸查詢
21.
陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),109-141。
延伸查詢
22.
徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組:臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊,5(1),213-263。
延伸查詢
23.
袁頌西(19740100)。我國家庭政治化與少年政治功效意識之研究。思與言,11(5),1-12。
延伸查詢
24.
袁頌西(19740300)。我國家庭政治化與少年政治功效意識之研究。思與言,11(6),22-29。
延伸查詢
25.
吳乃德(19931100)。國家認同和政黨支持--臺灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。
延伸查詢
26.
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(20050600)。2004年總統選舉中的候選人因素。臺灣民主季刊,2(2),31-70。
延伸查詢
27.
吳重禮、譚寅寅、李世宏(20030600)。賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。臺灣政治學刊,7(1),91-156。
延伸查詢
28.
袁頌西(19721100)。家庭權威模式、教養方式與兒童之政治功效意識:景美研究。思與言,10(4),35-55。
延伸查詢
29.
吳重禮、許文賓(20030600)。誰是政黨認同者與獨立選民?--以二〇〇一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢,18,101-140。
延伸查詢
30.
徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇:臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊,4(1),1-57。
延伸查詢
31.
吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究,39(3),75-101。
延伸查詢
32.
莊天憐(20010500)。我國「獨立選民」的發展與變遷(1989-1999)。選舉研究,8(1),71-116。
延伸查詢
33.
何思因、吳釗燮(19960500)。臺灣政黨體系之下政黨認同的測量方法。選舉研究,3(1),1-16。
延伸查詢
34.
吳重禮、湯京平、黃紀(19991100)。我國「政治功效意識」測量之初探。選舉研究,6(2),23-44。
延伸查詢
35.
陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(2),39-61。
延伸查詢
36.
Bandura, Albert(1982)。Self-Efficacy Mechanism in Human Agency。American Psychologist,37(2),122-147。
37.
胡佛、游盈隆(19841200)。選民的黨派選擇:態度取向及個人背景的分析。政治學報,12,1-59。
延伸查詢
38.
陳義彥、陳陸輝(20040300)。臺灣大學生政治定向的持續與變遷。東吳政治學報,18,1-39。
延伸查詢
39.
Abramson, Paul R.(1989)。Generations and Political Change in the United States。Research in Political Sociology,4,235-280。
40.
Lee, L. F. Francis(2005)。Collective Efficacy, Support for Democratization, and Political Participation in Hong Kong。International Journal of Public Opinion Research,18(3),297-317。
會議論文
1.
郭秋永(1991)。抽象概念的分析與測量:「政治功效感」的例釋。第二屆美國文學與思想研討會。台北:中央研究院美國文化研究所。305-342。
延伸查詢
2.
陳義彥、陳陸輝(2002)。政治功效意識、政治信任感以及臺灣選民的民主價值。2001年選舉與民主化調查研究學術研討會。臺北:國立政治大學選舉研究中心。1-30。
延伸查詢
研究報告
1.
游清鑫(2002)。臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究(2/2)--民眾政治態度與分立政府之間的關聯性:臺灣經驗的探索 (計畫編號:NSC 91-2414-H-004-059-)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
2.
陳義彥(2000)。跨世紀總統選舉中選民投票行為科際整合研究 (計畫編號:NSC 89-2414-H-004-021-SSS)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
3.
黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山(2001)。臺灣選舉與民主化調查:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究 (計畫編號:NSC90-2420-H-194-001)。國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
4.
雷飛龍、陳義彥(1987)。轉型期社會中的投票行為:臺灣地區選民的科際整合研究 (計畫編號:NSC76-0301-H004-12)。臺北:國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
圖書
1.
Lazarsfeld, Pual F.、Lazarsfeld, Paul F.、Berelson, Bernard、Gaudet, Hazel(1944)。The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign。New York, NY:Columbia University Press。
2.
Abramson, Paul R.(1983)。Political Attitudes in America: Formation and Change。San Francisco, CA:W. H. Freeman and Company Press。
3.
Long, J. Scott(1997)。Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables。Sage Publications。
4.
Lane, Robert E.(1959)。Political Life: Why People Get Involved in Politics。New York, NY:Oxford University:Free Press。
5.
Almond, Gabriel A.、Verba, Sidney(1963)。The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations。Princeton University Press。
6.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
7.
Bandura, A.、Wessels, S.(1997)。Self-efficacy: The exercise of self-control。New York:Freeman。
8.
Bandura, Albert(1986)。Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory。Prentice-Hall, Inc.。
9.
Campbell, Angus、Gurin, Gerald、Miller, Warren E.(1954)。The Voter Decides。Westport, Connecticut:Evanston, IL:Greenwood Press:Row, Peterson & Company。
10.
Sears, David O.(1975)。Political Socialization。Handbook of Political Science, Vol. 2: Micropolitical Theory。Reading, MA。
11.
Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1976)。The Changing American Vote。The Changing American Vote。Cambridge, MA。
圖書論文
1.
Niemi, Richard G.、Weisberg, Herbert F.(1993)。How Meaningful is Party Identification?。Classic in Voting Behavior。Washington, DC:CQ Press。
2.
黃紀(2000)。質變數的計量分析員選舉全國大型民意調查研究。政治學的範圍與方法。臺北:五南。
延伸查詢
3.
Converse, Philip E.(1964)。The Nature of Belief Systems in Mass Publics。Ideology and Discontent。Free Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
2.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
3.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
4.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
5.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
6.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
7.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
8.
臺灣選民的人格特質、政治態度與黨派屬性
9.
社經背景、投票選擇與對民主改革之支持度--民主轉型期立委選舉之觀察
10.
人格、興趣、黨性:解析臺灣大學生參與太陽花示威運動的因素
11.
信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析
12.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
13.
人格特質對臺灣大學生政治容忍感之影響
14.
從直選總統與民主化談政黨體系變遷:歐洲國家的比較研究
15.
How Political Socialization Shapes the Political Party Identity of Taiwanese College Students
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
3.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
4.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
5.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
6.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
7.
候選人形象、外貌特質與投票行為 之研究:以北區大學生眼動儀實驗為例
8.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
9.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
10.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
11.
重塑兩岸關係:利益、接觸與政治認同
12.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
13.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
14.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
15.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
5.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
6.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
7.
選舉預測
8.
政黨與選舉:理論與實踐
9.
回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
10.
澎湖的政治生態
11.
政治文化與政治參與
12.
中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
13.
民意與臺灣政治變遷 : 1990年代臺灣民意與選舉政治的解析
14.
選區服務 : 立法委員心目中連任之基礎
15.
資本, 勞工, 與國家機器 : 臺灣的政治與社會轉型
無相關著作
1.
誰是泛藍、泛綠認同者?臺灣民眾政黨認同的實證分析
2.
信任、效能與行動 : 解析民眾為何支持紅衫軍或挺扁運動
3.
家庭社會化和意識型態:臺灣選民政黨認同的世代差異
4.
臺灣的族群認同與政黨政治的互動關係
5.
「中國因素」或是「公民不服從」?從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意
6.
經濟利益與符號態度:解析臺灣認同的動力
7.
寧信地方,不信中央:政治信任的類型及其政治後果
8.
民眾對中央和地方政府的政治信任對其縣市長選舉的影響
9.
政黨認同者等於政黨鐵票?--2000~2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析
10.
打破維持現狀的迷思:臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難
11.
捷克的國家認同與歐洲認同--民意與政黨之認知差距
12.
選舉事件與政治信任:以2004年總統選舉為例
13.
成本效益、公民責任與政治參與:2004年公民投票的分析
14.
交叉網絡與政治參與:2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究
15.
政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例
QR Code