:::

詳目顯示

回上一頁
題名:經常逃學而不逃家少年其學校與家庭經驗之研究
書刊名:青少年犯罪防治研究期刊
作者:何明晃
作者(外文):Ho, Ming-huang
出版日期:2009
卷期:1:1
頁次:頁29-82
主題關鍵詞:逃學逃家互動經驗詮釋現象學TruantRunning away from homeExperiences of interactionHermeneutic phenomenology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:1495
  • 點閱點閱:91
本研究主要針對經常逃學而不逃家之少年進行訪談,試圖探索出其等與學校、家庭間之互動經驗,以及相關抉擇因素。 研究過程立意取樣五位少年,採取半結構式深度訪談行之。不過,研究者基於訪談專業性與研究倫理之考量,實際訪談之進行,係委諸臺灣高雄少年法院之少年調查官與心理輔導員協助實施,而針對訪談所得資料,則採取詮釋現象學之理論進行分析。 從跨個案分析中,歸納出以下幾項結論:受訪少年都是上國中之後,才漸漸對課業喪失學習興趣,而國中階段在校負向經驗逐漸累積之結果,無異形成一股強大推力,此時,網路遊戲恰好介入形成吸力,加速將受訪者帶離校園。另外,受訪者多表示,其等所在意者,是能否在家庭中擁有被家人關心,以及是否能享 有那一份溫暖(馨)氣氛、自在、輕鬆之感覺。而當受訪少年主動感受到家庭所提供之溫暖氣氛,體會家人關愛,並理性評估逃家後之不利益後,幾乎均不曾想過要逃家。此外,在受訪者生命過程中所經歷之某些事件,會對其一生形成重要影響。 基於以上研究發現,研究者分別針對學校、家長及少年司法政策擬訂者提出建議,希望能減少少年出現逃學行為,並增進其等與家庭間之互動聯繫。
The main purpose of this study is to explore the experiences of interaction about school and family and the related choice factors of the juveniles who are frequent truanting but not running away from home by interview. Five juveniles are invited to participate in this study, semi-structured in-depth interview is adopted. However, due to the consideration of expertise in interview and research ethics, the researchers have consigned the actual interview to the juvenile investigator and psychological counselor in Taiwan Kaohsiung Juvenile Court. Texts are collected from five juveniles who are frequent truanting but not running away from home. The methodology applied in this study is based on the hermeneutic phenomenology. Through the thematic analysis, cross-case analysis, group confirmation and clarification, some themes appeared as follows:The juveniles under interview all show the gradual loss of interest on learning after getting into junior high school. The negative experiences in junior high school have a strong force to push the juveniles out of the campus and then they go into the internet virtual world. All the juveniles care more about whether they can receive care from other family members, and whether they can have the feeling of warmth, freedom and relaxation. After juveniles under interview have felt the warm atmosphere of the family and the care provided by the family member or after their reasonable evaluation of the disadvantageous factor of running away from home, most of them almost give up running away from home. Some life events occur in the life process of the juveniles under interview will have important effect on the life of the person. Based on the research result, the researchers have proposed some suggestions respectively to school, parents, juvenile justice policy makers in a hope to reduce truant behavior and to enhance their interactive contact with family.
期刊論文
1.馬傳鎮、陳玉書、蔡田木、楊宗憲(20021200)。中輟生現況分析及輔導策略之研究。中央警察大學犯罪防治學報,3,103-125。new window  延伸查詢new window
2.侯崇文(19961200)。巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪。犯罪學期刊,2,15-48。new window  延伸查詢new window
3.周震歐、趙碧華(199612)。青少年逃學逃家行為的社會心理因素分析。犯罪學期刊,2,79-98。new window  延伸查詢new window
4.洪福財(19980600)。從「詮釋學」觀點談教育研究結果的解釋與應用。臺北師院學報,11,85+87-108。  延伸查詢new window
5.Baumrind, Diana(1991)。The influence of parenting style on adolescent competence and substance use。The Journal of Early Adolescence,11(1),56-95。  new window
6.林俊瑩、許順宗、林淑華、蔡郁臻(20050600)。父母管教、自我控制、社會網絡與學生蹺課行為之關連性:以臺北市高中職為例。當代教育研究,13(2),81-108。new window  延伸查詢new window
7.楊深坑(19860600)。教育學科學性之詮釋學分析。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,28,33-73。  延伸查詢new window
8.劉美惠、薛承泰(19981200)。單親家庭研究在臺灣。社區發展季刊,84,31-38。new window  延伸查詢new window
9.Bosworth, D.(1994)。Truancy and pupil performance。Education Economics,2(3),243-264。  new window
10.何明晃(20060900)。非行少年之人格特質、父母管教態度與其逃家行為之相關研究。社區發展季刊,115,347-362。new window  延伸查詢new window
11.趙碧華(19960300)。少年逃學、逃家行為的推力與拉力--一項抑制理論的實證研究。東吳社會工作學報,2,273-304。new window  延伸查詢new window
12.謝文彥(1996)。家庭因素與偏差行為之研究。警政學報,139-155。  延伸查詢new window
13.林茂達(1984)。少年行為輔導--研究學生經常逃學、逃家的原因。學生輔導通訊。  延伸查詢new window
14.趙雍生(1997)。a)對少年經常逃學逃家問題的探究。社會建設,96,45-61。  延伸查詢new window
15.何明晃(2008)。虞犯在我國少年司法實務作之檢討: 以臺灣高雄少年法院所受理之經常逃學或逃家事件為例。兒童及少年福利期刊,13,137-156。new window  延伸查詢new window
16.洪寶蓮(1992)。逃家行為的形成原因。諮商與輔導,84,29-31。  延伸查詢new window
會議論文
1.陳宇嘉(1996)。少年逃家處遇系統之探討。  延伸查詢new window
2.Cheng, J.-L.(2004)。Family pathology and 'Lack-of-Love Syndrome” among adolescent sex traders。Paris。  new window
研究報告
1.周震歐、趙碧華(1995)。少年經常逃學、逃家行為社會心理因素推力拉力之實徵研究。  延伸查詢new window
2.臺灣高雄少年法院(2003)。高雄地區青少年逃家與相關經驗之調查研究。  延伸查詢new window
3.臺北市少年輔導委員會(1989)。個案輔導實務彙編--經常逃學逃家少年特質分析。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡怡佳(1992)。從國中離家少女的敘說探討「離」在青少年發展歷程的意義(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.周靈智(2003)。臺北街頭外展所接觸之青少年的非法藥物使用:與蹺課經驗和性經驗的關係(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.張婷菀(2002)。由青少年的離家經驗探討家的意義(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.姚淑芬(1995)。少年逃家與資源運用之研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
5.曹育瑞(2001)。「家是起點,也是終點」?--少年逃家歷程之探究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
6.林巧翊(2003)。折翼與展翅--犯案少年與家庭系統相互影響歷程之探討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
7.路渤瀛(1993)。國中生生活適應與逃學之研究(碩士論文)。文化大學,臺北市。  延伸查詢new window
8.吳竺穎(1997)。家庭因素、父母親教養方式與內外控信念對國小學童自我觀念影響之研究(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
9.林弘茂(1993)。高中生偏差行為成因之社會學理論分析與驗證(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。  延伸查詢new window
10.陳慧女(1992)。從娼少女之個人及家庭特質與其逃家行為之分析(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
11.葉慕瑄(2007)。機構式處遇對經常逃學少年復學後自我概念之影響。國立臺北大學。  延伸查詢new window
12.張瀞文(2007)。彰湖地區受保護管東少年逃家經驗敘事研究。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
13.黃麗英(2004)。國中逃家少年的家庭互動及社會支持分析。國立屏東師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.林清江(1999)。教育社會學。台北:國立編譯館。  延伸查詢new window
2.周震歐(1993)。犯罪社會學。台北:黎明文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
3.林山田、林東茂、林燦璋(2008)。犯罪學。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
4.王煥琛、柯華葳(1999)。青少年心理學。心理。  延伸查詢new window
5.蔡德輝、楊士隆(2003)。少年犯罪--理論與實務。臺北:五南圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
6.許春金(2000)。犯罪學。桃園:中央警察大學。  延伸查詢new window
7.周愫嫻(2004)。少年犯罪。臺北:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
8.黃瑞琴(2005)。質的教育研究方法。臺北:心理出版社。  延伸查詢new window
9.高敬文(1999)。質化研究方法論。師大書苑。  延伸查詢new window
10.齊力、董旭英(20030000)。臺灣青少年偏差行為之剖析。雲林:南華大學教育社會學研究所。new window  延伸查詢new window
11.趙雍生(1997)。社會變遷下的少年偏差與犯罪。臺北市:桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
12.陳向明(20020000)。社會科學質的研究。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
13.葉重新(2001)。教育研究法。台北:心理。  延伸查詢new window
14.胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流。  延伸查詢new window
15.張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。東華書局。  延伸查詢new window
16.Patton, Michael Quinn、吳芝儀、李奉儒(1995)。質的評鑑與研究。桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
17.Patton, Michael Quinn(1990)。Qualitative evaluation and research method。Sage。  new window
18.96年度犯罪狀況及其分析。  延伸查詢new window
19.司法業務年報--案件分析。  延伸查詢new window
20.周愫嫻(1992)。犯罪學理論。臺北。  延伸查詢new window
21.楊士隆、程敬閏(2003)。國民中學學生中輟因素、復學型態與再輟學可能之研究。  延伸查詢new window
22.Akers, Ronald L.、Sellers, Christine S.(2008)。Criminological Theories: Introduction, Evaluation, and Application。New York:Oxford。  new window
23.Siegel, Larry J(2005)。Criminology。Cal。  new window
24.梁慧雯、Padgett, D.K.(2000)。進入研究場域及選擇抽樣策略。質化研究與社會工作。臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。質的研究方法。高雄:麗文。  延伸查詢new window
2.陳伯璋(2000)。質性研究法的理論基礎。質的研究方法。高雄:麗文文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE