資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.112.105)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國內身心障礙教育概況之指標項目分析
書刊名:
教育實踐與研究
作者:
王天苗
/
黃俊榮
作者(外文):
Wang, Tien-miau
/
Huang, Chun-jung
出版日期:
2011
卷期:
24:1
頁次:
頁107-134
主題關鍵詞:
身心障礙學生
;
特殊教育
;
教育指標
;
Educational indicators
;
Special education
;
Students with disabilities
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
5
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
53
點閱:82
本研究主要目的在以國際組織及先進國家重視的重要指標性項目,探究身心障礙教育服務對象、身心障礙學生接受特教服務及身心障礙教育資源之情形,以掌握國內身心障礙教育實施的現況,有助於檢討或規劃政策方向。以自編問卷於 96學年度調查 25縣市特教承辦人,並分析特教通報網次級資料,主要發現包括: (1)服務對象:學前至高中職階段 89,900名身心障礙學生中,男女出現比率約 65%和 35%;國教階段身心障礙學生占學生總數約 2.3%;學前身心障礙幼兒以發展遲緩和智能障礙所占比率最高,國中小和高中職最多為智能障礙和學習障礙;身心障礙學生人數在二、八、九年級有增加情形。 (2)接受特教服務情形:身心障礙學生就讀公立園所或學校的比率為學前 33.6%、國中小 98.8%、高中職 62.2%;各教育階段大多數身心障礙學生就讀普通班,學前幼兒得較多巡迴輔導服務,國中小學生得較多資源班服務,高中職學生約 44%就讀特殊班或特殊學校; 95學年度國中應屆畢業身心障礙學生升學率約 91.3%。(3)教育資源情形:各教育階段一般公立學校或幼稚園設有身心障礙類特教班級的普及率分別為公幼 9.6%、國小 46.5%、國中 76.5%、高中 23.5%、高職 66.3%;學前至高中職身障類專任特教教師專業合格率平均約 91.2%;法定無障礙設施設置合格率國小約 48.5%、國中約 42.5%;縣市編列之特教經費占主管教育總預算比率有四縣市未達法定標準,縣市差異大。最後,依研究結果提出有關保障教育權益及推動特教政策方向等建議。
以文找文
Based on some indicators on educational provision for students with disabilities, this study intends to investigate what resources and services are provided for students with disabilities across different levels of education in Taiwan and who receives such services. A questionnaire was designed to collect data from city/county educational authorities in the school year of 2007and selected data in Special Education Transmit Net were analyzed. It was found that approximately 2.3% of students recieving compulsory education have disabilities, and were mostly identified as having developmental delays, intellectual disabilities, or learning disabilities. The male-female ratio was reported to be 65:35. The percentages of students with disabilities receiving special education in public schools were about 33.6% at preschool, 98.8% at elementary and junior high, and 62.2% at senior high levels. Most of the students with disabilities were placed in regular classes at all levels; however, there were more itinerant specialist assistance in preschools, more resource room programs provided in elementary and junior high schools, but 44% of students with disabilities at senior high level were educated in special classes or special schools. Approximately 91% of junior high school graduates with disabilities attended advanced study in senior high schools. In terms of service accessibility in public schools, 9.6% of preschools, 46.5% of elementary, 76.5% of junior high, and 23.5% of senior high schools provided special education for students with disabilities. Variation of resources among counties or cities has great impacts on what and how special education and related services are delivered to children with disabilities. Some recommendations are offered to protect rights to education for students with disabilities and to promote special education policy.
以文找文
期刊論文
1.
鄭育萍(20000300)。教育指標的定義與發展歷史分析。國立中山大學社會科學季刊,2(1),103-126。
延伸查詢
2.
Graner, P. S.、Faggella-Luby, M. N.、Fritschmann, N. S.(2005)。An overview of responsiveness to intervention: what practitioners ought to know。Topics In Language Disorders,25(2),93-105。
3.
Hartley, S. L.、Sikora, D. M.(2009)。Sex differences in autism spectrum disorder: an examination of developmental functioning, autistic symptoms, and coexisting behavior problems in toddlers。Journal of Autism and Developmental Disorders,39(12),1715-1722。
4.
王保進(19960500)。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊,4(3),1-17。
延伸查詢
5.
張昇鵬(20031200)。我國特殊教育指標在資賦優異教育與身心障礙教育之比較研究。特殊教育學報,18,55-84。
延伸查詢
6.
Johnson, L.、Pugach, M.、Hammitte, D.(1988)。Barriers to effective special education consultation。Remedial and Special Education,9(6),41-47。
7.
Yell, M. L.(1995)。Least restrictive environment, inclusion, and students with disabilities: A legal analysis。The Journal of Special Education,28(4),389-404。
會議論文
1.
王文科、蕭金土、張昇鵬、李乙明(1999)。我國特殊教育指標建構之研究。第四屆特殊教育「課程與教學」學術研討會。彰化:國立彰化師範大學特殊教育學系。163-202。
延伸查詢
研究報告
1.
王天苗、邱上真、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華(1997)。特殊教育法修正草案評估報告。台北:立法院立法諮詢中心。
延伸查詢
2.
教育部特殊教育工作小組(2009)。98年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。
延伸查詢
3.
教育部特殊教育工作小組(2007)。96年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。
延伸查詢
4.
U. S. Department of Education, Office of Special Education and Rehabilitative Services(2009)。28th Annual (2006) report to congress on the implementation of the Individuals with Disabilities Education Act。Washington, DC。
5.
U. S. Department of Education, Office of Special Education and Rehabilitative Services(2002)。24th Annual report to congress on the implementation of the Individuals with Disabilities Education Act。Washington, DC。
6.
U. S. Department of Education, Office of Special Education and Rehabilitative Services(2005)。25th Annual (2003) report to congress on the implementation of the Individuals with Disabilities Education Act。Washington, DC。
7.
U. S. Department of Education, Office of Special Education and Rehabilitative Services(2006)。26th Annual (2004) report to congress on the implementation of the Individuals with Disabilities Education Act。Washington, DC。
學位論文
1.
邱莉珺(2003)。OECD教育指標系統之研究。暨南國際大學,南投。
延伸查詢
圖書
1.
Clark, C.、Dyson, A.、Millward, A. J.、Skidmore, D.(1997)。New directions in special needs: Innovations in mainstream schools。London:Cassell。
2.
教育部(2001)。「身心障礙學生十二年就學安置」四年實施計畫。台北:教育部。
延伸查詢
3.
Oakes, Jeannie(1986)。Educational indicators: A guide for policymakers。New Brunswick, NJ:Center for Policy Research in Education。
4.
教育部特殊教育工作小組(2008)。97年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。
延伸查詢
5.
何東墀、林惠芬、蕭金土、杞昭安(1992)。台灣地區未來六年(八十至八十五學年度)高中(職)特殊教育教師供需情形推估研究。台北。
延伸查詢
6.
王世英、張鈿富、吳慧子(2007)。參與OECD教育指標概覽發展之研究。台北。
延伸查詢
7.
Ahearn, E. A.(2003)。Specific learning disability: Current approaches to identification and proposals for change。Alexandria, VA。
8.
Volkmar, F. R.、Paul, R.、Klin, A.、Cohen, D.(2005)。Handbook of autism and pervasive developmental disorders。New York。
9.
Johnson, L. J.、Pugach, M. C.(1996)。The emerging third wave of collaboration: Beyond problem solving。Controversial issues confronting special education: Divergent perspectives。Boston。
10.
Nuttall, D.(1992)。The functions and limitations of international education indicators。The OECD international education indicators: A framework for analysis。Paris。
其他
1.
教育部特殊兒童普查執行小組(1993)。中華民國第二次特殊兒童普查報告,台北市:教育部教育研究委員會。
延伸查詢
2.
內政部(2009)。內政部統計年報:人口年齡分配,台北。,http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls, 20100321。
延伸查詢
3.
日本文部科学省(2009)。特別支援教育資料(平成20年度),東京。,http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/tokubetu/material/1279975.htm, 20100321。
延伸查詢
4.
教育部(2007)。特殊教育學校暨國民中小學特教班名冊:96 學年度,台北。
延伸查詢
5.
教育部(2008)。國民中小學概況統計:96學年度,台北。,http://www.edu.tw/files/publication/B0013/96printable.xls, 20100321。
延伸查詢
6.
教育部(2008)。高級中等學校概況統計:96學年度,台北。,http://www.edu.tw/files/publication/B0013/96highPrint.xls, 20100321。
延伸查詢
7.
教育部(2009)。教育部補助直轄市、縣(市)政府推動學前及國民教育階段特殊教育工作實施要點(民國98年11月13日修正),台北:教育部。
延伸查詢
8.
教育部(2010)。教育統計指標,台北。,http://www.edu.tw/files/publication/B0013/98indicators.xls, 20100321。
延伸查詢
9.
Organization for Economic Cooperation and Development(2007)。Students with disabilities, learning difficulties and disadvantages: Policies, statistic and indicators,Paris。
10.
Organization for Economic Cooperation and Development(2009)。Students with disabilities, learning difficulties and disadvantages in the Baltic States, South Eastern Europe and Malta: Policies, statistic and indicators,Paris。
11.
U. S. Department of Education, Office of Special Education Programs, Data Analysis System(2008)。Personnel (in full-time equivalency of assignment) employed to provide special education and related services for children with disabilities,http://www.ideadata.org/TABLES31ST/AR_3-2.htm, 20100510。
12.
Organization for Economic Cooperation and Development(2005)。Students with disabilities, learning difficulties and disadvantages: Statistic and indicators,Paris。
13.
Department for Children, Schools and Families(2008)。Statistical first release: Special educational needs in England,http://www.dcsf.gov.uk/rsgateway/DB/SFR/s000794/index.shtml, 20100410。
14.
Department for Children, Schools and Families(2009)。Children with special educational needs 2009: An analysis,http://www.dcsf.gov.uk/rsgateway/DB/STA/t000851/Main.pdf, 20100410。
15.
Department for Children, Schools and Families(2009)。Statistical first release: Special educational needs in England,http://www.dcsf.gov.uk/rsgateway/DB/SFR/s000852/index.shtml, 20100410。
圖書論文
1.
王天苗(1999)。迎向二十一世紀的障礙者教育。中華民國特殊教育學會年刊--迎千禧談特教。台北:中華民國特殊教育學會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
春風化雨一甲子 專訪特教長春樹--林寶貴教授
2.
臺南啟聰學校性侵案的法律分析--以身心障礙學生教育基本權為核心
3.
大學音樂領域評比指標建構之初探
4.
屏東縣國民小學校務評鑑之後設評鑑研究
5.
國中小啟智班教師知覺專業知能的具備程度及需求情形之研究
6.
因應新修正特教法施行細則高中職以下教育階段電腦化IEP之建置
7.
A Critique on Discourse and Research Regarding Inclusive Education: Taiwan as a Case Example
8.
設計作品評量方式與規準在視覺傳達設計類競賽評審之應用
9.
國小優質科學教師教學專業發展指標及權重分配系統之建置:科學教師社群之觀點
10.
臺灣地區國中健康與體育學習領域教師評鑑指標之建構
11.
建構高等教育經營績效架構和關鍵績效指標
12.
國中健康與體育學習領域教學評鑑量表編製之研究
13.
資賦優異教育方案實施成效態度之研究--以臺中市為例
14.
教導身心障礙的學生自我決策技能
15.
大學評鑑指標訂定與高等教育政策規劃執行之落差
1.
非學校型態實驗教育評鑑指標建構與應用
2.
國民小學校長美學領導指標體系建構之研究
3.
國民中學兼任行政教師行政專業能力指標建構與實證分析之研究
4.
國小資優教育成效指標之建構
5.
國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究
6.
國民中學學校效能指標建構之研究
7.
國中七年級普通班身心障礙學生學校適應之研究—以SNELS為例
8.
模糊德菲法與層級分析法在國中資優生 研究作品評量指標建構之應用
9.
幼兒園教師專業核心素養指標建構之研究
10.
國民小學校長辦學績效評鑑指標建構-智慧資本理論觀點
11.
特殊教育場域的障礙論述: 以特殊教育導論教科書為例
12.
國小教師閱讀教學專業能力指標建構之研究
13.
概念圖教學策略對自閉症資優生寫作成效研究
14.
視障巡迴輔導教師專業能力指標建構與調查分析之研究
15.
以SNELS次級資料分析高中職身心障礙學生學習成果之研究
1.
學力指標的擬定與實施:以社會科為例
2.
十二年國教一貫社會科課程
無相關著作
1.
探討組織能力、網絡資源與時機因素對後進廠商創立品牌之影響--臺灣代工廠之個案研究
2.
以結構方程模式驗證社區社會資本、社區營造與社區發展之關係
3.
研發投入、研發組織管理與研發績效
4.
大專校院不同障礙類別與障礙程度身心障礙學生教育需求分析
5.
邁向科學之路?臺灣中學生性別對科學生涯選擇意向之影響
6.
影響中老年糖尿病患者自我照顧行為之相關因子
7.
地方毒品危害防制中心的實際運作--政策網絡觀點的分析
8.
政治民主化與社會政策:探索政治制度對臺灣年金制度建構的影響
9.
綠色使命與競爭優勢的探討--以永豐餘造紙公司為例
10.
回顧與探討次級資料適用之共病測量方法
11.
選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究:第三、四屆立法院的分析
QR Code