大學評鑑指標訂定與高等教育政策規劃執行之落差__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
引文資料

題名：	大學評鑑指標訂定與高等教育政策規劃執行之落差
書刊名：	嶺東通識教育研究學刊
作者：	開一心
作者(外文)：	Kai, I-Hsin
出版日期：	2007
卷期：	2:2
頁次：	頁151-184
主題關鍵詞：	大學評鑑；評鑑指標；CIPP評鑑模式；University evaluation；Indicator；CIPP
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:608 點閱:66

大學評鑑執行逾三十年，近年來愈受矚目，主要是評鑑背後牽涉諸多資源利益。自1975 年以來實施的大學評鑑結果常被教育部用來作為改進大學教育及擬定高教政策之參考。由於大學評鑑實施過程由教育部主導，評鑑指標的選定常依據高教政策之需求而定；然此舉的公平、公正性卻常遭質疑。批評者認為大學評鑑的精神遭到蹂躪，不僅被誤用為大學聲望調查手段，評鑑結果也遭量化評比成為國家公告的大學排行榜。尤其不宜的是評鑑結果被高教決策單位當成教育部補助各大學經費，以及教育部核准私立大學彈性收費之重要依據。國內現行大學評鑑的問題之一是：目前用以評鑑大學效能各項表現指標的訂定與採行，呈現明顯偏重以評鑑菁英教育(Elite Education)的研究大學績效指標(Accountability Indicators)為主。這型評鑑指標模式與現行之高教政策走向，亦即以成立社區大學、學院或二年制技術院系，著重教學為主的普通教育(Mass Education)或技職教育(Vocational Education)，確有自相矛盾、互相違背之實。問題之二：由教育部主導選定評鑑指標之方式，其指標雖能符合一般系所業務（如教育目標、教學研究、輔導、推廣、及發展）之標準，卻難以配合性質屬性不同或系所獨特專業之需求（如以技能專長為主之體育學院、藝術學院等）。此類評鑑指標的訂定，不僅違背「評鑑必須切實依據大學傳統、目標、與學術文化」之原則，且不符鼓勵大學分類發展特色之高教政策。問題之三：因高教決策單位將評鑑結果列入教育資源分配之參考指標，誤導各受評之系所校院，為因應評鑑指標所著眼之評鑑項目，而調整現行制度或未來發展方向，進而模糊各校院各系所之特有專業或屬性特質，打亂各校院各系所之特定專業或屬性特質之發展腳步。本研究旨在評析大學評鑑指標的選項與高教政策規劃與執行間之落差與矛盾，並說明表現指標之選擇與訂定過程與高教政策制定間之關係，期能使表現指標之選擇與訂定與高等教育政策走向互相配合，更期望決策者於選取及訂定大學評鑑指標之際，賦予抽象指標具體操作型定義，並將既定政策走向列入考量，得以大學評鑑指標之選定來落實決策單位現行之高教政策。

以文找文

期刊論文
1.	Sallinen, A.、Konttinen, R.、Panhelainen, M.(1994)。Interactive model of self-evaluation quality assessment at the University of Jyvaskla: A pilot study。Higher Education Management，6(3)，348-375。
2.	Ramsden, P.(1991)。A Performance Indicator of Teaching Quality in Higher Education: The Course Experience Questionnaire。Studies in Higher Education，16(2)，129-150。
3.	Neave, Guy(1988)。On the cultivation of quality, efficiency and enterprise: An overview of recent trends in higher education in Western Europe, 1986-1988。European Journal of Education，23(1/2)，7-23。
4.	Tognolini, J.、Adams, K.、Hattie, J.(1994)。A methodology to choose performance indicators of research attainment in universities。Journal of Education，38(2)，105-117。
5.	顧忠華(20040700)。大學評鑑的顯性與隱性功能--以社會科學為例。當代，85=203，28-37。延伸查詢
6.	葉忠達(19950700)。大學教師對大學評鑑及「全面品質管理」之反應研究。教育研究資訊，3(4)，73-87。延伸查詢
7.	黃厚銘(20040700)。省思臺灣社會科學學術評鑑制度。當代，85=203，38-45。延伸查詢
8.	葉啟政(20031200)。臺灣社會學的知識--權力遊戲。國立政治大學社會學報，35，1-34。延伸查詢
9.	Clark, B. R.(1973)。Development of the sociology of higher education。Sociology of Education，46，2-14。
10.	王保進(19960100)。評鑑高等教育的表現指標可行模式之研究。國家科學委員會研究彙刊．人文及社會科學，6(1)，127-147。延伸查詢
11.	張鈿富(19960500)。臺灣地區教育指標建構之研究。教育研究資訊，4(3)，18-40。延伸查詢
12.	Mayston, D. J.、Jesson, D. J.(1991)。Educational Performance Assessment: A New Framework of Analysis。Policy & Politics，19(2)，99-108。
13.	王保進(19960500)。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊，4(3)，1-17。延伸查詢
14.	馬信行(19900700)。論教育評鑑指標之選擇。現代教育，5(3)=19，39-54。延伸查詢
15.	王保進(1994)。國家層級大學教育指標系統建構之研究。初等教育學刊，18，25-49。延伸查詢
16.	教育部(1996)。高教簡訊66。延伸查詢
17.	盧增緒(1990)。教育評鑑的問題與趨勢。現代教育，5(3)，15-38。延伸查詢
18.	張鏡湖(1993)。美國的大學評鑑。教育資料文摘，39(4)，44-47。延伸查詢
19.	張鏡湖(1997)。論大學評鑑和高等教育的發展。教育資料文摘，31(2)，109-114。延伸查詢
20.	教育部(1996)。高教簡訊58。延伸查詢
21.	林景淵(1997)。大學評鑑之探討－以日本評鑑爲例。興大人文社會學報，6，185-197。延伸查詢
22.	林聰明、巫銘昌、鄭美君、黃惠明(2005)。台灣高等技術教育的評鑑制度與實施。職業技術教育，22。延伸查詢
23.	陳維昭(2004)。理想高教－分級分工。台大校友雙週刊。延伸查詢
24.	陳漢強、蘇錦麗(1993)。大學評鑑委託公正學術團體辦理之研究評估。教育硏究資訊，1(5)，69-83。延伸查詢
25.	教育部(1996)。高教簡訊63。延伸查詢
26.	教育部(1996)。高教簡訊65。延伸查詢
27.	教育部高等教育司(1998)。建立「多元自主」的高等教育制度。高教簡訊，85，3。延伸查詢
28.	教育部(1996)。高教簡訊67。延伸查詢
29.	教育部高等教育司(1998)。高教司提出提昇大學教育水準的具體措施。高教簡訊，85，4。延伸查詢
30.	教育資料文摘(1992)。教育部承認私校評鑑有缺失。教育資料文摘，172，55。延伸查詢
31.	教育資料文摘(1993)。以評鑑成績爲私大彈性收費依據。教育資料文摘，31(1)，20。延伸查詢
32.	教育資料文摘(1993)。文大向教育部抗議限制收費。教育資料文摘，31(3)，6-7。延伸查詢
33.	黃振球(1992)。大學如何實施行政人員評鑑。現代教育，7(3)，3-18。延伸查詢
34.	湯梅英(1992)。從績效責任談大學評鑑。現代教育，7(3)，48-61。延伸查詢
35.	Hegman, Michael(1987)。柏克萊加大校長赫曼：人盡其才是治校秘訣。遠見雜誌。延伸查詢
36.	劉永水、張添州(2003)。教育評鑑CIPP之應用。商業職業教育，90，17-24。延伸查詢
37.	蘇錦麗(1992)。談大學評鑑與聲望調査。高教簡訊，20。延伸查詢
38.	Kells, H. R.(1990)。The Inadequacy of Performance Indicators for Higher Education: The Need for a More Comprehensive and Development Construct。Higher Education Management，2，258-270。
39.	DES(1985)。The Development of Higher Education into the 1990s。Green Paper。
40.	Alkin, M. C.(1979)。Evaluation Theory Development。Evaluation Comment，1(2)。
41.	Hufner, K.,(1987)。The Role of Performance Indicators in Higher Education: The Case of Germany。International Journal of Institutional Management of Higher Education，11，140-148。
42.	Kells, H. R.(1992)。Purposes and Means in Higher Education Evaluation。Higher Education Management，4(1)，91-103。
43.	Ranking, S. C.(1992)。Total Quality Management: Implications for Educational Assessment。NASSP Bulletin，66-76。
44.	Seyna, E. I.(1986)。The Fad That Changed Management。Long Range Planning，19，116-123。
45.	Sizer, J.(1992)。Performance Indicators in Government-Higher Institution Relationships: Lessons for Government。Higher Education Management，4，156-163。
46.	Spee, A.、Bormans, R.(1992)。Performance Indicators in Government-Institution Relations: The Conceptual Framework。Higher Education Management，4，139-155。
47.	Watson, D.(1995)。Quality Assurance in British Universities: Systems and Outcomes。Higher Education Management，7，25-38。
48.	Ball, R.、Halwachi, J.(1987)。Performance Indicators in Higher Education。Higher Education，16，393-405。
49.	Bormans, M. J.、Brouwer, R.、In't Veld, R. J.、Mertens, F. J.,(1987)。The Role of Performance Indicators in Improving the Dialogue Between Government and Universities。International Journal of Institutional Management in Higher Education，11，181-194。

會議論文
1.	葉啓政(2004)。缺乏社會現實感的指標性評鑑迷思。台北。延伸查詢
2.	江宜樺(2004)。關於台灣學術評鑑制度的幾點建議。反思台灣的(人文社會)高教學術評鑑討論會，(會議日期: 2004年9月25-26日)。臺北：國家圖書館。延伸查詢
3.	顏崑陽(2004)。再哀大學以及一些期待與建議－當前高教學術評鑑的病癥與解咒的可能。台北。延伸查詢
4.	戴曉霞(2004)。大學評鑑的興起、模式與問題。台北。延伸查詢
5.	宮入暢子(2004)。An Analysis on Taiwanese Papers in ISI Databases: Effective Use of Citation Data for Research Evaluation。台北。71-84。
6.	Stuffebeam, Daniel L.(2003)。The CIPP Model for Evaluation。Portland, Oregon.。
7.	Hansen, R. A.、Siegel, D. F.(1991)。Formative, Summative and Confirmative: The Three Phases of Evaluation。Chicago。

研究報告
1.	敎育部(2000)。大學評鑑制度之檢討及其預算執行情形專案報告。延伸查詢

學位論文
1.	王保進(1993)。高等教育表現指標之研究(博士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	李聰明(1997)。大學評鑑的研究。臺北：中國文化大學。延伸查詢
2.	Seldin, Peter(1988)。Evaluating and developing administrative, performance。San Francisco, CA：Jossey-Bass Publishers.。
3.	Sherman, A. W. Jr.、Bohlander, G. W.(1992)。Managing Human Resources。Cincinnati, OH：South-Western Publishing。
4.	Johnstone, J. N.(1981)。Indicators of Education System。Paris：UNESCO。
5.	張建邦(1996)。壟斷性競爭的高等教育。台北：淡江大學。延伸查詢
6.	Carley, M.(1981)。Social Measurement and Social Indicators: Issues of Policy and Theory。London：George Allen & Unwin。
7.	張鈿富(1995)。教育政策分析--理論與實務。台北：五南。延伸查詢
8.	Stufflebeam, Daniel L.、Shinkfield, Anthony J.、黃光雄(1989)。教育評鑑的模式。臺北：師大書苑。延伸查詢
9.	Jarratt, T.(1985)。Report of the Steering Committee for Efficiency Studies in University。London：Committee of Vice-Chancellors and Principals。
10.	吳清山(1992)。學校效能研究。五南圖書出版股份有限公司。延伸查詢
11.	蘇錦麗(1995)。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。臺北：師大書苑。延伸查詢
12.	財團法人高等教育評鑑中心基金會(2006)。九十五年度大學校院系所評鑑實施計畫。財團法人高等教育評鑑中心基金會。延伸查詢
13.	教育部高等教育司(1991)。七十九學年度大學校院文學院評鑑手冊。台北。延伸查詢
14.	陳漢強、C. P. Kearney、蘇錦麗、陳麗珠(1992)。國內大學評鑑委託公正學術團體辦理之硏究與評估。新竹。延伸查詢
15.	教育部高等教育司(1992)。大學學門評鑑委託公正學術團體試辦計畫。台北。延伸查詢
16.	教育部高等教育司(1993)。大學校院教育評鑑(高教叢書--政策類5)。台北。延伸查詢
17.	楊文雄(1980)。教育評鑑的理論及其在教育行政決策上的應用。屏東。延伸查詢
18.	Ashworth, A.、Harver, R.(1994)。Assessing Quality in Further and Higher Education。London。
19.	Berk, R. A.(1981)。Educational Evaluation Methodology。Baltimore：The Johns Hopkins UP。
20.	Cronbach, Lee J.(1973)。Educational Evaluation: Theory & Practice.。Ohio。
21.	Kogan, K.(1986)。Educational Accountability: An Analytic Overview。London。
22.	Phi Delta Kappa National Study Committee on Evaluation(1971)。Educational Evaluation & Decision Making。Ithaca, IL：F. E. Peacock。
23.	Kells, H. R.(1990)。The Development of Performance Indicators for Higher Education。Paris。
24.	黃政傑、簡茂發、黃坤錦、周祝英、李隆盛、張嘉育(1994)。我國大學教育發展現況與評估之研究。第七次全國教育會議參考資料叢書－大學教育。臺北。延伸查詢
25.	馬信行(1997)。大學評鑑指標適切性之評析。大學評鑑。台北。延伸查詢
26.	陳漢強(1995)。大學評鑑與品質保證模式之探討。新竹師院國民教育研究所論文。延伸查詢
27.	王保進(1997)。大學評鑑模式（二）-品質保證制度。大學評鑑。台北。延伸查詢
28.	慶伊富長(1984)。大學評價之意義。大學評價之研究。東京。延伸查詢
29.	Merton, Robert K.,(1973)。The Matthew Effect in Science.。The Sociology of Science。Chicago。
30.	Sizer, J.,(1990)。United Kingdom.。The Development of Performance Indicators for Higher Education。Paris。
31.	Sizer, J.(1990)。Performance Indicators and Management of Universities in the UK: A Summary of Developments with Commentary.”。Management Information and Performance Indicators in Higher Education。Netherlands。

其他
1.	教育部(1994)。第七次全國教育會議實錄，臺北：教育部。延伸查詢
2.	財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007)。大學校院系所評鑑實施計畫96年度，http://www.heeact.edu.tw/， 20070514。延伸查詢
3.	台灣評鑑協會(2005)。大學評鑑說明會，台北。延伸查詢
4.	田芳華(2003)。大學評鑑，http://edtech.ntu.edu.tw/paper/901110/prof/prof_l.asp。
5.	財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007)。95年度大學系所評鑑結果公布新聞稿，http://www.heeact.edu.tw/， 20070615。延伸查詢
6.	徐世榮。建構偏差指標，嚴重扭曲知識體系。延伸查詢

圖書論文
1.	秦夢群(1998)。臺灣大學評鑑制度的分析與檢討。海峽兩岸大學教育評鑑之研究。臺北：師大書苑。延伸查詢
2.	張德銳(1997)。大學教育學程及其評鑑。大學評鑑。臺北：五南。延伸查詢
3.	Segers, M.、Wijnen, W.、Dochy, F.(1990)。Performance indicators: A new management technology for higher education? The case of the United Kingdom, the Netherlands and Australia。Management information and performance indicators in higher education。Assen：Van Gorcum。
4.	Stufflebeam, D. L.、Webster, W. J.(1985)。An analysis of alternative approaches to evaluation。Evaluation Models。Boston, MA：Kluwer。
5.	陳漢強(1997)。政府與大學評鑑。大學評鑑。台北：五南。延伸查詢
6.	陳漢強(1997)。大學評鑑之哲學省思。大學評鑑。臺北：五南。延伸查詢
7.	Vught, F. V.(1994)。Western Europe and north America。International development in assuring quality in higher education。London：The Falmer Press。
8.	王保進(1997)。大學教育評鑑之內涵分析。大學評鑑。臺北：五南。延伸查詢
9.	Scriven, M.(1967)。The methodology of evaluation。Perspectives of Curriculum Evaluation。Rand McNally。
10.	馬信行(1993)。論教育評鑑指標之選擇。教育評鑑。台北：南宏圖書。延伸查詢
11.	國立教育資料館(1994)。我國大學教育發展現況與評估之研究。第七次全國教育會議參考資料叢書--大學教育。台北：國立教育資料館。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	國民小學實施課程標準時期教育領導研究趨勢之探究--應用文字探勘技術分析
2.	國小教師工作壓力與工作滿意度之關係研究：教師自我效能感的中介效果
3.	淺談如何增加國小體育教師教學之信任感
4.	國小校長正向教學視導對教師教學效能影響之研究
5.	教師感恩特質與幫助行為之關聯：以知覺學校組織良善氣氛為中介變項
6.	臺北市優質學校之個案研究：以專業發展為例
7.	國小校長專業領導行為、學校內部社區感對學校效能影響之研究
8.	以雲端科技為基礎的組織學習模式與學校校能關係之研究
9.	高雄市公立幼兒園教師實施閩南語教學與教師自我效能之研究
10.	教學輔導教師正向教學視導與夥伴教師教學效能關係之研究
11.	新北市公立幼兒園教保服務人員教學信念與班級經營效能之相關研究
12.	國民小學正向教育、教師幸福感與學校效能關係之研究
13.	中小學校長多元型模領導、學校文化、教師承諾與學校效能之研究
14.	高等觀光餐旅技職教育實習前課程之教學品質、學習態度與實習滿意度之不對稱效果研究
15.	不同競合關係中目標組織對其競合組織的影響：以行政院農委會林務局自然教育中心為例

1.	高中校長道德領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究
2.	國民小學校長學習領導與教師教學效能及學生學習成就之關係研究
3.	國民小學校務發展計畫、績效目標管理與學校效能關係之研究
4.	幼兒園園長正念領導、教師學習文化與專業承諾關係之研究
5.	國民小學校長變革領導、動態能力與學校經營績效測量模式驗證及關係之研究
6.	國民中學校長文化領導、教師心理契約、教師社群互動與學校效能關係之研究
7.	國民中學校長正向領導、教師教學效能、與學生學習成效關係之研究
8.	高級中等學校學生學習成效之校務研究
9.	科技大學回流教育管理績效指標建構與應用之研究
10.	國民小學校長空間領導及其影響之研究
11.	一所公立托兒所改制為幼兒園之組織文化研究
12.	高中校長創新領導核心能力、藍海策略與學校效能關係之研究
13.	臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究
14.	科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯：階層線性模式分析
15.	新北市國民小學校長轉型領導與交易領導對教師教學效能影響之研究

1.	教育行政：理論與模式
2.	雲林縣國民小學級任教師領導風格與學生學習動機
3.	人際關係與溝通
4.	幼兒園園所長轉型領導相關議題之研究
5.	學校危機管理
6.	學校經營與管理 : 概念、理論與實務
7.	高等教育人事管理
8.	校長競值領導效能研究 : 理論、指標與衡量
9.	校長領導與學校文化探究
10.	學校建築與校園規畫
11.	國民小學學校危機管理之研究
12.	學校組織創新氣候與經營成效之關係 : 以高職研究為例
13.	教育政策與評鑑研究 : 追求卓越
14.	學校經營與行政
15.	學習型學校 : 從概念到實踐

無相關著作

1.	學術卓越的追求與世界一流大學之特質
2.	從國際視野看我國建設世界一流大學之政策
3.	高等教育政策工具之探析：大學評鑑結果與政府經費分配之連結
4.	我國大學系所評鑑之問題分析與改進方向
5.	拉丁美洲高等教育評鑑及認可制度：論區域主義對單一國家之影響
6.	日本大學評鑑之發展與現況--以認證評鑑制度與評鑑團體為中心
7.	國際一流大學經營成功關鍵因素及啟示
8.	人文社會學者學術評鑑指標之探討
9.	從教學評鑑指標析論我國大學評鑑之改進
10.	SSCI、TSSCI與臺灣社會科學學術評鑑制度
11.	藝術類大學通識教育評鑑指標之建構
12.	大學評鑑指標選取模式之建構--考慮外部競爭環境與模糊群體決策之情況
13.	我國「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」之策略管理與績效評估研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫