:::

詳目顯示

回上一頁
題名:清官能斷家務事?--兒少保護社會工作者個案處遇角色作為之省思
書刊名:臺灣社區工作與社區研究學刊
作者:胡慧嫈 引用關係
作者(外文):Hu, Hui-yin
出版日期:2013
卷期:3:1
頁次:頁61-97
主題關鍵詞:兒少保護社會工作處遇華人文化差序格局Child protectionSocial work treatmentChinese cultureDifferential matrices
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:323
  • 點閱點閱:60
社會工作是一門是幫助個人、團體或社區增強其社會功能和提升社會適應的專業。其中,兒少保護社會工作者在工作任務與角色執行上更顯複雜。這是因為被保護的兒童及少年因其發展階段而有權益保護和決策判斷上的弱勢。也因為現實的情況使得社會工作專業助人工作手法的特性、社會環境、政策與法令、規則與制度,以及案主和其成長的交互影響歷程,平添許多變數。社會工作者藉由法律所賦予的公權力,不僅需要對於必須被協助和保護的兒童與少年提供干預,而且必須對案主進行必要的仲裁、判斷和權控。這意味著社會工作者不只是問題解決的伙伴,還是裁判。社會工作者相對於被保護的兒童和少年案主,以及他們的家屬或照顧者的角色關係,儼然成了「官」與民的角色對應。本文主旨乃在於嘗試從國內現行的實務執行概況,和相關文獻與研究的內容,以華人文化的角度思考社會工作者在兒少保護服務工作上如何為「官」?有無足夠能力或條件為「官」?進而提出社會工作者在兒少保護處遇角色作為中的反省,並討論其中尚待釐清的議題。期望本文的結論與建議能提供社會工作領域的伙伴在未來進行相關領域的工作,以及社會工作專業教育未來的發展規劃上做為參考。
Social work is a profession that assists individuals, groups, and communities to solve problems, empower their social function and strengthen social adjustment. Especially, the child protection social workers in the enforcement of tasks and roles are more complex. Not because children and adolescents in a developmental stage that their rights and abilities of decision making both need to be protected. And the real situation makes many variables in a process which the characteristics of the social work professional practices, social environment, policies and laws, rules and institutions, interact with children's growth.Child protective Social workers who own the public authority by law, must both provide intervention, and carry out arbitration, judgment and domination to children and adolescents who need be assisted and protected. It means that social workers in children protection treatment, are not only partners of solving problems, but also referees. The relationship between social workers and clients who are children and adolescents protected and their families or caregivers, seems to have become the role mapping of "mandarin and civilian".From the way of getting an overview of domestic practical implementation, related literatures and researches at present, the purpose of this paper attempts to think and exam how can child protection social workers be a 'mandarin' in the perspective of Chinese culture? And whether child protection social workers have enough competence to be the "official" or not? Then brings up introspection of the roles about child protective social workers in treatment process, and discusses the issues which needs to be clarified. Finally, result and suggestions of this paper could be a reference to practice agencies and members in child protection field for thinking about intervention, and formulating social work professional education program in the future.
期刊論文
1.胡慧嫈、官仕軒(20120700)。價值中立乎?--以兒少保護社會工作者價值觀影響其保護處遇選擇之研究為例。靜宜人文社會學報,6(2),287-331。new window  延伸查詢new window
2.謝秀芬(19770600)。「案主自我決定」原則的再探討。東海學報,18,183-198。new window  延伸查詢new window
3.Fox, L. M.(1982)。Two value positions in recent child care law and practice。British Journal of Social Work,12(3),265-290。  new window
4.Cingolani, Judith(1984)。Social conflict perspective on work with involuntary clients。Social Work,29(5),442-446。  new window
5.謝秀芬(19850300)。人際關係對社會工作專業關係的影響。社區發展季刊,29,37-41。new window  延伸查詢new window
6.田麗珠(19990600)。出院準備服務的倫理兩難議題。社區發展季刊,86,116-122。new window  延伸查詢new window
7.江季璇(19990600)。受虐兒童專業倫理保密的兩難。社區發展季刊,86,131-142。new window  延伸查詢new window
8.余漢儀(19981000)。兒保過程中之社工決策。國立政治大學社會學報,28,81-116。  延伸查詢new window
9.潘淑滿、葉明昇(19990400)。精神醫療社會工作者專業倫理之探討。社會工作學刊,5,63+65-93。  延伸查詢new window
10.彭泗清(19970600)。中國人真的對人不對事嗎?。本土心理學研究,7,340-356。new window  延伸查詢new window
11.Kutchins, Herb(1991)。The Fiduciary Relationship: The Legal Basis for Social Workers' Responsibilities to Clients。Social Work,36(2),106-113。  new window
12.萬育維、賴資雯(19960300)。專業認同與工作滿意之間的關係探討--以從事兒童保護社會工作人員為例。東吳社會工作學報,2,305-331。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.余漢儀(1999)。兒保之困境及倫理。兒童保護實務工作研討會,台北內政部(主辦) 。台北:內政部。171-182。  延伸查詢new window
2.林賢文、張必宜(2003)。兒童保護家庭重整服務中社工員之處遇決策與角色--以臺北市兒童少年保護工作為例。性別、兒童與社會福利--成長停滯年代下的思考研討會,台灣社會福利學會、中正大學社會福利學會主辦 。嘉義:中正大學。  延伸查詢new window
3.趙新華(2000)。苗栗縣兒童保護服務個案管理模式。兒童保護實務工作研討會。台中:中華兒童暨家庭扶助基金會。115-152。  延伸查詢new window
4.潘淑滿、林雅容(2001)。跨越社會工作的楚河漢界:從專業倫理到理論知識的建構。前進e世代社會工作專業研討會,台灣社會工作專業人員協會與國立台灣學社會系合辦 。  延伸查詢new window
5.劉可屏(2003)。寄養兒童少年生活適應促進。九十一年家庭寄養服務實務工作研討會。台中:財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會。62。  延伸查詢new window
6.楊國樞(1992)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。第二屆〈中國人的心理與行為研討會。臺北:中央研究院民族學研究所。87-142。  延伸查詢new window
研究報告
1.王行、鄭玉英(2001)。非自願性案主會談策略之行動研究--以兒保之施虐者為例。  延伸查詢new window
學位論文
1.何振宇(1997)。青少年福利服務義務工作人員對專業倫理的認知、困擾、及其因應之研究:以「幼獅育樂營」義務張老師為例(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
2.劉彥伯(2003)。縣市社工員行使兒童保護公權力之調查研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
3.韓玉瑛(2007)。社工人員在人情情境中資源運用原則之研究(碩士論文)。東海大學,臺中。  延伸查詢new window
4.李立如(1995)。兒童保護行政之研究:實現兒童最佳利益(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
5.劉蕙雯(1998)。高雄市兒童保護社會工作人員工作疲乏探討(碩士論文)。高雄醫學院。  延伸查詢new window
6.劉雅雲(2001)。兒童保護社會工作人員職務勝任感與留職意願之研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
7.胡慧嫈(2000)。社會工作專業化之信託制度研究(博士論文)。東海大學。new window  延伸查詢new window
8.胡中宜(2003)。社會工作人員專業倫理決策過程之研究(博士論文)。東海大學。new window  延伸查詢new window
9.許嘉倪(2001)。兒保社工員與施虐父母工作困境及因應之初探--以台北市為例(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
10.廖秋芬(1997)。社會工作員對兒童保護案件處遇計畫的價值抉擇之研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
11.陳耀崑(1997)。社會工作專業人員倫理判斷傾向之調查研究(-)。國立師範大學。  延伸查詢new window
12.黃元亭(2001)。不要破壞我的家--被認定為施虐父母之當事人對強制處遇介入經驗之探討(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
13.邱婉慧(2006)。明代公案小說形塑「清官典型」的社會意義(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Barker, Robert L.(1987)。Social Work。The Social Work Dictionary。U.S.A.:National Association of Social Workers, Inc.。  new window
2.孫文良(1993)。中國官制史。台北:文津出版社有限公司。  延伸查詢new window
3.黃耀明(2012)。社會工作本土化與中國傳統文化。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
4.王順民(2002)。兒童保護與安置政策。當代台灣地區青少兒童福利展望。台北:揚智。  延伸查詢new window
5.楊緒容(2005)。《百家公案》研究。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
6.Levy, C. S.(1976)。Social Work Ethics。New York:Human Science Press。  new window
7.曾華源、胡慧嫈、李仰慈、郭世豐(2006)。社會工作專業價值與倫理概論。臺北市:洪葉文化事業有限公司。  延伸查詢new window
8.謝秀芬(2002)。社會個案工作:理論與技巧。臺北:雙葉書廊有限公司。  延伸查詢new window
9.Hepworth, D. H.、Rooney, R. H.、Larsen, J. A.(1997)。Direct Social Work Practice: Theory and Skill。New Jersey:Brooks/Cole Publishing Company。  new window
10.Reamer, G.(1995)。Social Work Ethic and Values。New York:Columbia University Press。  new window
11.Loewenberg, Frank、Dolgoff, Ralph、鐘美育、徐震(1992)。社會工作的倫理判斷。台北:桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
12.余漢儀(1995)。兒童虐待:現象檢視與問題反思。台北:巨流圖書公司。new window  延伸查詢new window
13.Biestek, Felix P.(1957)。The Casework Relationship。Loyola University Press。  new window
14.黃光國(20090000)。儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實徵研究。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
15.費孝通、劉豪興(1985)。鄉土中國。北京:生活.讀書.新知三聯書店。  延伸查詢new window
其他
1.阿波羅網(2011)。父母官的說法哪裡來?,http://tw.aboluowang.com/life/2011/1102/224581.html, 2013/04/05。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張必宜、粘羽涵(2008)。弱勢家庭之「家庭重聚」與「家庭維繫」服務的實踐與反思--公部門家庭社會工作者之論述與被服務者之敘說。追求公平與正義:社會工作專業的挑戰。台北:台灣社會工作專業人員協會。  延伸查詢new window
2.Miller, L. J.(1993)。Claims-making from the underside: marginalization and social problems analysis。Reconsidering in Social Constructionism: Debates in Social Problems Theory。NY:Aldine de Gruyter。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE