:::

詳目顯示

回上一頁
題名:創思教學對不同身體動覺能力學生創造力之影響
書刊名:運動研究
作者:王文宜闕月清 引用關係周建智 引用關係
作者(外文):Wang, Wen-yiKeh, Nyit-chinChou, Chien-chih
出版日期:2010
卷期:19:2
頁次:頁42-52
主題關鍵詞:創造思考教學創造性思考能力創造性傾向能力Creative thinking teaching strategiesThe cognitive factors of creativityThe affective factors of creativity創意體操課程國小
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:161
  • 點閱點閱:17
目的:本研究旨在探討創造思考教學策略介入體育課對不同身體動覺能力學生在「創造性思考能力」及「創造性傾向」之影響。方法:研究方法採單一實驗組前後測之準實驗設計,以立意取樣選取北市某國小五年級學生共32名學生為研究對象,進行十週,每週兩節每節40分鐘,共二十堂之創意體操課程,並以「威廉斯創造性思考活動量表」、「威廉斯創造性思考傾向量表」與「身體動覺藝術才能特質檢核表」等研究工具進行資料蒐集。所得資料採相依樣本t考驗的統計方法進行資料分析,顯著水準訂在α=.05。結果:研究結果主要發現如下:一、全體學生創造性思考能力前後測差異,僅在「獨創力」達顯著。二、全體學生創造性傾向能力前後測差異,在「想像力」和「挑戰性」達顯著。三、不同身體動覺能力學生在「創造性傾向」方面有顯著差異,但在「創造性思考活動」上並無顯著差異。結論:透過創造思考教學策略運用於健康與體育課程,對學生在創造性思考能力的「獨創力」與創造傾向能力的「想像力」與「挑戰性」最有所助益,且透過創造思考教學,發現不同身體動覺能力的學生在創造性傾向態度方面的影響最為顯著。
Purpose: The purpose of this study was to investigate the effects of creative thinking teaching strategies on fifth grade students with different bodily-kinesthetic intelligence in physical education. Methods: This research adopted the one-group pretest-posttest quasi-experimental design. The participants were thirty-two (n=32) fifth grade students and their physical education teacher of an urban elementary school in Taipei, Taiwan from purposeful sampling. All students participated in twenty 40-minute creative gymnastic units in physical education class. ”The Creativity Assessment on The Cognitive Factors of Creativity”, ”The Creativity Assessment on The Affective Factors of Creativity”, and ”Bodily-Kinesthetic Intelligence Form” were used to collect data. The paired-sampling t-test was used to analyze data. Results: The results of this study were: 1) after the intervention of creative thinking teaching strategies into gymnastic units, the students were significantly improved in originality of cognitive factors of creativity on the post-test. 2) All students were significantly improved in the factors of imagination and risk-taking of affective factors of creativity on the post-test. 3) After the intervention, students with different bodily-kinesthetic intelligence had significantly improved of affective factors of creativity on the pre and posttest but did not have significantly improved in cognitive factors of creativity. Conclusion: Based on the results, students improved their originality of cognitive factors of creativity and imagination and risk-taking of affective factors of creativity. All the students with different level of bodily-kinesthetic intelligence also significantly improved on affective factors of creativity.
期刊論文
1.吳靜吉(20090700)。為臺灣種下創造力教育的種子:可行計畫的個案。國際藝術教育學刊,7(1),153-178。new window  延伸查詢new window
2.林幸臺(19960600)。資優教育研究的回顧與檢討。教育資料集刊,21,111-123。new window  延伸查詢new window
3.Giaconia, R. M.、Hedges, L. V.(1982)。Identifying features of effective open education。Review of Educational Research,52(4),579-602。  new window
4.謝依婷、周建智、黃美瑤(20090700)。專題導向學習對大學生創造力之研究。北體學報,17,84-95。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.周建智(2003)。創意教師VS.創造力學生「擴散式之體育教學策略對學童之腦力激盪與獨立思考能力的影響:以探索式運動遊戲教育課程介入為例」 (計畫編號:0910200044)。台北:教育部。  延伸查詢new window
2.吳靜吉(1998)。新編創造思考測驗研究第二年期末報告。臺北市:教育部訓育委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳奇鈺(2008)。學齡前兒童動作技能及創造力之關係研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.楊偉彣(2004)。創造性肢體活動與兒童多元智能之相關研究(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
3.徐岳聖(2008)。合作學習對國小五年級學童創造力與籃球技能表現之影響(碩士論文)。台北巿立體育學院。  延伸查詢new window
4.馬嘉敏(2008)。創造性舞蹈教學方案對於國小五年級學生創造力與人際溝通影響之研究(碩士論文)。台北巿立體育學院。  延伸查詢new window
5.陳維新(2007)。青少年跆拳道菁英選手運動表現與創造力 之研究(碩士論文)。台北巿立體育學院。  延伸查詢new window
6.藍孝勤(1990)。國小女生創造力、創造性人格與舞蹈創造力之關係(碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。  延伸查詢new window
7.王文宜(2005)。教育性體操課程對國小五年級學童動作技能、創造力與兒童社交技巧之影響(碩士論文)。台北市立體育學院。  延伸查詢new window
8.陳宗麟(2004)。體育課學習歷程價值取向對國中生創造力影響之研究--以探索教育為例(碩士論文)。台北巿立體育學院。  延伸查詢new window
9.詹幼君(2009)。小靈魂的遊戲--創造性舞蹈對幼兒創造力影響之行動研究(碩士論文)。台北巿立體育學院。  延伸查詢new window
10.林幸台(1973)。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
11.張樹琳(2004)。運用動作教育模式對國小學生創造力培育之研究(碩士論文)。國立臺南大學,臺南。  延伸查詢new window
12.黃麗卿(1996)。創造性音樂遊戲與傳統音樂教學活動中幼兒創造行為表現之差異比較(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Jalongo, M. R.(2003)。The child’s right to creative thought and expression: A position paper of the association for childhood education international。Olney, MD:Association for Education International。  new window
2.郭靜姿、吳舜文、張麗珠、鄭如吟、簡維君(2002)。身體動覺才能特質檢核表。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.Torrance, E. P.、Orlow, E. B.(1986)。Torrance Tests of Creative Thinking Streamlined Manual。Bensenville, IL:Scholastic Testing Service。  new window
4.張玉成(1983)。教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。臺北:教育部教育計畫小組。  延伸查詢new window
5.林麗芬(1994)。創造性舞蹈教學對國小學生創造力之影響。臺北市:一品。  延伸查詢new window
6.Gardner, H.(1993)。Multiple intelligences: The theory in practice。New York, NY:Harper Collins。  new window
7.教育部(2002)。創造力教育白皮書。臺北:教育部。  延伸查詢new window
8.陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實際。臺北市:心理出版社。  延伸查詢new window
9.毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(20000000)。創造力研究。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
10.Williams, F. E.、林幸台、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗:指導手冊。臺北:心理。  延伸查詢new window
其他
1.教育部(2010)。九年一貫課程與教學網站資料,http://teach.eje.edu.tw/, 2010/01/27。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Csikszentmihalyi, M.、Wolfe, R.(2000)。New conceptions and research approach to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in Education。International handbook of giftedness and talent。New York:Elsevier。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE