:::

詳目顯示

回上一頁
題名:教育改革的詮釋學考察--從廣設高中大學的爭議談起
書刊名:教育研究集刊
作者:張淑媚 引用關係
作者(外文):Chang, Shu-mei
出版日期:1997
卷期:39
頁次:頁31-47
主題關鍵詞:教育改革
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:135
  • 點閱點閱:21
     本文以教育改革為一詮釋過程作為立論基礎。並從「是否廣設高中大學」此一爭 議性的教改主張切入,從詮釋學的演變進行察考。 從海德格( Martin Heidegger )及加達美( Hans-Georg Gadamer )以來近代詮釋學經歷 了重大轉變,將詮釋概念視為人類的存在性徵,人的存在並非一靜態的抽象概念,人是基於 對存有的理解,開展自我,進行詮釋,所以個一個開展的存在活動都是詮釋,因而教育改革 也是一種詮釋。 然而,對教改主張所開展出的不同詮釋,甚至截然不同的詮釋,應如何面對?在詮釋學展中 , 也正透顯出加達美詮釋學的不足。 對此,筆者繼續提出呂格爾( Paul Ricoeur,1913- )的觀點進行思考。 呂氏提出『採距性』( distanciation )的觀念彌補加達美過於重視 隸屬性( belongingness )之不足,並以之對廣設高中大學的議題進行分析。
     There are two main purposes in this paper. First, the author tries to identify that educational reform is the process of interpretation. Among so many different interpretations, there still be critical, even contradictory points, how can we distinguish what is right from wrong? With the views above, trying to integrate the different interpretations is the second concern. To reach these two purposes, the author examines them in the views of hermeneutics by taking "expanding senior high schools and universities" as an analysis example for a deeper perspectives.
期刊論文
1.林文瑛(1996)。總結回應(二):我們真的不需要教育哲學了?。教育研究資訊,4(1),42-45。  延伸查詢new window
2.馬哲儒(1996)。綜合回應(一):對廣設高中大學問題之補充意見。教育研究資訊,4(1),23-28。  延伸查詢new window
3.楊國賜(1996)。綜合回應(三):我對廣設高中大學之回應意見。教育研究資訊,4(1),34-39。  延伸查詢new window
4.王榮麟(19950300)。「真理與方法」[Hans-Georg Gadamer, "Truth and Method"]中「正確理解」的問題。哲學與文化,22(3)=250,263-275。new window  延伸查詢new window
5.林文瑛(19960100)。關於廣設高中、大學的一些爭論。教育研究資訊,4(1),7-13。new window  延伸查詢new window
6.江文雄(19960100)。廣設高中大學的省思。教育研究資訊,4(1),1-6。new window  延伸查詢new window
7.張鈿富(19960100)。重新思考廣設高中大學之妥當性。教育研究資訊,4(1),14-22。new window  延伸查詢new window
8.秦夢群(1996)。綜合回應(二):從實務面思考廣設高中大學之訴求。教育研究資訊,4(1),29-33。  延伸查詢new window
學位論文
1.王榮麟(1996)。反思的出路:呂格爾之「我在詮釋學」和「文本詮釋學」(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.張如慧(1995)。民間團體國民中小學教育改革主要訴求之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Gadamer, Hans-Georg、Weinsheimer, Joel、Marshall, Donald G.(1975)。Truth and Method。New York:Crossroad。  new window
2.Gallagher, Shaun(1992)。Hermeneutics and Educations。New York:State University of New York。  new window
3.Ricoeur, Paul、Ihde, Don(1974)。The Conflict of Interpretations: Essays in Hermeneutics。Northwestern University Press。  new window
4.Ricoeur, Paul、Thompson, John B.(1981)。Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action and Interpretation。Cambridge:Cambridge University Press。  new window
5.Ricoeur, Paul、Blamey, Kathleen、Thompson, John B.(1991)。From text to action: essays in Hermeneutics。Evanston, IL:Northwestern University Press。  new window
6.薛曉華(1996)。台灣民間教育改革運動 : 國家與社會的分析。台北:前衛。new window  延伸查詢new window
7.林文瑛、王震武(1996)。臺灣教育的管制、規範或扭曲:「鬆綁原則」整合研究。臺北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
8.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
9.廖炳惠(19930000)。里柯。臺北:東大。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE