中文部分
丁志權(2003)。我國教育制度。收於王家通主編。各國教育制度(頁1-70)。臺北：師大書苑。
中華人民共和國教育部(2001)。基礎教育課程改革綱要(試行)。檢索日期：2009.03.14。取自http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=1162&infoid=732.
方世欽(2004)。國民小學教師對實施九年一貫課程的感受與專業成長之研究－以高屏地區為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
方永泉(1996)。現代與後現代主義對於比較教育研究的挑戰及啟示。收於中華民國比較教育學會主編。傳統、現代化與後現代化(頁145-164)。臺北：師大書苑。
方德隆(2001)。課程的理論與實務。高雄：麗文。
尹弘飈、李子建(2008)。課程變革理論與實踐。臺北：高等教育。
王文科(2002)。課程與教學論。臺北：五南。
王文華(2006)。從全球化與本土化前瞻臺灣的教育發展。檢索日期：2010.09.09。取自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!gcap8F6cSUSuJPMlLzD.l0k-/article?mid=14&next=13&l=a&fid=6.
王全興(2009)。九年一貫課程改革理論構念落實之評估研究。國立中正大學課程研究所博士論文(未出版)。王振鴻(2000)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究。國立政治大學教育學系碩士論文(未出版)。王桂林(2004)。基礎教育課程政策取向研究。西南師範大學教育科學研究所碩士論文(未出版)。
王惠瑤(2003)。國民教育九年一貫課程推動情況與實施成效之研究。國立臺灣科技大學工業管理系碩士論文(未出版)。
王進量(2003)。桃園縣國民小學教師實施九年一貫課程行政配合之探討。元智大學管理研究所碩士論文(未出版)。
王瑞安(2007)。我國成人及終身教育政策與分析架構之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文(未出版)。王嘉陵(2006)。國小場域九年一貫課程實施之探究--批判教育學觀點。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。王銘男(2005)。國小教師執行九年一貫課程政策專業能力自我認知之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
王慧蘭(1999)。教育政策社會學初探。教育研究資訊，7(3)，87-108。
丘昌泰(2000)。公共政策。臺北：巨流。
卯靜儒(2001)。臺灣近十年來課程改革的政治社會學分析。臺灣教育社會學研究，1(1)，79-102。白雲霞(2001)。從後現代觀點論學校本位課程發展。收於范仲如、林達森主編。課程革新與教學創新論文集(頁185-212)。臺南：嘉南藥理科大教育學程中心。
朱志宏(1992)。公共政策。臺北：三民。
行政院大陸委員會(1993)。海峽兩岸初中及小學課程之比較研究。臺北：行政院大陸委員會。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北：行政院教育改革審議委員會。
江啟昱(1993)。CIPP評鑑模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
何俊青(2004)。九年一貫課程實施的理想與實際--國小教師知覺的觀點。國立臺北師範學院學報，17(1)，79-110。佘豐賜(2009)。我國學生學習成就評量政策執行之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。吳定(2000)。公共政策。臺北：華視。
吳定(2009)。公共政策。臺北：五南。
吳明清(1993)。社會變遷與教育發展。收於中國教育學會主編。文化變遷與教育發展(頁121-148)。嘉義：國立中正大學成人教育中心。
吳明清(2001)。教育向前跑。臺北：師大書苑。
吳明隆(2010)。論文寫作與量化研究。臺北：五南。
吳家瑩、郭守芬(2004)。《國民教育階段九年一貫課程綱要》--訂定之源起與過程。收於林生傳主編。國民中小學九年一貫課程理論基礎(頁30-44)。臺北：教育部。吳清山(1998)。教育革新研究。臺北：師大書苑。
吳清山(2001)。教育發展研究。臺北：元照。
吳清山(2002)。學校行政研究的重要課題與未來取向。教育研究月刊，100，23-31。吳清山、林天祐(2005)。教育小辭書。臺北：五南。
吳麗君(2002)。九年一貫課程的首演--改革理念與實務面向的落差。收於華民國課程與教學學會主編。新世紀教育工程--九年一貫課程再造(頁27-51)。臺北：揚智。
呂餘慶(1999)。國民小學教育政策執行現況及其相關因素之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
宋國誠(2002)。全球化與中國：機遇、挑戰與調適。中國大陸研究，45，1-32。李允傑、丘昌泰(2003)。政策執行與評估。臺北：元照。
李坤崇(無日期)。課程改革的理念與政策--以中小學課程為例。檢索日期：2010.02.10。取自httpwww.tnfsh.tn.edu.twcourseseminarseminarb1.htm.
李宛芳(2001)。國小教師對實施九年一貫課程態度之研究--以臺灣東區試辦學校為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
李俊杰(2006)。國民小學體育教師課程決定之研究。國立體育學院體育研究所博士論文(未出版)。李彥榮(2007)。衝突與融合：中國中小學課程改革的文化路向。濟南：山東教育出版社。
李惠敏(2003)。臺北市國民中學九年一貫課程政策執行之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
李榮通、楊昌興(2006)。九年一貫課程政策分析與展望。檢索日期：2010.02.10。取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/57/57-31.htm.
李遠哲(2004.3.5)。關於教育改革的一些省思。中央通訊社，國內財經版。
李麗樺(2004)。所有人的學校也是每個人的學校--當前法國基礎教育課程改革研究。華東師範大學比較教育學系碩士論文(未出版)。
沈姍姍(2006)。國際比較教育學。臺北：正中。
周育仁(1997)。認識政治。臺北：臺灣書店。
周祝瑛(2003)。誰捉弄了臺灣教改。臺北：心理。
周祝瑛(2008)。臺灣教育怎麼辦。臺北：心理。
周淑卿(2002)。課程政策與教育革新。臺北：師大書苑。於澤元(2001)。校本課程發展與轉型的課程領導。檢索日期：2009.02.07。取自http://www.spxl.net/wenzhang/20080404183524.html.
林水波、施能傑、葉匡時(1993)。強化政策執行能力之理論建構。臺北：行政院研考會。
林水波、張世賢(2001)。公共政策。臺北：五南。
林天祐(1997)。教育政策執行的變異現象。高雄：復文。
林天祐(2000)。教育行政革新。臺北：心理。林永安(2007)。利益團體對都市發展的影響－以臺中市為例。東海大學公共事務研究所碩士論文(未出版)。
林生傳(1999a)。九年一貫課程的社會學評析。收於中華民國課程與教學學會主編。九年一貫課程之展望(頁1-28)。臺北：揚智。
林生傳(1999b)。九年一貫新課程與教學創新。收於中華民國教材研究發展學會主編。邁向課程新紀元(頁368-383)。臺北：中華民國教材研究發展學會。
林生傳(2004)。臺灣近期教育改革的透視與省思。教育學刊，23，1- 35。林生傳(2005)。教育研究法。臺北：心理。
林奕瑩(2002)。九年一貫課程政策決定之評析。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
林進材(1999)。教學研究與發展。臺北：五南。
林進材(2000)。從課程改革論教師層面的課程實施--以九年一貫課程為例。收於財團法人國立臺南師院校務發展文教基金會主編。九年一貫課程：從理論、政策到執行(頁99-119)。高雄：復文。
林殿傑(1999)。九年一貫新課程之政策規劃與因應策略。收於中華民國教材研究發展學會主編。邁向課程新紀元(頁394-419)。臺北：中華民國教材研究發展學會。
林榮俊(2007)。中日兩國教育基本法之比較。發表於教育行政研究所研究生學術論文發表會。屏東教育大學主辦。2007.11.24。屏東：屏東教育大學。
易丕修(2001)。九年一貫課程試辦小學組織發展之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
邱才銘(2002)。國民小學九年一貫課程辦理模式與成效評估之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。邱兆偉、張雅雯(2001)。試辦國民中學九年一貫課程之評估：課程模式與實施結果。教育學刊，17，1-22。邱祖賢(1996)。哈伯瑪斯的批判理論在我國教育政策制定的應用。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。邱皓政(2000)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北：五南。
孟萬金(2004)。國外基礎教育改革動態。收於中央教育科學研究所主編。中國基礎教育發展研究報告(頁408-409)。北京：教育科學出版社。
洪詠善(2000)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要決策過程之研究。臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文(未出版)。
胡東芳(2005)。誰來決定我們的課程？：主要國家課程權力分配比較研究。外國教育研究，32(3)，29-33。
徐宏吉(2008)。市場機制在中等教育之實施與爭議--以英國為例。南華大學歐洲研究所碩士論文(未出版)。
徐愛婷(2003)。82年版與89年版課程總綱決策歷程之比較研究。臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文(未出版)。
秦夢群、賴文堅(2006)。九年一貫課程實施政策與問題之分析。教育政策論壇，9(2)，23-44。翁福元(2003)。邁向新世紀之課程政策發展趨勢：課程改革中的課程決策與權力。收於莊明貞主編。課程改革：反省與前瞻(頁49-68)。臺北：高等教育。
翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌(1998)。公共政策。臺北：空中大學。
馬英九、蕭萬長(2008)。對臺灣新世代的教育承諾--給孩子有希望的教育。檢索日期：2009.03.22.。取自http://www.ma19.net/policy4you/education
高博銓(2000)。全球化與國家教育政策。臺灣教育，598，6-13。
高新建(1991)。國小教師課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
高新建(1999)。課程管理的分析架構。教育研究集刊，20，131-154。高新建(2000)。課程管理。臺北：師大書苑。高新建(2007)。課程改革理念轉化與省思。臺北：師大。崔允漷、沈蘭(2002)。校本課程開發的歷史、現狀與未來。北京：北京師範大學出版社。
張文軍(1998)。後現代教育。臺北：揚智。
張佳琳(2002)。課程改革：政治社會學取向。臺北：師大書苑。張芳全(1999a)。教育政策。臺北：師大書苑。
張芳全(1999b)。教育政策分析與策略。臺北：師大書苑。
張芳全(2003)。教育政策分析的典範與研究取向。教育研究月刊，105，44-59。張芳全(2006)。教育政策規劃。臺北：心理。
張明輝(無日期)。實施九年一貫課程的有效機制--學校、家長與社區合作夥伴關係的建立。檢索日期 2011.02.05。取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(eduadmin)-9.htm.
張家軍、靳玉樂(2001)。論課程政策決策模式。全球教育展望，197，30-34。
張清良(2004)。地方政府執行九年一貫課程政策之研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。張鈿富(1995)。教育政策分析--理論與實務。臺北：五南。
張鈿富(2001)。2000年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，4(1)，1-27。張鈿富(2002)。2001年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，5(1)，1-20。張鈿富、吳慧子、林松柏(2007)。2006年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，10(2)，209-234。張鈿富、葉連祺(2003)。2002年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，6(1)，11-36。張鈿富、葉連祺(2004)。2003年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，7(1)，1-18。張鈿富、葉連祺(2005)。2004年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，8(1)，1-24。張鈿富、葉連祺(2006)。2005年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，9(1)，1-21。張慶勳(1996)。學校組織行為。臺北：五南。屠莉婭(2009)。課程改革政策過程：概念化、審議、實施與評價--國際經驗與本土案例。華東師範大學教育學院課程與教學系博士論文(未出版)。
教育部(1975)。國民小學課程標準。臺北：正中。
教育部(1983)。國民小學課程標準。臺北：正中。
教育部(1993)。國民小學課程標準。臺北：正中。
教育部(1994)。國民小學課程標準。臺北：正中。
教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北：教育部。
教育部(2001a)。國民中小學九年一貫課程試辦輔導小組--國中組試辦成果評估總報告書。檢索日期：2010.10.02。取自http://teach.eje.edu.tw/data/files/9CC/data/kunda.htm.
教育部(2001b)。教學創新九年一貫課程問題與解答。臺北：教育部。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。教育部(2009)。97年度施政績效報告。檢索日期：2010.02.03。取自http://www.edu.tw/files_temp/site_content/EDU01/97年施政績效報告(含行政院評核意見).pdf
莊明貞(2003)。當前臺灣課程重建的可能性：一個批判教育學的觀點。收於莊明貞主編。課程改革：反省與前瞻(頁23-48)。臺北：高等教育。許朝信(2001)。我國教育政策制定過程之探討--以教育基本法制定為例。教育政策論壇，4(1)，167-194陳木金、林孟慧(2009)。日本現代教育改革對我國校長學校經營的啟示。學校行政雙月刊，60，24-41。
陳永明、胡東芳、郭繼東、白芸(2005)。比較教育行政。上海：華東師範大學。
陳正昌(2004)。行為及社會科學統計學--統計軟體應用。臺北：巨流。
陳巧玲(2003)。國中教師對九年一貫課程改革態度。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論文(未出版)。
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。收於中華民國教材研究發展學會主編。邁向課程新紀元--九年一貫課程研討會論文集(頁10-18)。臺北：中華民國教材研究發展學會。
陳明鎮(2002)。國民中學推動九年一貫課程的可行模式與相關問題之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。陳宣伯(2001)。國民小學教師對九年一貫課程的意見調查研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳琮仁(2004)。九年一貫課程之教育論述分析。南華大學教育社會學研究所碩士論文(未出版)。
陳順宇(2000)。迴歸分析。臺北：華泰。
陳碧新(2000)。教育改革與教育意識。課程與教學季刊，2(4)，89-192。
陳寬裕、王正華(2010)。結構方程模型分析實務--AMOS的運用。臺北：五南。
陳寶山(2004)。校長遴聘政策之執行。臺北：冠學。
陳寶山(2010)。九年一貫課程政策執行評析。教育資料與研究雙月刊，92，47-74。單文經(1999)。析論抗拒課程改革的原因及其對策：以九年一貫課程為例。收於中正大學教育學院主編。新世紀的教育展望(頁317-338)。高雄：麗文。
彭富源(2002)。我國國民中小學課程政策執行模式之建構--以九年一貫課程政策為例。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。彭富源(2005)。九年一貫課程政策之回顧與前瞻--政策執行觀點。研習資訊，22(4)，11- 28。
曾家樓(2001)。國民小學九年一貫課程政策執行研究--以桃園縣試辦學校為例。元智大學管理研究所碩士論文(未出版)。
曾淑惠(2004)。教育評估模式。臺北：心理。
游郁蘋(2006)。中小學教師對九年一貫政策實施現況知覺之研究。中原大學教育研究所碩士論文(未出版)。
游家政(2002)。課程革新。臺北：師大書苑。游家政(2004)。九年一貫「課程綱要」的發展背景與理念。收於林生傳主編。國民中小學九年一貫課程理論基礎(頁45-78)。臺北：教育部。游淑燕(1993)。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。游進年(1999)。CIPP模式在臺灣省國民中學訓輔工作評鑑應用之研究--以宜蘭縣為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。舒緒緯(1998)。師資培育法制訂過程及其內涵之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文(未出版)。黃乃熒(1997)。後現代教育政策之政治行為分析。中學教育學報，4，211-242。
黃三吉(1997)。海峽兩岸教師教育改革之比較研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。黃立賢(2005)。教育政策執行成效與影響因素之研究--以小班教學政策為例。國立高雄師範大學教育學系博士論文(未出版)。黃妙菁(2005)。九年一貫教育政策規劃過程之研究。臺北市立師範學院社會教育研究所碩士論文(未出版)。
黃秀蓮(2005)。九年一貫課程實施意見之研究－以屏東縣國民小學為例。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文(未出版)。
黃昆輝(2002)。教育行政學。臺北：東華。
黃政傑(2003)。課程改革--反省與前瞻。臺北：高等教育。
黃政傑(2004a)。躍登九年一貫課程的政治舞臺。收於林生傳主編。國民中小學九年一貫課程理論基礎(一)(頁6-28)。臺北：教育部。黃政傑(2004b)。九年一貫課程何去何從。收於屏東師範學院初等教育學系主編。課程改革與教學創新(頁35-52)。高雄：復文。
黃政傑(2005)。課程改革新論--教育現場虛實探究。臺北：冠學。黃政傑、張嘉育(2004)。臺灣課程研究的回顧與展望：1949~2000。收於中華民國課程與教學學會主編。課程與教學研究之發展與前瞻(頁1-23)。臺北：高等教育。
黃泰豪(2004)。國民小學教師對教育改革政策之認知與執行研究--1994~2003年。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文(未出版)。黃清(2004)。影響課程政策發展的社會因素分析。教育探索，154，26-27。
黃隆民(2006)。九年一貫課程當務之急：實踐課程理想的策略。收於國立臺中教育大學教育學系暨課程與教學研究所主編。建置臺灣主體性的課程教學--課程與教材設計(頁127-158)。臺北：冠學。
黃義良(2000)。從「認知與態度」中看中小學教師如何因應九年一貫課程。國教輔導，39(4)，40-43。
楊思偉(2004)。教育市場化應休矣。師友，450，8-13。
楊思偉(2007)。比較教育。臺北：心理。
楊惠芳(2009.5.11)。國教課程改革展開實證研究。國語日報。第1版。
楊龍立(2001)。課程變局下的教師自處之道。教育研究月刊，91，89-94。溫明麗(2006)。1988以降英國教育改革對臺灣教育的啟示。教育研究月刊，148，5-16。萬家春(1999)。九年一貫課程的過去、現在及未來。收於中華民國教材研究發展學會主編。邁向課程新紀元(頁34-48)。臺北：中華民國教材研究發展學會。
葉芷嫻(2001)。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究--國民中小學教育人員觀點之分析。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
葉瑞珠(2003)。新竹縣國民小學九年一貫課程政策執行現況與實施成效之研究。國立新竹師範學院學校行政研究所碩士論文(未出版)。
葉興華(2002)。重視九年一貫課程教師層級的課程實施問題。教育研究月刊，104，107-116。詹志禹(1998)。當前中小學課程改革的趨勢。教育資料與研究，22，23-25。鄒裕泰(2002)。國民小學教師對九年一貫課程的看法及因應行為之研究--以桃園縣為例。新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文(未出版)。
榮泰生(2009)。AMOS與研究方法。臺北：五南。
甄曉蘭(2001)。中小學課程改革與教學革新。臺北：高等教育。甄曉蘭(2004)。課程理論與實務：解構與重建。臺北：高等教育。
管淑華(無日期)。「教師與課程改革」閱讀劄記。檢索日期：2009.08.07。取自http://www.gges.tp.edu.tw/jiaowu/C2.htm。
劉世閔(2005)。社會變遷與教育政策。臺北：心理。
劉嘉韻(2005)。李遠哲坦承錯誤為教改開另一扇門。檢索日期2009.02.01。取自http://www.epochtimes.com/b5/5/10/13/n1084453.htm
劉慶仁(2009)。美國中小學教育改革的趨勢--從學童教育卓越法談起。檢索日期：2009.03.11。取自http://www.tw.org/newwaves/44/1-b.html.。
歐用生(1993)。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生(1998)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊，3(1)，22-32。歐用生(2000)。課程改革。臺北：師大書苑。
歐用生(2002)。披著羊皮的狼？--九年一貫課程改革的深度思考。收於中華民國課程與教學學會主編。新世紀教育工程--九年一貫課程再造(頁3-24)。臺北：揚智。
歐用生(2004)。課程政策與課程領導--以九年一貫課程政策為例。收於臺灣海洋大學師資培育中心主編。課程領導與有效教學(頁3-22)。臺北：高等教育。
歐用生(2005)。日本課程決策的政治分析。教育資料與研究，65，1-16。歐用生(2008)。臺灣課程改革的爭議與挑戰。檢索日期：2010.10.13。取自http://www2.nutn.edu.tw/randd/epaper/e_paper_ser.asp?id=596.
歐用生、楊慧文(1998)。新世紀的課程改革--兩岸觀點。臺北：五南。潘道仁(2003)。國民中學九年一貫課程實施現況調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
蔡培村(2001)。全球化趨勢與成人教育之發展。成人教育雙月刊，64，2-8。
蔡清田(1997)。教育改革的革新觀點與策略。收於高雄市政府公教人力發展中心主編。教育改革(頁139-165)。高雄：高雄市政府公教人力發展中心。
蔡清田(1999)。九年一貫國民教育課程改革與教師專業發展之研究。收於中華民國課程與教學學會主編。九年一貫課程之展望(頁147-169)。臺北：揚智。
蔡清田(2000)。國民小學九年一貫課程政策之決定。收於財團法人臺南師範學院校務發展文教基金會主編。九年一貫課程：從理論、政策到執行(頁47-80)。高雄：復文。
蔡清田(2003)。課程政策決定--以國家教育改革法案為依據的課程決策。臺北：五南。蔡清田(2005)。課程領導與學校本位課程發展。臺北：五南。鄭美玉(2001)。九年一貫課程試辦成效之探討--以國小為例。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭博真(2001)。課程與教學革新。高雄：復文。薛曉華(1996)。臺灣民間教育改革運動：國家與社會的分析。臺北：前衛。
謝文全(2004)。教育行政學。臺北：高等教育。
謝建全(1995)。高中數理資優教育成效評估之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文(未出版)。
謝美慧(2002)。教育政策評估理論之研究--以北高兩市幼兒教育券政策為例。國立臺灣師範大學教育學系博士論文(未出版)。謝淑玲(2003)。國中小教師對九年一貫課程態度之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
鍾啟泉、楊明全(2001)。世界主要發達國家基礎教育課程改革的動向及啟示。全球教育展望，2001(4)，7-16。
簡宏江(2006)。國民小學學校本位課程政策執行評估之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文(未出版)。簡良平(2002)。中小學學校課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。簡良平(2003)。學校課程決定--理論與實證。臺北：師大書苑。顏國樑(1997a)。教育政策執行理論與應用。臺北：師大書苑。
顏國樑(1997b)。教育政策執行及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。顏國樑(2002)。教育法規。高雄：麗文。
羅厚輝(2002)。課程發展的理論基礎。臺北：學富。
羅建忠(2004)。國民小學教師對實施九年一貫課程的滿意度與教學效能之研究。新竹教育大學數理教育學系碩士論文(未出版)。
嚴育玲(1995)。我國師資培育制度變革的社會背景分析。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
蘇進棻(2003)。當前我國國民教育課程改革政策與展望。研習資訊，20(2)，69-76。蘇鈺琦(2002)。改變帶來希望--九年一貫課程實施問題之探析。師友，202，4-26。
蘇麗春(2007)。九年一貫課程政策合理性之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所博士論文(未出版)。
饒榮和(2009)。新出爐的美國教育改革法案：沒有落後的孩子。檢索日期：2009.03.11。取自http://ms2.pcps.tpc.edu.tw/~fjanchen/data/pad0.htm.
英文部分
Adams, J. E., Jr. (1994). Implementation program equity: Raising the stakes for educational policy and practice. Educational Policy, 8(4), 518-534.
Adams, J. (2000). Taking charge of curriculum: Teacher networks and curriculum implementation. New York: Teachers College Press.
Alkin, M. C. (1990). Debates on evaluation. London: Sage.
Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103, 411-423.
Anderson, J. E. (1979). Public policy making. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Anderson, J. E., Brady, D. W., Bullock, C. S., & Stewart, J. (1984). Public policy and politics in America (2nd ed.). Montery, California: Brooks/Cole.
Apple, M. W. (2001). Educating the“right”way: Markets, standards, God, and inequality . New York: Rountledge.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation for structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, 74-94.
Ball, S. J. (1990). Politics and policy making in education: Explorations in policy sociology. London: Routledge.
Barrett, S., & Fudge, C. (1981). Policy and action: Essays on the implementation of public policy. London: Methuen.
Beck, U. (2000). What is globalization. Oxford: Polity Press.
Best, S., & Kellner, D. (1997). The postmodern turn. New York: Guilford Press.
Bolan, R. S., & Nuttall, R. L. (1975). Urban planning and politics. Lexington: Lexington Books.
Bolstad, R. (2004). School-based curriculum development: Principles, processes and practices. Wellington: New Zealand Council for Educational Research.
Brinkerhoff, D. W., & Crosby, B. L. (2002). Managing policy reform: Concepts and tools for decision-making in developing and transitioning countries. Bloomfield, Connecticut: Kumanrian Press.
Brooke, R., & MacDonald, D. (1999). Did we hear you?: Issue of student voice in a curriculum innovation. Journal of Curriculum Studies, 31(1), 83 -97.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Churchill, G. A. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research, 16(1), 64-73.
Corbett, T., & Lennon, M. C. (2003). Implementation studies from policy to action. In M. C. Lennon & T. Corbett (Eds.), Policy into action: Implementation research and welfare reform (pp. 1-13 ). Washington, D. C.: The Urban Institute Press.
Dalton, T. H. (1988). The challenge of curriculum innovation. New York: The Falmer Press.
Doll, W. E. (1993). A post-modern perspective on curriculum. New York: Teacher College of Columbia University.
Dror, Y. (1963). The planning process. International Review of Administrative Sciences, 29(1), 46-58.
Dunn, W. N. (1994). Public policy analysis: An introduction (2nd ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Dye, T. R. (1998). Understanding public policy. Upper Saddle River. New Jersey: Prentice-Hall.
Elmore, R., & Sykes, G. (1992). Curriculum policy. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 185-215). New York: Macmillan.
Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement errors. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Fullan, M . (2001). The new meaning of educational change (3rd ed.). New York: Teachers College Press.
Gerston, L. N. (2004). Public policy making: Process and principles. Armonk, New York: M. E. Sharpe.
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press.
Giroux, H. A. (1994). Teacher public life, and curriculum reform. Peabody Journal of Education, 69(3),35-47.
Glatthom, A. A. (2000). The principal as curriculum leadership: Shaping what is taught and tested. Thousand Oaks, California: Corwin.
Glatthom, A. A., Boschee, F., & Whitehead, B. (2006). Curriculum leadership development and implementation. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Goggin, M. L., Bowman, A. O., Lester, J., & O’Toole, L. J. (1990). Implementation theory and practice: Toward a third generation. Glenview, IL: Scott, Foresman & Company.
Gordon, I., Lewis, J., & Young, K. (1997). Perspectives on policy analysis. Public Administration Bulletin, 25, 26-30.
Gredler, M. E. (1996). Program evaluation. New Jersey: Prentice-Hall.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. NewBury Park, California: Sage
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall.
Ham, C., & Hill, M. (1984). The policy process in the modern capitalist state. Sussex: Harvester Press.
Hargreaves, A., Earl, L., Moore, S., & Manning, S. (2001). Learning to change: Teaching beyond subjects and standards. San Francisco: Jossey-Bass.
Holcomb, P. A., & Nightingale, D. S. (2003). Conceptual underpinnings of implementation analysis. In M. C. Lennon & T. Corbett (Eds.), Policy into action: Implementation research and welfare reform (pp. 39-55). Washington, D.C.: The Urban Institute Press.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2005). Educational administration: Theory, research and practice (7th ed.). New York: McGraw-Hill.
Hughes, A. S. (1991). Curriculum policies. In A. Lewy (Ed.), The international encyclopedia of curriculum (pp.137-138). Oxford: Pergamon Press.
Jones, C. O. (1977). An introduction to the study of public policy (2nd ed.). North Scituate, Massachusetts: Duxbury.
Kells, H. R. (1995). Self-study processes: A guide to self-evaluation in higher education (4thed.). Arizona: Oryx Press.
Kingdon, J. U. (1984). Agendas, alternatives and public policies. New York: Harper Collins.
Klijn, E .H. (1996). Analyzing and managing policy processes in complex networks: A theoretical examination of the concept policy network and its problems. Administration and Society, 28(1), 90-119.
Knight, J. (1999). Internationalization of higher education. In OECD (Ed.). Quality and internationalization in higher education. Paris: OECD.
Lamb, A. (1993). The discipline review of Australian law schools. Working papers. Melbourne University, Australia: Center for the Study of Higher Education (ERIC Document Reproduction Service No. ED386296)
Menard, S. (1995). Applied logistic regression analysis. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Moore, R., & Ozga, J. (Eds.) (1991). Curriculum policy: A reader. Oxford: Pergamon Press.
Mossberger, K., & Wolman, H. (2003). Policy transfer as form of prospective policy evaluation: Challenge and recommendation. Public Administration Review, 63(4), 428-440.
Odden, A. R. (1991). New patterns of education policy implementation and challenges for the 1990s. In A. R. Odden (Ed), Education policy implementation (pp.297-327). New York: SUNY.
Oliva, P. F. (1988). Developing the curriculum. New York: Harper Collins.
Olssen, M., Codd, J., & O’Neill, A. M. ( 2004 ). Education policy: Globalization, citizenship and democracy. London: Sage.
Pinar, W. F. (2004). What is curriculum theory? New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Portney, K. E. (1986). Approaching public policy analysis: An introduction to policy and program research. Englewood Cliffs , New Jersey: Prentice-Hall.
Posavac, E. J., & Carey, R. G. (2003). Program evaluation: Methods and case studies (6th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
Pressman, J. L., & Wildavsky, A. B. (1984). Implementation: How great expectations in Washington are dashed in Oakland. Berkeley: University of California Press.
Rossi, P. H., & Freeman, H. E. (1993). Evaluations: A systematic approach. Newbury Park, California: Sage.
Sabatier, P. A., & Mazmanian, D. A. (1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy Studies Journal, 8 (4), 538-560.
Schubert, W. H.(1986). Curriculum: Perspective, paradigm, and possibility. New York: Macmillan.
Stufflebeam, D. L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability. Journal of Research and Development in Education, 5(1), 19-25.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systemic evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D. L. (2000a). Foundational models for 21st century program evaluation. In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus, & T. Kellaghan (Eds.), Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation (2nd ed.) (pp.33-83). Boston: Kluwer Academic.
Stufflebeam, D. L. (2000b). The CIPP model for evaluation. In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus, & T. Kellaghan (Eds.), Evaluation model: Viewpoint on educational and human services evaluation (2 nd ed.) (pp.279-317). Boston: Kluwer Academic.
Stufflebeam, D. L. (2001). Evaluation models. New Directions for Evaluation, 89, 7-98.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP model for evaluation. Paper presented at the 2003 annual conference of the Oregon program evaluator network. October 3, 2003. Portland, Oreigon.
Usher, R., & Edwards, R. (1994). Postmodernism and education: Different voices, different worlds. London: Routledge.
Van Meter, D. S., & Van Horn, C. E. (1975). The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society,6(4), 445-488.
Walker, D. F. (1990). Fundamentals of curriculum. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
Wiles, J., & Bondi, J. (1984). Curriculum development: A guide to practice. Columbus: Bell and Howell Company.
Worthen, B. R., Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (2004). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines(3rd ed.). New York: Longman.