:::

詳目顯示

回上一頁
題名:心理劇導劇歷程之詮釋研究
作者:黃創華
作者(外文):Huang, Chuang-Hua
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:輔導研究所
指導教授:黃正鵠
學位類別:博士
出版日期:2005
主題關鍵詞:心理劇詮釋學道家哲學中醫心理學psychodramahermeneuticsDao philosophyChinese medical psychology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(7) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:43
心理劇導劇歷程之詮釋研究
摘 要
本研究旨在以質性研究中發現取向的詮釋學研究法,探討心理劇歷程中導演導劇歷程的重要現象及其意義,以提供心理專業人員,心理劇受訓者,和其他心理劇方法使用者,充分理解該特定生活世界中的結構組成及涵攝義蘊,以正確運用心理劇理論或程序的參考。
本研究主要採取詮釋學者Paul Ricoeur的現象學詮釋學(觀點為本研究的方法論基礎,以現場觀察、詳實紀錄、團體詮釋對談、團體後成員日誌來蒐集資料,透過影音文本、書面文本的整體分析、段落分析、主題分析、及綜合分析等詮釋循環步驟進行其描述、理解與詮釋。
主題分析有十大結論,分別是1.導演風範影響;2.「通」的體驗;3.引導與跟隨的平衡;4.陰陽平衡原理;5.人際心靈交感現象;6.劇後影響呈現階段性層次變化;7.治療性閃現現象;存在狀態的轉化經驗;9心理劇後友誼發展;10.類禪定現象。
綜合分析四大結論可視為心理劇的本質,分別為1.自然無為;2.經絡學說;3.運用藝術展現本真境界;4.由解蔽到澄明-身心靈有機整體治療。
本研究根據研究發現,分別對心理劇實務、與研究方法提出建議。
Hermeneutic study on director process of psychodrama
Abstract
This study is aimed to make use of hermeneutics to probe into the important phenomenon and meanings that a director will present in the processes of a psychodrama. Based on this study, the professionals in psychology or those who want to refer to psychodrama can fully comprehend the structure and the meaning included of the specific life world.
This study is on the basis of Paul Ricoeur’s Phenomenological Hermeneutics. The data are collected by means of on-the-spot observations, detailed records, group hermeneutic dialogue, and members’ journals. Through the TEXT of audio/visual and written forms, the analyses on the entirety, on the paragraphs, on the themes and on the synthesis are made to describe the process.
Ten conclusions are obtained in the analyses on the theme. They are: 1. the impact from the styles of the director 2. the experience form “PASS” 3. the balance between guidance and following 4. the principle of Ying/Yang balance 5.the phenomenon of tele 6.the variations in different level presented after the psychodrama 7.the phenomenon of therapeutic flashback 8.transformation experience of Being 9.the development of friendship after the psychodrama 10.the phenomenon of near-meditation state.
The four conclusions of the analyses on synthesis can be regarded as the essences of the psychodrama. They are: 1. non-deliberate action 2. the theory of meridian/collateral 3. the presentation of authentic by means of arts 4.from uncovering to lichten / entbergen — the curing of the whole, including body/mine/spirit.
According to the results of the study, suggestions about practice and research of psychodrama are made.
參考文獻
壹、中文部分
王行(1989)。從Moreno角色理論談心理劇的治療理念。東吳政治社會學報,13,439-448。
王行、鄭玉英(1993)。心靈舞台。台北:張老師出版社。
王文科(2000)。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法,1-24。高雄:麗文文化。new window
王新華(2004)。中醫基礎理論。北京:人民衛生出版社。
王慶節、陳映嘉譯(1998)。存在與時間。台北:桂冠。
王慶節(2004)。解釋學、海德格爾與儒道今釋。北京:中國人民大學出版社。
李伯黍(校訂)(2003)。心理學辭典。台北:五南。
李超杰譯(2003)。狄爾泰傳。北京:商務印書館。
李燕蕙(2004)。「本真」與「無為」-當海德格與老子在治療學領域相逢。發表於「海德格與中國哲學的相遇」研討會。嘉義中正大學中文研究所,October, 2004。
沈清松(1990)。現代哲學論衡。台北:黎明文化。new window
沈清松(1993)。詮釋學方法評介。國立政治大學研究通訊,1,5-17。
沈清松(1996)。在主體哲學的廢墟中重估自我-呂格爾的自我詮釋學評述。哲學雜誌,15,4-43。new window
汪堂家譯(2004)。活的隱喻。上海:上海譯文。譯自Paul Ricoeur, La metaphore vive. Editions du Seuil, 1997.
吳汝鈞(2003)。胡賽爾現象學解析。台北:台灣商務印書館。
吳怡(1998)。新譯老子解義。台北:三民書局。
沃爾法特(1999)。自然-禪宗的道家之源。載於陳鼓應主編,道家文化研究,第十五輯,頁288-294。
邱少華(2002)。道德經新講。台北:吉根出版社。
林正弘審訂(2002)。劍橋哲學辭典。台北:貓頭鷹。
林明文(1992)。心理劇的導演決策歷程與主角的改變----一個心理劇團體的個案研究。師大心輔所碩士論文。(未出版)。
金炳華(主編)(2001)。哲學大辭典(修訂本)。上海:上海辭書出版社。
季鐵男(1992)。建築現象學導論。台北:桂冠。
范幸玲、卓紋君(2004)。一位受暴婦女的內在信念與生命轉換歷程:詮釋學的觀點。中華輔導學報,15,61-96。new window
胡嘉琪等譯(2002)。心靈的演出:心理劇方法的實際應用。台北:學富。
洪漢鼎(2001)。詮釋學----它的歷史和當代發展。北京:人民出版社。new window
洪漢鼎(2004)。真理與方法。上海:上海譯文出版社。
南懷瑾(1987)。老子他說(上)。台北:老古文化。
南懷瑾(1998)。禪與道概論。台北:老古文化。
殷 鼎(1994)。理解的命運。台北:東大。
孫周興(1996)。藝術作品的本源。載於孫周興(選編),海德格爾選集(頁237-308)。上海:三聯書店。
倪梁康譯(2000)。先驗現象學引論。載於倪梁康(主編),面對實事本身----現象學經典文選(頁106-142)。北京:東方。
高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法,93-134。高雄:麗文文化。
梁福鎮(2000)。詮釋學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法,221-238。高雄:麗文文化。
陶遠華、袁耀東、馮俊、郝祥等譯(1987)。解釋學與人文科學。河北:河北人民。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。new window
陳美君(1998)。中醫心理學初探:慢性病毒性肝炎患者辨證分型與怒的關係研究。中原心理所碩士論文。(未出版)。
陳美娟(2001)。心理劇中的完形精神。諮商與輔導,183,12-16。
陳珠璋、吳就君(編著)(1983)。由演劇到領悟:心理演劇方法之實際應用。台北:張老師。
陳富元(2004)。黃帝內經。西寧:青海人民出版社。
陳登義譯(2001)。人際互動團體心理治療﹘住院病人模式。台北:桂冠圖書公司。
陳鼓應(2002)。老子今註今譯及評介。台北:台灣商務印書館。
陳榮華(2003)。海德格「存有與時間」闡釋。台北:台大出版中心。new window
陳維綱譯(2002)。我與你。北京:三聯書店。
陳慧女(2003)。詮釋學在諮商歷程研究中的應用﹘以胡賽爾的超驗現象學方法為例。諮商輔導學報,9,1-16。new window
陳鏡如譯(2002)。心理劇入門手冊。台北:心理。
斐 程(1990)。從保羅‧利柯爾的文本解釋理論看解釋學的發展。中國社會科學,3,39-54 。
程志民、江怡(主編)(2003)。當代西方哲學新詞典。長春:吉林人民出版社。
畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,4,224-259。new window
傅世垣(主編)(2002)。中醫大百科全書。台北:遠流出版公司。
黃瑞琴(1990)。質的教育研究方法。台北:心理。
游麗嘉、Saner, R.(1990)。心理劇創始者馬立諾。當代,54,14-37。
張汝倫(1996)。意義的探究:當代西方釋義學。台南:復漢。
張祥龍、杜小真、黃應全(2002)。現象學思潮在中國。北京:首都師範大學。
張莉莉(2002)。性侵害倖存少女心理劇治療歷程與結果之個案研究。師大心輔所博士論文。(未出版)。new window
張景然(1994)。心理劇在團體諮商之運用。世界新聞傳播學院學報,4,401-420。
張湖德、喬占兵(2001)。君主之官﹘心的保健。北京:中國輕工業出版社。
張貴傑(1995)。暖身在心理演劇過程中的實施。輔導季刊,31(2),41-46。new window
張慶雄(1997)。生活世界是人類主體間交流的基礎。哲學雜誌,20,116-135。
葉秀山(1992)。我讀《老子》的一些感想。載於陳鼓應主編,道家文化研究第二輯,頁133-152。上海:上海古籍出版社。
蒙培元(1998)。論自然-道家哲學的基本觀念。載於陳鼓應主編,道家文化研究,第十四輯,頁20-32。
聖嚴法師(1998)。禪修菁華(1)-入門。台北:法鼓文化。
趙如錦(2000)。心理劇的歷程研究﹘三個心理劇個案研究。師大心輔所碩士論文。(未出版)。
滕守堯(1997)。對話理論。台北:揚智。new window
潘貞妮譯(2001)。演出派夫妻治療。台北:心理。
劉千美(1998)。論「藝術治療」的美學基礎。哲學雜誌,23,144-161。
賴廷謙主編(2001)。西方人文名著導讀(上)。台北:崇文館。
賴念華(2003)。簡介心理劇創始人-馬任諾。北區大學院校輔導諮詢中心通訊,40~43,71-76。
謝珮玲、楊大和譯(1998)。客體關係理論與心理劇。台北:張老師。
嚴平譯(1992)。詮釋學。台北:桂冠。
Moreno, Z. T.(1996, August). 馬任諾為何發展心理劇。1996年8月6日於圓山飯店敦睦廳的演講書面資料(未出版)。
貳、西文部分
Blatner, A. (1973). Acting in: Practical applications of psychodramatic methods. NY:Springer Publishing Company.
Blatner, Adam. (1994). Psychodramatic methods in family therapy. In: C. Schaefer, & L.J. Carey, (Eds.). Family Play Therapy. Northvale, NJ: Jason Aronson.
Blatner, A . (1996). Psychodrama. In R. J. Corsini, & D. Wedding, (Eds.). Current psychotherapies (5th ed.)(pp.399-408). Itasca, Illinois: F. E. Peacock Publishers, Inc.
Blatner, A . (1988). Foundations of psychodrama﹘History,Theory,&
Practice(3rd ed.).New York:Springer Publishing company.
Blatner, A . (2000). Foundations of psychodrama﹘History,Theory,&
Practice(4th ed.).New York:Springer Publishing company.
Brewer, U. (1993). Using the role-reversal technique in an industrial setting. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 46, 73-74.
Buber, M. (1958). I and Thou (2nd ed.). New York: Charles Scribner’s Sons.
Carpenter, P. & Sandberg, S. (1985). Further Psychodrama with Delinquent Adolescents. Adolescence, 20, 599-604.
Corey, G. (1995). Theory and practice of group counseling (4th ed.). Pacific Grove, California: Brooks/Cole Publishing Company.
Corsini, R. J. (1966). Roleplaying in psychotherapy. Chicago: Aldine-Atherton.
Corsini, R. J. (2001). Handbook of innovative therapy (2nd ed.). Itasca, Illinois: F. E. Peacock Publishers, Inc.
Corsini, R. J. (2002). The dictionary of psychology. London: Brunner - Routledge.
Corsini, R. J. & Wedding, D. (2000). Current psychotherapies (6th ed.). Itasca, Illinois: F. E. Peacock Publishers, Inc.
D''Amato, R. C. & Dean, R. S. (1988). Psychodrama Research: Therapy and Theory: A Critical Analysis of an Arrested Modality. Psychology in the Schools, 25, 305-314.
Fox, J. (ed.). (1987). The essential Moreno. New York: Springer.
Gadamer, Hans-Georg. (1991). Truth and method (second revised edition). Translation revised by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall. New York: Crossroad.
Gershoni, J. (Ed.). Psychodrama in the 21st Century: Clinical and Educational Applications. New York: Springer.
Goldman, E.E. & Morrison, D. S. (1984). Psychodrama: Experience and Process. Kendall/Hunt Publishing Company.
Gong, S.(2004).Yi Shu-The Art of Living with Change. Robbins & Sons Press:(printed in)Taiwan.
Hollander, C. E.(1969). A process for psychodrama training: The Hollander psychodrama curve. Denver, CO: Evergreen Institute Press.
Holmes, P. (1992). The Inner World Outside: Object Relations Theory and Psychodrama. N. Y.: Tavistock/ Routledge.
Holmes, P. & Karp, M. (Eds.). (1990). Psychodrama Inspiration and Technique. N.Y.: Routledge.
Holmes, P., Karp, M., & Watson, M. (Eds.). (1994). Psychodrama: Since Moreno: Innovations in Theory and Practice. London: Routledge.
Kane, R. (1992).The potential abuses, limitations, and negative effects of classical psychodramatic techniques in group counseling. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 44, 181-189.
Karp, M., Holmes, P., &Tauvon, K. B. (Eds.). (1998). Handbook of psychodrama. London: Routledge.
Kellermann, P. F.(1987). Outcome research in classical psychodrama. Small Group Behavior,18(4), 459-469.
Kellermann, P. F. (1992). Focus on Psychodrama: The Therapeutic Aspects of Psychodrama. London: Jessica Kingsley.
Kellermann, P. F., & Hudgins, M. K. (Eds.). (2000). Psychodrama with Trauma Survivors: Acting Out Your Pain. Florence, KY: Jessica Kingsley.
Kipper, D. A. (1986). Psychotherapy Through Clinical Role Playing. N.Y.: Brunner/Mazel Inc.
Kipper, D. A. & Giladi, D. (1978). Effectiveness of Structured Psychodrama and Systematic Desensitization in Reducing Test Anxiety. Journal of Counseling Psychology 25, 499-505.
Kipper, D. A. & Ritchie, T. D. (2003). The effectiveness of psychodramatic techniques: A meta-analysis. Group Dynamics: Theory, Research and Practice, 7 (1), 13-25.
Marineau, R. F. (1989). Jacob Levy Moreno 1889-1974: Father of psychodrama, sociometry, and group psychotherapy. London: Routledge.
Mehdi, P. R., Sen Mazumdar, D. P. & Sen, A. K. (1997). The Effectiveness of Psychodrama in Changing the Attitudes Among Depressed Patients. The Journal of Personality and Clinical Studies 13 (1-2), 19-23.
Moreno, J. L. (1946). Psychodrama and group psychotherapy. Beacon, NY: Moreno Sanitarium. (Read at the American Psychiatric Association Meeting, May 30, 1946, in Chicago.) Reprinted by Westwood Institute for Psychodrama/ Psychotherapy.
Moreno, J. L. (1994). Psychodrama, First Volume.(4th ed.). Virginia: McLean.
Newburger, H. M. (1987). The Covert Psychodrama of Phobias. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama and Sociometry, 40, 33-36.
Pitzele, P. (1998). Scripture Windows: Toward a Practice of Bibliodrama. Los Angeles: Torah Aura.
Ricoeur, P. (1976). Interpretation theory: discourse and the surplus of meaning. Fort Worth, Texas: The Texas Christian University Press.
Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics & the human sciences. Edited, translated and introduced by John B. Thompson. London: Cambridge University Press.
Røine, E. (1997). Psychodrama: Group psychotherapy as Experimental Theatre. Levittown, PA: Jessica Kingsley.
Sharf, R. S. (2000). Theories of psychotherapy & counseling: Concepts and cases (2nd ed.). Belmont, CA: Wadsworth/ Thomson Learning.
Spiegelberg, H. (1994). The phenomenological movement. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers.
Starr, A. (1977). Rehearsal for Living: Psychodrama. Chicago: Nelson-Hall.
Starr, A. & Weisz, H. S. (1989). Psychodramatic techniques in the brief treatment of inpatient groups. Individual Psychology: Journal of Adlerian Theory, Research & Practice, 45, 143-147.
Sternberg, P., & Garcia, A. (1989). Sociodrama: Who''s in Your Shoes? N.Y.: Prager.
Warren, B. (Ed.). (1995). Creating Theater in Your Classroom. North York: Captus.
Wilkins, P. (1997). Psychodrama and research. British Journal of Psychodrama & Sociometry, 12, 44-61
Williams, A. (1989). The Passionate Technique: Strategic Psychodrama with Individuals, Families andGroups. London/New York: Tavistock/Routledge
Wolff, T. K., & Miller, D. A. (1993). Using roleplaying to teach the psychiatric interview. Journalof Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 46, 43-51
Yablonsky, L. (Ed.). (1976). Psychodrama: Resolving Emotional Eroblems through Role Playing. NewYork: Basic Books.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE