中文文獻
Bodgan, R. C., & Biklen, S. K. (2001)。質性教育研究：理論與方法
（黃光雄主譯）。嘉義：濤石文化。（原作出版於1998/2001年）
Gillian, R. (2006)。視覺研究導論（Visual methodologies-an
introduction to the interpretation of visual materials；王國強譯）。
臺北：群學。（原作出版於1993年）
Mills, G. E. (2008)。行動研究法：教師研究者的指引（第二版；蔡美
華譯）。臺北：學富文化。（原著出版年：2007）
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (2004)。課程發展與設計(Curriculum
development and design；方德隆譯)。臺北：高等教育文化公司。
（原作出版於1998年）
Schön, D. A. (2004). 反映的實踐者 (The reflective practitioner；夏林清等譯)。臺北：遠流。（原作出版於1983年）
尹建中、崔伊蘭、康敏平（1987）：中國民間傳統教學研究（第五
年度中國民間傳統技藝與藝能研究）。臺北：國立台灣大學文學
院人類學系。
文化策略。查詢日期：2008年10月11日。檢自
http://www.npf.org.tw/post/11/4118。
文化資產保存法（2005）。查詢日期：2008年11月22日，檢自：
http://www.cca.gov.tw/law.do?method=find&id=30
文建會（2002）。文化創意產業發展計畫。查詢日期：2010年03月06日。檢自http://web.cca.gov.tw/creative/page/main_01.htm
文建會（2004）。文化創意產業發展計畫。臺北:行政院文化建設委員會。
文建會（2005）。文化資產保存法。查詢日期：2009年08月27日。
檢自http://www.hach.gov.tw/hach/frontsite/expservice/expService
DetailAction.do?method=doViewNewsDetail&contentId=2891&isAddHitRate=true&relationPk=2891&tableName=content&iscancel
=true&siteId=101
文崇一（1989）。中國人的價值觀。臺北：東大圖書公司。
方德隆（2001）。行動研究的行動研究：研究歷程的反思。收錄於中
華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新（頁13
－172）。臺北：揚智。
王秀雄（1994）。美術心理學。臺北：臺北立美術館。
王振寰、章英華編（2005）。凝聚台灣生命力。臺北：巨流。
王雲五編（1971）。雲五社會科大辭典。臺北：商務印書館。
台灣社會學會倫理守則。研究的倫理。查詢日期：2010年8月13日。
檢自http://www3.nccu.edu.tw/~soci1005/Research%20Ethics.doc
全國博碩士論文資訊網（2009）。查詢日期：2009年11月15日，檢
自http://etds.ncl.edu.tw/theabs/service/student_query_act.jsp#
全國碩博士論文資訊網（2010）。查詢日期：2010年7月21日。檢
自http://etds.ncl.edu.tw/theabs/site/sh/search_kmap.jsp
江韶瑩（1997）。斷線的風箏－鄉土藝術教學的議題。收錄於傳統藝
術研討會論文集：民間技藝 鄉土教學（頁15－34）。臺北：國
立傳統藝術中心籌備處。
江韶瑩（1998）。兩岸傳統工藝交流的台灣經驗。收錄於傳統藝術研
討會論文集：傳承、交流、成長（頁487－510）。臺北：國立
傳統藝術中心籌備處。
江韶瑩（2000）。當代台灣傳統工藝的轉化與發展機制。收錄於亞太
傳統藝術論壇學術研討會論文集。臺北：國立藝術學院。
行政院文化建設委員會（2002）。文化創意產業發展計畫。查詢日期：
2009年11月15日，檢自http://web.cca.gov.tw/creative/page/main_01.htm
行政院文化建設委員會（2004）。文化白皮書。行政院文建會。
行政院文化建設委員會（2004）。文化政策白皮書。查詢日期：2010年6月26日。檢自http://web.cca.gov.tw/intro/2004white_book/files/2-1-3.pdf
行政院文化建設委員會（2008）。西港刈香。查詢日期：2010年03
月07日。檢自
http://www.hach.gov.tw/hach/frontsite/cultureassets/caseBasicInfoAction.do?method=doViewCaseBasicInfo&caseId=RF09706000073&version=1&assetsClassifyId=5.1&menuId=301&siteId=101
行政院經濟建設委員會（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫。
查詢日期：2009年11月15日，檢自行政院經濟建設委員會挑戰2008：國家發展重點計畫，http://theme.cepd.gov.tw/gofar2008/02-2.htm#
余漢儀（1998）。社會研究的倫理。收錄於嚴祥鸞主編：危險與祕密－研究倫理（頁7－29）。臺北：三民書局。吳明清（1998）。學校生活與鄉土教育。北縣教育，23，14-17。
吳清山、林天祐(1999)。協同教學。教育資料與研究，26，83。
林天祐（1996）。認識研究倫理。教育資料與研究，12，57－63。林天祐，認識研究倫理，查詢日期： 2010年8月13日。檢自http://web.ntpu.edu.tw/~tsair/2Research/MasterThesis/Conducting
.htm
法鼓山。心六倫的運動主體與價值，查詢日期：2010年7月17日。
檢自http://www.ddm.org.tw/ddm/master/main.aspx?cateid=954& contentid=14622
邱坤良（1985）：民俗藝術的維護。臺北：行政院文化建設委員會。
邱美嬌（1999）。國小鄉土美勞課程與教學研究---以高雄市光武國
小美勞科教學為例。未出版碩士論文，國立屏東師範學院教育研
究所，屏東。
俞可平編（2001）。全球化時代的馬克思主義。臺北：創世文化。
韋伯文化網路試閱版。查詢日期：2009年12月13日。檢自
http://www.weber.com.tw/document/pdf/TCS04-02_1.pdf
袁汝儀（1996）。生活藝術教育雛論。通識教育季刊，3(4)，61-79。
袁汝儀（1997）。析論國小、國中鄉土藝術教育中國家教育之內涵。
收錄於傳統藝術研討會論文集（頁35－55）。臺北：國立傳統藝
術中心籌備處。
袁汝儀（2001）。國民教育階段「藝術與人文」學習領域的思考。國
教天地。143，32－40。
高敬文（1996）。質化研究方法論。臺北：師大書苑。
高震峰（2008）。視覺文化的影像力量－流行文化對藝術教育的衝擊
與意義。教師天地，153，42－46。
國立傳統藝術中心(2009)。傳統藝術主題知識網。查詢日期：2009
年1月23日。檢自http://kn.ncfta.gov.tw/NCFTA/
國立傳統藝術中心（2010）。傳統藝術概述。查詢日期：2010年03月06日。檢自http://www.ncfta.gov.tw/ncfta_ce/c01/index.aspx
國家政策研究基金會（2010）。查詢日期：2010年11月15日。檢
自http://www.npf.org.tw/department/education
張玉山（2002）。虛擬團隊之創造力研究-以師院勞作課程為例。未出
版博士論文，國立臺灣師範大學，臺北。
張春興（1994）。教育心理學。臺北：東華書局。
張淑君（2004）。文化產業的理論與實踐。未出版碩士論文，國立中興
大學，臺中。
張皓（1996）。中國美學範疇與傳統文化。武漢：湖北教育出版社。
張紫晨（1995）。中國民俗與民俗學。臺北：南天。
張新銅（2002）。宜蘭縣國民小學校長、教師與家長對推展傳統藝
術教育的行政觀點之研究。未出版碩士論文，國立花蓮師範學
院，花蓮。
張道一（1998）。中華傳統藝術論。收錄於傳統藝術研討會論文集：
傳承、交流、成長（頁275－293）。臺北：國立傳統藝術中心籌
備處。
教育部（1975）。課程標準。臺北：教育部。
教育部（1991）。國民中小學推展傳統藝術教育要點。臺北：教育部。
教育部（1993）。新課程標準。臺北：教育部。
教育部（1997）。教育部重編國語辭典修訂本。查詢日期：2010年3
月7日。檢自http://dict.revised.moe.edu.tw/
教育部（1999）。國民中小學推展傳統藝術教育要點。查詢日期：2010年6月26日。檢自http://teach.eje.edu.tw/data/files/9CC/data/onell/
2001118110/3-13.DOC
教育部（2000）。藝術教育法。臺北：教育部。
教育部（2004）。藝術教育政策白皮書。查詢日期：2009年11月23
日。檢自 http://ed.arte.gov.tw/ch/Book/content_1.aspx?AE_SNID=1141
教育部（2008）。九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部。重編國語辭典修訂本。查詢日期：2010年8月16日。檢自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BD%D2%B5%7B&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-186908486&s
erial=1&recNo=0&op=f &imgFont=1
畢恆達（1998）。社會研究的研究者與倫理。收錄於嚴祥鸞主編：危險與祕密－研究倫理（頁31－91）。臺北：三民書局。
莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130，14－29。
陳伯璋（2000)。質性研究方法的理論基礎。收錄於中正大學教育研
究所（主編），質的教育研究方法（頁25－49）。高雄：麗文。
陳其南（1996）。鄉土學習與社區發展。收錄於國小鄉土教育課程與
教材研討會會議手冊。臺北：國立臺北師範學院。
陳秉璋，陳信木（1993）。藝術社會學。臺北：巨流。
陳朝平（2002）。視覺藝術教學研究。收錄於黃壬來主編，藝術與人文教育（下冊，頁439-462）。臺北：桂冠。
陳朝平、黃壬來（1996）。鄉土美勞教材與教法研究成果報告。收錄
於人文社會科學教育改進計畫。屏東：國立屏東師範學院。
陳學明（1996）。文化工業 =Cultural Industry。臺北：揚智文化。
陳錦蓮(2007)。校本課程評鑑－R. Stake 回應式評鑑取向之運用與檢討。未出版博士論文，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北。陸蓉之（1995），多元文化主義風潮對藝術的影響。藝術教育的根
源省思，頁9-22。花蓮師院。
黃壬來（2001）。台灣當前藝術教育改革的動向。收錄於配合九年一
貫課程「藝術與人文領域」國小師資培育課程調整規劃研討會
論文集（頁61-123）。屏東：國立屏東師範學院。
黃壬來（2002）。全球情勢與台灣藝術教育的改革。收錄於黃壬來主編，藝術與人文教育（上冊，頁65－98）。臺北：桂冠。
黃壬來（2003）。當前情勢與台灣藝術教育改革的取向。美育，133，
39－42。
黃政傑（1991）。教育研究的倫理。輯於黃光雄、簡茂發主編：教育
研究法（頁83－88）。臺北：師大書苑。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北：東華。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。臺北：心理。
楊小濱（1995）。否定的美學。臺北：麥田。
楊淑芳（1998）。國民小學教師鄉土美術教育理念之研究。未出版碩
士論文國立臺灣師範大學，臺北。
萬煜瑤（1997）。藝術理論與原住民文化之對話；排灣族文化初探。
收錄於八十五學年度原住民教育學術論文研討會論文集。國立新
竹師範學院原住民教育中心。
萬煜瑤（2002）。民俗藝術教學研究。收錄於黃壬來主編，藝術與人
文教育（下冊，頁559-578）。臺北縣：桂冠。
經建會（2002）。「挑戰2008：國家發展重點計畫」。查詢日期：2010年7月27日。檢自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0001539
&ex=1&ic=0000015
詹偉雄（2005）。美學的經濟，臺北：風格者出版社。
詹棟樑（1995）。如何對教師進行評鑑。收錄於中國教育學會（主編），
教育評鑑（頁219－228）。臺北：師大書苑。
甄曉蘭（1995）。合作行動研究-進行教育研究的另一種方式。
嘉義師範學報，9，297－318。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究實例與方法解析：國小戲劇創作課程之教學轉化。臺北：師大書苑。
臺南縣文化處（2010）。2010太子FUN電嘉年華。查詢日期：2010年3月6日。檢自http://soulangh.tnc.gov.tw/OTHERS/TZK/index.html
趙惠玲（2005）。視覺文化與藝術教育。臺北：師大書苑。
劉豐榮（2002）。社會學與藝術教育。收錄於黃壬來主編。藝術與人
文教育（上冊，頁193－204）。臺北：桂冠。
歐用生（1992）。質的研究。臺北：師大書苑有限公司。
潘世尊（2005）。教育行動研究：理論、實踐與反省。臺北：心理。潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北：心理出版社。
潘慧玲編（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北：高等教
育。
蔡敏玲（2001）。尋找教室團體互動的節奏與變奏。臺北：桂冠。
蔡清田（2000）。行動研究及其在教育研究上的應用。收錄於中正大
學教育研究所（編）質的研究法（頁307－333）。高雄：麗文。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北：五南。
鄭自隆、許安琪、洪雅慧（2005）。文化行銷。臺北縣蘆洲市：空大。
鎮瀾宮（2008）。2008大甲媽公仔吉祥娃娃徵選競賽活動。查詢日期：
2009年11月15日。
檢自http://www.dajiamazu.org.tw/act/961106/index.htm
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。收錄於胡幼慧主編（1996）。質性研究：
理論、方法及本土女性研究實例（頁195－221）。
蘇振明（1996）。回歸鄉土．展現本土－臺灣本土美術教育的理念探索。美育，69，27－36。
英文文獻
Anderson, T., & Milbrandt, M. K. (2005). Art for life: Authentic
instruction in art. New York: McGraw-Hill.
Anonymous (2001). Protecting human beings: Institutional review
boards and social science research. Academy, 87(3), 55-67.
Antheide, D. L., & Johnson, J. M. (1994). Criteria for assessing
interpretative validity in qualitative research. In N. K. Denzin & Y.
S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp.
485-499). Thousand Oaks, CA: Sage.
Arnold, A. (2005). Confronting violence through the arts: A thematic
approach. Art Education, 58(4), 20-26.
Ary, D., Jacobs, L. C., Razavieh, A., & Sorensen, C. (2006).
Introduction to research in education (7th ed.). Belmont, CA:
Thomas Wadsworth.
Bain, C. (2005). The secret to obtaining: The KEYS to the art room:
Preparing for a successful interview. Art Education, 58(3), 49-53.
Barnard, M. (1998). Visual culture and the social process. In M.
Barnard (Ed.), Art, Design, and Visual Culture (pp. 166-196).
London: Macmillan.
Beittel, K. R. (2002). My days on the varsity. Retrieved 0702, 2005,
from http://www.sva.psu.edu/ arted/program/historical/beittel.htm
Bell, G. H. (1985). Can schools development knowledge their
practice? School organization, 5(2), 175-184.
Bickel, B. (2006). A/r/tography: Rendering self through arts-based
living inquiry. Studies in Art Education, 48(1), 118-122.
Bloom, B. S., (1956). Taxonomy of educational objectives, Handbook 1. Cognitive domain. New York: McKay.
Boughton, D. (2000, December). Prospects for arts education viewed
from above and below.發表於亞太區美術教育會議。香港：香港教育學院。
Butt, K. L. (1989). Four middle school physical education teacher,
experiences during a collaborative action research staff
development project. Unpublished doctoral dissertation. The
University of North Carolina, Greensboro.
Carpenter, B. S., II. (2005). Mediating culture. Art Education, 58(3),
4-5.
Carroll, K. L. (1997). Research methods and methodologies for art
education (Eds.), Researching paradigms in art education (pp.
171-192). VA: The National Art Education Association.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1992). Teacher as curriculum
Maker. In P. W. Jackson (ED.), Handbook of Research on
Curriculum. NY: Macmillan Pub. Co.
Clark, G. A., Day, M. D., & Greer, W. D. (1987). Discipline-base art
education: Becoming student of art. The Journal of Aesthetic
Education, 21(2), 129-193.
Congdon, K. (1989). Multi-cultural approaches to art criticism.
Studies in Art Education, 30(3), 176-184.
Daniel, V. A., & Manley, D. E.（1993）. Art education as multicultural
education: The underpinnings of reform. Visual Arts Research,19
(2), 5-9.
Darts, D. (2004). Visual culture jam: Art, pedagogy, and creative
resistance. Studies in Art Education, 45(4), 313-327.
Debord, G. (1994). The society of the spectacle. New York: Zone
Books.
Denzin, N. K. (1994). The art and politics of interpretation. In N. K.
Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research
(pp. 500-515). Thousand Oaks, CA: Sage.
Doll, R. C. (1992). Curriculum improvement: Decision making and
process (8th ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Dorn, C. M. (1994). Thinking in art: A philosophical approach to art
education. Reston, VA: NAEA .
Douglas. C. (1993). On the museum k ruins. Cambridge: The MIT
Press, 1993.
Duncum, P. (1999). A case for an art education of everyday aesthetic
experiences. Studies in Art Education, 40(4), 295-311.
Duncum, P. (2001). Visual culture: Developments, definitions, and
directions for art education. Studies in Art Education, 42(2),
101-123.
Duncum, P. (2002). Theorizing everyday aesthetic experience with
Contemporary visual culture. Visual Arts Research, 28(2), 4-15.
Efland, A. D. (1990). Vision of progress in twentieth century art
education. Paper presented at Studia Generalia. Norway.
Efland, A. D. (2002). Art and cognition. New York: Teachers
College, Columbia University.
Efland, A., Freedman, K., & Stuhr, P. (1996). Postmodern art
education: An approach to curriculum. Reston, VA: National Art
Education Association.
Eisner, E. W. (1969). Instructional and expressive educational
objetives. In W. J. Popham, E. W. Eisner, H. J. Sullivan, & L. L.
Tyler (Eds.), Instructional Objectives. Chicago: Rand McNally.
Eisner, E. W. (1985). The educational imagination: On the design and
evaluation of school program. NY: Macmillan.
Elliot, J. (1991). Action research for educational change. Milton
Keynes, UK: Open University Press.
Fisher, R. M., & Bickel, B. (2006). The mystery of Dr. Who?: On a
road less traveled in art education. The Journal of Social Theory
in Art Education, 26, 28-57.
Freedman, K. (1993). Interpreting gender and visual culture in art
classrooms. Studies in Art Education, 35(3), 157-170.
Freedman, K. (2000). Social perspectives on art education in the
U.S.: Teaching visual culture in a democracy. Studies in Art
Education, 41(4), 314-329.
Freedman, K., & Hernandez, F. (Eds.) (1998). Curriculum, culture,
and art education: Comparative perspectives. Albany, NY: State
University of New York Press.
Freedman, K., & Hernandez, F. (Eds.) (1998). Curriculum, culture,
and art education: Comparative perspectives. Albany, NY: State
University of New York Press.
Freedman, K., & Stuhr, P. (2004). Curriculum change for the 21
Century: Visual culture in art education. In E. Eisner & M. Day
(Eds.), Handbook of Research and Policy in Art Education
(pp. 815-828). Reston, VA：National Art Education Association.
Freeman, K. (2003). The importance of student artistic production to
teaching visual culture. Art Education, 56(2), 38-43.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and
instruction implementation. Review of Educational Research,
47(1), 355-397.
Gitlin, A. D. (1990). Educative research, voice, and school change.
Harvard Educational Review, 60(4), 443-466.
Goldberg, B. (2005). Art of the narrative: Interpreting visual
stories. Art Education. 58(2), 25-32.
Goldberg, B. (2005). Art of the narrative: Interpreting visual stories.
Art Education, 58(2), 25-32.
Goodlad, J. I. et al. (1979).Curriculum inquiry. N. Y.: McGraw-Hill.
Goodlad, J. I. (1987). Structure, process, and anagenda. In J. I.
Goodlad (Ed), The ecology of school renewal (pp.1-19). Chicago:
The National Society for the Study of Education.
Grant, C., & Sleeter, C. (1989). Race, class, gender, and disability in
the classroom. In J. A. Banks & C. A. McGee Banks (Eds.),
Multicultural Education: Issues and Perspectives (2nd ed.,
pp. 46-65). Boston: Allyn & Bacon.
Grossberg, L. (1992). We gotta get of out of this place. New York:
Routledge.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly
Hills, CA: Sage.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation.
Newbury Park, CA: Sage.
Gude, O. (2004). Postmodern principles: In search of a 21st century
art education. Art Education, 57(1), 6-14.
Heise, D. (2004). Is visual culture becoming our canon of art? Art
Education, 57(5), 41-46.
Henderson, L. (2005). Teaching cultural traditions: Art of Laos. Art
Education, 58(3), 40-48.
Henry, D. L. P. (1996). Adult education and community-based
participatory action research: A learning team. Unpublished
doctoral dissertation, Texas A & M university, Texas.
Heron, J. (1988). Validity in co-operative inquiry. In P. Reason (Ed.),
Human inquiry in action: Developments in new paradigm research
(pp. 40-59). London: Sage Publications.
Hicks, J. M. (2004). It's an attitude. Art Education, 57(3), 13-17.
Hicks, L. E. (1994). Social reconstruction and community. Studies in
Art Education, 35(3), 149-156.
Irwin, R., Rogers, T., & Wan, Y. Y. (1997). Belonging to the land:
Understanding aboriginal art and culture. A paper presentation for
the InSEA (International Society of Education Through Art)
European Regional Congress, Research Conference, Glasgow,
Scotland, July 10-15.
Kemmis, S., & McTAggart. R. (2005). Participatory action research:
communicative action and the public sphere. In N. K. Denzin &
Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage Handbook of Qualitative Research,
(3rd ed., pp.559-603). Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
Lankford, E. L., & Scheffer, K. A. (2004). On knowing: Art and
visual culture. Studies in Art Education, 45(3), 274-279.
LeCompte, M. D., & Goetz, J. P. (1982). Problems of reliability and
validity in ethnographic research. Review of Educational Research,
51, 31-60.
Lew, L. Y., & McLure, J. W. (2005). Chinese dragons in an American
science unit. Art Education, 58(4), 6-12.
Lincolin, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Bererly
Hills, CA: Saga.
Lincoln, Y., & Guba, E. (1999). Establishing trustworthiness. In A.
Bryman & R. G. Burgress (Eds.), Qualitative Research(III)
(pp.397-445), London: SAGE.
Lyotard, Jean-Francois. (1984).The postmodern condition: A report
on knowledge, University of Minnesota Press.
Macintyre, C. (2000). The art of action research in the classroom.
London: David Fulton Publisfers.
Marschalek, D. G. (2004). Four learning environments for the
contemporary art education classroom: Studio, information,
planning, and electronic. Art Education, 57(3), 33-41.
McFee, J. K. (1995). Change and the cultural dimensions of art
education. In R. W. Neperud (Ed.), Context, content, and
community in art education: Beyond postmodernism (pp.
171-192).N. Y.: Teachers College Press, Columbia University.
McFee, J. K., & Degge, R. (1977). Art, culture, and environment: A
catalyst/or teaching. Belmont, CA: Wadsworth Publishing
Company, Inc.
McKernan, J. (1996). Curriculum action research: A handbook of
methods and resources for the reflective practitioner (2nd ed.).
London: Kogan Page.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education. Thousand
Oaks, CA: Sage.
Metcalf, S., Gervais, J., Dase, M., & Griseta, L. (2005). Dis/Ability
through artists' eyes. Art Education, 58(4), 25-32.
Mirzoeff, N. (1999). An introduction to visual culture. New York:
Roucledgc.
Mirzoeff, N. (2001). What is visual culture? In N. Mirzoeff (Ed.),
The visual culture reader (pp. 3-13). London：Routledge.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Noffke, S. E. (1995). Action research and democratic schooling:
problematics and potentials. In S. E. Noffke & R. B. Stevenson
(Ed.), Educational action research: Becoming practically critical
(pp. 1-10). New York: Teachers College.
Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics.
New York Public: Affairs.
Papastephanou, M. (2006). Aesthetics, education, the critical
autonomous self, and the culture industry. The Journal of
Aesthetic Education, 40(3), 75-89.
Pauly, N. (2003). Interpreting visual culture as cultural narratives in
teacher education. Studies in Art Education, 44(3), 264-284.
Pellegrino, J. W., Chudowsky, N & Glaser, R. (Eds.) (2001). Knowing
what students know: The science and design of educational
assessment. Washington, D. C.: National Academy Press.
Piaget, J. (1963). The origins of intelligence in children (M. Cook,
Trans.). New York: Norton. (Original work published 1952)
Piironen, L. (2005). The arts in children's lives: Context, culture, and
curriculum. Studies in Art Education, 46(3), 280-283.
Pinar, W. F., & Irwin, R. L. (Eds.) (2005). Curriculum in a new key:
The collected works of Ted T. Aoki. Mahwah, NJ: Lawrence
Erlbaum Associates.
Polkinghorne, Donald E. (1988). Narrative knowing and human
science. State University of New York Press.
Porte, A. M. L. (2004). Crossroads: The challenge of lifelong
learning. Studies in Art Education, 45(2), 174-177.
Reason, P. & Bradbury, H. (2001). Introduction: Inquiry and
participation in search of a world worthy of human aspiration. In P.
Reason & H. Bradbury (Eds.), Handbook of action research:
Participative inquiry & practice (pp. 1-14). London: SAGE.
Richardson, L. (2000). Writing: A method of inquiry. In N. K. Denzin
& Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (2nd ed.,
pp. 923-948). CA: Sage Publications.
Richardson, Laurel & St. Pierre, E.A. (2005). Writing: A method of
inquiry. In N. K. Denzin and Y. S. Lincoln (Eds.). The Sage
Handbook of Qualitative Research (3rd ed., pp. 959-978). London:
Sage.
Schrijvers, J. (1991). Dialectics of a dialogical ideal: Studying down,
studying sideways and studying up. In L. Nencel & P. Pels (Eds.),
Constructing knowledge: Authority and critique in social science.
London: SAGE.
Schwab, J. (1969). The practical: A language for curriculum. School
Review, 78(1), 1-23.
Smith, R. A. (2005). Efland on the aesthetic and visual culture: A
response. Studies in Art Education, 46(3), 284-288.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and
development. London: Heinemann.
Stuhr, P. L. (1995). Social reconstructionist multicultural art
curriculum design: Using the Powwow as an example. In R. W.
Neperud (Ed.), Context, content, and community in art education:
Beyond postmodernism (pp. 193-221). New York: Teachers College
Press, Columbia University.
Stuhr, P. L., Petrovich-Mwaniki, L.,& Wasson, R. (1992). Curriculum
guidelines for multicultural classrooms. Art Education, 45(1),
16-24.
Sullivan, G. (2004 ). Studio art as research practice. In E. W. Eisner & M. Day (Eds.), Handbook of research and policy in art education
(pp. 795-814). Reston, VA：National Art Education Association.
Tavin, K. (2002). Engaging advertisements: Looking for meaning in
and through art education. Visual Arts Researcher, 28(2), 38-47.
Walker, S. R. (1996). Designing studio instruction: Why have
students make artwork? Art Education, 49(1), 11-17.
Wasson, R., Stuhr, P., & Petrovich-Mwaniki, L. (1990). Teaching art
in the multicultural classroom: Six position statements. Studies in
Art Education 31(4), 234-236.
Zuk, W., & Bergland, D. (1992). Art first nations: Tradition and
innovation. Montreal, PQ: Art Image.