日本眾議院1993及1996年選舉--自民黨之選票流動分析__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	日本眾議院1993及1996年選舉--自民黨之選票流動分析
書刊名：	人文及社會科學集刊
作者：	黃紀／王鼎銘／郭銘峰
作者(外文)：	Huang, Chi／Wang, Ding-ming／Kuo, Ming-feng
出版日期：	2005
卷期：	17:4
頁次：	頁853-883
主題關鍵詞：	投票穩定與變遷；選票流動；選舉制度；日本自民黨；定群追蹤資料；固定效果勝算對數模型；隨機效果機率單元模型；Electoral stability and change；Flow of the vote；Electoral system；The liberal democratic party；LDP；Panel data；Fixed effects logit；Random effects probit
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(14) 博士論文(4) 專書(3) 專書論文(1) 排除自我引用:12 共同引用:263 點閱:59

民主國家的選舉，選民投票抉擇的「常」與「變」，是攸關各政黨勢力起伏與政黨體系演變的關鍵要素。本文根據日本選舉研究（JES）在1993至1996年所蒐集的定群追蹤資料，分析日本「五五體制」後自民黨面臨多黨競爭下，選民投票穩定與變遷的情形以及其背後的影響因素。研究結果發現，在1993年7月眾院選舉中將票投自民黨的選民當中，約有七成七在1996年10月的眾院選舉時仍穩定地將選票投給了該黨的區域候選人，故儘管自民黨在1996年選舉中有兩成三的選票流失率，但流入率則接近三成五，這對自民黨1996年選後能主導執政，可說助益匪淺。從定群樣本在第40、41這兩屆眾議員選舉的投票因素來分析，政黨認同對自民黨的選票穩定與變遷有非常顯著的影響。很顯然地，九零年代初雖然日本民眾面臨了多黨競爭的環境，但部分選民對自民黨穩定的認同感確實為該黨鞏固了不少的支持票源，再加上由其他政黨轉而認同自民黨者，使自民黨在1996年選舉獲勝。本文分析結果也顯示，居住地區和選民年齡的影響與過去大致相同：都市的選民比較傾向支持非自民黨的候選人，而鄉下農村的選民則是比較傾向支持自民黨；而年紀較大的選民，較有可能投給自民黨。此外，本文還發現在將上述因素都納入考慮後，1996年日本首度採行之單一選區兩票並立制，對大黨自民黨似較為有利。

以文找文

Electoral stability and change in a modern democracy causes not only the waxing and waning of a particular political party's strength but also the potential realignment of the entire party system. This study, based on the panel data of the Japanese Election Study (JES), analyzes the flow of the vote for the Liberal Democratic Party (LDP) between 1993 and 1996, when the challenges of multi-party competitions occurred for the first time in Japan since 1955. An exploratory analysis reveals that, of the voters for the LDP in 1993 House election, approximately 77% of them remained loyal to the LDP in 1996. Despite the 23% outflow of votes, the LDP in 1996 attracted 35% vote inflow from non-LDP voters in 1993. It was the combination of a relatively high degree of party loyalty and the higher inflow rate that allowed the LDP to lead the coalition government in 1996. More elaborate panel data analyses of fixed effects logit and random effects probit confirm that, of those factors affecting electoral change in Japan between the 40th and 41st House Elections, voters' party identification undoubtedly played a crucial role. In other words, despite the fact that the LDP lost its one-party dominance in the early 1990s, a substantial proportion of its supporters remained loyal. Besides, those who lived in rural areas and older citizens were more likely to vote for the LDP, a pattern consistent with earlier findings in the literatrue of Japanese volting behavior. After taking into account all these variables, however, we still find that voters were more likely to vote for LDP candidates than for other parties in 1996. This seems to indicate that the electoral system reform in 1994, which replaced the single nontransferable vote (SNTV) system with a mixed-member majoritarian (MMM) system, favored the LDP in 1996.

以文找文

期刊論文
1.	Reed, Steven R.(1999)。Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election。Comparative Political Studies，32(2)，257-270。
2.	Richardso, Bradley(198610)。Japan’s Habitual Voters: Partisanship on the Emotional Periphery。Comparative Political Studies，19(3)，356-384。
3.	Richardson, Bradley M.(198809)。Constituency Candidates versus Parties in Japanese Voting Behavior。American Political Science Review，82(3)，695-718。
4.	Key, V. O. Jr.(1955)。A theory of critical election。Journal of Politics，17(1)，3-18。
5.	Key, Valdimer Orlando Jr.(1959)。Secular Realignment and the Party System。The Journal of Politics，21(2)，198-210。
6.	Butler, David、Van Beek, Stephen D.(1990)。Why Not Swing?: Measuring Electoral Change。PS: Political Science and Politics，23(2)，178-184。
7.	Wellhofer, E. Spencer(2001)。Party Realignment and Voter Transition in Italy, 1987-1996。Comparative Political Studies，34(2)，156-186。
8.	Green, Donald Philip、Palmquist, Bradley(1990)。Of Artifacts and Partisan Instability。American Political Science Review，34(3)，872-901。
9.	Nardulli, Peter F.(199503)。The Concept of a Critical Realignment, Electoral Behavior, and Political Change。American Political Science Review，89(1)，10-22。
10.	Pomper, Gerald M.(196708)。Classification of Presidential Elections。Journal of Politics，29(3)，535-566。
11.	Beck, Paul Allen、Dalton, Russell J.、Greene, Steven、Huckfeldt, Robert(2002)。The Social Calculus of Voting: Interpersonal, Media, and Organizational Influences on Presidential Choices。American Political Science Review，96(1)，57-73。
12.	Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances(1996)。Factional Competition for the Party Endorsement。British Journal of Political Science，26(2)，259-269。
13.	Jennings, M. Kent、Markus, Gregory B.(1984)。Partisan Orientations Over the Long Hall: Results From the Three-Wave Political Socialization Panel Study。American Political Science Review，78(4)，1000-1018。
14.	胡澎(2003)。近代日本妇女的政治参与分析。日本学刊，2003(3)，63-75。延伸查詢
15.	徐方胜(2002)。利益诱导与自民党政杈--以自民党农林族议员为视角。日本学刊，2002(3)，41-53。延伸查詢
16.	Browne, E. C.、Patterson, D.(1999)。An Empirical Theory of Rational Nominating Behavior Applied to Japanese District Elections。British Journal of Political Science，29(2)，259-289。
17.	Braungart, Richard G.、Braungart, Margaret M.(1990)。The Life Course Development of Left and Right Wing Youth Activist Leader from the 1960s。Political Psychology，11(2)，243-282。
18.	Browne, E. C.、Patterson, D.(1999)。Rejoinder to Cox’s Comment on ‘an Empirical Theory of Rational Nominating Behavior Applied to Japanese District Elections。British Journal of Political Science，29(3)，569-575。
19.	Chamberlain, Gary(1980)。Analysis of Covariance with Qualitative Data。Review of Economic Studies，47(1)，225-238。
20.	Converse, Philip E.、Markus, Gregory B.(1979)。Plus Ca Change...: The New CPS Election Study Panel。American Political Science Review，73(1)，32-49。
21.	Cox, G. W.(1999)。A Comment on Browne and Patterson’s an Empirical Theory of Rational Nominating Behavior Applied to Japanese District Elections。British Journal of Political Science，29(3)，565-569。
22.	D'Aiimonte, Roberto、Bartolini, Stefano(1997)。Electoral Transition, and Party System Change in Italy。West European Politics，20(1)，110-134。
23.	Shively, W. Phillips(1982)。The Electoral Impact of Party Loyalist and the Floating Vote: A New Measure and A New Perspective。Journal of Politics，44(3)，679-691。
24.	Stram, D. O.、Lee, J. W.(1994)。Variance Components Testing in the Longitudinal Mixed-Effects Model。Biometrics，50(4)，1171-1177。
25.	Richardson, Bradley M.(1977)。Stability and Change in Japanese Voting Behavior，1958-72。Journal of Asian Studies，36(4)，675-693。
26.	Maddala, G. S.(1987)。Limited Dependent Variable Models Using Panel Data。The Journal of Human Resources，22(3)，307-338。
27.	Kohno, Masaru(1997)。Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting Under Japan’s New Electoral Rules。Asian survey，37(5)，429-440。
28.	Guilkey, David K.、Murphy, James L.(1993)。Estimation and Testing in the Random Effects Probit Model。Journal of Econometrics，59(3)，301-313。
29.	Dore, Ronald P.(1955)。Japanese Election Candidates in 1955。Pacific Affairs，40(4)，443-467。
30.	Pattie, C. J.、Dorling, D. F. L.、Johnson, R. J.(1993)。Measuring Electoral Change in Three-Party Systems: An Alternative to Swing。PS: Political Science and Politics，26(4)，737-741。
31.	Flanagan, S. C.(1968)。Voting Behavior in Japan: The Persistence of Traditional Patterns。Comparative Political Studies，1(3)，391-412。
32.	許介鱗(19970200)。日本新選舉制度對民主政治的影響。研考雙月刊，21(1)=197，42-48。延伸查詢
33.	謝相慶(19991100)。日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應--以1996年選舉為例。選舉研究，6(2)，45-87。延伸查詢
34.	MacKuen, Michael B.、Erikson, Robert S.、Stimson, James A.(1989)。Macropartisanship。American Political Science Review，83(4)，1125-1142。
35.	楊鈞池(20020600)。後冷戰時期日本聯合政府與政治改革。政治科學論叢，16，63-87。延伸查詢
36.	Christensen, Raymond V.、Johnson, Paul E.(199508)。Toward a Context-Rich Analysis of Electoral Systems: The Japanese Example。American Journal of Political Science，39(3)，575-598。
37.	Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan。Comparative Politics，26(2)，221-236。
38.	Plutzer, Eric(2002)。Becoming a Habitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood。American Political Science Review，96(1)，41-56。
39.	MacKuen, Michael B.、Erikson, Robert S.、Stimson, James A.、Abramson, Paul R.、Ostrom, Charles W. Jr.(1992)。Question Wording and Macropartisanship。American Political Science Review，86(2)，475-486。
40.	Achen, Christopher H.(1992)。Breaking the Iron Triangle: Social Psychology, Demographic Variables and Linear Regression in Voting Research。Political Behavior，14(3)，195-211。
41.	張世賢、黃澤銘、黃積聖(19961200)。1996年日本眾議院議員選舉之研究。中國行政評論，6(1)，93-156。延伸查詢
42.	陳儔美(19970400)。從第四十一屆眾議院選舉看日本的新選舉制度。問題與研究，36(4)，63-75。延伸查詢
43.	林繼文(19971200)。制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革。臺灣政治學刊，2，63-106。延伸查詢
44.	Achen, Christopher H.(1975)。Mass Political Attitudes and the Survey Response。American Political Science Review，69(4)，1218-1231。
45.	黃德福(19911200)。臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究--以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。延伸查詢
46.	張世賢(19950600)。日本眾議院議員選舉區制改革之研究。中國行政評論，4(3)，1-42。延伸查詢
47.	王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰(20041100)。日本自民黨之選票穩定度研究：1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析。選舉研究，11(2)，81-109。延伸查詢
48.	吳重禮、王宏忠(20030500)。我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。選舉研究，10(1)，81-114。延伸查詢
49.	蔡增家(20020500)。九○年代日本派閥政治之分析。問題與研究，41(3)，61-82。延伸查詢
50.	吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-89。延伸查詢
51.	吳明上(20030300)。日本眾議院議員選舉制度改革之探討--小選舉區比例代表並立制。問題與研究，42(2)，79-94。延伸查詢
52.	黃紀(20050500)。投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型。選舉研究，12(1)，1-37。延伸查詢
53.	蔡學儀(20021100)。國會改造之選舉制度方案比較。選舉研究，9(2)，117-150。延伸查詢
54.	王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。延伸查詢
55.	游盈隆(19841200)。投票行為研究的緣起與發展。東吳政治社會學報，8，193-229。延伸查詢
56.	Richardson, Bradley M.(1975)。Party Loyalties and Party Saliency in Japan。Comparative Political Studies，8(1)，32-57。

會議論文
1.	蔡增家(2002)。日本自民黨再執政的政治經濟基礎。台灣政治學會「全球化與台灣政治」學術研討會，(會議日期: 2002/12/15)。延伸查詢
2.	Flanagan, S. C.、McDonald, M. D.(1979)。Party Identification as a Cross-National Concept: A Comparison of American and Japanese Identifiers。The annual meeting of the American Political Science Association。Washington。
3.	黃紀(2001)。論「投票穩定與變遷」之估計方法。台灣政治學會暨「政黨輪替後之台灣政治」學術研討會。延伸查詢

學位論文
1.	楊鈞池(2001)。後冷戰時期日本聯合政府之研究(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Richardson, Bradley M.(1997)。Japanese Democracy: Power, Coordination, and Performance。Yale University Press。
2.	Curtis, Gerald L.(1971)。Electioneering Japanese Style。New York：Columbia University Press。
3.	內田滿(1983)。政黨政治の論理。東京：三嶺書房。延伸查詢
4.	Flanagan, Scott C.、Kohei, Shinsaku、Miyake, Ichiro、Richardson, Bradley M.、Watanuki, Joji(1991)。The Japanese Voter。New Haven, CT：Yale University Press。
5.	Burnham, Walter Dean(1970)。Critical Elections and the Mainsprings of American Politics。New York, NY：W. W. Norton & Company Inc.。
6.	Kohei, Shinsaku(1972)。Political Behavior of the Japanese People。Mimeo：NHK Public Opinion Research Institute。
7.	何思因、吳玉山(2000)。邁入廿一世紀的政治學。臺北：中國政治學會。延伸查詢
8.	Collett, David(2003)。Modelling Binary Data。Boca Raton：Chapman & Hall/CRC。
9.	胡佛(1998)。政治參與與投票行爲。臺北：三民書局。延伸查詢
10.	Baltagi, Badi H.(2001)。Econometric Analysis of Panel Data。New York：John Wiley and Sons。
11.	蒲島郁夫、綿貫讓治、三宅ー郞、小林良彰、池田謙一(1998)。JES II コードブック--變動する日本人の選挙行動。東京：木鐸社。延伸查詢
12.	高瀨淳ー、近裕一夫(2002)。最新デ一タ一比較政治ハンドブック。實務敎育。延伸查詢
13.	田中直毅(2000)。市場•政府。東京：東洋經濟新報社。延伸查詢
14.	升味準之輔(1983)。戰後政治:一九四五- 五五年。東京：東京大學。延伸查詢
15.	佐藤誠三郞、松崎哲久(1986)。自民黨政權。東京：中央公論出版社。延伸查詢
16.	升味準之輔(1983)。戰後政治:一九四五- 五五年。東京：東京大學。延伸查詢
17.	三宅ー郞(2001)。選挙制度變革と投票行動。東京：木鐸社。延伸查詢
18.	三宅ー郞(1985)。政黨支持の分析。東京：創文社。延伸查詢
19.	三宅一郎、木下富雄、間場壽ー(1967)。異なるしべの選挙における投票行動の研究。東京：創文社。延伸查詢
20.	Sarlvik, Bo、Crewe, Ivor(1983)。Decade of Dealignment: The Conservative Victory of 1979 and Electoral Trends in the 1970s。Cambridge：Cambridge University Press。
21.	Menard, Scott(2002)。Longitudinal Research。Newbury Park, CA：Sage。
22.	Hout, Michael(1983)。Mobility Tables。Newbury Park：Sage。
23.	Flanagan, S. C.、Richardson, B. M.(1977)。Japanese Electoral Behavior: Social Cleavages, Social Networks and Partisanship。London：Sage。
24.	Hagenaars, Jacques A.(1990)。Categorical Longitudinal Data: Log-Linear Panel, Trend, and Cohort Analysis。London：Sage。
25.	蔣立峰、高洪(2002)。日本政府與政治。台北：揚智文化。延伸查詢
26.	Abramson, Paul R.(1983)。Political Attitudes in America: Formation and Change。San Francisco, CA：W. H. Freeman and Company Press。
27.	Milbrath, Lester W.、Goel, Madan L.(1977)。Political participation: How and why people get involved in politics?。Chicago：Rand McNally College Pub. Co.。
28.	Almond, Gabriel A.、Verba, Sidney(1963)。The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
29.	Duverger, Maurice(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London：Methuen。
30.	福岡政行(2001)。日本の選挙。東京：早稲田大学出版部。延伸查詢
31.	Milbrath, Lester W.(1965)。Political Participation。Chicago：Rand McNally。
32.	Maddala, G. S.(1983)。Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometics。Cambridge University Press。
33.	Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems。Cambridge University Press。
34.	Hsiao, Cheng(2003)。Analysis of Panel Data。Cambridge University Press。

其他
1.	劉黎兒(20031110)。執政聯盟過半，民主黨大躍進:日兩黨政治成形。延伸查詢

圖書論文
1.	黃紀(2000)。實用方法論芻議。邁入廿一世紀的政治學。臺北：中國政治學會。延伸查詢
2.	Akuto, Hiroshi(1971)。Political Process and PuSlic Opinion: Voting Behavior and Mass Communication。International Studies of Broadcasting。Tokyo：NHK Radio and Television Culture Research Institute。
3.	Converse, Philip E.、Dupeux, Georges(1966)。Politicization of the Electorate in France and the United States。Elections and the Political Order。New York：John Wiley。
4.	Watanuki, Joji(1967)。Patterns of Politics in Present-Day Japan。Party Systems and Voter Alignments。New York：Free Press。
5.	Van Deth, Jan W.(1990)。Interest in Politics。Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies。New York：Water de Gruyter。
6.	Rochon, T. R.(1981)。Electoral Systems and the Basis for the Vote: The Case of Japan。Parties, Candidates and Voters in Japan: Six Quantitative Studies。Ann Arbor：University of Michigan Center for Japanese Study。
7.	Hrebnar, R. J.、Nakamura, A.(2000)。The Liberal Democratic Party。The Japanese Party System: From One-Party Rule to Coalition Government。Boulder, C.O.：Westview。
8.	Chamberlain, Gary(1984)。Panel Data。Handbook of Econometrics。Amsterdam：North Holland。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	兩輪投票制對選民政治態度左右極化之影響--2016年奧地利聯邦總統選舉之跨層次分析
2.	日本制訂《和平安全法制》法案的政治過程
3.	制度選擇與政府型態的反思--切中要點或是言過其實？
4.	臺灣與日本民眾的政治效能感分析：不同政黨執政時期之比較
5.	聯邦體制與選舉制度對不同層級選舉間選民政黨偏好轉移之影響：德國2013年至2017年聯邦眾議院及巴登-符騰堡邦議會選舉之實證研究
6.	婦女保障名額制度與選舉競爭對女性參政的影響：以 2000 年至 2010 年縣市議員選舉為例
7.	臺灣民眾的制衡觀與分裂投票：GSEM方法之應用
8.	選制變遷對投票參與的影響：以臺灣立委選舉為例
9.	立委選制變遷與選舉競爭地方化
10.	日治時期竹北地區家庭結構的動態發展
11.	政權公約與日本民主治理的發展：以民主黨政權公約的運作為例
12.	政治情緒對兩岸經貿交流的影響：以臺灣的大學生為例
13.	臺灣與南韓「政黨選舉競爭穩定性」的比較分析：「選舉浮動性」的測量
14.	選制改革對投票穩定與變遷的影響：臺灣五次立委選舉的實證分析
15.	優質民主：美國動態妥協的否決權設計

1.	美國總統否決權之研究
2.	選舉制度對投票參與的影響：跨國比較與台灣個案分析
3.	東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
4.	台灣與南韓民主化後的政黨和政黨體系制度化：政黨與選民的連結關係
5.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
6.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
7.	兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響：2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
8.	政黨體系與民主鞏固：台灣與南韓的比較分析
9.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
10.	聯調局長胡佛與美國反共運動之發展
11.	台灣南部綠色政治版圖之研究
12.	並立式混合選制下兩票之連動效果：日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
13.	故宮南院設置決策歷程分析之個案研究
14.	台灣政黨體系的變遷：1986-2008
15.	立委選制變遷對選民投票行為之影響：投票穩定與變遷的分析

1.	信心危機：臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.	臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
3.	臺灣選舉制度的政治學分析
4.	我國立法委員選舉制度改革及其政治效應：以第七屆選舉為例
5.	比較選舉制度
6.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
7.	憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
8.	中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
9.	政黨與選舉：理論與實踐
10.	從『派閥均衡』到『官邸主導』 : 1990年代日本政治體制改革之分析
11.	日本轉型 : 九〇年之後政治經濟體制的轉變
12.	政治文化與政治參與
13.	民主與官僚：新制度論的觀點
14.	臺灣兩千年總統選舉投票行為研究
15.	中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討

無相關著作

1.	2016~2017年臺灣經濟史研究的回顧與展望
2.	補習文化
3.	2005年日本眾議員選舉之分析：自民黨策略與小泉魅力之影響
4.	大學多元入學制度下不同入學管道之大一新生特性比較
5.	Making Sense of Issue Position﹐Party Image﹐Party Performance﹐and Voting Choice: A Case Study of Taiwan's 2004 Legislative Election
6.	「女人的家事」、「男人的家事」：家事分工性別化的持續與解釋
7.	多元民主、政治吸納與政策回應：從臺鹼污染案檢視臺灣環保公益團體的政策角色
8.	交叉網絡與政治參與：2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究
9.	將社會帶回？中國大陸中介組織的發展與理論省思：以W市商會與行業協會為例
10.	組織內捲與列寧式政黨的調適與變遷：中國共產黨個案分析
11.	科技鄰避設施風險知覺之形成與投影：核二廠

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫