臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：背道而馳？老人福利機構評鑑機制實行之初探性研究
書刊名：社區發展季刊
作者：蔡翔傑
作者(外文)：Tsai, Xiang Jie
出版日期：2007
卷期：119
頁次：頁347-370
主題關鍵詞：老人福利機構評鑑機制；老人福利機構社區化；評鑑指標；Evaluation of welfare institutions of the elderly；Indicator
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:1521
  • 點閱點閱:166
據內政部修正草案揭示我國未來老人福利機構傾向「在地老化、小型化、社區化精神」發展，而老人福利機構評鑑機制是目前內政部用以監督管理老人安養（護）機構的重要機制，但此評鑑機制卻不一定能夠達成老人福利機構社區化的目標，甚至有與目標背道而馳之可能性，故本研究旨在針對此一部分進行探討。本文先簡述台灣的老人福利政策發展近況與社會福利社區化的近況與目標，並說明該評鑑的必要性與評估評鑑機制的標準。接著藉由深入訪談法了解老人福利機構評鑑機制的運作、獎懲機制與效果是否能達成預期老人福利社區化的目的？以及探討該評鑑機制本身是否仍有改進之空間？研究發現老人福利機構評鑑機制為達成社區化目標仍需進行檢討，以及該評鑑機制部分指標仍有改進的空間。
Promotion of welfare for the elderly citizens is based on the Senior Citizens’ Welfare Act, which aims at maintaining the dignity and autonomy of the senior citizens and providing the friendly life environment for them. Home care and community care services are the primary types offered to the senior citizens. By assisting these services with mechanical services and by supporting the home caregivers with the efforts of private sectors, the life quality of the elderly can be improved. All services should be community-based, provided locally and humanely in accordance with the individual’s needs. According to Senior Citizens’ Welfare Act framed by Ministry of the Interior (MOI), welfare institutions for the elderly should be supervised periodically by authorities-concerned. But the “Evaluation of Welfare Institutions for the Elderly” held by MOI seems to fail to accomplish the desired purpose: community-based and locally-provided, even diverge from the original one. In order to pay attention to the situation, this research do justice to the attitudes of executive officers of welfare institutions for the elderly about “Evaluation of Welfare Institutions the Elderly” with face-to-face interviews; to inquiry into the operations, rewards and punishments setting of “Evaluation of Welfare Institutions of the Elderly”. The findings of this research are that some indicators of “Evaluation of Welfare Institutions the Elderly” call for modification.
期刊論文
1.葉肅科(20050600)。高齡化社會與老年生活風格。社區發展季刊，110，230-241。new window  延伸查詢new window
2.林明禛(20060900)。從多元資源網絡談老人社區照顧。社區發展季刊，115，141-149。new window  延伸查詢new window
3.楊孝濚(2005)。高齡化和少子化社會現象下的社會福利政策導向。社區發展季刊，110，136-141。new window  延伸查詢new window
4.沈慶盈(20050600)。因應高齡化社會之福利政策方向。社區發展季刊，110，142-157。new window  延伸查詢new window
5.江亮演(20050600)。對我國高齡化社會福利政策之期待。社區發展季刊，110，127-135。new window  延伸查詢new window
6.黃美娜(20050600)。臺灣老人長期照護服務政策。社區發展季刊，110，29-32。new window  延伸查詢new window
7.蕭文高、黃源協(20041200)。老人機構照顧民營化：英國、瑞典和香港經驗之比較分析。社會政策與社會工作學刊，8(2)，83-124。new window  延伸查詢new window
8.王仕圖(199903)。「公設民營」的迷思:非營利組織理論觀點的反省。社區發展季刊，85，156-165。new window  延伸查詢new window
9.莊秀美(20050600)。少子高齡化社會的福利政策建構：日本因應對策之分析。社區發展季刊，110，379-391。new window  延伸查詢new window
10.曾孆瑾(20050600)。從老年的家庭照顧支持系統思考老年人口照顧問題。社區發展季刊，110，274-283。new window  延伸查詢new window
11.江亮演、應福國(20050100)。社會福利與公設民營化制度之探討。社區發展季刊，108，54-71。new window  延伸查詢new window
12.吳淑瓊(19991200)。臺灣長期照護展望。社區發展季刊，88，162-167。new window  延伸查詢new window
13.施教裕(19971200)。民間福利機構團體因應民營化之現況、問題及策略。社區發展季刊，80，37-55。new window  延伸查詢new window
14.劉淑瓊(19971200)。依賴與對抗--論福利服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係。社區發展季刊，80，113-129。new window  延伸查詢new window
15.沙依仁(20050600)。高齡社會的影響、問題及政策。社區發展季刊，110，56-65。new window  延伸查詢new window
16.劉台山、許麗雪、陳蕙婷、陳麗敏、吳佳芳、徐士淇(20060700)。臺北市老人安養護暨長期照護機構評鑑制度修訂對中、小型機構經營者之影響--以人事、設備成本與空間設備成本為例。臺灣老人保健學刊，2(1)，48-63。new window  延伸查詢new window
17.林萬億(20050300)。1990年代以來臺灣社會福利發展的回顧與展望。社區發展季刊，109，12-35。new window  延伸查詢new window
18.施教裕(19990600)。社會福利社區化的理念省思和問題探討。社會福利，142，18-24。  延伸查詢new window
19.施教裕(19990400)。社會福利社區化的理念省思和問題探討。社會福利，141，16-39。  延伸查詢new window
20.林萬億(20020600)。臺灣的家庭變遷與家庭政策。臺大社會工作學刊，6，35+37-88。new window  延伸查詢new window
21.江亮演、應福國(20050600)。美國老人福利政策的新趨勢。社區發展季刊，110，369-378。new window  延伸查詢new window
22.劉邦富(19980900)。不分年齡人人共享的社會--談老人福利政策之展望。社區發展季刊，83，4-10。new window  延伸查詢new window
23.周海娟(20050600)。老人福利政策與社會資本建構。社區發展季刊，110，205-215。new window  延伸查詢new window
24.郭芳煜(20050600)。目前中高齡者就業問題與措施。社區發展季刊，110，23-28。new window  延伸查詢new window
25.蘇麗瓊、陳素春、陳美蕙(20050100)。社會服務民營化--以內政部所屬社會福利機構業務委外辦理為例。社區發展季刊，108，7-21。new window  延伸查詢new window
26.李怡娟(2006)。從機構負責人與專家觀點來探討社區型態安養護機構評鑑項目。實證護理，2(3)，201-209。new window  延伸查詢new window
27.施教裕(1999)。身心障礙福利機構評鑑相關基準之評鑑。社會福利，140，5-21。  延伸查詢new window
28.郭昭佑、郭工賓(2007)。教育評鑑的本質--描述，與判斷？。研習資訊，24(2)，101-106。  延伸查詢new window
29.翁毓秀(1999)。社區照顧、社會福利社區化與社區發展。社會福利，141，45-53。  延伸查詢new window
30.薛承泰、黃文鳳(2005)。台北市社會局推動公設民營20年。社區發展季刊，108，22-30。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳燕禎(2004)。政府與本土非營利組織關係之轉變--財團法人台灣省私立台北仁濟院歷史研究分析(博士論文)。國立暨南國際大學，南投。new window  延伸查詢new window
2.甘士照(2006)。以Rasch評量模式探討老人福利機構評鑑指標與制度之研究(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
3.黃博文(2005)。民間參與安養中心興建之可行性研究--以臺北縣永和市中興安養堂為例。國立臺北科技大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Le Grand, Julian、Robinson, Roy(1984)。Privatization and the Welfare State。London：George, Allen and Unwin。  new window
2.吳曉慧、鄭景文(2004)。《老人福利與照顧相關產業推廣及營業登記之研究》。台北市：內政部。  延伸查詢new window
3.林萬億、中華民國現代社會福利協會(1995)。臺灣的社會福利：民間觀點。臺北：五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
4.Gronlund, Norman E.、Linn, Robert L.(1990)。Measurement and evaluation in teaching。New York, NY：Macmillan。  new window
5.The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994)。The Program Evaluation Standards: How to Assess Evaluations of Educational Programs。Thousand Oaks, California：Sage。  new window
6.Guba, E. G.、Lincoln, Y. S.(1981)。Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approach。Jossey-Bass。  new window
7.Carmines, E. G.、Zeller, R. A.(1979)。Reliability and Validity Assessment。Sage Publications。  new window
8.潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
9.Maxwell, Joseph A.、高熏芳、林盈助、王向葵(2001)。質化研究設計：一種互動取向的方法。心理出版社。  延伸查詢new window
10.Babbie, Earl、李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉(1998)。社會科學研究方法。時英出版社。  延伸查詢new window
11.陳向明(20020000)。社會科學質的研究。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
12.Guba, E. G.(1990)。The Paradigm Dialog。Sage。  new window
13.Guskey, Thomas R.、Sparks, Dennis(2000)。Evaluating Professional Development。Corwin Press。  new window
14.Neuman, W. Lawrence、王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇(2002)。當代社會研究法：質化與量化途徑。學富。  延伸查詢new window
15.Kirkpatrick, D. L.(1997)。Evaluating the impact of training: concepts for all levels, evaluation methods and practices, gaining management support: collection of tools and techniques。Alexandria, Va.。  new window
16.黃源協(2001)。社會福利民營化--發展脈絡、實踐省思與出路。南投。  延伸查詢new window
17.Stufflebeam, D. L.、Shinkfield, A. J.(1985)。Systematic evalution。Boston。  new window
18.黃源協(2003)。老人福利機構公設民營可行性評估之研究。台北。  延伸查詢new window
19.張英陣(2002)。方案設計與評估。南投縣草屯鎮。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：625（臺灣：619，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67290252
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上