臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：社區賦權的實踐與反思：以屏東排灣族部落為例
書刊名：臺灣社區工作與社區研究學刊
作者：Kui／Camak／Kuljelje
作者(外文)：許俊才／顏成仁／涂志雄
出版日期：2012
卷期：2:1
頁次：頁29-63
主題關鍵詞：部落工作；在地工作者；社區賦權；行動研究；Tribal work；Local worker；Community empowerment；Action research
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:204
  • 點閱點閱:72
本研究的研究場域主要是在研究者本身成長的環境，並自2008年底研究者便與部落好友一起開始投入自己部落發展的工作，而推動的過程以社區賦權的概念做為促進部落工作推展的基石。本研究採用了行動研究方法並搭配自我民族誌（auto-ethnography）的方式進行研究工作，而資料的搜集包括了參與觀察、田野日誌、相關文件及深度訪談。經過近三年的實際參與推動，研究者透過資料與理論的檢視，提出在地工作者對於推動社區/部落工作的模式，特別是在現今的社區工作大多強調外來專業者的協助下，提供不同的思維並進而提出一些反思。本研究建議部落在地人在推動部落工作時應有效運用其部落原有的社會資本，並參酌本研究在推動部落工作時各個階段的策略，但仍應重視在地部落文化的特性，並嘗試結合其原有的傳統文化組織精神（例如排灣族的部落會議組織），以利將部落發展的工作奠基在部落傳統文化精神的基石上。
This study aims to establish the model of tribal development work based on local people's perspectives and on promoting community development model. This study employed an action research and auto-ethnography approach and adopted participant observation, fieldwork notes, relevant documents and in-depth interviews to collect data. This study suggested that the model of tribal development work by local people can use their social capital more effectively as well as employ the strategies that have been described in this paper. In addition, local worker should take the characteristics of local culture into account and link up with their traditional culture spirits, such as Paiwanese tribal meeting, in terms of promoting tribal development and community empowerment. The study also provides some recommendations and reflections for those who would like to engage in tribal development work.
期刊論文
1.呂莉莉(2004)。一位社區工作者素描。新使者雜誌，76，46-47。  延伸查詢new window
2.瓦歷斯‧諾幹(2000)。重建計畫的革命行動及其偏遠差異--關於部落重建的田野觀察。城市與設計學報，11/12，331-339。  延伸查詢new window
3.Baillie, L.,、Broughton, S.,、Bassett-Smith, J.,、Aasen,W.,、Oostindie, M.,、Marino, B.A.,、Hewitt, K.(2004)。Community health, community involvement, and community empowerment: too much to expect。Jornal of Community Psychology，32(2)，217-228。  new window
4.Conyers, D.、Cumanzala, F.(2004)。Community Empowerment and Democracy in Zimbabwe: A Case Study from Binga District。Social Policy and Administration，38(4)，383-398。  new window
5.Dobrin, L. M.(2008)。From linguistic elicitation to eliciting the linguist: Lessons in community empowerment from Melanesia。Language，84(2)，300。  new window
6.Kanuha, V. K.(2000)。"Being" Native versus "Going Native": Conducting Social Work Research as an Insider。Social Work，45(5)，439-447。  new window
7.Ritchie, L.(2001)。Empowerment and Australian community health nurses' work with aboriginal clients: the sociopolitical context。Qualitative Health Research，11(2)，190-205。  new window
8.黃盈豪(20090500)。社區產業與泰雅部落--大安溪部落共同廚房對社區工作教育的反思。明道通識論叢，6，231-252。new window  延伸查詢new window
9.廖敦如(20040600)。原住民部落的社區重建--以臺東縣建和社區為例。原住民教育季刊，34，5-26。  延伸查詢new window
10.李怡娟、陳俞淇、王慧群(2006)。賦權／充能式的社區發展過程--以台北市某社區為例。護理雜誌，53(2)，23-29。new window  延伸查詢new window
11.泰武鄉武潭社區發展協會(2009)。部落遷移史。阿布丹部落報，創刊號，1。  延伸查詢new window
12.蔡志偉(20091200)。氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展：莫拉克風災的反思。臺灣原住民研究論叢，6，27-54。new window  延伸查詢new window
13.李怡娟、葉若分、張麗春(2003)。建構賦權式以社區基礎的獨居老人照護模式。護理雜誌，50(3)，49-55。new window  延伸查詢new window
14.蔡志偉(20090900)。災後重建與人權保障--以原住民族文化為本的思考。臺灣民主季刊，6(3)，179-193。new window  延伸查詢new window
15.廖石(2003)。從「地方治理」的思潮變遷探討「社區賦權」在鄉村發展政策中的定位與課題。城市與設計學報，15/16，93-115。new window  延伸查詢new window
16.王仕圖(20070200)。社區型非營利組織資源動員與整合：以社區發展協會為例。臺灣社會福利學刊，5(2)，103-137。new window  延伸查詢new window
17.張金生(20031100)。探討排灣族社會部落權力結構的演變。原住民教育季刊，32，63-98。  延伸查詢new window
18.黃源協、蕭文高、劉素珍(20071200)。社區意識及其影響因素之探索性研究。社會政策與社會工作學刊，11(2)，1-33。new window  延伸查詢new window
19.黃源協(19990600)。福利社區化實驗計畫之評估分析--以彰化縣鹿港鎮老人及身心障礙者服務方案為例。社會政策與社會工作學刊，3(1)，9-65。new window  延伸查詢new window
20.蔡育軒、陳怡君、王業立(20071200)。社區發展協會、選舉動員與地方政治。東吳政治學報，25(4)，93-135。new window  延伸查詢new window
21.張雪君(20071200)。田野工作經驗之反思。社會科教育研究，12，頁179-203。  延伸查詢new window
22.劉立偉(20081200)。社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討。都市與計劃，35(4)，313-338。new window  延伸查詢new window
23.羅秀華(20011200)。社區充權的行動研究--以木新永安組織經驗為例。臺大社會工作學刊，5，151+153-195。new window  延伸查詢new window
24.葉嘉楠、洪嘉欣(20060900)。社區發展協會功能與問題之實證研究：以新竹市為例。中華人文社會學報，5，86-118。new window  延伸查詢new window
25.黃盈豪(20050900)。社福組織與在地部落主體性實踐的對話。臺灣社會研究季刊，59，203-209。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.黃源協、莊正中(2008)。建立原住民族社會安全體系規劃之硏究。台北。  延伸查詢new window
學位論文
1.Hsu, Chun-Tsai(2008)。The Health and Social Care of Aboriginal Adults in Taiwan: A Study of the Paiwan Group(博士論文)。University of Brighton。  new window
2.何信安(2002)。原住民部落政治參與研究--以泰武鄉為例(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
圖書
1.泰武鄉泰武社區發展協會(2010)。屏東縣泰武鄉泰武村部落誌。屏東：泰武鄉泰武社區發展協會。  延伸查詢new window
2.Brewer, J. D.(2000)。Ethnography。Open University Press。  new window
3.Holloway, I.(1997)。Basic Concepts for Qualitative Research。Blackwell Science Ltd.。  new window
4.李易駿(2008)。當代社區工作：計畫與發展實務。雙葉書廊。  延伸查詢new window
5.LeCompte, M. D.、Goetz, J. P.(2001)。Problems of Reliability and Validity in Ethnographic Research。Ethnography。London, UK：SAGE。  new window
其他
1.屏東縣政府民政處(2011)。100年12月份屏東縣泰武鄉里鄰戶數與戶籍動態登記統計表，http://www.pthg.gov.tw/plancab/FileDL_Detail.aspx?s=10645&n=13943， 2011/02/28。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Tedlock, B.(2000)。Ethnography and ethnographic representation。Handbook of qualitative research。Thousand Oaks, CA：Sage。  new window
2.陳毅峰(2004)。排灣族傳統政治社會結構及其變遷。原住民族自治制度之研究與規劃。台北：行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
3.Hayano, D. M.(2001)。Auto-Ethnography: Paradigms, Problems, and Prospects。Ethnography。London：Sage。  new window
4.Ellis, C.(2001)。Exploring Loss Through Autoethnographic Inquiry: Autoethnographic Stories, Co-Constructed Narratives, and Interactive Interviews。Ethnography。London：Sage。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：680（臺灣：678，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1366978 ／ 訪客人次（自102年09月）：67161949
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上