資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.22.181.209)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
人際和諧觀對於政治參與活動的影響:以2003年臺灣民意為例
書刊名:
人文社會科學研究
作者:
邱師儀
作者(外文):
Chiu, Albert Shih-yi
出版日期:
2013
卷期:
7:1
頁次:
頁1-26
主題關鍵詞:
衝突
;
和諧
;
政治參與
;
Conflict
;
Social harmony
;
Political participation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
836
點閱:45
民主的基石為政治參與,在政治參與的過程當中,多元或者是歧異的政治意見,從公民端傳達到政府決策端。因此,當不同利益、不同意識形態,與不同政黨傾向的選民參與各式各樣的政治活動時,容易導致人際間的衝突;或者因為企圖影響政府施政而與官方代表或者維持秩序的警察發生口角甚至是肢體衝突。換言之,絕大部分的政治參與可能與華人文化中所蘊含的和諧元素不相容。另一方面,政治參與也有可能象徵公民社會齊心協力來決定公眾事務,進而賦予政府統治的正當性,在這種時候政治參與就與和諧觀性質一致。本文的基調是和諧觀者會放棄政治衝突性質的政治參與,如示威、遊行、抗議與向媒體或者在網路上爆料。另一方面,和諧觀者會參與支持政權穩定與民主共識的政治活動,主要是投票行為。本文藉由2003年「台灣選舉與民主化調查」民調資料來做假設檢證,分析結果與衍生出來的意涵依序在文中探究。
以文找文
Political participation serves as foundation for democracy. In the process of political participation, a variety of political opinions are conveyed to decision makers from the electorate. Thus, when different interests, ideologies and party supports compete with each other via political participation, interpersonal confrontation or even conflict will inevitably occur. These conflicts can occur between voters of different interests or between citizen participants and government. I argue that the cultural element of social harmony in Chinese society is hardly compatible with several participation acts. These acts have the nature of conflict, confrontation and cacophony and include political protests and making complaints related to politics via the news media or the Internet. On the other hand, though, social harmony motivates citizens to support the legitimacy of their government in the way that those citizens participate in political activities that are encouraged by the government. Voting belongs to this case. In other words, voting behavior is theoretically compatible with social harmony. I rely on the 2003 TEDS to examine several theoretical hypotheses. Findings are reported and philosophical discussion flowing from it is offered as well.
以文找文
期刊論文
1.
Kim, Yung-Myung(1997)。Asian-Style Democracy: A Critique from East Asia。Asian Survey,37(12),1119-1134。
2.
傅恆德(20001200)。政治參與的類型:誰參與抗議性活動。東海社會科學學報,20,61-83。
延伸查詢
3.
Barabas, Jason(2004)。How deliberation affects policy opinions。American Political Science Review,98(4),687-701。
4.
Belanger, Paul、Munroe Eagles(2007)。Partisan Cross-Pressure and Voter Turnout: The Influence of Micro and Macro Environments。Social Science Quarterly,88(3),850-867。
5.
Conover, Pamela Johnston、Searing, Donald D.(2005)。Studying ‘Everyday Political Talk’ in the Deliberative System。Acta Politica,40(3),269-283。
6.
Chareka, Ottilia、Alan Sears(2006)。Civic Duty: Young Peopleâs Conceptions of Voting as a Means of Political Participation。Canadian Soceity for theStudy of Education,26(2),521-540。
7.
Jones, Philip、John Hudson(2003)。Civic Duty and Expressive Voting: Is Virtue its own Reward?。Kyklos,53,3-16。
8.
Jackman, Simon、Paul M. Sniderman(2006)。The Limits of Deliberative Discussion: A Model of Everyday Political Arguments。Journal of Politics,68,272-283。
9.
Leung, Kwok、Allan Lind E.(1986)。Procedural Justice and Culture: Effects of Culture, Gender, and Investigator Status on Procedural Preferences。Journal of Cross-Cultural Psychology,19,125-136。
10.
Leun, K.(1987)。Some Determinants of Reactions to Procedural Models for Conflict Resolution: A Cross-national Study。Journal of Personality and Social Psychology,53(5),898-908。
11.
Lee, Jun-han(2002)。Primary Causes of Asian. Democratization: Dispelling Conventional Myths。Asian Survey,42(6),821-837。
12.
Liu, Frank Cheng-shan(2006)。Communication Networks and Changes in Electoral Choices: A Study of Taiwan's 2002 Mayoral Elections。Journal of East Asian Studies,6(1),139-158。
13.
Merton, Robert K.(1938)。Social Strcture and Anomie。American Sociological Review,3,672-682。
14.
Mendelberg, Tali、Oleske, John(2000)。Race and Public Deliberation。Political Communication,17,169-91。
15.
McClurg, Sott(2006)。Political Disagreement in Context: The Conditional Effect of Neighborhood Context。Discussion, and Disagreement on Electoral Participation. Political Behavior,28(4),349-66。
16.
齊力(2003)。個人主義、家族主義與集體主義的三角關係格局。市師社教學報,2,115-145。
延伸查詢
17.
Beck, Paul A.(2002)。Encouraging Political Defection: The Role of Personal Discussion Networks in Partisan Desertions tothe Opposition Party and Perot Votes in 1992。Political Behavior,24(4),309-337。
18.
Hood, Steven J.(1998)。The Myth of Asian-Style Democracy。Asian Survey,38(9),853-866。
19.
Markus, Hazel R.、Kitayama, Shinobu(1994)。A Collective Fear of the Collective: Implications for Selves and Theories of Selves。Personality and Social Psychology Bulletin,20(5),568-579。
20.
Markus, Hazel Rose、Kitayama, Shinobu(1991)。Cultural and the Self: Implications for Cognition, Emotion, and Motivation。Psychological Review,98(2),224-253。
21.
Knack, Stephen(1992)。Civic Norms, Social Sanctions, and Voter Turnout。Rationality and Society,4(2),133-156。
22.
吳重禮、鄭文智、崔曉倩(20061200)。交叉網絡與政治參與:2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究。人文及社會科學集刊,18(4),599-638。
延伸查詢
23.
Mutz, Diana Carole(2002)。The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation。American Journal of Political Science,46(4),838-855。
24.
林瓊珠(20050500)。臺灣民眾的政治知識:1992-2000年的變動。選舉研究,12(1),147-171。
延伸查詢
25.
Thompson, Dennis F.(2008)。Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Science。Annual Review of Political Science,11(1),497-520。
圖書
1.
Roy, Denny、何振盛、杜嘉芬(2003)。台灣政治史。台北:商務印書館。
延伸查詢
2.
Hibbing, John R.、Theiss-Morse, Elizabeth(2002)。Stealth Democracy: Americans' Beliefs about How Government Should Work。New York。
3.
Rosenberg, Shawn(2007)。Deliberation, Participation and Democracy: Can the People Govern?。Basingstoke UK:Palgrave Macmillan。
4.
Muller, Edward N.(1979)。Aggressive Political Participation。Princeton, N.J.:Princeton University Press。
5.
Giddens, Anthony(1994)。Beyond Left and Right: The Future of Radical Political Politics。Oxford:Blackwell Publishers Ltd.。
6.
張德勝(1989)。儒家倫理的秩序情結:中國思想的社會學詮釋。臺北:巨流圖書公司。
延伸查詢
7.
錢穆(1979)。從中國歷史來看中國民族性及中國文化。香港:台北:中文大學出版社:聯經出版社。
延伸查詢
8.
Lazarsfeld, Paul F.、Berelson, Bernard、Gaudet, Hazel(1968)。The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign。New York, NY。
9.
Hsu, F. L. K.(1981)。Americans and Chinese: Passage to differences。Honolulu:University of Hawaii Press。
10.
傅恆德(20030000)。政治文化與政治參與。臺北:韋伯文化。
延伸查詢
11.
Hofstede, Geert(1991)。Cultures and Organizations: Software of the Mind: Intercultural Cooperation and its Importance for Survival。London:Harper Collins。
12.
Huntington, Samuel P.(1981)。American Politics: The Promise of Disharmony。Cambridge, Massachusetts:The Belkanp Press of Harvard University Press。
13.
Verba, Sidney、Schlozman, Kay Lehman、Brady, Henry E.(1995)。Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics。Harvard University Press。
14.
江宜樺(19980000)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北:揚智文化。
延伸查詢
15.
Huntington, Samuel Phillips(1991)。The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century。University of Oklahoma Press。
16.
Gottfredson, Michael R.、Hirschi, Travis(1990)。A General Theory of Crime。Stanford University Press。
17.
Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。
圖書論文
1.
Carmines, Edward G.、Huckfeldt, Robert(1996)。Political Behavior: An Overview。A New Handbook of Political Science。New York:Oxford University Press。
2.
Sniderman, Paul M.、Jackman, Simon(2002)。Democratic Discussion: The Role of Reasons and Political Sophistication in Political Argument。Democracy Under Strain。Paris:Presses de Sciences Po.。
3.
黃曬莉(2005)。人際和諧與人際衝突。華人本土心理學。臺北市:遠流。
延伸查詢
4.
楊中芳(1993)。中國人真的是「集體主義」的嗎?試論中國文化的價值。中國人的價值觀:社會科學觀點。臺北:桂冠。
延伸查詢
5.
楊國樞(1993)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。中國人的心理--理念與方法篇。台北:桂冠圖書公司。
延伸查詢
6.
楊國樞(20050000)。華人社會取向的理論分析。華人本土心理學。臺北市:遠流。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
師不能嚴,道亦難尊?當代華人「尊師」之雙重內涵、功能及轉化
2.
父母心理控制對青少年友誼品質之影響:情緒調節的中介角色
3.
20世紀以來中華文化與民主化在臺灣的傳承與發展
4.
政治知識中「不知道」猜題效應的性別差異
5.
求助不簡單:自尊與情境對求助意願之影響
6.
求職者觀點下的臺灣家族企業組織形態
7.
錢賓四先生的史學思想及其學術貢獻
8.
疫苗民族主義的前世今生--再談二元論
9.
探析儒家思想對大專公開組游泳運動教練領導行為的影響
10.
我們應該特意進行愛國或打造民族性的公民教育嗎?環繞John White等的相互論辯
11.
徐復觀對陽明心學教育觀的理解與應用
12.
一位近高齡男性海洛因成癮/販賣者之停藥循環歷程、家人互動關係敘說探究
13.
忍一時風平浪靜,退一步海闊天空?華人組織中的人際壓力因應
14.
跨國婚姻女性國家認同之研究
15.
政府危機處理與施政評價:論領導人印象對防疫表現評估的影響
1.
公務人員組織認定與關係認定契合之影響:路徑、後果及調節效果
2.
差序式領導與自己人部屬的角色:多層次分析觀點
3.
華人文化脈絡的幼兒園長課程領導之探究
4.
臉書社會比較之幸福感研究--自戀傾向為調節變項
5.
家庭效能信念之運作歷程及其影響
6.
二次戰後印尼的政治暴力 : 國族建構的困境
7.
周敦頤「天人之際」研究
8.
威權領導對任務績效之影響:以LMX及部屬職場偏差行為為中介因子
9.
上海地區家事調解社會工作專業知能建構之行動研究
10.
臺灣社會工作人員參與司法家事調解的職能之研究
11.
法定強制當事人與兒少保護社工互動關係之研究
12.
中學優秀運動員內在心理因素、外在環境因素及運動自我效能之關係研究–以高雄市為例
13.
中國大陸社會工作專業督導動力關係探索性研究:從斷裂到融合
14.
殖民者與被殖民者的灰色想像:以日治中期(一九二0到一九三七)台灣政治社會文化運動為中心
15.
表達性藝術治療家庭評估模式之應用分析:以對立性反抗兒童之家庭為例
1.
孫中山思想與臺灣中小學教科書
2.
哈伯馬斯的民主理論
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
民族主義與當代社會:民族主義研究論文集
5.
血緣性縱貫軸:解開帝制.重建儒學
6.
中國現代小說的國族書寫:以身體隱喻為觀察核心
7.
多元文化主義與族群傳播權:以原住民族為例
8.
被殖民者的精神印記:殖民時期臺灣新文學論
9.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
10.
戰後臺灣散文中的原鄉書寫
11.
論宋季士儒之困頓與抉擇:以殉節思想為核心展開探討
12.
從大溪繞境到跨國婚姻:臺灣社群的互信與合作探微
13.
雙鄉之間:臺灣外省小說家的離散與敘事(一九五○~一九八七)
14.
儒家思想與中國歷史思維
15.
國族神學的民主化:臺灣與中國大陸
無相關著作
無相關點閱
QR Code