臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：南投桃米生態村發展之社會資本與社會網絡分析
書刊名：戶外遊憩研究
作者：陳定銘 引用關係／陳彥蓉／李逸婷
作者(外文)：Chen, Ting-ming／Chen, Yen-jung／Li, Yi-ting
出版日期：2016
卷期：29:3
頁次：頁1-42
主題關鍵詞：社會資本；社會網絡；桃米生態村；新故鄉文教基金會；Social capital；Social network；Taomi Eco-village；New Homeland Foundation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:232
  • 點閱點閱:108
本研究以社會資本的理論作為基礎，透過深度訪談與社會網絡問 卷調查等方法，以桃米社區推動生態村的利害關係人作為研究對象。研究 發現，首先，在信任分析，桃米生態村發展過程中，新故鄉文教基金會程 度中心性與中介中心性最高，新故鄉與社區行動者有較多的連結，故在網 絡當中較為活躍，也扮演結構洞的角色，此與新故鄉長期在地的陪伴與協 助社區發展有密不可分的關聯。其次，在規範分析，藉由規範分享成員彼 此的價值觀，以及社區的公約制度規範。最後，在社會網絡分析，逐漸形 塑重建願景，加強網絡互動，以及為社區民主自治紮根。總之，桃米生態 村所建構的社會資本與社會網絡分析，做為推動社區營造與社區產業的基 礎，並朝生態社區的理想邁進。
This research based on the theory of social capital, this study researches stakeholders promoting the Taomi Eco-village using methods of indepth interviews and social network surveys. This research demonstrates the following: First, the result of the trust analysis shows that, in the development process of the Taomi Eco-village, the New Homeland Foundation had the highest degree of centrality and betweenness centrality, and has maintained more contacts with local activists. Therefore, the New Homeland Foundation was more active in the network and also played the role of a structural hole. This is mainly due to the long-term companionship and assistance in community development that the New Homeland Foundation offered the village. Second, the result of regulation analysis shows that members shared their values through community regulations and conventions. Finally, the results of the social network analysis show that the New Homeland Foundation gradually created the vision of reconstruction, consolidated network interaction, and paved the way for constructing a democratic autonomy for the village. In sum, the social capital and social network constructed by the Taomi Eco-village have been used to lay the foundation for promoting community development and industries, leading it towards an eco-village ideal.
期刊論文
1.張力亞、江大樹(2006)。社區營造輔導團隊『社區培力策略』之辯證分析：以新故鄉文教基金會參與桃米生態村為例。第三部門學刊，6，67-105。  延伸查詢new window
2.廖家展、張力亞(2009)。「在地長期培力」在災後重建的省思意義：以新故鄉文教基金會培力桃米生態村為例。府際關係研究通訊，7，8-14。  延伸查詢new window
3.林吉郎、楊賢惠(20050600)。臺灣社區產業發展中非營利組織角色之研究：以新故鄉文教基金會輔導桃米社區為例。通識教育學報，7，41-73。  延伸查詢new window
4.Brass, D. J.(1984)。Being in the Right Place: A Structural Analysis of Individual Influence in an Organization。Administrative Science Quarterly，29(4)，518-539。  new window
5.洪正明(20070300)。以社會網絡觀點探討網絡集中度對技術創新之影響--兼論專屬資產之調節效果。人力資源管理學報，7(1)，87-108。new window  延伸查詢new window
6.江大樹(2003)。臺灣鄉村型社區的發展困境與政策創新：「桃米生態村」的社區重建經驗啟示。政治學報，36，1-26。new window  延伸查詢new window
7.林明瑞、陳柏言(20070900)。社區營造對居民自然保育態度、行為模式影響之探討--以南投縣桃米生態社區為例。環境教育研究，5(1)，73-129。new window  延伸查詢new window
8.楊賢惠(20080600)。以社會資本論述社區型非營利組織的運作與發展。非政府組織學刊，4，63-79。new window  延伸查詢new window
9.陳定銘(20130900)。以社會企業觀點探討非營利組織推動生態社區之個案研究。社區發展季刊，143，205-221。new window  延伸查詢new window
10.張力亞、廖嘉展(20130400)。新故鄉文教基金會邁向社會企業的經驗與課題分析。國家與社會，13，113-156。new window  延伸查詢new window
11.張火燦、劉淑寧(20020900)。從社會網絡理論探討員工知識分享。人力資源管理學報，2(3)，101-113。new window  延伸查詢new window
12.邱安笛(20130900)。編織桃米藝術情--休間生態社區發展與藝術教育。美育，195，87-95。  延伸查詢new window
13.柯佩均、熊瑞梅、盧科位(20120600)。臺灣社會學門專業期刊間引用網絡之結構分析。教育資料與圖書館學，49(4)，533-561。new window  延伸查詢new window
14.Anderson, A. R.、Jack, S. L.(2002)。The articulation of social capital in entrepreneurial networks: A glue or lubricant?。Entrepreneurship and Regional Development，14(3)，193-210。  new window
15.Casanueva, C.、Gallego, Á.(2010)。Social capital and innovation: An intradepartmental perspective。Management Revue，21(2)，135-154。  new window
16.Putnam, Robert D.(1995)。Bowling Alone: America's Declining Social Capital。Journal of Democracy，6(1)，65-78。  new window
17.江大樹、張力亞(20080300)。社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村為例。東吳政治學報，26(1)，87-142。new window  延伸查詢new window
18.黃源協、劉素珍(20090600)。社會資本對臺灣社區發展之政策意涵。行政暨政策學報，48，155-191。new window  延伸查詢new window
19.Adler, Paul S.、Kwon, Seok-Woo(2002)。Social Capital: Prospects for A New Concept。The Academy of Management Review，27(1)，17-40。  new window
20.江明修、鄭勝分(20040100)。從政府與第三部門互動的觀點析探臺灣社會資本之內涵及其發展策略。理論與政策，17(3)=67，37-58。new window  延伸查詢new window
21.Tichy, Noel M.、Tushman, Michael L.、Fombrun, Charles(1979)。Social Network Analysis for Organizations。Academy of Management Review，4(4)，507-519。  new window
22.Putnam, Robert D.(1993)。The Prosperous Community: Social Capital and Public Life。The American Prospect，4(13)，35-42。  new window
23.Granovetter, Mark S.(1973)。The Strength of Weak Ties。American Journal of Sociology，78(6)，1360-1380。  new window
24.Schoorman, F. David、Mayer, Roger C.、Davis, James H.(2007)。An Integrative Model of Organizational Trust: Past, Present, and Future。Academy of Management Review，32(2)，344-354。  new window
25.Freeman, Linton C.(1978)。Centrality in social networks conceptual clarification。Social Networks，1(3)，215-239。  new window
26.Granovetter, Mark S.(1985)。Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness。American Journal of Sociology，91(3)，481-510。  new window
會議論文
1.Chen, H. F.、Wang, I. C.(2001)。The Determinants and Effects of Embeddedness on MNC's Subsidiaries。Trade Investment, and Industrial Policy in the Asia-Pacific Region Conference。Taipei：Soochow University。283-303。  new window
2.何貞青、顏新珠(2002)。從社造出發的桃米生態村。農村聚落推動社區總體營造研習會，行政院九二一重建會 。南投。  延伸查詢new window
3.顏新珠(2014)。社會企業與創新工作坊。2014法鼓人文關懷與社會實踐系列學術研討會--社會企業與創新，法鼓文理學院社會企業與創新碩士學位學程、北京清華大學非政府管理研究所 。新北市。  延伸查詢new window
研究報告
1.南投縣埔里鎮戶政事務所(2015)。埔里鎮人口統計。  延伸查詢new window
學位論文
1.鍾俊宏(2006)。社區網絡與社會資本形成之探討--以桃米坑生態村為例(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
2.廖嘉展(2012)。揉轉效應：新故鄉文教基金會邁向社會企業的經驗研究(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
3.邱淑娟(2003)。九二一震災重建區社區參與學習之研究--以埔里鎮桃米社區為例(碩士論文)。國立暨南國際大學，南投縣。  延伸查詢new window
圖書
1.Kilduff, M.、Tsai, W. P.(2003)。Social Networks and Organizations。Sage。  new window
2.Knoke, D.、Kuklinski, J. H.(1982)。Network analysis。Newbury Park, CA：Beverly Hills, CA：Thousand Oaks, CA：Sage。  new window
3.Cranton, P.(1996)。Professional Development as Transformative Learning: New Perspectives for Teachers of Adults。San Francisco, CA：Jossey-Bass。  new window
4.Coleman, J. S.(1994)。Foundations of Social Theory。Cambridge, MA：Harvard university press。  new window
5.新故鄉文教基金會(2015)。1999-2015年新故鄉文教基金會重要方案一覽表。南投：新故鄉文教基金會。  延伸查詢new window
6.新故鄉見學園區(2013)。新故鄉社區見學園區紙本簡介。南投：新故鄉見學園區。  延伸查詢new window
7.Bartkus, V. O.、Davis, J. H.(2009)。Social capital: Reaching out, reaching In。Northampton, MA：Edward Elgar。  new window
8.Lewis, J. M.(2010)。Connecting and cooperating: Social capital。Sydney：Wales Press。  new window
9.Mitchell, J. C.(1969)。Social networks and urban situations: Analyses of personal relationships in central African towns。Manchester：Manchester University Press。  new window
10.Prell, C.(2012)。Social network analysis: History, theory and methodology。Sage Publications。  new window
11.Nohria, Nitin、Ghoshal, Sumantra(1997)。The Differentiated Network: Organizing Multinational Corporations for Value Creation。San Francisco, CA：Jossey-Bass。  new window
12.羅家德(2010)。社會網分析講義。北京：社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
13.江大樹(20060000)。邁向地方治理：議題、理論與實務。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
14.Coleman, James Samuel(1990)。Foundations of Social Theory。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。  new window
15.劉軍(2009)。整體網分析講義：UCINET軟體使用指南。格致出版社。  延伸查詢new window
16.Lin, Nan(2002)。Social Capital: A Theory of Social Structure and Action。Cambridge University Press。  new window
17.Borgatti, Stephen P.、Everett, Martin G.、Freeman, Linton C.(2002)。UCINET for windows: Software for social network analysis。Analytic Technologies。  new window
18.Glaser, Barney G.、Strauss, Anselm L.(1967)。The Discovery of Grounded Theory。Aldine。  new window
19.Halpern, D.(2005)。Social Capital。Polity Press。  new window
20.Burt, Ronald S.(1992)。Structural Holes: The Social Structure of Competition。Harvard University Press。  new window
其他
1.(2013)。見學桃米--桃米物種比例表，http://paperdome.homeland.org.tw/taomi/about/kengaku.htm。  延伸查詢new window
2.廖嘉展(20080102)。翻轉未來，勤奮連結地層社會。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Ewert, D. M.、Grace, K. A.(2000)。Adult Education for Community Action。Handbook of Adult and Continuing Education。San Francisco：Jossey-Bass。  new window
2.Granovetter, Mark S.(1992)。Problems of Explanation in Economic Sociology。Networks and Organizations: Structure, Form, and Action。Boston, Massachusetts：Harvard Business School Press。  new window
3.Lewicki, R.、Brinsfield, C.(2012)。Framing trust: trust as a heuristic。Framing Matters: Perspectives on Negotiation Research and Practice in Communication。New York：Peter Lang Publishing。  new window
4.Ostrom, E.(2009)。What is social capital?。Social capital: Reaching out, reaching。Northampton, MA：Edward Elgar。  new window
5.Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1986)。The Forms of Capital。Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education。Greenwood Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：795（臺灣：739，外國：56） ／ 本年度總使用人次：1408417 ／ 訪客人次（自102年09月）：67210859
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上