資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.72.224)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
偏遠地區老人照顧跨部門治理研究--以臺東縣池上鄉為例
書刊名:
國家與社會
作者:
劉麗娟
作者(外文):
Liu, Li-chuan
出版日期:
2017
卷期:
19
頁次:
頁161-212
主題關鍵詞:
偏遠地區
;
老人照顧
;
跨部門治理
;
臺東縣池上鄉
;
Remote areas
;
Elderly care
;
Cross-sector governance
;
Chihshang Township
;
Taitung County
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
271
點閱:73
隨著外在環境發展與變遷,高齡化是近年來多數國家面臨的問題,此問題涵蓋產業經濟、社會文化、醫療照顧及勞動人口等層面,且在偏鄉地區更為嚴重。長久以往,相關社會福利議題多以政府為主導,然現今全球環境複雜、經濟情況變遷及公民意識提升影響下,治理問題已非政府獨力能解決,需依靠跨部門治理,整合政府、企業與非營利組織資源,共同承擔責任,避免在有限資源下,公共資源的重覆投入形成浪費。至2015年止,臺東縣池上鄉老年人口比例已高達19.51%,為因應在地老人需求,其結合政府、企業及非營利組織,獲得豐富的活動及成果。本研究以池上鄉為案例,採取Emerson, Nabatchi & Balogh提出的「協力治理整合架構」及十項命題為研究架構;以老人照顧提供者為研究對象,透過深度訪談,探討其如何透過跨部門治理,不僅滿足在地老人照顧需求,更進一步提升老人價值與福祉。透過此研究發現,池上鄉長期以來建立的非正式人際網絡為跨部門治理奠定良好基礎,且老人照顧以非營利組織扮演重要的領導角色,政府、企業與地方組織積極參與,形成良好的跨部門治理模式,透過持續的治理成果讓老人照顧的服務範圍大幅擴展,並引進更多外界資源。
以文找文
The developments of and changes in external environments have recently rendered population aging a problem in many countries. The problem of population aging comprises several dimensions, namely industrial economics, social culture, medical care, and labor force, and the problem is more severe in remote areas. Matters relevant to social welfare have been primarily managed by the Taiwanese government. However, under the current effects engendered by the complexity of the global environment, changes in economic conditions, and the rise in civic awareness, the governance of relevant matters can no longer be solely assumed by the government, thus necessitating cross-sector governance. In such governance, shared responsibility can be implemented through the integration of government, corporate, and nonprofit organization resources. The proportion of the elderly population in Chihshang Township, Taitung County, had reached as much as 19.51% by 2015. To respond to the needs of the local older adults, the government, enterprises, and nonprofit organizations cooperate to convene numerous activities and obtain outcomes. Moreover, the integrative framework for collaborative governance proposed by Emerson, Nabatchi, and Balogh (2012) was adopted, and 10 propositions were developed for the research framework. Providers of elderly care were recruited as the research participants. Through in-depth interviews, this study investigated how cross-sector governance can satisfy the needs of local elderly care and elevate the value and welfare of older adults. This study determined that the informal interpersonal network that has been developed in Chihshang Township for the long term serves as a favorable basis for cross-sector governance; moreover, nonprofit organizations play critical leading roles in elderly care, and the active participation of the government, enterprises, and local organizations form a favorable cross-sector governance model. The outcomes of continuous cross-sector governance can substantially expand the service area for elderly care and introduce more external resources.
以文找文
期刊論文
1.
Schiller, D.(2011)。Institutions and practice in cross-sector research collaboration: conceptual considerations with empirical illustrations from the German science sector。Science and Public Policy,38(2),109-121。
2.
McGuire, Michael(2002)。Managing Networks: Propositions on What Managers Do and Why They Do It。Public Administration Review,62(5),599-609。
3.
陳定銘(20060200)。政府與第三部門協力關係探討。研習論壇,62,1-11。
延伸查詢
4.
Rein, M.、Stott, L.(2009)。Working together: Critical perspectives on six cross-sector partnerships in Southern Africa。Journal of Business Ethics,90(1),79-89。
5.
Austin, J. E.、Seitanidi, M. M.(2012)。Collaborative Value Creation: A review of partnering between nonprofits and businesses: Part I. Value creation spectrum and collaboration stages。Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,41(5),726-758。
6.
夏黎明(20021200)。國家支配、個人遭逢與池上平原三個外省榮民的地方認同。東臺灣研究,7,45-66。
延伸查詢
7.
Selsky, J. W.、Parker, B.(2005)。Cross-sector partnerships to address social issues: Challenges to theory and practice。Journal of Management,31(6),849-873。
8.
李柏諭(20110900)。跨部門治理的理論與實踐:以蓮潭國際文教會館的委外經驗為例。公共行政學報,40,41-76。
延伸查詢
9.
江明修、曾冠球(20090300)。政府再造:跨部門治理的觀點。國家菁英,5(1),97-122。
延伸查詢
10.
Lowndes, Vivien、Skelcher, Chris(1998)。The dynamics of multi-organizational partnerships: An analysis of changing modes of governance。Public Administration,76(2),313-333。
11.
Gazley, B.(2008)。Beyond the Contract: The Scope and Nature of Informal Government-Nonprofit Partnerships。Public Administration Review,68(1),141-154。
12.
Emerson, Kirk、Nabatchi, Tina、Balogh, Stephen(2012)。An Integrative Framework for Collaborative Governance。Journal of Public Administration Research and Theory,22(1),1-29。
13.
Lynn, L. E. Jr.、Heinrich, C. J.、Hill, C. J.(2000)。Studying Governance and Public Management: Challenges and Prospects。Journal of Public Administration Research and Theory,10(2),233-261。
14.
Bryson, John M.、Crosby, Barbara C.、Stone, Melissa Middleton(2006)。The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations: Propositions from the Literature。Public Administration Review,66(Suppl. 1),44-55。
15.
Fernández-Esquinas, M.、Ramos-Vielba, I.(2011)。Emerging forms of cross-sector collaboration in the Spanish innovation system。Science & Public Policy,38(2),135-146。
16.
Hamann, R.、Kambalame, D.、De Cleene, S.、Ndlovu, N.(2008)。Towards collective business action and cross-sector collaboration in responsible competitiveness clusters in southern Africa。Development Southern Africa,25(1),99-118。
17.
Simo, G.、Bies, A. L.(2007)。The Role of Nonprofits in Disaster Response: An Expanded Model of Cross-Sector Collaboration。Public Administration Review,67,125-142。
18.
Simpson, D. D.、Lefroy, K. K.、Tsarenko, Y. Y.(2011)。Together and apart: Exploring structure of the corporate-NPO relationship。Journal of business ethics,101(2),297-311。
19.
李台京、吳秀月(20050600)。新竹市政府與老人福利團體2001-2004互動關係之研究。中華行政學報,2,75-93。
延伸查詢
20.
Turpin, T.、Garrett-Jones, S.、Woolley, R.(2011)。Cross-sector research collaboration in Australia: the Cooperative Research Centres Program at the crossroads。Science & Public Policy,38(2),87-97。
21.
夏黎明(19991200)。池上平原文化景觀的空間過程--土地、社群與國家的論述。東臺灣研究,4,159-191。
延伸查詢
22.
林豐瑞、徐俊麟、吳菁菁(2011)。遊憩動機與整體意象影響遊憩滿意度及重遊意願之研究:以臺東池上鄉有機廊道遊客為例。農業推廣文彙,56,187-203。
延伸查詢
23.
陳定銘、陳樺潔、游靖宇(20120600)。政府與客家社團協力指標之析探。行政暨政策學報,54,41-82。
延伸查詢
24.
許耿銘、林淑娟(20150600)。公私協力推動環境犯罪防治之研究--大臺南環檢警結盟之個案分析。中國行政評論,21(2),75-105。
延伸查詢
25.
梁炳琨(20091100)。資源社區的產業轉型:臺灣地區的四個個案分析。地理研究,51,1-21。
延伸查詢
26.
劉麗娟(20150200)。老人福利之供給分析初探:跨部門治理觀點。福祉科技與服務管理學刊,3(1),115-130。
延伸查詢
27.
陳秋政(2008)。跨部門治理之內涵與研究啟示。府際關係研究通訊,4,29-31。
延伸查詢
28.
Amirkhanyan, A. A.(2010)。Monitoring across Sectors: Examining the Effect of Nonprofit and For-Profit Contractor Ownership on Performance Monitoring in State and Local Contracts。Public Administration Review,70(5),742-755。
29.
Gelissen, J. P. T. M.(2001)。Worlds of Welfare, Worlds of Consent?。Public Opinion on the Welfare State,20(4),333-349。
30.
Kelman, S.、Hong, S.、Turbitt, I.(2012)。Are There Managerial Practices Associated with the Outcomes of an Interagency Service Delivery Collaboration? Evidence from British Crime and Disorder Reduction Partnerships。Journal of Public Administration Research and Theory,23(3),609-630。
31.
O'Leary, R.、Gerard, C.、Bingham, L. B.(2006)。Introduction to the Symposium on Collaborative Public Management。Public Administration Review,66(Supplement 1),6-9。
32.
Najam, Adil(2000)。The Four C's of Government Third Sector Government Relations。Nonprofit Management and Leadership,10(4),375-396。
33.
趙永茂(20030600)。臺灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途徑初探。政治科學論叢,18,53-70。
延伸查詢
34.
林萬億(20020600)。臺灣的家庭變遷與家庭政策。臺大社會工作學刊,6,35+37-88。
延伸查詢
35.
林淑馨(20061200)。日本地方政府的非營利組織政策:以三重縣與神奈川縣為例。公共行政學報,21,39-72。
延伸查詢
36.
Provan, Keith G.、Kenis, Patrick(2008)。Modes of network governance: structure, management, and effectiveness。Journal of Public Administration Research and Theory,18(2),229-252。
37.
王仕圖(20130600)。非營利組織在社區照顧服務的協調合作:以社區照顧關懷據點為例。臺大社會工作學刊,27,185-228。
延伸查詢
38.
Ansell, Chris、Gash, Alison(2008)。Collaborative Governance in Theory and Practice。Journal of Public Administration Research and Theory,18(4),543-571。
39.
Klijn, Erik-Hans、Koppenjan, Joop F. M.(2000)。Public management and policy networks: Foundations of a network approach to governance。Public Management: An International Journal of Research and Theory,2(2),135-158。
會議論文
1.
鄭讚源(2004)。社會產業:典範移轉與跨部門整合。非營利事業管理研討會,(會議日期: 2004/04/11)。
延伸查詢
研究報告
1.
江明修(2006)。地方政府跨域管理機制與互動模式之研究:跨部門治理觀點 (計畫編號:NSC94-2414-H004-022)。
延伸查詢
圖書
1.
Newman, J.(2001)。Modernising Governance: New Labor, Policy and Society。London:Sage。
2.
林水波、李長晏(20050000)。跨域治理。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
3.
池上鄉誌篡修委員會(2011)。池上鄉志。臺東:池上鄉公所。
延伸查詢
4.
林佳瑩、陳雅琪、吳永明、方欹葳(2015)。社會科學研究法:理解人類社會的工具書。臺北:雙葉書廊。
延伸查詢
5.
Lynn, Laurence E. Jr.、Heinrich, Carolyn J.、Hill, Carolyn J.(2001)。Improving Governance: A New Logic for Empirical Research。Washington, DC:Georgetown University Press。
6.
Agranoff, Robert、McGuire, Michael(2003)。Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments。Georgetown University Press。
7.
Ostrom, Elinor(1990)。Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action。Cambridge University Press。
其他
1.
中華民國統計資訊網(2016)。各縣市老年人口比例,http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9.asp。
延伸查詢
2.
吳宏聲(2014)。池上樂齡學習中心獲教育奉獻團體獎,http://www.ksnews.com.tw/newsdetail_ex.php7n_id=0000669857&level2_id=108。
延伸查詢
3.
詹火生,林慧芬(2004)。臺灣社會福利過去、現在與未來,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/092/SS-B-092-018.htm。
延伸查詢
4.
Hogg, Kenneth(2000)。Making A Difference: Effective Implementation of Cross-Cutting Policy, A Scottish Executive Policy Unit Review,http://www.gov.scot/Resource/Doc/158621/0043026.pdf, 。
圖書論文
1.
史美強(2010)。公私協力:建構公私協力夥伴關係--如何推動臺東縣池上米地方產業發展。地方政府公共管理個案選輯。行政院人事行政局地方行政研習中心。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣人口結構老化進程中的人口政策、照顧關係,與社區照顧共同資源途徑的
2.
水利邊界:金門供水網絡的形成、困境與邊界實踐
3.
借鏡荷蘭整合型照護模式以發展臺灣本土長期照顧模式--以荷蘭博祖克模式為例
4.
社區市集作為兒少資源網絡平臺--臺北市三個區域的案例分析
5.
以社會網絡分析法探討原住民族家庭服務中心資源網絡:第一線社工觀點檢視
6.
長照C據點辦理單位的組織類型分析
7.
社區關懷據點服務面向與服務藍圖之研究
8.
社會服務網絡的「跨邊界者」以中階管理者為例
9.
屏北區社區照顧服務支援中心經驗初探
10.
成立客家文化區域合作組織之初探
11.
內生型與外衍型中介組織網絡連結之比較研究--從社區照顧與社會資本建構觀點
12.
建構原鄉部落長期照顧服務組織的資源連結:以屏東縣泰武鄉為例
13.
為愛加點味道:解讀烹飪相關廣告中的家庭性女性氣質
14.
析探國家協力治理角色在科學園區之研究:以臺灣與俄羅斯為個案分析
15.
翻轉罐頭遊具--由社會運動行動網絡探討遊戲場制度分析與發展架構
1.
全球化下城市治理軟實力之研究:Farazmand 模式之應用
2.
資源依賴下非營利組織的生存策略與能力建構-以高雄市從事長期照顧之組織為例
3.
非營利老人福利機構績效管理之研究:責信的觀點
4.
就業、家庭和通往性別平等的生命歷程體制: 比較台灣與德國之政策變遷與生命歷程
5.
我國高齡服務機構資源運用與整合策略:以樂齡學習中心為例
6.
兩岸南南合作之跨域治理
7.
警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
8.
家庭照顧與公共照顧服務使用—照顧的承擔或協調
9.
東京都政府體制之研究:廣域與分權治理的觀點
10.
交易成本觀點之地方建設跨部門治理研究:兼論跨域分析模型之決策
11.
運用商業模式及績效評估之觀點 分析台灣社會企業發展模式
12.
CVIPP模型在我國樂齡學習中心績效評估應用之研究
13.
政治甄補與地方治理:金門縣的個案分析
14.
邁向生態城市規劃與治理之比較研究
15.
從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究
1.
家庭與家人關係
2.
地方治理思維與政策工具運用之硏究
3.
權威與治理:中國大陸強縣擴權與省管縣體制改革
4.
創新治理:概念、構面與個案
5.
社會政策與社會立法
6.
中國大陸推行強縣擴權與省管縣體制改革之研究
7.
臺灣客家公共事務的理論與實踐:治理的觀點
8.
國策會社與殖民地邊區的改造 : 臺灣拓殖株式會社在東臺灣的經營(1936-1945)
9.
從中央支配到地方自主:日本地方分權改革的軌跡與省思
10.
第三部門與政府 : 跨部門治理
11.
消失中的都市部落? : 臺東市馬蘭社阿美族生活空間的形成與轉變
12.
跨界永續治理 : 生活政治取向之永續體制演化研究
13.
邁向府際合作治理 : 理論與實踐
14.
公共政策行銷理論之研究 : 應然面與實然面的對話
15.
政府業務委外經營 : 理論、策略與經驗
無相關著作
1.
跨部門城市體驗式學習對團隊溝通信任影響之研究--以某高科技公司為例
2.
運用社會生態學模式分析社區志工對服務獨居老人之意願
3.
原住民老人社區照顧公私協力之運作困境與策略建議--以臺東縣部落文化健康站為例
4.
老人金錢被濫用與財產信託之探討
5.
性別角色態度對臺灣老人居住安排的影響
6.
從臺灣推行商業型以房養老商品--談維護老人權益議題
7.
臺灣老人住宅服務與創新模式:日本經驗的啟發
8.
社會工作研究與實務的探索--從老人保護社工角度探討暮年生活概況
9.
從培力觀點看社區照顧老人關懷據點之發展
10.
從社會發展觀點探討臺灣老人在社區安老的可能性
11.
AI人工智慧與老人照護
12.
分產的智慧:論廖清秀老人小說中的財產分配與照護問題
13.
獨居老年長者之心理需求探究
14.
可望而不可及的服務:臺北市長期照顧機構組織屬性與公費安置老人服務量之研究
15.
臺灣老人遷移、住宅權屬決策與經濟狀況之研究
QR Code