:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《紅樓夢》與蘇州李家之研究
作者:周黃美惠
作者(外文):Chou Huang, Mei-Hui
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中國文學系
指導教授:皮述民
李進益
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:閱讀與闡釋修辭性敘事考證與文學滿紙荒唐言誰解其中味人物多維觀無材補天李鼎Narrative as RhetoricPage full of idle words pennedNone his secret message hearsFound unfit to repair the azure skyLee Ding
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:141
本論文的研究方法,以皮述民先生研究蘇州李家與《紅樓夢》的關係為論點出發,分七大章節記述探討其投入《紅樓夢》研究考證之歷程;循序分析紈袴子弟李鼎和蘇州李家與《石頭記》的各種關聯;歸納四項研究主體:「李鼎說」、「李鼎、脂硯齋、寶玉三位一體說」、「李鼎寫書的動機,即閨閣昭傳」、「肯定曹雪芹為《紅樓夢》的作者」;三個研究動機:真實與虛構之間的探究方法、待開發的《紅樓夢》研究新領域、找到李學開展的意義。 以建構李鼎身份為中心;多維度觀、動態進程(progression)和作者、文本、讀者在敍事進程中相互作用的模式,尤其注重敍事策略與讀者闡釋交流之間的關係。
藉由皮述民先生一系列聚焦於李鼎和情節進程的研究,在修辭的模式中,李鼎同時具有主題性(人物為表達主題而存在)、模仿性(人物像真實的人)和虛構性(人物是人為建構)這三個不同維度(dimensions) 的人物。讀者也不是以單一的身份存在,而是同時從敍述讀者、理想的敍述讀者、作者的讀者、實際的讀者四個不同角度對文本做出反應。在此的修辭性模式將文本視為作者與讀者之間的一種交流,注重作者的修辭目的和文本對讀者產生的修辭效果,即本論文用以解讀《紅樓夢》與蘇州李家的關係。
本論文各章節摘要如下:
第一章〈緒論〉界定皮述民先生提出的「李學」一說,為《紅樓夢》研究開發新領域。深入說明本論文研究動機、方法、綱要與範圍。
第二章〈皮述民先生對《紅樓夢》研究的開創性之探討〉先說明皮述民先生對《石頭記》研究開展與意義,學界各方贊同李學的論點與補充。再詳述皮述民先生結合文學與考證三部「李學」專書的概觀與成果。
第三章〈一種敍事,多種修辭:李鼎解讀《石頭記》之研究〉說明、定位、和論證所採用修辭性敍事理論的方法的基本原則,直接與解構主義、實用主義中修辭概念相互比較,闡明種種分析方法,使其成為辨認和解決一系列理論和闡釋李鼎一生慚恨探微的有效手段。後續的章節則注重從「無材補天」的各角度的特定闡釋和理論的應用。
第四章〈新敍事理論的視角:解讀《石頭記》詠論賈寶玉詩詞探究〉敍事的內部動力是如何把讀者的閱讀與感受引向人物的不同維度,即建構出人物主題的、模仿的和虛構的因素。藉由《石頭記》「詠論賈寶玉詩詞」展開的抒情性情節,「李鼎、脂硯、賈寶玉三位一體說」中聲音的敍事作用建構李鼎。
第五章〈敍事理論與實際:解讀《石頭記》作者與讀者的相互作用〉是什麼構成《紅樓夢》同故事敍述中模仿的兩個問題,在於《紅樓夢》故事中寶玉的非自覺敍述和《石頭記》脂硯的多重功能,與敍事的可靠性和不可靠性的修辭原因,有助於理解同故事敍述者的敍述功能和人物功能之間的相互作用 。
第六章〈從讀者導向解讀李鼎《石頭記》情癡公案〉探討讀者與「第二人稱敍述」的關係。在李鼎《石頭記》情癡公案出現的讀者反應與虛實之複雜效果,通過結構主義的受敍者概念與修辭方法的敍事讀者概念的重合與互補加以解讀。
第七章〈結論〉李鼎作為人物的功能;他是一個包括著多重含義、具有文本頑抗性(recalcitrance),而且不是為闡釋所構思的人物。皮述民先生《李鼎與石頭記》試圖以考證批評散文反映李鼎的多義性。
The study methology of this Doctoral Dissertation is based on Mr. Pi , Shu-Min’s study of the relationship of Suzhou Lee family and “The Dream of Red Chamber”(《紅樓夢》Hon Lou Meng), starting from this then divided into seven chapters to discuss in depth about the history of the study, the analysis about the relationships among the dude Lee Ding and Suzhou Lee family and “The Story of the Stone ”(Shi Tou Ji), concluded into four major study subjects: “Lee Ding theory”, “ Lee Ding, Zhi Yan Zhai and Baoyu The Trinity Said”(李鼎、脂硯、賈寶玉三位一體說), “The motive of Lee Ding’s writing about inner chamber illustrious biography ”, “Confirm Cao Xueqin as the writer of The Dream of Red Chamber Three motives of study: The Analysis Method about Really and Fictionalize; The Undiscovered Area of the study of New Domain; Finding the Meaning of the Study of Lee Family Theory. To establish a model that is based on Lee Ding as center, but is multi-dimension and progression, and interact with the Author, the Text, the Reader in the Narrative Progression, especially the interaction between the Narrative Strategy and the Reader’s own interpretation.
Base on the series of study by Mr. Pi, Shu-Min about Lee Ding and the progress of plots, in the rhetoric model, Lee Ding posses three dimensions characters in the same time: Thematic (exist to express the main subject), Mimetic (as a real person), Fictional (as a fictional person). The reader also posses many different “level of reading” turns out to be a synonym for “ kind of Audience.” It posits four: the actual audience, the authorial audience, the narrative audience, and the ideal narrative audience response different angle of reactions. This model regards the view that is exchanged between the Author and the Readers. The purpose of this Doctoral Dissertation is to focus on the rhetoric by the Author and the result on the readers, also to interpret the relationships between “The Dream of Red Chamber” and Lee family.
I have organized the essays into seven chapters: In the first chapter as an Introduction concerned with illustrating, situating, and articulating the fundamental principles of my approach. In the second chapter concerned primarily Mr. Pi , Shu-Min Studied Groundbreaking Discussion. The significance of research carried out, the parties agree with the academic study and supplement the arguments. Mr. Pi, Shu-Min elaborate literature and research with three " studying of the relationship of Suzhou Lee family” book and an overview of the results. The succeeding chapters are concerned with deploying it in the service of specific interpretive and theoretical problems. In this respect, my strategy of advancing the case for my approach will shift from direct comparison with other approaches to demonstration of the kinds of analysis this approach makes possible—or, more generally, to the way in which it can be an effective means of both identifying and resolving a wide range theoretical and interpretive problems.
The third chapter, "A narrative as Rhetoric: Reading the Spells of Lee
Ding’s The Story of the Stone” This Doctoral Dissertation offers essays based on the underlying conception of narrative as rhetoric that I have sketched in this Abstract, but each essay takes its particular shape for the particular problem or issue it seeks to address. A series of theoretical and explain the effective “Found unfit to repair the azure sky, Long years a foolish mortal man was I (Lee Ding). My life in both worlds on this stone is writ: Pray who will copy out and publish it?” (無才可去補蒼天,枉入紅塵若許年。 此系身前身後事,倩誰寄去作奇傳?) Subsequent sections will focus on he "Found unfit to repair the azure sky" in particular the point of interpretation and application of the theory.
The fourth chapter, "Character and Judgement in Nattative and in Lyric: Toward an Understanding of Audience Engagement in The Story of the Stone the Jia Baoyu poetry of inquiry” I sketched an approach to character and narrative progression that seeks to describe the way in which the internal dynamics of narrative directed our attention to different dimensions of character—to Thematic , Mimetic , Fictional components. The essay by first considering "Ode on Jia Boayu poetry", whose progression is more lyric than narrative, and second by attempting to theoerize the role of “voice” in narrative with particulat attention to “ Lee Ding, Zhi Yan Zhai and Baoyu The Trinity Said ”.
The fifth chapter, “What Author and a Rhetorical Theory of Narrative Can Do for Each Other: The Example of The Dream of Red Chamber” On Cao Xueqin ‘s “The Dream of Red Chamber” and Zhi Yan Zhai’s comments “The Story of the Stone ”, consider two problems in homodiegetic narration that both relate t the larger question of what constitutes mimesis in homodiegetic narration. In Cao Xueqin ‘s story, the issue is unselfconscious narration and paralipsis, Boayu telling less than he knows. I n Zhi Yan Zhai’s comment, the issue is paralepsis, Zhi Yan Zhai telling more than he knows, and its relationship to narrative reliability and unreliability. I attempt to show that understanding the rhetorical reasons for the paralepsis helps understand the ways in which the relationship between the narratorial and the character functions of homodiegetic narrators such as Zhi Yan Zhai can fluctuate considerably in the course of a novel.
The sixth chapter, “Narratee, Narrative Audience, and Second-Person Narration: Read the infatuated Lee Ding ” (李鼎《石頭記》情癡公案) Bringing structuralist theory ‘s concept of “narratee” and rhetorical theory’s concept of “Narrative Audience” together, I attempt to show that the complexity of effects generated by Lee Ding ‘s story can best be explained by recognizing the complementarity of the two concepts.
The seventh chapter, “Toward a Rhetorical Reader-Response Criticism: The Difficult,
The Stubborn, and the Ending of Lee Ding and The Story of the Stone ” In the conclusion of the analysis about the relationships among the dude Lee Ding and Suzhou Lee family, I consider the problem of interpreting Lee Ding's character Stone as an instance of a textual recalcitrance that is designed not to yield to our efforts at interpretation. This “stubbornness," I suggest, has implications for my effort as a reader to come to terms with Mr. Pi, Shu-Min’s narrative.
1、專書:
(1)(清)曹雪芹、高鶚著:《增評補像全圖金玉緣》(乙丑仲夏滬上石印,光緒十五年,1889)。
(2)(清)曹雪芹著、脂硯齋評:《庚辰本鈔本石頭記》(臺北:臺北廣文書局,1977年《庚辰本脂硯齋重評石頭記》、《紅樓 夢圖詠》影印本)。
(3)(清)曹雪芹著、脂硯齋評:《戚蓼生序鈔本石頭記》(臺北:臺北廣文書局,1977年《戚蓼生序鈔本石頭記》影印本)。
(4)(清)曹雪芹、高鶚著:《東觀閣本新鑴全部繡像紅樓夢》(臺北:臺北廣文書局,1977年《北京東觀主人增批重刊程刻本初版,嘉慶年間》影印本)。
(5)(清)曹雪芹、高鶚著、大某山民評:《精批補圖大某山民評本紅樓夢》(臺北:臺北廣文書局,1991年《精校全圖鉛印評註金玉緣》影印本)。
(6)(清)曹雪芹、高鶚著、馮其庸等校注:《紅樓夢校注》(臺北:里仁書局,2000年《庚辰本脂硯齋重評石頭記》等十一版本)。
(7)(清)曹雪芹著、脂硯齋評:《乾隆甲戌脂硯齋重評石頭記》(上海:上海古籍出版社,2005年《乾隆甲戌脂硯齋重評石頭記》影印本)。
(8)王國維、林語堂等著《紅樓夢藝術論》,(臺北:里仁書局,1984年)。
(9)王德威:《眾聲喧嘩》,(臺北:遠流出版公司 1988年)。
(10)申 丹:《敍述學與小說文體學研究》(北京:北京大學出版社,1998年)。
(11)申 丹、韓加明、王麗亞著:《英美小說敍事理論研究》,(北京:北京大學出版社,2005年)。
(12)皮述民:《短篇小說構成論例》,(新加坡:南洋大學創作社,1974年)。
(13)皮述民:《紅樓夢考論集》,(臺北:聯經出版事業公司,1984年)。
(14)皮述民:《蘇州李家與紅樓夢》,(臺北:新文豐出版公司 1996年)。
(15)皮述民、邱燮友、馬森、楊昌年:《二十世紀中國新文學史》,(臺北 :駱駝出版社1997年)。
(16)皮述民:《李鼎與石頭記》,(臺北:文津出版事業公司,2002年)。new window
(17)朱光潛:《西方美學史‧下卷》,北京:人民文學出版社,1978年)。
(18)朱亮采:《兩百年來論紅樓夢》(臺北 :新文豐出版公司,1992年)。
(19)李澤厚:《美的歷程》,(臺北 :金楓出版社,1991年)。
(20)李慶信:《跨時代的超越 - 紅樓夢敘事藝術新論》(四川:巴蜀書社,1995年)。
(21)李進益:《繼承與創新》(臺北:致良出版事業公司,2004年)。
(22)李希凡:《紅樓夢評論集》,(北京:人民文學出版社,1973年)。
(23)宋隆發:《紅樓夢研究文獻目錄》,(臺北:臺灣學生書局,1982年)。
(24) 宋 淇:《紅樓夢識要.新紅學研究的定位》(北京:中國書店,2000 年)。
(25)呂同六等編:《二十世紀小說理論經典》,(北京:華夏出版社,1995年)。
(26)余英時:《紅樓夢的兩個世界》,(臺北:聯經出版公司,1978年)
(27)余國藩著、李奭學譯:《紅樓夢裡的情欲與虛構 ─ 重讀石頭記》,(臺北:麥田出版社,2004年)。
(28)金榮華《民間故事論集》,(臺北:三民書局,1997年) 。
(29)邱燮友:《童山詩論卷》,(臺北:樓圖書股份有限公司,2003年)。
(30)林語堂:《平心論高鶚》,(臺北:文星書店,1969年)。new window
(31)胡 適:《胡適文存》,四卷。(臺北:遠東圖書公司,1961年)。
(32)胡 適:《乾隆甲戌本脂硯齋重評石頭記》,(臺北:胡適紀念館,1975年)。
(33)胡 適:《胡適作品集》第五冊,(臺北:遠流出版公司,1986年)。
(34)胡亞敏:《敍事學》,(武漢:華中師範大學出版社,2004年)。
(35)周策縱:《首屆國際紅樓夢研討會論文集》。(香港中文大學,1983年)。
(36)周汝昌:《紅樓夢新證》,二卷,修訂版(北京:人民文學出版社,1976年)。
(37)周汝昌:《紅樓夢與中華文化》,(臺北:台北東大圖書公司,1989年)。
(38)周汝昌:《紅樓小講》(香港:香港中華書局,2002年)。
(39)吳曉南 :《釵黛合一新論.關於後四十回的作者問題》,(香港:三聯書店香港分店,1985年)。
(40)吳世昌:《紅樓夢探源外編》,(上海:古籍出版社,1980年)。
(41)吳世昌:《紅樓探源》,(北京:北京出版社,2000年)。
(42)吳世昌等:《散論紅樓夢》,(香港:建文書局,1963年)。
(43)吳恩裕:《考稗小紀:曹雪芹紅樓夢瑣記》,(香港:中書局,1979年)。
(44)俞平伯:《紅樓夢辨》,(上海:亞束圖書館,1929年)。
(45)俞平伯:《紅樓夢研究參考資料選輯:俞平伯專輯》,(北京:人民文學出社,1973年)。
(46)俞平伯:《俞平伯論紅樓夢》,(上海:上海古籍出版社,1988年) 。
(47)柯慶明,《中國文學的美感》(臺北:麥田出版公司,2000年)。new window
(48)陳平原:《中國小說敘事模式的轉變》,(臺北:久大文化股份有限公司 1990)。
(49)高 陽:《紅樓一家言》,(臺北:聯經出版事業公司,1985年)。
(50)高辛勇:《修辭與文學閱讀》,(北京:北京大學出版社,1997年)。
(51)高以工:《美典︰中國文學研究論集》,(北京:三聯書店,2008年)。
(52)董小英:《再登巴比倫塔--巴赫金對話理論》,(北京:三聯書店,1994年)。
(53)董小英:《敍事藝術邏輯引論》,(北京:社會科學文獻出版社,1997)。
(54)董小英:《敍述學》,(北京:社會科學文獻出版社,2001年6月)。
(55)郭玉雯:《紅樓夢人物研究》,(臺北:里仁書局,1998年)。
(56)康來新:《紅樓夢研究》,(臺北:文史晢出版社,1980年)。
(57)康來新:《石頭渡海 一 紅樓夢散論》,(臺北:漢光文化公司,1985年)。
(58)孫 遜:《紅樓夢脂評初》,(上海,古籍出版社,1981年)。
(59)張寅德編《敍事學研究》,(上海:中國社會科學出版社,1989年)。
(60)張淑香:《抒情傳統的深思與探索》,(臺北:大安出版社,1992年)。
(61)張京媛主編:《新歷史主義與文學批許》(北京:北京大學出版社,l993年)。
(62)張 薇:《海明威小說的敍事藝術》,(上海:上海社會科學出版社,2005年)。
(63)張文紅:《倫理敍事與敍事倫理:九十年代小說的文本實踐》(北京:社會科學文獻出版社,2006年)。
(64)趙 岡:《紅樓夢考證拾遺》,(香港:高原出版社,1963年)。
(65)趙 岡:《紅樓夢論集》,(臺北:志文出版社,1975年)。
(66)趙 岡:《紅樓夢研究新編》,(臺北:聯經出版公司,1975年)。
(67)趙 岡:《花香銅臭讀紅樓》,(臺北:時報出版公司,1978年)。
(68)趙 岡:《漫談紅樓夢》,(臺北:經世出版社,1981年)。
(69)趙 岡,陳鍾毅:《紅樓夢研究新編》,(臺北 : 聯經出版事業公司,1984年)。
(70)楊 義《中國敍事學》,(上海:人民出版社,I997年)。
(71)蔡義江:《紅樓夢詩詞取賦評注》(北京:團結出版社,1992年)。
(72)羅 鋼《敍事學導論》,(雲南:人民出版社,1994年)。
(73)羅宗濤:《臺灣當代文學研究之探討》,(臺北:萬卷樓圖書有限公司,1999年)。
(74)孟 悅:《歷史與敍述》,(陝西:人民教育出版社,l991年)。
(75)楊國榮:《倫理與存在 一 道德哲學研究》,(上海:上海人民出版社,2002年)。new window
(76)廖炳惠:《形式與意識型態》,(臺北: 聯經出版事業公司, 1990年)。
(77)廖炳惠:《解構批評論集》,(臺北:東大圖書股份有限公司, 1993年)。
(78)歐陽健:《紅樓新辨.脂齋辨考》,(廣州:花城出版社,1994年)
(79)歐陽健:《還原脂硯齋:二十世纪红学最大公案的全面淸点》,(黑龍江教育出版社, 2003年)。
(80)劉上生:《走近曹雪芹─紅樓夢心理新詮.盛衰記憶和懷舊情結》(湖南:師範大學出版社,1997年)。
(81)劉世劍:《小說敍事藝術》,(長春市:吉林大學出版社,1999年)。
(82)劉兆祐:《中國目錄學》,(臺北:五南圖書出版股份有限公司,2002年)。new window
(83)應必誠:《論石頭記庚辰本》,(上海古籍出版社,1983年)
(84)應必誠:《紅學為何.紅樓夢敘事藝術》,(上海:復旦大學出版社,2006年)。
(85)譚君強:敍事學導論:從經典敍事到後經典敍事(北京:高等教育出版社,2008年)。
(86)嚴紀華:《看張.張看 ─ 參差對照張愛玲》,(臺北:秀威資訊科技股份有限公司,2007年)。
(87)巴赫金(Mikhail Bakhtin)著,白春仁、顧亞鈴譯:《詩學與訪談》,(河北:河北教育出版社,1998年)。
(88)米克‧巴爾(Meike Bal)著 :《敍事學─敍事理論導論》第二版,(北京:北京大學出版社,2003年)。
(89)韋恩‧布斯(Wyane C. Booth)著,華明、胡蘇曉、周憲譯《小說修辭學》,(北京:北京大學出版社,1987年)。
(90)馬克‧柯里(Mark Currie)著、寧一中譯:《後現代敍事理論》,(北京:北京大學出版社,2003年)。
(91)弗郎索瓦‧多斯(Francois Dosses)著,季廣茂譯:《從結構到解構:法國20世紀思想》上、下卷,(北京:中央編譯出版社,2004年)。
(92)米列娜(Milena Dolezelavá-Velingerová)編,伍曉明譯,《從傳統到現代 --世紀轉折時期的中國小說》(北京:北京大學出版社,1991年)。
(93)米歇爾‧福柯(Michel Foucault)著,馬月譯《知識考古學》,(上海:三聯書店,1998年)。
(94)米歇爾‧福柯著《瘋顛與文明 一 理性時代的瘋癲史》,(上海:三聯書店,2003年)。
(95)米歇爾‧福柯著,劉北成、楊遠嬰譯:《規訓與懲罰》,(上海:三聯書店,2003年)。
(96)佛斯特(Edward Morgan Forster)著,李文彬譯,《小說面面觀》,(臺北:志文出版社,1995年)。
(97)簡奈特(Gerald Genet)著、廖素珊等譯:《辭格第三集》(臺北:時報文化出版企業股份有限公司 2003)。
(98)簡奈特著、史忠義譯: 《熱奈特論文集》,(上海:百花文藝出版社,2001年)。
(99)韓南(Patrick Hanan)著,王青平、曾虹譯:《中國短篇小說》(臺北:國立編譯館,1997年)。
(100)戴衛‧赫爾曼(David Herman)編、馬海良譯:《新敍事學》,(北京:北京大學出版社,2002年)。
(101)米蘭‧昆德拉(Milan Kundera):《小說的藝術》,尉遲秀譯,(臺北:皇冠出版社,2004年)。
(102)蘇珊‧S. 蘭瑟(Susan S. Lanser)著、黃必康譯:《虛構的權威─女性作家與敍事聲音》,(北京:北京大學出版社,2002年)。
(103)J.希利斯‧米勒(J. Hillis Miller)著、申丹譯:《解讀敍事》,(北京:北京大學出版社,2002年)。
(104)華萊士‧馬丁(Wallace Martin)著,伍曉明譯:《當代敘事學 》,
(北京:北京大學出版社,1990年)。
(105)喬治‧愛得華‧穆爾(George E. Moore)著,戴楊毅譯:《倫理學》,(北京:中國人民大學出版社,l985年)。
(106)詹姆斯‧費倫(James Phelan)著、陳永國譯:《作為修辭的敍事─技巧、讀者、倫理、意識形態》,(北京:北京大學出版社,2002年)。
(107)詹姆斯‧費倫(James Phelan, Peter J, Rabinowitz)等主編,申丹等譯:《當代敍事理論指南》,(北京:北京大學出版社,2007年)。
(108)里蒙米絲‧雷蒙‧凱南(Shlomith Rimmon-Kenan )著,賴干堅譯:《敍事虛構作品:當代詩學》(廈門:廈門大學出版社,1991年)。
(109)拉曼‧塞爾登、彼得‧威德森、彼得‧布魯克(Raman Selden、Peter Widdowson、Peter Brooker)著、劉象愚譯:《當代文學理論導讀》,(北京:北京大學出版社,2006年)。
(110)愛德華‧薩義德(Edward W. Sade)著:《知識分子論》,單德興譯,
(北京 : 三聯書店,2002年)。
(111)托多羅夫著(Tzvetan Todorov)著,蔣子華、張萍譯,《巴赫金、對話理論及其他》,(天津:百花文藝出版社,2001年)。
(112) 鮑‧烏斯賓斯基 (Boris A. Uspenskij) :《結構詩學》,彭甄譯,(中國少年兒童出版社,2004年)。
(113)海登‧懷特(Hayden White) 著,董立河譯:《形式的內容:敍事話語與歷史再現》, (北京 : 文津出版社,2005年).

2、期刊論文
(1)王 平:〈論紅樓夢的敘述修辭〉,《紅樓夢學刊》第二輯(北京:紅樓夢學刊雜誌社 2000年5月)
(2)陳毓羆:〈紅樓夢是怎樣開頭的〉,《文史》三期1963年。
(3)陳毓羆:〈紅樓夢和浮生六記〉《紅樓夢學刊》第四期,1980年)。
(4)馮其庸等:〈走進二十一世紀–部份紅學家新世紀寄語〉,《紅樓夢學刊》第一輯(北京:紅樓夢學刊雜誌社 2000年2月)
(5)楊昌年:〈可能的真相—脂硯齋究是何人〉,《歷史月刊》第215期。
(6)蕭 馳:〈從互文關係論石頭記的悖論敘事主題〉,《漢學研究》第16卷第2期(1998年)
(7)蕭鳳嫻:〈台灣地區紅樓夢學位論文研究概況〉,《紅樓夢學刊》第四輯(2001年)

3、論文集論文
(1)王洪軍:〈李鼎:《紅樓夢》的原始作者〉,《齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版)》2003年第3期。
(2)方 豪:〈從紅樓夢所記西洋物品考故事的背景〉,收入紅樓夢研究小組編輯:《紅樓夢研究專刊》第七輯 (香港:中文大學新亞書院中文系,1967年)。
(3)方 豪:〈李煦─和西洋人交往的紅樓夢人物〉,收入紅樓夢研究小組編輯:《紅樓夢研究專刊》第七輯(香港:中文大學新亞書院中文系,1967年)。
(4)皮述民:〈脂硯齋應是李鼎考〉,收入1992年9月28日-10月22日揚州中國國際紅樓夢研討會馮其庸主編:《’92中國國際紅樓夢研討會論文集》,(北京:文化藝術出版社,1992年)。
(5)李進益:〈直面人生—論鄭清文早期短篇小說與契訶夫〉,91學年第二學期中國語文教學系學術發表會,《花蓮師院學報》第17期,(花蓮:師範學院 2003年11月) 。
(6)李進益:〈張文環《山茶花》創作前後的相關問題〉,《國立花蓮師範學院通識教育年刊》第一期,(花蓮:師範學院 2004年12)。
(7)李進益:〈碰撞與迴響——重讀鄭清文長篇小說《舊金山——一九七二》〉,《台灣近五十年現代小說論文集》,〈嘉義:國立中山大學,2007年〉
(8)李進益:〈鄭清文小說中的女性〉,<鄭清文學術研討會>(真理大學,2009年12月 )new window
(9)李進益:〈臺灣自然主義先行者的風俗畫:張文環小說中的民俗 性〉,《2009年閩\南文化國際學術研討會論文集》,國立成功大學中文系,(台南:國立成功大學,2009年12月)。
(10)李進益:〈臺灣新文學異端─鬧翁小說論〉,鬧翁的世界─鬧翁百歲冥誕紀念學術研討會,(彰化:國立臺灣文學館‧明道大學,2008年)
(11)金榮華:〈「情節單元」釋義--兼論俄國李福清教授之「母題」說〉台北:《華岡文科學報》第二十四期,2001年。
(12)邱燮友:〈穿越時空進入四度空間的文學〉,第五屆章法學術研討會,第五屆章法學術研討會,高雄:文藻外語大學,文藻外語大學,2010年10月。
(13)陳慶浩:〈胡適之紅學的批判〉,收入紅樓夢研究小組編輯:《紅樓夢研究刊》第八輯(香港:中文大學新亞書院中文系,1967年)
(14)俞平伯:〈讀紅樓夢隨筆〉,收入紅樓夢研究小組編輯:《紅樓夢研究專刊》第一輯至第四輯(香港:中文大學新亞書院中文系,1967年)
(15)俞平伯:〈樂知兒語說《紅樓》〉,發表於《明報月刊》,(香港《明報月刊》,1994年六月號)。
(16)商鴻逵:〈清代皇商謝介休范家-《紅樓夢》故事史證之一〉,收入《明清史國際學術討論會論文集》,(天津:人民出版,1982年七月)

4、學位論文
(1)王三慶: 《紅樓夢版本研究》,(臺北:中國文化大學中國文學研究所,博士論文,1980年)new window
(2)林琇寬: 《世說新語敘事結構之研究》(台中:國立中興大學中國文學系碩士論文,1999年)
(3)周黃美惠:《大某山民評點紅樓夢之研究》,(臺北:中國文化大學中國文學研究所,碩士論文,2001年)
(4)周文惠:《清朝前期織造初探:以蘇州織造為中心》,(臺北:臺灣師大歷史研究所,碩士論文,2005年)
(5)施鐵民:《紅樓夢章法與技巧:以西洋文學批評與清代紅樓夢批語論證》(臺北:東吳大學中國文學研究所,new window
博士論文,1998年)
(6)黃慶聲: 《紅樓夢閱讀倫理及其文藝思想》(臺北:中國文化大學中國文學研究所,博士論文,1991年),283-286。
(7)黃清順: 《「紅學史」相關議題研究 ─ 自《紅樓夢》作家家世至「新紅學」的若干課題探討》(臺北:國立臺灣師範大學中國文學研究 所,博士論文,2008年),226。
(7)劉美蕙:《紅樓夢脂硯齋批語敘事研究》(臺北:國立彰化師範大學中國文學研究所,碩士論文,2003年),162-167

6、 文獻
(一)專書部分
(1)《中國地方志集成》〈蘇州府縣志輯〉〈名臣〉、〈人物〉、〈第宅園林〉、〈巡幸〉、〈坊巷〉
(2)《北京市志稿 – 藝文志》〈紀述〉、〈人海記〉清查慎行撰,〈京師偶記〉崑山柴桑編,〈燕市雜記〉作者缺名。
(3)《康熙宛平志》〈地理〉、〈營建〉、〈食貨〉、〈政事〉、〈人物〉、〈藝文〉,〈京師歲時記〉,清王養廉撰 。
(4)《藤陰雜記》清戴璐撰,清初科名盛事,至於詩酒遨遊,古今興廢,靡不考據精審。
(5)《舊京瑣記》清夏仁虎撰,〈時變〉、〈北京資訊目 燕都梨園史料編〉張江裁撰、〈乾隆街市〉
(6)《清通鑑》第六冊,,中華人民大學清史研究所 山西人民出版社。1999年八月,2267。
(7)《乾隆郡志、文苑傳》
(8)《李煦奏折》,故宮博物院明清梢案部撰 北京:中華書局,80-81。

(二)專書部分
1、影印本:
(1)《文心雕龍注.諧讔》(梁)劉勰著、范文瀾注(北京:北京人民出版社,1978年《文心雕龍注》版本)。
(2)《詩品.序》(梁)鍾嶸著、黃侃注(北京:北京人民出版社,1978年《文心雕龍注.詩品講疏》版本)。
(3)《筆記小說大觀正編》(清)稻江氏隱廔 蔡毓齋氏藏原本影印 卷三十二。

2、近代著作:
(1)《紅樓夢卷.裕瑞棗窗閒筆》一粟撰 北京:中華書局,1963。
(2)《紅樓夢卷.敦誠四松堂集》一粟撰 北京:中華書局,1963。
(3)《紅樓夢卷.顧丹五筆記》一粟撰 北京:中華書局,1963。
(4)紅樓夢研究小組編:《紅樓夢研究專刊》,十一冊,(香港:新亞書院,1967-1974年)。
(5)故宮博物院明清檔案部編:《關於江寧織造曹家檔案史料》,(北京:中華書局,1975年)。
(6)《紅樓夢資料集》五卷,(香港:漢學中心,1983年)。
(7)《李士禎李煦父子年譜》王利器撰 北京:北京出版社,1982。
(8)《曹雪芹江南家世考》,吳新雷、進德撰 福建:福建人民出版社,1983。
(9)《新編石頭記脂硯齋評語輯校》增訂本 陳慶浩撰 台北:聯經出版事業公司 1986。

(三)單篇論文
(1)〈比較文學〉金師榮華撰《國學概要》第五冊。1993年。
(2)〈紅學研究的重要成果和啟示—讀皮述民先生的《蘇州李家與紅樓夢》有感〈《李鼎與石頭記》賈穗撰,2002年。

(四)數位資料
莊建:〈走出象牙之塔-寫在《脂硯齋重評石頭記甲戌本校本》出版之際〉http://hz.qq.com.cn。 2003年4月14日。上網日期:2008年3月。
http://www.5ilog.com/cgi-bin/sys/link/bbstag.aspx/38976.htm
脂硯斋重評石頭記
http://en.wikipedia.org/wiki/Narrative
http://www.ewidgetsonline.com/dxreader/Reader.
http://narrative.georgetown.edu/wiki/index.php/Intertextuality互文
http://sex.ncu.edu.tw/members/Ho/paper/Rorty-destructuralism.pdf
實用主義
http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Binswanger
http://en.wikipedia.org/wiki/Ezra_Pound
http://www.text-semiotics.org/BIBLIO/Riffaterre.html
http://www.jstor.org/pss/1342876 Ralph W. Rader
http://www.jrank.org/literature/pages/9814/Elder-Olson.html
http://www.amazon.com/Metaphor-Sheldon-Sacks/dp/0226733343
http://www.press.uchicago.edu/presssite/metadata.epl?isbn=9780226472096
Lentricchia & McLaughlin
http://www.amazon.com/Text-Book-Writing-Through-Literature/dp/0312248792 Robert Scholes
http://www.amazon.com/Blindness-Insight-Contemporary-Criticism-Literature/dp/081661135 Paul de Man
http://courses.nus.edu.sg/course/elljwp Semiology and Rhetoric /deMan.htm
http://www.jstor.org/pss/20106989 Susan Stanford Friedman
http://books.google.com.tw/Narrative as rhetoric: technique, audiences, ethics, ideology :james phelan
http://books.google.com.tw/A companion to narrative theory :James Phelan,Peter J. Rabinowitz
http://books.google.com.tw/ A dictionary of narratology :Gerald Prince
http://books.google.com.tw/ Narrative fiction: contemporary poetics :Shlomith Rimmon-Kenan
http://books.google.com.tw/詩歌與人生: 意象符號與情感空間 時間視角:吳曉
http://books.google.com.tw/Jerome+Hamilton+Buckley
http://books.google.com.tw/ Doing what comes naturally: change, rhetoric, and the practice of theory in ... :Stanley Eugene Fish
4-2. http://literarystudies.wikispaces.com/autodiegetic+narrator
4-2 http://en.wikipedia.org/wiki/Diegesis 自身故事敍事
4-3 http://www.5ilog.com/cgi-bin/club/ 意識流
5-5 http://books.google.com.tw/Story and discourse: narrative structure in fiction and film :Seymour Benjamin Chatman
6-1 http://members.westnet.com.au/emmas/2p/thesis/bib_2.htm 第二人稱
7-3. www.jstor.org/pss/3042073 Deborah Ayer Sitter


(五)西方著作
(1)Binswager,Ludwig. “Dream and Existence.” In Dreaam and Existence. A special issue from the Review of Existential Psychology & Psychiatry. Ed. Keith Hoeller. Trans. Jacob Needleman. X/X/I(1984-85).
(2)Booth,Wyane C. “The Rhetoric of Fiction.” 2nd ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1983.
(3)Buckley Jerome Hamilton. “The Triumph of Time: A Story of the Victorian Concepts of Time, History, Progress, and Decadence. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1966.
(4)Chatman , Seymour. “Story and Discourse: Narrative Structure in
Fiction and Film“, Ithaca, University Press,1978.
( 5 ) David Herman, Manfred Jahn, Marie-Laure Ryan.。Rouledge
Encyclopedia of Narrative Theory”. London: Routledge, 2007.
(6) de Man, Paul. Semiology and Rhetoric first published in Diacritics, 3:3 (Fall 1973) 27-23. Also, in Julian Wolfreys, ed. Literary Theories: A Reader and Guide. Edinburgh: Edinburgh University Press,1999.
(7)de Man, Paul. Blindness and insight: essays in the rhetoric of
contemporary criticism. the University of Minnesota, 1983.
(8)Eco, Umberto. “Postmodernism, Irony, the Enjoyable.” In Reflections on “The Name of the Rose,” translated by William Weaver, 65-72. London: Secker and Warburg, 1985. Reprinted in Modernism/ Postmodernism, edited by Peter Brooker, 225-28. New York: Longman, 1993.
(9)Elbow, Peter. “The Pleasure of Voices in the Literary Essay: Explorations in the Prose of Gretel Ehrlich and Richard Selzer.” In Literary Nonfiction: Theory, Criticism, and Pedagogy, edited by Chris Anderson, 211-34. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1989.
(10) Fish, Stanley. Doing What Comes Naturally. Durham, North Carolina: Duke University Press. 1989.
(11) Fish, Stanley. There’s No Such Thing as Free Speech. New York: Oxford University Press. 1994.
(12) Fleischman, Suzanne. Tense and Narrativity: From Medieval Performance to Modern Fiction. Austin: University of Texas Press, 1990.
(13) Fludernik, Monika. “Second Person Fiction: Narrative You as Addressee and/ or Protagonist.” AAA ⎯ Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 18, no. 2(1993): 217 – 47.
(14)Foucault, Michel. Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews. Edited with an Introduction by Donald F. Bouchard. Trans. Donald F. Bouchard and Sherry Simon. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1977.
(15)Foucault, Michel. “What is an Author?” In Textual Strategies; Perspectives in Post-Structuralism Criticism. Ed. Josue V. Harari. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1979.
(16)Foucault, Michel. “Dream, Imagination, and Existence.” In Dream and Existence. Ed. Keith Hoeller. Trans. Forrest William. Review of
Existential Psychology & Psychiatry XIX/1 (1984-85)
(17)Friedman, Susan Stanford. “Lyric Subversion of Narrative in Women’s Writing: Virginia Woolf and the Tyranny of Plot.” In Reading Narrative: Form, Ethics, Ideology, edited by James Phelan, 162-85. Columbus: Ohio State University Press, 1989.
(18)Friedman, Susan Stanford. “Spatialization: A Strategy for Reading Narrative.” Narrative 1 (1993): 12-23.
(19)Graff, Gerald. “Paradoxes of the Culture War.” Narrative 1 (1993): 66-68.
(20)Grumley, John E. History and Totality: Reading Historicism from Hegel to Foucault. London & New York: Rouledge, 1989.
(21)Henderson, Mae G. “Toni Morrison’s Beloved: Re-Membering the Body as Historical Text.” In Comparative American Identities: Race, Sex, and Nationality in the Modern Text, edited by Hortense J. Spillers, 62-86. New York: Routledge, 1991.
(22)Holloway, Karla. “Beloved: A Spiritual.” Callaloo 13 (1990): 516-25.
(23)House, Elizabeth. “Toni Morrison’s Ghosts: The Beloved Who Is Not Beloved.” Studies in American Fiction 18 (1990): 17-26.
(24)Johnson, Barbara. The Wake of Deconstruction. Lewisburg, Pennsylvania: Bucknell Press, 1994.
(25)Kacandes, Irene. “Are you in the Text? The ‘Library Performative’ in Postmodernist Fiction.” Text and Performance Quarterly 13 (1993): 139-53.
(26) Knapp, Steven, and Walter Benn Michaels. “Against Theory.” Critical Inquiry 8, no. 4 (1982): 723-42.
(27)Mailloux, Steven. “Interpretation.” In Critical Terms for Literary Study, edited by Thomas McLaughlin and Frank Lentricchia, 121-34. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
(28)Marcus, Jane. “Britannia Rules The Waves.” In Decolonizing Tradition: New Views of the Twentieth-Century British Literary Canon, edited by Karen R. Lawrence, 136-62. Urbana: University of Illinois Press, 1992.
(29)Miller, Hillis J. The Ethics of Reading: Kant, de Man, Eliot, Trollope, James, and Benjamin. New York: Columbia University Press,1987.
(30)Miller, J. Hillis. “Narrative.” In Critical Terms for Literary Study, edited by Thomas McLaughlin and Frank Lentricchia, 67-79. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
(31)Morrison, Toni. “Playing in the Dark: Whiteness and the Literary Imagination.” Cambridge: Harvard University Press, 1992.
(32)O’Sullivan, Gerry. “Review of Illiberal Education.“ Humanist 52 (January/ February 1992): 43-45.
(33)Plaks, Andrew H. “Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber.” Princeton Press, 1976.
(34)Phelan, James. “A Monologic Imagination.” Narrative 2. No. 3 (1994): 270-71.
(35)Phelan, James. “Reading People, Reading Plots: Character, Progression, and the Interpretation of Narrative. “Chicago: University of Chicago Press, 1989.
(36)Phelan, James, and Peter J. Rabinowitz, eds. “Understanding Narrative. “Columbus: Ohio State University Press, 1994.
(37)Phelan, James. “Living to Tell about It: A Rhetoric and Ethics of Character Narration.” Ithaca: Cornell University Press, 2005.
(38)Poe, Edgar Allen. “The Clark of Amontillado.” In The Collected Tales and Poems of Edgar Allen Poe, 274-79. New York: Modern Library, 1992.
(39)Prince, Gerald. “A Dictionary of Narratology” Lincoln1:University of Nebraska Press, 1987.
(40)Prince, Gerald. “The Narratee Revisited.” Style 19 (1985): 299-303.
(41) Rabinowitz, Peter J. Before Reading. Ithaca: Cornell University Press. 1987.
(42)Rabinowitz, Peter J. “’Betraying the Sender’: The Rhetoric and Ethics of Fragile Texts.” Narrative 2 (1994): 201-13.
(43) Rabinowitz, Peter J. “Truth in Fiction: A Reexamination of Audience.” Critical Inquiry 4 (1976): 121-41.
(44)Richardson, Brian. “The Politics and Poetics of Second Person Narration.” Genre 24 (1991): 309-30.
(45)Ricoeur, Paul. “The Rule of Metaphor: Multi-disciplinary Studies of
the Creation of Meaning in Language” Translated by Robert
Czerny, Toronto: University of Toronto Romance Series, 1981.
(46)Ricoeur, Paul. “Time and Narrative” Translated by Kathleen McLaughlin & David Pellauer. Vol.1&2. Chicago: The University of Chicago Press, 1984.
(47)Rigney, Barbara. “The Voices of Toni Morrison” Columbus: Ohio State University Press, 1991.
(48)Ruthrof, Horst. The Reader’s Construction of Narrative. London: Rouledge & Kegan Paul, 1981.
(49)Sacks, Sheldon. “On Metaphor” Chicago: The University of Chicago Press, 1979.
(50)Scholes, Robert. “Responsible Extravagance: Reading after Post-Structuralism.” Narrative 1 (1993): 3-11. Textual Power. New Haven: Yale University Press. 1989.
(51) Scholes, Robert. “Protocols of Reading.” New Haven: Yale University Press, 1991.
(52) Shaw, Harry. “Loose Narrators: Display, Engagement, and the Search for a Place in History in Realist Fiction.” Narrative 3 (1995): 95-116.
(53)Waldhorn, Arthur. “A Reader’s Guide to Ernest Hemingway” New York: Farrar. Straus and Giroux, 1972.


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE