資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.39.15)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
特殊幼兒融合教育的社會互動、教師課程及教學之研究
書刊名:
東臺灣特殊教育學報
作者:
鄭雅莉
/
何東墀
作者(外文):
Cheng, Ya-li
/
Ho, Dong-chyr
出版日期:
2010
卷期:
12
頁次:
頁25-43
主題關鍵詞:
幼稚園教師
;
社會互動
;
特殊幼兒
;
學前融合教育
;
課程與教學
;
Early childhood educator
;
Inclusive education
;
Kindergarten
;
Social interaction,
;
Young children with special needs
;
Curriculum and teaching
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
13
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
13
共同引用:
109
點閱:111
本研究的目的是要瞭解幼稚園教師對其班級中特殊幼兒接受融合教育的評定和差異情形,具體來說,本研究是要分析特殊幼兒接受融合教育情形,包含特殊幼兒的社會互動和教師的課程及教學,其中社會互動指的是同儕互動、師生互動和親師互動;本研究並進一步探究不同因素對幼稚園教師在評定融合教育實施情形的差異情形為何。本研究採用調查研究法,研究對象為全國公私立幼稚園班級中有特殊幼兒之教師,包含公立幼稚園教師37 名及私立幼稚園教師83 名,共計120 名。本研究以問卷調查方式進行,研究工具為研究者自編之李克氏五點量表「特殊幼兒融合教育問卷」,問卷共分為兩個部分:問卷內容和教師基本資料,問卷內容經過專家效度、預試後的項目分析及因素分析,問卷內容共有35 題並分為五個成份,包含同儕互動、師生互動、親師互動、課程和教學。本研究以次數、百分比、平均數、標準差、T檢定及單因子變異數分析來分析資料,研究結果顯示: 一、特殊幼兒融合教育的社會互動:幼稚園教師對特殊幼兒在融合教育的社會互動評定正向,依評定高低順序為親師互動、師生互動、同儕互動。 二、融合教育的課程與教學:教師對其融合的課程與教學評定趨於正向,教師評定教學向度高於課程向度,此外,教師在課程調整或是個別化教學的執行有其困難。 三、差異程度:不同因素對幼稚園教師評定融合教育的差異情形如下 (一)不同幼稚園屬性教師在評定融合教育實施情形沒有顯著差異。 (二)任教區域不同的幼稚園教師在評定融合教育實施情形在教學向度中有顯著差異:南區教師在教學向度的評定高於北區教師。 (三)不同幼教背景的幼稚園教師在評定融合教育實施情形在各向度皆無顯著差異。 (四)不同特教背景的幼稚園教師在評定融合教育實施情形在各向度皆無顯著差異。 (五)班級中特殊幼兒的障礙類別和程度並未影響教師評定融合教育。
以文找文
The purpose of this study was to examine early childhood inclusive education. A researcher-made questionnaire was conducted to examine how inclusive early childhood education teachers viewed the social interaction of young children with special needs and teachers' teaching and curricula. The total subjects were 120 kindergarten teachers whose class had young children with special needs. Furthermore, a qualitative research method was used, including some participant observations and interviews with teachers/parent. A descriptive analysis was used to survey the inclusive quality. In addition, some ANOVA analyses and the related post hoc analyses were used to investigate the differences between groups of teachers. The instrument of this study was five-point Likert’s scale questionnaire, included 35 items. These items were divided into 5 dimensions, including peer interaction, teacher-child interaction, parent-teacher interaction, teaching and curricula. The results as followings: 1. The teachers whose class had young children with special needs ranked that the social environment of young children with special needs was moderately positive. The results showed teacher-parent interaction was scored higher than teacher-child interaction and peer interaction. The peer and teacher-child interactions were common, however the duration was short. In addition, parent was expected to increase her participation. 2. The teachers of this study held a moderately positive perception toward their teachers' teaching and curricula. Teachers had some difficulties making adjustments in inclusive curricula and teaching strategies. 3. There was a significant difference between teachers from Northern Taiwan and teachers from Southern Taiwan in the dimension of teacher’s teaching.
以文找文
期刊論文
1.
鐘梅菁(199902)。學前融合教育實施之探討。新竹師院學報,12,381-395。
延伸查詢
2.
鄒啟蓉(20040900)。建構接納與支持的班級文化:學前融合班教師促進普通與發展遲緩幼兒互動及人際關係之研究。特殊教育研究學刊,27,19-38。
延伸查詢
3.
吳淑美(2003)。融合班常用的教學策略。國教世紀,207,57-70。
延伸查詢
4.
傅秀媚(20020900)。發展遲緩兒童社會互動研究。幼兒教育年刊,14,125-144。
延伸查詢
5.
鐘梅菁(20010900)。學前教師融合教育專業知能之研究。特殊教育學報,15,309-335。
延伸查詢
6.
Cavallaro, C. C.、Ballard-Rosa, M.、Lynch, E. W.(1998)。A preliminary study of inclusive special education services for infants, toddlers, and preschool-age children in California。Topics in Early Childhood Special Education,18(3),169-182。
7.
Odom, S. L.、McEvoy, M. A.(1990)。Mainstreaming at the preschool level: potential barriers and tasks for the field。Topics in Early Childhood Special Education,10(2),48-61。
8.
王天苗(2001)。運用教學支援建立融合教育的實施模式:以一公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊,21,27-51。
延伸查詢
9.
劉明松(20091200)。臺東地區國中小融合教育實施成效及問題之研究。東臺灣特殊教育學報,11,31-52。
延伸查詢
10.
王天苗(20020900)。發展遲緩幼兒在融合教育環境裡的學習。特殊教育研究學刊,23,1-23。
延伸查詢
11.
何東墀(20010600)。融合教育理念的流變與困境。特教園丁,16(4),56-60。
延伸查詢
12.
吳淑美(19920600)。發展遲緩幼兒在回歸主流教育安置下社會互動、社會地位及發展能力之研究。特殊教育學報,7,45-83。
延伸查詢
13.
許碧勳(20011100)。幼稚園實施融合教育之研究。臺北市立師範學院學報,32,451-483。
延伸查詢
14.
Jenkins, J. R.、Odom, S. L.、Speltz, M. L.(1989)。Effects of social integration on preschool children with handicaps。Exceptional Children,55(5),420-428。
15.
Guralnick, M. J.(2000)。An agenda for change in early childhood inclusion。Journal of Early Intervention,23(4),213-222。
16.
Peck, C.、Carlson, P.、Helmstetter, E.(1992)。Parent and Teacher Perceptions of Outcomes for Typically Developing Children Enrolled in Integrated Early Childhood Programs: A Statewide Survey。Journal of Early Intervention,16(1),53-63。
17.
吳淑美(19991200)。融合教育的實施與困境。國教世紀,188,6-11。
延伸查詢
18.
鈕文英(20060600)。國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報,23,147-183。
延伸查詢
19.
許碧勳(2001)。幼兒教育研究--學前幼兒融合班的探討。臺灣教育,606,2-9。
延伸查詢
20.
黃世鈺(1998)。學前教育的特殊措施--啟蒙教育方案探究。國民教育研究學報,4,205-230。
延伸查詢
21.
鄭雅莉(2002)。Perceptions of Inclusion by ECE and ECSE teachers in Taiwan。樹德科技大學學報,4(1),221-240。
22.
Buysse, V.(1999)。Quality of early childhood programs in inclusive and noninclusive settings。Exceptional Children,65(3),301-314。
23.
Bruder, M. B.(1998)。A comparison of the effects of type of classroom and service characteristics on toddlers with disabilities。Topics in Early Childhood Special Education,18(1),26。
24.
Buysse, V.、Skinner, D.、Grant, S.(2001)。Toward a definition of quality inclusion: Perspectives of parents and practitioners。Journal of Early Intervention,24(2),146-161。
25.
Carta, J.、Atwater, J.(1993)。Developmentally appropriate practices and early childhood special education。Topics in Early Childhood Special Education,13(3),243-254。
26.
Cheuk, J.、Hatch, J. A.(2007)。Teachers' perceptions of integrated kindergarten programs in Hong Kong。Early Child Development and Care,177(4),417-432。
27.
Council for Exceptional Children(1994)。Twelve principles for successful inclusive schools。CEC,1(2)。
28.
La Paro, K.、Sexton, D.、Snyder, P.(1998)。Program quality characteristics in segregated and inclusive early childhood settings。Early Childhood Research Quarterly,13(1),151-167。
29.
Vakil, S.、Welton, E.、O'Connor, B、Kline, L. S.(2009)。Inclusion means everyone! The role of the early childhood educator when including young children with autism in the classroom。Early Childhood Education Journal,36,321-326。
30.
DEC/NAEYC(2009)。Early childhood inclusion: Ajoint position statement of the Division for Early Childhood (DEC) and the National Association forthe Education of Young Children (NAEYC)。Young Exceptional Children,12(4),42-47。
31.
Dyson, L. L.(2005)。Kindergarten children’s understanding of and attitude toward people with disabilities。Topics in Early Childhood Special Education,25(2),95-105。
32.
Han, J.、Ostrosky, M. M.、Diamond, K. E.(2006)。Children's attitudes toward peers with disabilities: Supporting positive attitude development。Young Exceptional Children,10(1),2-11。
33.
Hollingsworth, H. L.、Buysse, V.(2009)。Establishing friendships in early childhood inclusive settings: What roles do parents and teachers play?。Journal of Early Intervention,31(4),287-307。
會議論文
1.
何東墀(2001)。美國普通教育改革中融合教育的發展趨向151-166。
延伸查詢
研究報告
1.
蘇雪玉(1996)。障礙幼兒混合就讀之學校適應、學校環境及教師因應策略之探討 (計畫編號:NSC85-2413-H-030-001)。台北:行政院。
延伸查詢
2.
教育部特殊教育工作小組(2009)。98年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。
延伸查詢
3.
教育部特殊教育工作小組(1999)。88年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。
延伸查詢
學位論文
1.
謝藍芝(2005)。學前教育教師對特殊幼兒接納態度之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學。
延伸查詢
2.
林雯瑤(1995)。臺灣地區公共圖書館的社會角色與功能之研究(碩士論文)。淡江大學。
延伸查詢
3.
楊智雯(2000)。學齡前融合式教育理念分析探討之研究(碩士論文)。中國文化大學。
延伸查詢
4.
林少雀(2005)。實施融合教育教師態度、教學困擾與教師需求之研究--以台北縣國中小附設幼稚園為例(碩士論文)。中國文化大學,臺北。
延伸查詢
5.
郭秀鳳(1996)。幼兒家長與幼教工作者對實施融合式幼兒教育意見之探討(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
6.
溫惠君(2001)。融合教育指標及其特殊教育績效之探討--以智障學生為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
延伸查詢
7.
鄒啟蓉(2000)。發展遲緩幼兒在融合教育環境中社會行為表現研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
8.
廖又儀(2006)。嘉義縣市幼稚園教師對於學前融合教育專業知能與態度之研究。國立嘉義大學,嘉義市。
延伸查詢
9.
林子煒(2009)。花蓮縣國民中小學融合教育實施指標意見調查研究。國立東華大學,花蓮。
延伸查詢
10.
洪馨徽(2000)。幼稚園融合班中幼兒社會互動之探討:一個學前融合班的觀察。國立新竹師範學院,新竹市。
延伸查詢
11.
陳心怡(2008)。花蓮縣國民小學融合教育實施現況之調查研究(碩士論文)。國立東華大學,花蓮。
延伸查詢
12.
Keating, J.(1997)。Transitioning from inclusive early childhood programs to kindergarten。University of Kansas,Lawrence, KS。
圖書
1.
Sandall, S.、McLean, M. E.、Smith, B. J.(2000)。DEC recommended practices in early intervention/early childhood special education。Longmont, CO:Sopris West。
2.
吳淑美(2004)。融合班的理念與實務。心理。
延伸查詢
3.
許碧勳(2003)。幼兒融合教育。臺北:五南。
延伸查詢
4.
Bredekamp, Sue、Copple, Carol(1997)。Developmentally Appropriate Practice in Early Childhood Programs。Washington, DC:The National Association for the Education of Young Children。
5.
蔡昆瀛(2002)。從現況與需求析論北市學前融合教育的發展方向。花蓮市。
延伸查詢
6.
Sandall, S.、Hemmeter, B.、Smith, M.、McLean, M.(2005)。DEC recommended practices: A comprehensive guide for practical application。Longmont, CO:Sopris West。
7.
Thompson, B.、Wickham, D.、Wegner, J.、Ault, M.、Shanks, P.、Reinertson, B.(1993)。Handbook for the inclusion of young children with severe disabilities。Lawrence, KS:Learned Managed Designs。
8.
Allen, K. E.、Schwartz, I. S.(1996)。The exceptionalchild: Inclusion in early childhood education。New York, NY:Delmar Publishers。
9.
Division of Early Childhood of the Council for Exception Children(2000)。Inclusion: A position statement of the Division for Early Childhood(DEC) of the Council for Exceptional Children endorsed by the National Association for the Education of Young Children。Washington DC:National Association for the Education of Young Children。
其他
1.
U.S. Department of Education(1998)。The condition of education 1998,http://nces.ed.gov/puhs98/98013.pdf, 。
2.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(1994)。The Salamanca statement and framework for action on special needs education,http://www.unesco.org/education/pdf/SALAMA_E.PDF, 20100816。
3.
U.S. Department of Education(2010)。Percentage distribution of students ages 6–21 served under the Individuals with Disabilities Education Act (IDEA), Part B, by educational environment and type of disability: Selected school years, 1989–90 through 2007–08,http://nces.ed.gov/programs/coe/2010/section1/table-cwd-2.asp, 20100816。
圖書論文
1.
鄭雅莉(2008)。發展遲緩幼兒在融合環境的同儕互動與教師介入策略:個案研究。中華民國特殊教育學會97年度年刊:邁向成功的融合。台北。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
撥雲見日--身心障礙資賦優異學生教學輔導之行動研究
2.
臺灣輔助溝通系統介入對語言發展遲緩幼兒溝通表達之系統性文獻分析
3.
遊戲與家庭中心正向行為支持增進特殊幼兒社會技能之成效
4.
國小融合教育現場課程調整檢核指標再建構之研究
5.
在學前普通班運用「學前融合教育課程建構模式」提升發展遲緩幼兒溝通能力之實務分享
6.
高雄市情緒行為障礙巡迴輔導教師服務歷程之研究
7.
班級性領域課程融合活動實施歷程之研究--以臺北市一所國小特教班為例
8.
臺北市教保服務人員學前融合教育態度之研究
9.
一位自閉症兒童在國小融合班之學習歷程
10.
職前幼兒園教師家庭本位正向行為支持專業成長培訓之研究
11.
全方位課程設計在幼兒園融合班級之應用
12.
中重度障礙幼兒進入幼兒園融合模式之建構
13.
遲語兒幼兒期至學齡前期的語言發展型態:兩年縱貫研究
14.
新北市國民中小學教育階段融合教育政策評估之研究
15.
國中融合班教師工作壓力與其因應策略之研究
1.
學前融合教育教師自評融合教育實施成效之研究
2.
教練訓練模式於幼兒園融合情境實施之行動研究
3.
幼兒園普通班教師轉化「幼兒園教保活動課程大綱」以適應特殊需求幼兒之個案研究
4.
國小普通班教師推行融合教育之課程轉化與教學實踐研究
5.
遲語兒兩歲至四歲的語言發展預測與社會情緒特性
6.
國民教育階段融合教育政策評估指標之建構及其應用
7.
高中職普通班教師特殊教育專業知能、融合教育態度與教學困擾關係之研究
8.
國小校長對融合教育之態度及其相關因素研究
9.
致命的試煉~自殺企圖者之復原分析
10.
兒童發展的風險治理:發展遲緩、監管網絡與親職政治
11.
國中小資源班教師合作諮詢現況及相關因素之研究
12.
國民小學輔導專業團隊合作模式之研究──以高雄縣為例
13.
課業學習諮商中家庭作業指派對案主課業自我效能影響
14.
跨專業學前轉銜課程發展之協同行動研究
15.
應用網路化歷程檔案反思模式對增進學前融合班普通教師解決教學困難反思效益之研究
1.
學前融合教育:理論與實務
2.
早期療育服務
無相關著作
1.
新加坡教育國際化的助力:雙語教育之發展與啟示
2.
角色扮演課程介入以增進自閉症幼兒社會互動能力之成效
3.
循著中介系統的脈絡來探討特教與幼教老師在自然情境中的合作歷程
4.
社會互動模式與校園毒品防治
5.
Teaching Young Children English: Experiences of Native and Nonnative English Speaking Teachers
6.
國小學童學前英語學習經驗對其學習動機與學業成就之影響
7.
從使用者出發的網路資源準社會互動研究 : 理論建構與使用者經驗研究
8.
雙語能力與跨文化認同之對應--以南加州兩所中文學校為例
9.
朝陽科技大學幼兒英語師資培訓課程(1)--實施成效之初探研究
10.
由國家語言政策評估臺灣幼兒英語教育之現況發展
11.
發展遲緩兒童社會互動研究
12.
荀子天人觀的哲學透視
QR Code