資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.167.224)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
跨年級中學生認知地圖之分析研究:以粒子行為試題為例
書刊名:
教育科學研究期刊
作者:
邱美虹
/
鐘建坪
/
張志康
/
白勝安
作者(外文):
Chiu, Mei-hung
/
Jong, Jing-ping
/
Chang, Chih-kang
/
Bai, Sheng-an
出版日期:
2011
卷期:
56:2
頁次:
頁207-240
主題關鍵詞:
次級資料分析
;
概念調查
;
認知地圖
;
雙層診斷測驗
;
Secondary analysis
;
Concept survey
;
Cognitive maps
;
Two-tier diagnostic instrument
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
67
點閱:48
摘要: 本研究針對全國概念調查的結果進行次級資料分析(secondary data analysis),目的在探索中學生的認知地圖及其形成的相關限制因素。研究的分析架構是以Hempel(1958)描述現象觀察的理論解釋與Wellman(1994)和其他學者(Chaib-draa & Desharnais, 1998; Pena, Sossa, & Gutierrez, 2008)詮釋因果推論的認知地圖為基礎。首先,研究者依據全國概念調查雙層診斷測驗試題內容(Chiu, 2007),找出特定概念間的相互關係;其次,透過雙層試題的語意連結,形成不同試題選項之認知地圖的質性描述;最後,分析跨年級中學生認知地圖的分布情形,藉以瞭解學生在概念發展上的差異。本研究結果指出:一、跨年級中學生正確連結理論系統與經驗觀察的人數比例,雖然隨年級增加而提高,但是比例仍然偏低。二、在相似情境試題中,跨年級中學生受到壓力、重量以及隨機性等不同限制因素的影響,會形成不同類型的認知地圖。本研究所確認的概念限制因素可解釋認知地圖在概念圖像化的因果推論關係,而以認知地圖作為次級資料分析的研究方法所產生的限制與對研究的意涵將在文末一併討論。
以文找文
Abstract: The purpose of this secondary data analysis study is to explore the cognitive maps (CMs) held by the students and their constraints of conceptions while forming their qualitative inferences regarding the behaviors of gas particles. The data used in this study was derived from the National Science Concept Learning Study via the use of two-tier diagnostic instruments proposed by Treagust (1988, 1995). Unlike other studies only comparing student performance, the analytical method of this study adapted a model of scientific explanations proposed by Hempel (1958), and cognitive maps by Wellman (1994) and others (Chaib-draa & Desharnais, 1998; Pena, Sossa, & Gutierrez, 2008). The results are as follows: (1) although the performances of 11th graders were superior to those of 8th and 9th graders, the percentages of correct answers were still relatively low; (2) in similar contexts, due to the constraints (gravity, pressure, and randomness of motions) of factors, the students held various CMs of gas particles and causal inferences. The identified CMs of gas particles provide information regarding the constraints that students held in their mental representations. This study presents a discussion of the educational implications for designing two-tier diagnostic instruments, and the limitations of CMs.
以文找文
期刊論文
1.
Ioannides, C.、Vosniadou, S.(2001)。The changing meanings of force。Cognitive Science Quarterly,2(1),5-62。
2.
林靜雯、邱美虹(2000)。探究學生串聯電路認知特徵演化歷程之跨年級研究。教育科學研究期刊,54(4),139-170。
延伸查詢
3.
李賢哲、樊琳、張蘭友(20050900)。國小學童「電池」概念之診斷--以兩段式選擇題為例。科學教育學刊,13(3),263-288。
延伸查詢
4.
Sloman, Steven A.(1996)。The Empirical Case for two Systems of Reasoning。Psychological Bulletin,119(1),3-22。
5.
Vosniadou, S.、Brewer, W. F.(1992)。Mental meanings of the earth: A study of conceptual change in childhood。Cognitive Psychology,24(4),535-585。
6.
Stavy, R.(1988)。Children's Conception of Gas。International Journal of Science Education,10(5),553-560。
7.
Treagust, David F.(1988)。Development and use of diagnostic tests to evaluate students' misconceptions in science。International Journal of Science Education,10(2),159-169。
8.
Nobes, G.、Martin, A. E.、Panagiotaki, G.(2005)。The development of scientific knowledge of the Earth。British Journal of Developmental Psychology,23,47-64。
9.
張容君、張惠博(20071200)。國中學生「燃燒」概念診斷之研究。科學教育學刊,15(6),671-701。
延伸查詢
10.
張芳全(20091200)。家長教育程度與科學成就之關係:文化資本、補習時間與學習興趣為中介的分析。教育研究與發展期刊,5(4),39-76。
延伸查詢
11.
Novick, S.、Nussbaum, J.(1978)。Junior high school pupils' understanding of the particulate nature of matter。Science Education,62(3),273-281。
12.
Driver, Rosalind、Easley, Jack(1978)。Pupils and Paradigms: A Review of Literature Related to Concept Development in Adolescent Science Students。Studies in Science Education,5(1),61-84。
13.
Vosniadou, S.(1994)。Capturing and modeling the process of conceptual change。Learning and instruction,4(1),45-69。
14.
Vosniadou, S.、Ioannides, C.(1998)。From conceptual development to science education: A psychological point of view。International Journal of Science Education,20(10),1213-1230。
15.
曾建銘、陳清溪(20091200)。2007年臺灣學生學習成就評量結果之分析。教育研究與發展期刊,5(4),1-38。
延伸查詢
16.
Leboutet-Barrell, L.(1976)。Concepts of mechanics among young people。Physics Education,11(7),462-466。
17.
Margel, H.、Eylon, B. S.、Scherz, Z.(2008)。A longitudinal study of junior high school students' conceptions of the structure of materials。Journal of Research in Science Teaching,45(1),132-152。
18.
Adbo, K.、Taber, K. S.(2009)。Learners' mental models of the particle nature of matter: A study of 16-year-old Swedish science students。International Journal of Science Education,31(6),757-786。
19.
Andersson, B.(1990)。Pupils' conceptions of matter and its transformations (age 12-16)。Studies in Science Education,18(1),53-85。
20.
Peña, A.、Sossa, H.、Gutiérrez, A.(2008)。Causal knowledge and reasoning by cognitive maps: Pursuing a holistic approach.。Expert Systems with Applications,35(1/2),2-18。
21.
Pozo, J. I.、Gómez-Crespo, M.(2005)。The embodied nature of implicit theories: The consistency of ideas about the nature of matter.。Cognition and Instruction,23(3),351-387。
22.
Klein, J. L.、Cooper, D. F.(1982)。Cognitive maps of decision markers in a complex game。Journal of the Operational Research Society,33(1),63-71。
23.
Wellman, M.(1994)。Inference in cognitive maps。Mathematics and Computers in Simulation,36(2),137-148。
24.
Treagust, D. F.、Chandrasegaran, A. L.(2007)。The Taiwan national science concept learning study in an international perspective。International Journal of Science Education,29(4),391-403。
25.
Treagust, D. F.、Chandrasegaran, A. L.、Crowley, J.、Yung, B. H. W.、Cheong, I. P. A.、Othman, J.(2010)。Evaluating students' understanding of kinetic pariticle theory concepts relating to the states of matter, changes of state and diffusion: A cross-national study.。International Journal of Science and Mathematics Education,8(1),141-164。
26.
Treagust, D. F.、Chiu, M.-H.、Guo, C.-J. Eds.(2007)。Taiwan's national science concept learning study: A large scale assessment project using two-tier diagnostic tests。International Journal of Science Education,29(4)。
27.
Chaib-draa, B.(2002)。Causal maps: Theory, implementation, and practical applications in multiagent environments。IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering,14(6),1201-1217。
28.
Chaib-draa, B.、Desharnais, J.(1998)。A relational model of cognitive maps。International Journal Human--Computer Studies,49(2),181-200。
29.
Chiu, M.-H.(2007)。A national survery of students' conceptions of chemistry in Taiwan。International Journal of Science Education,29(4),421-452。
30.
diSessa, A. A.(1993)。Towards an epistemology of physics。Cognition and Instruction,10(2/3),105-225。
31.
diSessa, A. A.、Sherin, B. L.(1998)。What changes in conceptual change?。International Journal of Science Education,20(10),1155-1192。
32.
Helm, H.(1980)。Misconception in physics among South Africa students。Physics Education,15(2),92-105。
33.
Johnson, P.(1998)。Progression in children's understanding of a basic particle theory: A longitudinal study。International Journal of Science Education,20(4),393-412。
34.
Kautz, C. H.、Heron, P. R. L.、Loverude, M. E.、McDermott, L. C.(2005)。Student understanding of the ideal gas law, Part I: A macroscopic perspective。Am. J. Phys.,73(11),1055-1063。
35.
Trundle, K. C.、Atwood, R. K.、Christopher, J. E.(2007)。A longitudinal study of conceptual change: Preservice elementary teachers' conceptions of moon phases.。Journal of Research in Science Teaching,44(2),303-326。
36.
Talanquer, V.(2009)。On cognitive constraints and learning progressions: The case of 'structure of matter。International Journal of Science Education,31(15),2123-2136。
37.
Tam, H.-P.、Li, L.-A.(2007)。Sampling and data collection procedures for the national science concept learning study。International Journal of Science Education,29(4),405-420。
會議論文
1.
陳正昌(2006)。教育基礎研究的兩個量化基礎--資料庫及統計。
延伸查詢
圖書
1.
Buzan, T.、Buzan, B.(1993)。The mind map book: How to use radiant thinking to maximize your brain's untapped potential。New York:BBC Books。
2.
Duit, R.(2009)。Bibliography STCSE: Students' and teachers' conceptions and science education。Kiel:IPN--Leibniz Institute for Science。
3.
林正弘(1988)。伽利略、波柏、科學說明。臺北:東大圖書公司。
延伸查詢
4.
Carey, S.(1985)。Conceptual change in childhood。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。
5.
Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。
6.
Eden, C. J.、Sims, D.(1979)。Thinking in organizations。London。
7.
Harrison, A. G.、Treagust, D. F.(2002)。The particulate nature of matter: Challenges in understanding the submicroscopic world.。Chemical education: Towards research-based practice。Dordrecht, the Netherlands。
8.
Hempel, C. G.(1958)。The theoretician's dilemma: A study in logic theory construction.。Minnesota studies in the philosophy of science, Vol. 2。Minneapolis, MN。
9.
Suppe, F.(1977)。The search for philosophic understanding of scientific theories。The structure of scientific theories second edition。Urbana, IL。
10.
Millar, R.(1990)。Making sense: What use are particle ideas to children?。Relating macroscopic phenomena to microscopic particles: A central problem in secondary science education。Utrecht, the Netherlands。
11.
Nussbaum, J.(1985)。The particulate nature of matter in the gaseous phase。Children's ideas in science。Milton Keynes, UK。
其他
1.
邱美虹,鐘建坪,張志康,白勝安(2011)。跨年級中學生認知地圖--致性分析。
延伸查詢
圖書論文
1.
Duit, R.、Treagust, D. F.(1995)。Students' conceptions and constructivist teaching approaches。Improving science education。Chicago, IL:The University of Chicago Press。
2.
Treagust, D. F.(1995)。Diagnostic assessment of students’ science knowledge。Learning science in the schools: Research reforming practice。New Jersey。
3.
McCloskey, M.(1983)。Naive theories of motion。Mental models。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國中生家庭社經地位與英文學習成就之研究:以併列教育期望為中介變項
2.
國中生的家庭背景、家庭學習資源、學習動機、教育期望、自然學習成就對數學學習成就影響之研究
3.
國家發展、學校因素及學生因素對數學成就影響之多層次分析
4.
家庭社經地位對數學學習成就的影響:多重中介變項之探究
5.
幼兒「不確定性」概念表現與影響因素之探討
6.
七年級學生英語學習成就因素模式之探索
7.
澎湖縣國中生背景因素與數學成績之研究:以自律學習與國文成績為中介變項
8.
臺北市國民小學校長空間領導、教育設施品質與學生學習成效關係之研究
9.
澎湖縣九年級生背景變項對英語學習成就影響之研究:英語學習焦慮為中介變項
10.
高中生課外閱讀行為、學習興趣與學習成就關係之研究
11.
故事融入樂理教學對國小五年級學生音樂學習興趣之影響
12.
家長參與、科學學習動機與偏鄉地區國中生科學學習成就
13.
行動載具結合QR Code的成語教學對國小三年級學生學習成就與學習興趣之研究
14.
班級脈絡、文化資本、學習動機、課後補習與英語學習成就之多層次分析
15.
基隆市國中生學習成就影響因素之縱貫性研究
1.
國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究
2.
新北市國民小學校長知識領導、易經謙卦與學校創新經營效能關係之研究
3.
科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯:階層線性模式分析
4.
從文化再製論探討教師學術性課程覺知與教學實踐
5.
新北市高級中等學校校長知識領導、教師組織公民行為與學校創新經營效能關係之研究
6.
影響臺灣八年級學生數學學習成就因素 之多層次模型分析
7.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
8.
應用知識本體結合雙重情境學習模式(DSLM)於電腦病毒學習成效之研究
9.
國小弱勢學生國語文學習成就影響因素之分析與模型建構
10.
組織之文化資本內涵分析與組織永續之探討
11.
家庭作業與學習成就關係之研究—以TIMSS與TEPS臺灣學生為例
12.
國中生學習影響因素之貫時性研究-以基隆市學生為例
13.
學生羽球運動能力指標建構及其迷思概念之探究
14.
向「更好的老師」前行:一位小學教師的修行之路
15.
獎勵結構對國小不同社經地位背景學童英語合作學習成就影響之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
初探凱利方格技術診斷力概念之心智模型
QR Code