:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣公立中小學實施教師定期異動制度之研究
書刊名:教育政策論壇
作者:董保城 引用關係秦夢群 引用關係陳添丁
作者(外文):Dung, Bau-tschengChin, Joseph Meng-chunChen, Tien-ting
出版日期:2014
卷期:17:1=49
頁次:頁99-126
主題關鍵詞:教師任期制教師定期異動教師遷調學校行政Tenure in office of the teachersTeacher rotation systemTeacher transfersSchool administration
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1533
  • 點閱點閱:48
本研究之研究目的,主要從法制面與教育面,探討台灣公立中小學實施教師定期異動制度之議題。首先依照學說及法院實務判決,論證公立中小學教師具有實質公務員身分;並基於憲法理論,為保障教育資源均衡請求權、學生教育平等權及教師工作權,說明台灣實施教師定期異動制度有其法理上之依據。此外,本研究亦參酌日本與韓國實施教師定期異動之現況,發現兩國均視異動為手段而非目的,必須兼顧教師生活安定性,故宜循序漸進推動此制度。具體建議為定期異動期間以三至六年為宜;異動區域劃分原則應考量教師居住地與交通距離等因素;為利學校特色發展,得授權校長申請展延教師異動期限;政府應提供相關獎勵機制,鼓勵教師申辦教師定期異動制度;與設置縣市層級委員會,統籌規劃辦理教師定期異動制度等。希望能做為未來《教師法》及《國民教育法》修法參酌方向,並提供教育行政主管機關未來相關政策擬定之參考。
The main purpose of this paper is to examine the proposal for the elementary and secondary teacher transfers program between schools in Taiwan. From legal and educational perspectives, the study first reviewed the legal status of the teachers and current teacher transfers policies in Japan and Korea while focusing on identification of the factors associated with the feasibility of the program. The findings indicated that administrative issues, traffic concerns, and motivational factors could have strong influence on the policy decisions to support the implementation of the teacher transfers proposal. Also, the study provided insight into approaches for promoting teacher transfers within their school districts and suggested that legal and administrative changes should be made to strengthen the practicability of the proposed teacher transfers program in Taiwan.
期刊論文
1.陳清秀(20070200)。國家賠償實務之研討。月旦法學,141,171-207。new window  延伸查詢new window
2.蔡志方(1992)。論我國教師之權利救濟制度。師說:中華民國全國教育會月刊,53,6-17。  延伸查詢new window
3.瞿立鶴(1992)。論我國公教分途人事法制史之分期與演進。師說:中華民國全國教育會月刊,52,2-9。  延伸查詢new window
4.蔡志方(1992)。從釋字第308號解釋談教師的法律地位。師說,52,10-17。  延伸查詢new window
5.葛克昌(20100400)。公立教師解聘等爭訟之救濟途徑--最高行政法院九十八年七月份第一次聯席會議決議。月旦裁判時報,2,34-39。  延伸查詢new window
6.李惠宗(20050100)。職業自由主觀要件限制之違憲審查--司法院大法官釋字第五八四號解釋評析。憲政時代,30(3),255-293。  延伸查詢new window
研究報告
1.謝傳崇、林志成、顏國樑(2011)。高級中等以下學校教師任期制之研究。台北:教育部。  延伸查詢new window
圖書
1.Jülich, C.、Rombey, W.(1980)。Die Schulpflicht in Nordrhein-Westfalen。Berlin, Germany:Dt. Gemeindeverl。  new window
2.Schmalz, D.、Seidel(2001)。Grundrechte。Baden-Baden, Germany:Nomos。  new window
3.李華民(1993)。各國人事制度。台北:五南圖書。  延伸查詢new window
4.曹競輝(1991)。國家賠償立法與案例研究。台北:三民書局。  延伸查詢new window
5.Maurer, Hartmurt(1999)。Staatsrecht。München:C. H. Beck。  new window
6.法治斌、董保城(2012)。憲法新論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
7.Sachs, Michael(2000)。Verfassungsrecht II: Grundrechte。Springer。  new window
8.吳庚(1998)。行政法之理論與實用。臺北:三民書局。new window  延伸查詢new window
9.李惠宗(2004)。教育行政法要義。元照。  延伸查詢new window
10.Heckel, Hans、Avenarius, Hermann(2000)。Schulrechtskunde。Luchterhand。  new window
11.許育典(2007)。教育法。五南。  延伸查詢new window
其他
1.邱承宗(2011)。百年新希望系列7 : 少子化發威,人事一池死水,http://www.lihpao. com/? action-viewnews-itemid-106336。  延伸查詢new window
2.陳祥麟(2010)。促進師資流動,學者建議設調動制,http://www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=67213。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃東熊(1992)。公立學校教師身分之歸屬問題。教師法定身分權。台北:中華民國全國教育會。  延伸查詢new window
2.楊建順(2002)。教師聘任與教師的地位。中國教育法制評論。北京:教育科學。  延伸查詢new window
3.董保城(1992)。教師身分之我見。教師法定身分權。台北:中華民國全國教育會。  延伸查詢new window
4.劉興漢(1992)。教師不是公務員:從工作特性分析說明。教師法定身分權。台北:中華民國全國教育會。  延伸查詢new window
5.蕭文生(1990)。關於「職業自由 ( 工作權)」之判決。西德聯邦憲法法院裁判選輯。台北:司法院秘書處。  延伸查詢new window
6.蘇俊雄(1992)。教師工作特性與教師法律地位。教師法定身分權。台北:中華民國全國教育會。  延伸查詢new window
7.林明鏘、蔡茂寅(2006)。公務員法。行政法。台北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE