資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.193.134)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
大學生對人工生殖科技的接受度與觀點
書刊名:
科學教育學刊
作者:
林秀玉
/
辛旻靜
作者(外文):
Lin, Show-yu
/
Hsin, Ming-chin
出版日期:
2017
卷期:
25:特刊
頁次:
頁463-484
主題關鍵詞:
人工生殖科技
;
大學生
;
社會性科學議題
;
接受度
;
觀點
;
In vitro fertilization
;
Undergraduate
;
Socio-scientific issues
;
Acceptance
;
Perspective
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
682
點閱:35
人工生殖科技是一項全球性的社會性科學議題,可能因不同地區的文化傳統、社會氛圍等因素,發展不同的在地性公民意見。由於醫療使用人工生殖科技日漸成熟與普及,現代人可以在更多樣化的生殖條件下決定如何使用人工生殖科技,是故本研究探討大學生對不同精卵來源授精所組成之四種人工生殖科技脈絡的接受度與觀點。本研究以自行發展「人工生殖科技脈絡接受度與觀點」問卷為研究工具,採便利取樣對非主修科學大學生進行調查,透過紮根理論建立分析架構,再以描述性統計、ANOVA等方法分析資料,瞭解研究對象對不同人工生殖科技脈絡的接受度、背後的觀點和差異。研究主要發現包括:一、參與者對四種不同精卵來源之人工生殖科技脈絡的接受度有顯著差異,但沒有性別差異;二、參與者的觀點有生物性的考量也有非生物性的考量,且呈現不同的立場。本文從「父權文化轉為兩性平權、想法中缺乏表達倫理、宗教和風險等觀點、對人工生殖科技的立場」等三方面進行討論,最後對未來科學教育研究和實務推動等方面提出建議。
以文找文
In vitro fertilization (IVFs) is a global socio-scientific issue and may lead to different public forum and policy-making due to various cultures and traditions locally. Nowadays, people are given more opportunities and options regarding assisted reproductive issues as IVFs technologies have been advanced. Thus, this study aims to investigate undergraduates' acceptance and perspectives of IVFs as socio-scientific issues in the four contexts with spouse's or donor's gametes. Self-developed questionnaire survey was conducted with undergraduate students for their acceptance and perspectives regarding IVFs contexts followed by a statements survey. Grounded theory, descriptive, rubric, and content analysis were used for data analysis. The main findings included: first, the degree of acceptance located differently in the four contexts without gender differences. Second, both biological and non-biological concerns were considered. Content analysis suggested that participants revealed various perspectives on concerns and positions. Discussions addressed patriarchal culture to gender equity, a deficiency on ethic, religion and risk concerns, and a contrary presentation of their positions. This study suggests that IVFs contexts should be addressed for related issues and education.
以文找文
期刊論文
1.
Zohar, A.、Nemet, F.(2002)。Fostering students' knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics。Journal of Research in Science Teaching,39(1),35-62。
2.
Zeidler, D. L.、Sadler, T. D.(2004)。The Morality of Socioscientific Issues: Construal and Resolution of Genetic Engineering Dilemmas。Science Education,88(1),4-27。
3.
Sadler, T. D.、Zeidler, D. L.(2005)。Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making。Journal of Research in Science Teaching,42(1),112-138。
4.
Wu, Chia-Ling(2012)。IVF Policy and Global/Local Politics: The Making of Multiple-Embryo Transfer Regulation in Taiwan。Social Science and Medicine,75(4),725-732。
5.
Wu, Chia-Ling(2011)。Managing Multiple Masculinities in Donor Insemination: Doctors Configuring infertile Men and Sperm Donors in Taiwan。Sociology of Health and Illness,33(1),96-113。
6.
Golombok, S.、Brewaeys, A.、Cook, R.、Giavazzi, M.、Guerra, D.、Mantovani, A.、Dexeus, S.(1996)。Children: The European study of assisted reproduction families: Family functioning and child development。Human Reproduction,11(10),2324-2331。
7.
Sadler, T. D.、Zeidler, D. L.(2005)。The Significance of Content Knowledge for Informal Reasoning Regarding Socioscientific Issues: Applying Genetics Knowledge to Genetic Engineering Issues。Science Education,89(1),71-93。
8.
Inhorn, Marcia C.、Birenbaum-Carmeli, Daphna(2008)。Assisted reproductive technologies and culture change。Annual Review of Anthropology,37(1),177-196。
9.
林宗進、林樹聲、陳映均(20100600)。大學生對基因改造作物議題的認知與論證能力之研究。科學教育學刊,18(3),229-252。
延伸查詢
10.
Simonneaux, L.(2001)。Role-play or debate to promote students' argumentation and justification on an issue in animal transgenesis。International Journal of Science Education,23(9),903-927。
11.
劉湘瑤、李麗菁、蔡今中(20070600)。科學認識觀與社會性科學議題抉擇判斷之相關性探討。科學教育學刊,15(3),335-356。
延伸查詢
12.
張玨、張菊惠(19980400)。婦女健康與「醫療化」:以停經期/更年期為例。婦女與兩性學刊,9,145-185。
延伸查詢
13.
Oulton, C.、Dillon, J.、Grace, M. M.(2004)。Reconceptualizing the teaching of controversial issues。International Journal of Science and Education,26(4),411-423。
14.
林樹聲(20070600)。國小資深科學教師的專業改變:以基因改造食品議題之教學為例。科學教育學刊,15(3),241-264。
延伸查詢
15.
Yang, F.-Y.、Anderson, O. R.(2003)。Senior high school students' preference and reasoning modes about nuclear energy use。International Journal of Science Education,25(2),221-244。
16.
林靜雯、林錦鴻、陳美蓉(20140900)。科學新聞觀點對不同年齡階段女性健康決策之影響--以荷爾蒙療法為例。科學教育學刊,22(3),281-306。
延伸查詢
17.
林承賦、陳明哲、劉夷生(2015)。女性不孕症。家庭醫學與基層醫療,30(12),356-362。
延伸查詢
18.
林樹聲(20081000)。科學教室中的社會性科學議題之教學。教師之友,49(4),2-6。
延伸查詢
19.
鄭榮輝、林陳涌(20011000)。問卷調查臺北地區職前教師對生殖科技倫理議題的看法。師大學報. 科學教育類,46(1/2),89-105。
延伸查詢
20.
Campbell, Patricia(2011)。Boundaries and risk: Media framing of assisted reproductive technologies and older mothers。Social Science & Medicine,72(2),265-272。
21.
Cook, R.、Parsons, J.、Mason, B.、Golombok, S.(1989)。Emotional, marital and sexual functioning in patients embarking upon IVF and AID treatment for infertility。Journal of Reproductive and Infant Psychology,7(2),87-93。
22.
Dawson, V.、Venville, G.(2013)。Introducing high school biology students to argumentation about socioscientific issues。Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education,13(4),356-372。
23.
Dyer, S. J.、Abrahams, N.、Mokoena, N.、Lombard, C. J.、van der Spuy, Z. M.(2005)。Psychological distress among women suffering from couple infertility in South Africa: A quantitative assessment。Human Reproduction,20(7),1938-1943。
24.
Fasouliotis, S. J.、Schenker, J. G.(1999)。Social aspects in assisted reproduction。Human Reproduction Update,5(1),26-39。
25.
Eastwood, J. L.、Sadler, T. D.、Zeidler, D. L.、Lewis, A.、Amiri, L.、Applebaum, S.(2012)。Contextualizing nature of science instruction in socioscientific issues。International Journal of Science Education,34(15),2289-2315。
26.
Hallberg, L. R.-M.(2006)。The "core category" of grounded theory: Making constant comparisons。International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-Being,1(3),141-148。
27.
Hsu, Y.-S.、Lin, S.-S.(2017)。Prompting students to make socioscientific decisions:embedding metacognitive guidance in an e-learning environment。International Journal of Science Education,39(7),964-979。
28.
Hudson, N.、Culley, L.、Rapport, F.、Johnson, M.、Bharadwaj, A.(2009)。"Public" perceptions of gamete donation: A research review。Public Understanding of Science,18(1),61-77。
29.
Inhorn, M. C.(2003)。Global infertility and the globalization of new reproductive technologies: Illustrations from Egypt。Social Science & Medicine,56(9),1837-1851。
30.
Jones, M.、Salter, B.(2010)。Proceeding carefully: Assisted human reproduction policy in Canada。Public Understanding of Science,19(4),420-434。
31.
Pope, T.、Dawson, V.、Koul, R.(2017)。Effect of religious belief on informal reasoning about biotechnology issues。Teaching Science,63(2),27-34。
32.
Sadler, T. D.、Zeidler, D. L.(2004)。Negotiating gene therapy controversies。The American Biology Teacher,66(6),428-433。
33.
Schenker, J. G.(1997)。Assisted reproduction practice in Europe: Legal and ethical aspects。Human Reproduction Update,3(2),173-184。
34.
Singer, P.、Wells, D.(1983)。In vitro fertilisation: The major issues。Journal of Medical Ethics,9(4),192-199。
35.
Topcu, M. S.、Sadler, T. D.、Yilmaz-Tuzun, O.(2010)。Preservice science teachers' informal reasoning about socioscientific issues: The influence of issue context。International Journal of Science Education,32(18),2475-2495。
36.
Strickler, J.(1992)。The New Reproductive Technology: Problem or Solution?。Sociology of Health and Illness,14(1),111-132。
37.
Sadler, T. D.(2004)。Moral and ethical dimensions of socioscientific decision-making as integral components of scientific literacy。The Science Educator,13(1),39-48。
38.
Dawson, V. M.、Venville, G.(2010)。Teaching strategies for developing students' argumentation skills about socioscientific issues in high school genetics。Research in Science Education,40(2),133-148。
圖書
1.
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。
延伸查詢
2.
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(2001)。社會及行為科學研究法。臺北市:東華書局。
延伸查詢
3.
Cobern, W. W.(1998)。Socio-cultural perspectives on science education: An international dialogue。New York:Springer。
4.
Glaser, Barney G.、Strauss, Anselm L.(2017)。Discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research。Routledge。
5.
National Research Council(2012)。A framework for K-I2 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas。Washington, DC:National Academies Press。
6.
Vayena, E.、Rowe, P. J.、Griffin, P. D.(2002)。Current practices and controversies in assisted reproduction: Report of a meeting on medical, ethical and social aspects of assisted reproduction。Geneva:World Health Organization。
其他
1.
Christensen, J.(20140218)。Record number of women using IVF to get pregnant,http://edition.cnn.com/2014/02/17/hcalth/record-ivf-use/。
2.
Gallagher, J.(20120702)。Five millionth "test tube baby",http://www.bbc.com/news/health-18649582。
3.
Loyola University Chicago(2017)。Science education for new civic engagements and responsibilities (SENCER),https://www.luc.edu/academicaffairs/sencer.shtml。
4.
Millar, K.(20150413)。German mother of 13 is pregnant with quadruplets: At the age of 65,http://www.smh.com.au/world/german-mothcr-of-13-is-prcgnant-with-quadruplcts-at-thc-agc-of-65-20150412-lmjI5z.html。
5.
國家教育研究院(2017)。十二年國教各領域/科目課程綱要課程手冊初稿,http://12cur.naer.edu.tw/category/post/365。
延伸查詢
6.
黃安琪(20160920)。捐精卵賺錢?這些人是主力族群,http://health.udn.com/health/story/6046/1971262。
延伸查詢
7.
衛生福利部國民健康署(2016)。人工生殖施行結果報告,http://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=60。
延伸查詢
8.
龔福財(2008)。臺灣不孕夫妻借助「人工協助生殖科技--試管嬰兒」比率偏低,http://blog.roodo.com/icsiivf/archives/5541081.html。
延伸查詢
圖書論文
1.
吳嘉苓(2000)。生殖自主篇。—九九九臺灣女權報告。臺北市:財團法人婦女新知基金會。
延伸查詢
2.
Daar, A. S.、Merali, Z.(2002)。Infertility and social suffering: The ease of ART in developing countries。Current practices and controversies in assisted reproduction: Report of a meeting on medical, ethical and social aspects of assisted reproduction。Geneva:World Health Organization。
3.
Dawson, V. M.(2011)。A case study of the impact of introducing socio-scientific issues into a reproduction unit in a catholic girls' school。Socio-scientific issues in the classroom。New York:Springer。
4.
Eastwood, J. L.、Sadler, T. D.、Jiménez-Aleixandre, M. P.(2011)。Metalogue: SSI in undergraduate science education。Socio-scientific issues in the classroom。New York:Springer。
5.
Sadler, T. D.(2011)。Socio-scientific issues-based education: What we know about science education in the context of SSI。Socio-scientific issues in the classroom。New York:Springer。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國小資優生道德認知對新冠疫情病患態度之現況與其關聯:以對新冠疫情之情緒為調節變項
2.
臺灣差異化教學研究之文獻分析
3.
警察處理妨害善良風俗違序案件之研究
4.
適應體育在臺灣學術期刊研究內容分析
5.
2019年世界競技體操錦標賽男子團體決賽臺灣與奪牌國家表現之優劣勢比較分析
6.
2019年世錦賽男子競技體操優秀成隊整套結構分析
7.
以居民觀點探討貴州遵義紅軍山發展生態旅遊之可行性研究
8.
「創新創業競賽」與「問題導向式學習」融入「行銷管理專題」課程教育成效之PDCAF行動研究
9.
高中資訊科技教科書資訊科學史內容分析
10.
探討軍校學生在疫情時期實施遠距教學之效益與滿意度--以「大陸問題研究課程」為例
11.
以方法目的鏈探討中高齡者使用LINE之因素
12.
2018、2019年世界競技體操錦標賽臺灣選手成績與2020年東京奧林匹克運動會參賽資格的關係
13.
第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
14.
休閒咖啡館創新經營之研究
15.
臺灣「科學傳播」研究析論:理論詮釋與反思(1970~2019)
1.
府際治理與協作關係之探討~以2017臺北世界大學運動會國際學術研討會為例
2.
香港社會運動的跨媒體議題設定之研究--以2014年雨傘運動為例
3.
習近平時期對東協區域軍事外交之研究-以現實建構主義觀點
4.
創造性探究教學模組對高中社團學生科學探究能力、科學創造力與科學學習動機之影響
5.
國小學生同儕關係之調查研究:Piaget社會認知論的應用
6.
我國防制電信詐騙執行策略之研究:全球治理之觀點
7.
探討高中生在社會性科學議題決策課程中非形式推理能力、小組協作調整行為與決策方法的關係
8.
從供應鏈的供/需驅動與策略觀點去建構共享基礎經濟之分類架構
9.
發展與實施「自然科學探究與實作」課程之研究
10.
台灣不動產開發商跨區投資開發研究-新竹個案研究
11.
產業網絡之創新政策--以台灣電動車為例
12.
中華民國與拉丁美洲友邦國家軍事教育交流之研究
13.
翻轉教室融入論證探究教學模式之發展與學生成效評估—以遺傳單元為例
14.
以測驗和眼動型態建構交互作用效果的圖文閱讀理解模式
15.
電信詐欺犯罪模式與防制對策之研究─以通訊網路匯流為核心
1.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
2.
人權防衛論:刑事政策新思潮
3.
中山華僑政策與臺灣國際宣傳之研究
4.
協助國小數學資深專家教師運用認知學徒制促進國小數學生手教師的學科教學知識發展之協同行動研究
5.
東南亞華人文化傳承之研究:以柬埔寨王國為例
6.
合作學習STAD模式對排球學習成效、動機及滿意度之探討
7.
獨立與自由:陳寅恪論學
8.
客家傳播理論與實證
9.
學校生活社會學
10.
亞細亞的新身體 : 性別、醫療與近代臺灣
11.
工會之研究:以美國、日本與中華民國為例
12.
社區權力結構與社區發展功能
13.
臺灣原住民老人福利政策之研究 : 多元文化主義觀點的檢視
14.
行政現代化的迷思 : 全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰
15.
兩岸德育與意識型態
無相關著作
無相關點閱
QR Code