:::

詳目顯示

回上一頁
題名:台灣實施易服社會勞動役制度現況與問題之研究
作者:柯鴻章
作者(外文):Hung,Chang-Ke
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
指導教授:許華孚
學位類別:博士
出版日期:2014
主題關鍵詞:社區處遇Community-based correction
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:261
本論文研究目的在探討台灣實施易服社會勞動制度之現況與問題研究,尤其在政策的規劃與社會勞動人的管理與執行上是否存在諸多問題,對於降低監獄人口及受刑人復歸社會有無發生真正的作用,以及受刑人家庭的聯繫與自我價值的肯定等社會控制力量的展現是否達到預期的效果,並且對節省監禁經費的支出與創造社會財富的效果等均為探究的問題。
主要的研究方法以文獻分析法及質性研究方法為主,在文獻分析法中列舉各國施行社區(會)服務令的情形,並比較其優劣以做為我國實施本項制度的借鏡,同時本研究採用質性研究法,以立意選取方式做半結構性的深度訪談為主要研究方法並舉辦焦點團體訪談,探究有關易服社會勞動役制度的實際管理執行狀況、執行效果、問題與困境以及政策的擬定是否達到預期效果等面向進行全方位檢視與分析。希冀為台灣實施易服社會勞動制度提供更嚴密有效的方向。
經深入訪談20位參與此項易服社會勞動制度之相關人員,其中包含實施易服社會勞動役之受處分人3位、檢察官5位及主要負責管理督核的觀護人與觀護佐理員8位及負責管理執行的機關(構)社區負責人或管理人4位等4個類群。另外進行刑事司法學者、檢察官與觀護人員等6人實施焦點團體座談。研究發現,台灣實施此項制度係目前在刑事政策上最典型的社區處遇政策,其實施目的在減少監獄人口之效果已有一些降低及明顯遏止上升的趨勢外,其餘諸如避免短期自由刑流弊、強化受刑人復歸社會與提升自我價值與尊嚴、節省監獄經費的支出及創造龐大的社會產值等效益與目的都能達成,符合當初政府推動此項政策的期待。
但由於政策制定及實施較為倉促,在對於此項制度的實施之各種管理與執行的規定與刑的執行落實技巧與受刑人教化輔導間的運作情形,乃至於督導與執行機關(構)間的配合合作,以產生對管理執行的共識等都需要不斷的精進改進,尤其各項督核管理與執行的做法規定與聯繫協助通報等作為,其中牽涉到人員的組織編制,專業與訓練的強化等,最後是正在努力的觀護佐理員的法制化及職務保障的士氣 提升暨觀護一元化的可行性等問題與建議都是本論文最關切的議題,
同時也希望透過本研究促進整個制度的發展與創造更和諧的社會。
The purpose of this research is to investigate the status and problems of implementing the diversion systerm about social labor services now in Taiwan.Especially focus on the problems in the planning, management and implementation of social labor policies, reducing the prison population and the status of the inmates’ return to society. Certainly,the social labor services demonstrate the desired effect, such as inmates’ family tie, self-worth, prison cost reducing,and the creation of social wealth.
The main research methods include literature analysis and qualitative research.The advantages and disadvantages of some countries are compared in order to obtain the precious expericences from which Taiwan could learn.During the research,the semi-structured in-depth interviews and focus group interviews are conducted.In order to provide Taiwan with a more strict and effective direction,my research (1)defines problems(2)evaluates managent process(3)and analyze the cause effects. We hope the social service system to provide a more rigorous and effective orientation in Taiwan..
In-depth interviews involve 20 stakeholders.They are 3 social labors, 5 prosecutors, governor probation officers and the assistants total of 8 members and 4 community leaders and other group representatives.In addition, criminal justice scholars,prodecutors and probation officers participate in group interview.The study found that currently the most typical community treatment policies have some serve the purpose of reducing the prison population,but significantly curb some of the upward trend in this purpose. Generally speaking, the rest of the original expectation such as:to avoid the negative impacts of short term prison, to increase the inmates’ return to society and family,self-worth and dignity, prison cost down and creation of social effect ete is satisfactorily accomplished.
However, due to hasty policy formulation and implementation, they are obviously still plenty of rooms for improvement,such as: the systerm operation efficency, the counselling skills among inmates’ enlightenment education, the coordination between supervisory and executive agencies, sophisrucated regulations, advanced training and better welfare and fringe benefis of related personnel etc. Finally, the main purposes of my research is to improve the whole system and to reassure a more productive and harmonious society.
參考書目
一、中文部分
法務部(2009)司法改革10年之實踐與展望。
法務部(2010)法務統計,統計專題分析報告-易服社會勞動制度成效分析。
法務部 (2012),100年犯罪狀況及其分析。
法務部(2012),法務研究選輯,提昇我國易服社會勞動制度處遇措施研究—
以基隆地檢署為例。
法務部(2011),法務部新聞稿,發稿日期:100年12月3日。
法務部矯正署 (2012),「矯正機關2012 年1-9 月超額收容人數統計」。
丁道源(1983),中外觀護制度之比較研究,台北,中央文物供應社。
林茂榮、楊士隆(2014),監獄學,台北,五南,3版。
林茂榮、楊士隆、黃維賢(2011),監獄行刑法,五南文化圖書公司,5版,
100年3月。
林順昌(2009),觀護法論,元照出版社。
林順昌(2012),易服社會勞動制定之成效研究-以桃園縣為例,社區發展季刊,138期,頁342-359new window
王榮聖(2010),社區處遇方式運用於刑罰制度之探討,軍法專刊第56卷第六期:187-188。new window
林山田、林東茂、林燦璋(2002),犯罪學,三民書局。
林山田(2005),刑罰學,台北:台灣商務印書館。
林山田(2003),刑法改革與刑事立法政策-兼評二00二年刑法部分條文 修正草案,月旦法學雜誌,頁9-25。new window
林東茂,論西德少年法院法之少年刑法,刑事法雜誌,1985,頁55。new window
金文昌,鄭添成(2013),觀護制度的過去、現在與未來,洪葉文化事業有限公司,頁23-47。
柯耀程(2006), 刑法總論釋義-修正法篇(下),元照出版社。
邱忠義(2009),刑法(罰)易刑處分之社會勞動制度,月旦法學教室80期:92-105。
許華孚(2005), 監獄與社會的排除,犯罪與刑事司法研究半年刊第五期,218-219。
許華孚 (2012),以北歐的刑罰經驗反思刑事政策之走向,刑事政策與犯罪研究論文集,法務部,頁11-13。
許福生(2007), 刑事政策學,元照出版社。
許福生(2010), 犯罪與刑事政策學,元照出版社。
張平吾(2000),警察百科全書(四)犯罪學與刑事政策,台北正中書局,頁351~352。
吳宗憲、陳志海、葉旦聲、馬曉東(2003),非監禁刑研究,中國人民公安大學出版社。
邢文杰(2002),韓國社區服務令及對中國的啟示,北京工業大學學報第6卷第4期,頁60-63。
胡幼慧主編(2008),質性研究-理論、方法及本土女性實例,巨流圖書公司。鄒川雄(2006),生活世界與默會知識:詮釋學觀點的質性研究,南華大學教
育社會學研究所,頁23-31。
陳向明(2009),社會科學質的研究,五南圖書出版公司。new window
費玲玲(2012),觀護人執行緩起訴案件實務運作與檢討,刑事法雜誌第56卷第4期,頁84-85。new window
蔡德輝、楊士隆、吳芝儀(1999),社區處遇制度之可行性評估研究,法務部委託研究成果報告。
蔡德輝、楊士隆(2012),犯罪學,台北:五南圖書出版公司。
蔡銘書(2010),論易刑處分之決定,「刑事立法政策檢視」學術研討會論文集。輔仁大學:台灣刑事法學會舉辦,頁91-106。
蔡欣樺(2011),從人權觀點談社區處遇轉向替代制度,「回顧與前瞻-觀護30年檢討與展望」研討會。台灣大學:法務部舉辦。
盧映潔(2010),台灣刑罰執行與變更中的問題與改革-以易科罰金及易服社會勞動為探討重點,法學新論第20期:31-48。new window
盧映潔(2012),德國替代自由刑之公益勞動制度及其實務運作介紹-兼及我國易服社會勞動制度之說法與比較,中正大學法學集刊,頁25-29。new window
盧映潔(2013),德國「刑事照護私有化」議題研究計畫,國科會,頁1-2。
盧鐵榮, (2002) 甚麼是社會服務令研討會,城大青年研究室,香港城市大學。
Hans-Jurgen Kerner著,許澤天、薛智仁譯(2008),德國刑事追訴與制裁,
台北:元照出版社。
薛智仁譯,Prof. Dr. Hans-Jürgen Kerner著(2007),德國刑法的公益勞動 -從「替代罰金刑」邁向獨立制裁之路。月旦法學雜誌第一五○期,2007年 11月,頁96。
薛智仁(2009), 限制短期自由刑之裁判體系改革方向-兼評易服社會勞動之增訂,政大法學評論第116期,頁276。new window
楊秀枝(2009),我國易服社會勞動制度之制定,檢察新論第六期:頁 262-263。new window
楊士隆、邱明偉(2006), 從新刑法重刑化規範談矯正機關之矯正教化方針:制度與實務層面的思考,刑事法雜誌,頁95-118。new window
曾浚添 (2002),當前社區矯正處遇之發展與未來趨勢之探討,中央警察大學new window
犯罪防治學報第三期,頁273。
劉強(2003),美國社區矯正的理論與實務,北京,中國公安大學出版社。
檢察機關辦理易服社會勞動作業手冊(2010),臺灣高等法院檢察暑編印。
100年社會勞動執行機構教育訓練既業務檢討聯繫會議,台南地方法院檢檢署製。
鄧煌發(2007),以社區為基礎之犯罪預防策略,2007年犯罪問題與對策國際研討會論文集,國立中正大學,頁104-105。
鄧煌發(2013),社區服務與更生重建-家庭連結關係的重要性,台灣觀護協 會,2013年8月25日。
劉北城等譯(2011),規訓與處罰-監獄的誕生,桂冠圖書公司。
黃徵男(2010),監獄學-理論、實務與對策,一品文化出版社。
維基百科(2013),風險管理,2013年網頁。
維基百科(2014),澳大利亞,2014年網頁。
維基百科(2010),社會服務令,2010年4月23日。
陳建弘(2013),102年社會勞動機構檢討、業務聯繫暨教育訓練會議法務通
訊稿,台南地方法院檢察署製。
台南地方法院檢察署(2013),社會勞動人履行社會勞動具結書II,102年9
月30日。














二、博碩士論文:
吳永達(2006),我國刑事義務勞務制度建構與發展之研究,世新大學行政管
理研究所碩士論文,2006年7月。
柯鴻章(2007),健康社區六星計畫社區治安作為之評估,國立中正大學犯罪
防治研究所碩士論文。
曾智勇 (2010),我國易服社會勞動制度之研究,國防大學管制學院碩士論
文。
陳玉林(2002),我國成年觀護制度之法規研究-碩士論文,國立中正大學
法律研究所 。
簡吉照 (2010), 我國少年司法體系執行修復式正義之研究,國立台北大學new window
博士論文,頁178。
簡吉照 (2010),我國少年司法體系執行修復式正義之研究,國立台北大new window
學博士論文,頁7。













三、西文部分
Australian Capital Territory (2011) Crimes (Sentencing) Act 2005,http://http://www.legislation.act.gov.au/a/2005-58/current/pdf/2005-58.pdf
Bondeson,U.V.(2005).Crime and Justice in Scandinavia.Denmark:
Narayana Press.
Bernad Mccarthy(1997),Community-based corrections, Belmont,Wadsworth,1997,1th ed.,p187
Ball,R.A.C.R H Lilly(1988) House Arrest and Correctional Policy:Doing Time at Home,1988,Sage Publication,Inc p40
Blomberg,G.T., &Lucken,K.(2000).American penology:a history of control.New York:Aldine de Gruyter
Bottoms,A.F. (1983),”Neglected Features of Contemporary Penal
Systems”In D.Garland and P.Young(eds),The Power to Punish
(London)
Cohen,S.,” (1979)The Punitive City:Notes on the Dispersal of Social Control”Contemporary Crises,3.
Cohen,S.(1985) Visions of Control:Crime,Punishment and
Classification (Cambridge:Polity Press)
Donna Calverley and Karen Beattie(2004) Community corrections in Canada, Statistics Canada,Canadian Centre For Justice Statistics
Del Carmen,A.(2000),Blueprints:Corrections,WI:Coursewise Publishing
Inc.;Carlson,N.,Hess,K.&Orthmann,C.(1999),Corrections in the
21st Century,CA:Wadworth Publishing Co.
Etter, G.W. & Hammond, J. (2001). Community service work as part of
offender rehabilitation. Corrections Today, Vol. 63(7),
114-116.
Foucault,M.(1977) Subject and Power.Dreyfus and Paul Rabinow’s
MichelFoucault:BeyondStructuralismand Hermeneutics.Chicago:The
University of Chicago
Hylton,J.(1982,July).Rhetoric and reality:A critical appraisal of
community correctional program. Crime and Delinquency.
Hahn,P.(1975)Community-Based Corrections and the Criminal Justice
System,Santa Cruz,CA:davis
Harris, R.J. & Lo, T.W. (2002). Community service: Its use in criminal
justice. International Journal of Offender Therapy and
Comparative Criminology, Vol. 46(4), 427-444.
Jörg-Martin Jehle (2009) Criminal Justice in Germany, Fifth Edition
2009
John Harding(1980) Community Service Orders:Implcations of The Britsh Experience for The American Justice System,Conference of Community Service,Minneapolis,Minnesota
John Howard (1998) Community Correction,Society of Alberta
Jörg-Martin Jehle (2009) Criminal Justice in Germany (4th Edition),http://legislationline.org/download/action/.../Criminal_Justice_in_Germany.pdf.
Lo, T.W. & Harris, R.J. (2004). Community service orders in Hong Kong,
England, and Wales: Twins or cousins. International Journal of
Offender Therapy and Comparative Criminology, Vol. 48(3),
373-388.
McDonald,Douglas Corry(1986) Punishment Without Walls:Community Service Sentences in New York City.New Brunswick,NJ:Rutgers University Press,
McIvor, G. (1993). Community service by offender: Agency experiences and
attitudes.Research on Social Work Practice, Vol. 3(1), 66-82.
McIvor, G. (1993). Community service by offender: How much does the
community benefit?Research on Social Work Practice, Vol. 3(4),
385-403.
Petersilia,J.(1999).Alternative sanction:diverting nonviolent prisoners to intermediate sanctions:the impact on prison admissions and corrections costs.In EL.R(ed.)Minimizing Harm:a new crime policy for moden Amercia.Boulder,CO:Westview Press.
Petersilia,J.&Turner,S.(1990).Intensive supervision for high-risk offenders:findings form three California experments.Santa Monica,CA:RAND.
PaulF.Cromwell&GeorgeG.Killinger(1994).Cpmmunity-Based Correction.probation,parole,and intermediate sanctions,
West Publishing Company.277-281
Shane Kilcommins(2002),Barry Rose Law Publishers Limited,Little London,Chichester
Stinchcomb,B.J.,&Fox,B.V.(1999).Introduction to corrections.Upper Saddle River,NJ:Prentice Hall.
Supp.(1983).N.H.Rev.Stat.Ann. §651.2(VI-a)
Tonry,M.,&Lynch,M.(1995).Intermediate sanction.In Norval Morris and Michael Tonry,eds.Crime and Justice:an annual review,vol.20:Chicago:University of Chicago Press.
Wanger,D.,&Baird,C.(1993).Evaluation of the Florida Community Control program.Washington D.C:National Institute of Justice.

Woo Sik Chung(2002) Professor of Social Work Sogang University,Seoul,Korea
























四、日文部分:
大谷實,刑事政策學,弘文堂,2009年4月。
染田惠,犯罪者の社会内処遇の探求―処遇の多様化と修復的司法,成文
堂,2006年8月。
澤登俊雄,「行刑的目的與國家處遇權」,「平場安治博士還曆祝賀-現代
的刑事法學(下)」,鈴木茂嗣,有斐閣,昭和52年7月30日初版第1刷。
五、網站:
APPA網站-http://www.appa-net.org/eweb/-American Probation and Parole Association
瀏覽日期:2012年5月3日。
http://www.correction.sa.gov.au/default.htm-Government of South
Australia-Department for Correctional Services
瀏覽日期:2012年5月20日。
http://www.nt.gov.au/justice/corrservices/community corrections/index.shtml-Northern Territory Community Corrections
瀏覽日期:2012年6月15日。
http://www.lawhandbook.sa.gov.au/chlls04s03s04.php-Legal Services
Commission of South Australia-Community Service Orders
瀏覽日期:2012年8月30日。
http://www.sagepub.com/hanserintro/study/materials/reference/ref7.2.pdf-ENCYCLOPEDIA of Community Corrections
瀏覽日期:2012年12月8日。
http://www.legislationline.org/ download/action/..Criminal Justice
in Germany, Fifth Edition 2009
瀏覽日期:2013年3月15日。


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE