資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.19.56.116)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
應用多階段動態評量發展國小數學文字題解題補救教學模式之效益分析研究
書刊名:
教育與心理研究
作者:
許家驊
作者(外文):
Hsu, Chia-hua
出版日期:
2006
卷期:
29:4
頁次:
頁655-686
主題關鍵詞:
動態評量
;
補救教學
;
數學問題解決
;
鷹架教學中介
;
可能發展區間
;
Dynamic assessment
;
DA
;
Remedial instruction
;
Mathematical problem solving
;
MPS
;
Intervention of scaffolding instruction
;
Zone of proximal development
;
ZPD
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
116
點閱:49
本研究以多階段動態評量為基礎結合教學流程來發展國小二歩驟解題補救教學模式,並探討其教學現場運作效益。篩選後正式對象共42人,採不同處理組間實驗設計,動態評量組接受漸進提示與解題歷程導向補救教學之連續中介,直接教學組接受解題歷程導向補救教學;參照組則給予自我練習。結果發現,藉由中介階段解題表現區分及組型分析,動態評量不僅能支援補救教學所需之試探篩選、診斷處方功能,且可針對個體學習弱處進行後續補救教學中介。去除前測影響後,除兩個處理組之補救教學促進效益均明顯優於參照組外;動態評量組亦顯著優於直接教學組,效果值與關聯強度均達大幅水準,且具13%連續中介效益之累積加成解釋變異,顯示多階段動態評量更能發揮補救效益。
以文找文
The researcher wants to investigate the feasibility and effectiveness of Multi-Stage Dynamic Assessment (MSDA) model be applied to develop alternative remedial instruction model for mathematical problem solving. The study utilizes a multi-group experimental design. The participants include 42 students are screened out by pre-testing, and assigned 14 to each of the three groups. The first group is mediated by multi-session dynamic assessment (DA), the second group is given the direct instruction (DI), the third group takes self-practice. Then all groups accept post-testing. Next, the data are analyzed by adequate statistical methods. The effectiveness of ability screening, performance discrimination, deficiency diagnosis and prescription for subsequent remedial instruction are found in the DA group. The simple gain scores of the first and second group are greater than the third group has significantly, after all the performances of the DA group are greater than the DI group has significantly, too. The effectiveness of cumulative facilitation are found in the DA group also.
以文找文
期刊論文
1.
Schurter, W. A.(2002)。Comprehension monitoring: An aid to mathematical problem solving。Journal of Developmental Education,26(2),22-33。
2.
Kroesbergen, E. H.、Van Luit, J. E. H.(2003)。Mathematics Interventions for Children with Special Educational Needs: A Meta Analysis。Remedial and Special Education,24(2),97-114。
3.
胡永崇(20030100)。國小學童數學解題的性質及補救教學教材設計。國民教育研究,7,74-102。
延伸查詢
4.
許家驊、邱上真、張新仁(20031200)。多階段動態評量對國小學生數學學習促進與補救效益之分析研究。教育心理學報,35(2),141-166。
延伸查詢
5.
許家驊(20041200)。多階段動態評量在現行國小課程數學文字題單元教學中之應用效益探析。教育與心理研究,27(4),721-749。
延伸查詢
6.
Swanson, H. L.、Lussier, C. M.(2001)。A Selective Synthesis of Experimental Literature on Dynamic Assessment。Review of Educational Research,71(2),321-363。
7.
Kintsch, W.、Greeno, J. G.(1985)。Understanding and Solving Word Arithmetic Problems。Psychological Review,92(1),109-129。
8.
Jitendra, A. K.、Kameenul, E. J.(1996)。Experts' and novices' error patterns in solving part-whole mathematical word problems。Journal of Educational Research,90(1),42-52。
9.
Jacobs, E. L.(2001)。The effects of adding dynamic assessment components to a computerized preschool language screening test。Communication Disorders Quarterly,22(4),217-226。
10.
Haywood, H. C.、Brown, A. L.、Wingenfeld, Sabine(1990)。Dynamic approaches to psychoeducational assessment。School Psychology Review,19(4),411-422。
11.
Haywood, H. C.、Tzuriel, D.(2002)。Applications and challenges in dynamic assessment。Peabody Journal of Education,77(2),40-63。
12.
Tzuriel, David(2000)。Dynamic Assessment of Young Children: Educational and Intervention Perspectives。Educational Psychology Review,12(4),385-435。
13.
吳國銘、洪碧霞、邱上貞(19950100)。國小學童在動態評量中數學解題學習歷程與遷移效益之探討。測驗年刊,42,61-84。
延伸查詢
14.
Montague, Marjorie、Warger, Cynthia、Morgan, Thelma H.(2000)。Solve it! Strategy instruction to improve mathematical problem solving。Learning Disabilities Research and Practice,15(2),110-116。
15.
張新仁(20010600)。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊,17,85-106。
延伸查詢
16.
Allal, L.、Ducrey, G. P.(2000)。Assessment Of-or In-the Zone of Proximal Development。Learning and Instruction,10(2000),137-152。
17.
Hillard, A. G.(1992)。The Pitfalls and Promises of Special Education Practice。Exceptional Children,59(2),168-172。
18.
Jitendra, A.、DiPipi, C. M.(2002)。An Exploratory Study of Schema-based Word-problem-solving Instruction for Middle School Students with Learning Disabilities。The Journal of Special Education,36(1),23-38。
19.
Lauchlan, F.、Elliott, J.(2001)。The Psychological Assessment of Learning Potential。British Journal of Educational Psychology,71,647-665。
20.
Lidz, C. S.、Pena', E. D.(1996)。Dynamic Assessment: The Model, Its Relevance as a Nonbiased Approach, and Its Application to Latino American Preschool Children。Language, Speech, and Hearing Services in Schools,27,367-372。
21.
Meijer, J.、Elshout, J. J.(2001)。The Predictive and Discriminant Validity of the Zone of Proximal Development。British Journal of Educational Psychology,71(1),93-113。
22.
Palincsar, A. S.(1988)。Social Constructivist Perspectives on Teaching and Learning。Annual Review of Psychology,49,345-375。
23.
Tzuriel, D.(2000)。The Seria-think Instrument: Development of a Dynamic Test for Young Children。School Psychology International,21(2),177-194。
研究報告
1.
Lester, F. K.、Garofalo, J.、Kroll, D. L.(1989)。The Role of Metacognition in Mathematical Problem Solving: A Study of Two Grade Seven Classes (計畫編號:NSF-MDR-85-50346)。Bloomington:Indiana University, School of Education, Mathematics Education Development Center。
2.
Shafrir, U.(1996)。Adult Literacy and Study Skills: Issue in Assessment and Instruction。Philadelphia, PA。
3.
Vye, N. J.、Burns, M. S.、Delclos, V. R.、Bransford, J. D.(1985)。Dynamic Assessment of Intellectually Handicapped Children: Alternative Assessment of Handicapped Children。Nashville, TN。
學位論文
1.
許家驊(2001)。國小三年級數學多階段動態評量之研究(博士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
2.
吳昭容(1990)。圖示對國小兒童解數學應用題之影響(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
杜正治(2001)。補救教學的實施。學習輔導--學習心理學的應用。台北:心理。
延伸查詢
2.
Krulik, S. K.、Rudnick, J. A.(1989)。Problem Solving: A Handbook for Senior High School Teachers。Problem Solving: A Handbook for Senior High School Teachers。New York, NY:Allyn & Bacon。
3.
Cohen, J.(1988)。Statistical power and analysis for the behavioral sciences。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
4.
Vygotsky, Lev Semenovich、Cole, Michael、John-Steiner, Vera、Scribner, Sylvia、Souberman, Ellen(1978)。Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes。Harvard University Press。
5.
Kirk, Roger E.(1995)。Experimental Design: Procedures for the Behavioral Sciences。Brooks/Cole Publishing Company。
6.
Lidz, C. S.(1991)。Practitioner's guide to dynamic assessment。New York:Guilford Press。
7.
康軒文化事業股份有限公司(2003)。一下國小數學課本,第二冊。一下國小數學課本,第二冊。臺北市。
延伸查詢
8.
黃靖淑、黃珊紋、洪碧霞(2000)。強化數學學養的補救教學設計。九年一貫課程改革下補救教學方案研習手冊暨論文彙編。高雄市。
延伸查詢
9.
Messick, S.(1993)。Validity。Educational Measurement。0。
10.
Vye, N. J.、Burns, M. S.、Delclos, V. R.、Bransford, J. D.(1987)。A Comprehensive Approach to Assesssing Intellectually Handicapped Children。Dynamic Assessment: An Interactional Approach to Evaluating Learning Potential。New York, NY。
圖書論文
1.
Fuson, K. C.(1992)。Research on whole number addition and substraction。Handbook of research on mathematics teaching and learning。New York:Macmilian。
2.
Tzuriel, D.(2000)。The cognitive modifiability battery (CBM)? Assessment and intervention: development of a dynamic assessment instrument。Dynamic assessment: prevailing models and applications。New York:Greenwich, CT:JAI。
3.
Swanson. H. L.(2000)。Swanson-cognitive processing test: review and applications。Dynamic assessment: Prevailing models and applications。Amsterdam:JAI。
4.
Campione, J. C.、Brown, A. L.(1987)。Linking dynamic assessment with school achievement。Dynamic assessment: An interactional approach to evaluating learning potential。Guilford Press。
5.
Glaser, R.(1962)。Psychology and instructional techonology。Training research and education。Pittsburgh:University of Pittsburgh。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
摘要策略教學對七年級低成就學生摘要能力與閱讀理解能力的影響研究
2.
從歐盟語言評量機制探討學生學習困難與學習成效
3.
協助一所技高發展專題導向特色課程:教學模式建構、試教與其學生學習成效評估
4.
管理視角下的短板直擊--以灰預測模型探討低成就學生的篩選
5.
知識結構的電腦化適性診斷測驗數位平臺應用於國小數學補救教學成效之研究
6.
Medición de la Eficacia de una Clase Invertida Simulada en la Asignatura de Gramática
7.
Holland職業類型對參與補救教學之高職生數學態度與學習滿意度影響之研究
8.
技術型高中餐飲科飲料調製補救教學課程之個案研究
9.
以同儕輔助學習策略之次級介入提升國小學生語文能力:試探性研究
10.
以差異化教學實施國小混齡數學補救教學之行動研究
11.
國中生數學自我概念、數學學習策略與數學學業成就之模式建構
12.
以奠基活動進行七年級一元一次方程式補救教學之行動研究
13.
國民中小學實施第一層級補救教學之研究--以高雄市為例
14.
運用德國「工作站學習法」促進學生自主學習的教學策略
15.
字族文教學對學習功能輕微缺損學生識字成效影響之初探
1.
十二年國教國小補救教學實施方案的探討:論學生學習權之保障
2.
讀者劇場應用於國中英語低成就學生之方案評鑑-----包容性評鑑取向之運用
3.
原住民重點國民中學教師專業素養、補救教學理念 與補救教學成效之探討
4.
引導國小教師在線上動態評量系統進行數學命題以提升數學評量素養之研究
5.
應用認知診斷模型於國中多項式單元概念與錯誤類型之實徵研究
6.
微積分適性動態評量系統之研發-以「用積分求面積」單元為例
7.
一位國小校長推動攜手計畫課程與教學領導之研究
8.
國小英語教師專業發展之研究-以字母拼讀法教學為例
9.
臺北市國民小學弱勢學生課後方案之個案研究
10.
國小高年級不同背景學童抗逆能力、因應策略與其學習適應表現關係之研究
11.
數學低成就學生除法解題錯誤類型分析及補救教學效果之研究
12.
鷹架教學概念在成人學習歷程上應用之研究─以空大《統計學》課輔教學為例
13.
結構性過程取向寫作教學對國小作文低成就學生寫作學習效果之研究
14.
國小高年級學童數感特徵暨數感動態評量發展之探討
15.
國小三年級數學多階段動態評量之研究
1.
協助國小數學資深專家教師運用認知學徒制促進國小數學生手教師的學科教學知識發展之協同行動研究
2.
弱勢學童讀寫希望工程 : 課輔現場的瞭解與改造
3.
認知與教學
4.
臺灣課後補救教學政策與社會公平之研究
5.
國小弱勢學生課後補救教學實施下的學生經驗課程研究
無相關著作
1.
復原力的概念分析與評估工具之建構
2.
享受生活片刻的能力:用心學習、品味能力及圓滿人生之關係
3.
依附父母的組型分析:潛在剖面分析的發現
4.
國民中學教師心理契約、情緒勞務與組織公民行為之關聯性研究
5.
國小中高年級學生自律學習與數學學業成就關係之縱貫性分析
6.
認知模式創意問題解決之電腦輔助教學課程:年級與智能之學習差異
7.
高級中等學校校長正向領導量表之發展與運用
8.
不當督導與工作滿意度的關係:組織公平與政治知覺的中介調節效果分析
9.
組內相關係數與樣本數對於脈絡效果估計的影響:貝氏估計與最大概似估計法的比較
10.
Research on the Usability and Satisfaction of Online CSCD Platform for Design Students
11.
Arts Students' Self-Efficacy and Mindset between Their Professions and English Learning: Can't I Be as Good in the Arts as in English?
12.
建構高等教育機構行政人員內部關係品質模型與實務之研究:以領導成員交換與內部關係投資為干擾變數
13.
以心理詞彙資料庫探討英語為外國語學習者英語詞彙辨識之詞長效應
14.
The Prediction and Mediation Effect of Motivational Strength: From Ought-to L2 Self to Ideal L2 Self
15.
大一巔峰型新生學校生活適應、心理資本及心理健康之關係
QR Code