臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年臺北縣之分析
書刊名：問題與研究
作者：林長志／黃紀 引用關係
作者(外文)：Lin, Chang-chih／Huang, Chi
出版日期：2007
卷期：46:1
頁次：頁1-32
主題關鍵詞：一致投票；分裂投票；不同層級選舉；聯立式機率單元模型；Straight-ticket voting；Split-ticket voting；Inter-level ticket splitting；Simultaneous equations probit model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(13) 博士論文(3) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:372
  • 點閱點閱:110
本文旨在探討台北縣選民在2005 年縣長與鄉鎮市長兩個不同層級選舉中的一致與分裂投票行為。本研究的重點在強調：欲瞭解選民於不同層級選舉中的投票行為，不但要關注各個層級選舉影響因素的異同，更需考量到兩項公職同時選舉時可能產生的相互影響。因此在本文中，除概述台北縣選民在這兩種選舉中的一致與分裂投票情形之外，亦嘗試以隨機效用（random utility）理論，推演兼顧上述兩個特性的雙變數「聯立式機率單元模型」（simultaneous equations probit model），以此檢證影響選民一致與分裂投票的重要因素，並說明由下而上的「基層動員力」、或者由上而下的「上層加持力」，何者才是影響選民投票抉擇的關鍵。 研究結果顯示，2005 年台北縣選民有近八成採取一致投票，且「藍藍型一致投票」高於「綠綠型一致投票」，而分裂投票部分則是「綠藍型分裂投票」稍高於「藍綠型分裂投票」。聯立式機率單元模型估計的結果則顯示，台北縣的選情其實較接近來自縣長選舉「上層加持」的觀點，而加持的力道主要來自泛藍陣營在縣長競選策略上強力主打「換黨執政」議題，相當程度強化了選民對候選人的主觀評價與對藍綠陣營的偏好態度。
This article examines the first ever simultaneous local elections of county and township magistrates in Taiwan in December, 2005. We argue that in order to fully understand the voting choices in simultaneous inter-level elections scholars need to take account not only those factors affecting each level’s election but also the interactions between different levels. There are two competing theories concerning the flow of causal influences, i.e., the bottom-up mass mobilization hypothesis and the top-down coat-tail effect hypothesis. We therefore construct a random utility model of joint choices and then test it with the bivariate simultaneous equations probit model. Empirical evidence indicates that in this particular election nearly 80% of voters in the Taipei County cast their votes straightly, although the pan Blue (i.e., KMT and PFP) seems to enjoy a higher straight-ticket rate than the pan Green (i.e., DDP and TSU). As to the inter-level ticket splitting rates, we find that the Green-Blue type (i.e., those who vote for the DDP candidate of county magistrate and yet support the KMT/PFP candidate of township magistrate) is slightly higher than the Blue-Green type (i.e., those who vote for the KMT candidate of county magistrate and yet support the DDP/TSU candidate of township magistrate). Our test of the simultaneous equations probit model also shows that in the 2005 Taipei County election, campaign for the county magistrate exerts much greater influence on voters’ choice on township magistrates than the other way around. This top-down influence mainly comes from the pan-Blue camp’s campaign strategy chanting for a shift of ruling party for the Taipei County government, a strategy that further reinforces candidate images and voters’ party preferences.
期刊論文
1.吳重禮、許玉芬(20050600)。選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為--2002年北高市長選舉的實證分析。臺灣民主，2(2)，1-30。new window  延伸查詢new window
2.高永光(20040500)。臺北縣地方派系與黑道互動模式之研究。選舉研究，11(1)，33-72。new window  延伸查詢new window
3.Brady, David W.(1993)。The Causes and Consequences of Divided Government: Toward a New Theory of American Politics?。American Political Science Review，87(1)，189-194。  new window
4.李隆安(2004)。臺灣地區羅啟宏分層的各個分層的都市化程度等級的排序研究。調查研究：方法與應用，15，5-30。new window  延伸查詢new window
5.吳怡銘(20010500)。臺北市選民分裂投票之研究民國八十七年市長市議員選舉之分析。選舉研究，8(1)，159-209。new window  延伸查詢new window
6.Galbraith, John W.、Rae, Nicol C.(1989)。A test of the importance of tactical voting: Great Britain, 1987。British Journal of Political Science，19(1)，126-136。  new window
7.Key, V. O.(1955)。A Theory of Critical Elections。Journal of Politics，17，3-18。  new window
8.Maddox, William S.、Nimmo, Dan D.(1981)。In Search of the Ticket-Splitter。Social Science Quarterly，62(3)，401-408。  new window
9.Rusk, Jerrold G.(1970)。The Effect of the Australian Ballot Reform on Split Ticket Voting: 1876-1908。American Political Science Review，64(4)，1220-1238。  new window
10.Sigelman, Lee、Wahlbeck, Paul J.、Buell, Emmett H. Jr.(1997)。Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992。American Journal of Political Science，41(3)，879-894。  new window
11.Burden, B.、Kimball, D. C.(1998)。A New Approach to the Study of Ticket-Splitting。American Political Science Review，92(3)，533-544。  new window
12.Hsieh, John Fuh-sheng、Niou, Emerson M. S.、Paolino, Philip(1997)。Strategic Voting in the 1994 Taipei City Mayoral Election。Electoral Studies，16(2)，153-163。  new window
13.黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20051200)。日本眾議院1993及1996年選舉--自民黨之選票流動分析。人文及社會科學集刊，17(4)，853-883。new window  延伸查詢new window
14.Key, Valdimer Orlando Jr.(1959)。Secular Realignment and the Party System。The Journal of Politics，21(2)，198-210。  new window
15.趙永茂(19960600)。臺灣地方派系的發展與政治民主化的關係。政治科學論叢，7，39-55。new window  延伸查詢new window
16.陳陸輝、游清鑫(20010900)。民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度。理論與政策，15(3)=59，61-78。new window  延伸查詢new window
17.Jacobson, G. C.(1991)。Explaining Divided Government: Why Can't the Republicans Win the House?。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。  new window
18.Mayhew, David R.(1991)。Divided Party Control: Does It Make a Difference?。PS: Political Science & Politics，24(4)，637-640。  new window
19.Poirier, Dale J.(1980)。Partial Observability in Bivariate Probit Models。Journal of Econometrics，12(2)，209-217。  new window
20.Greene, William H.(1998)。Gender Economics Courses in Liberal Arts Colleges: Further Results。Journal of Economic Education，29(4)，291-300。  new window
21.Shugart, Matthew S.(199506)。The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government。American Political Science Review，89(2)，327-343。  new window
22.許勝懋(20010500)。臺北市選民的分裂投票行為--一九九八年市長選舉分析。選舉研究，8(1)，117-158。new window  延伸查詢new window
23.Robinson, William S.(1950)。Ecological Correlations and the Behavior of Individuals。American Sociological Review，15(3)，351-357。  new window
24.黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。new window  延伸查詢new window
25.Campbell, Angus、Miller, Warren E.(1957)。The Motivational Basis of Straight and Split-ticket Voting。American Political Science Review，51(2)，293-312。  new window
26.Sundquist, James L.(1990)。Response to the Petracca-Bailey-Smith Evaluation of the Committee on the Constitutional System。Presidential Studies Quarterly，20(3)，533-543。  new window
27.Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly，103(4)，613-635。  new window
28.Leonard, John(1991)。Divided Government and Dysfunctional Politics。PS: Political Science and Politics，24(4)，651-653。  new window
29.高永光(20000500)。「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究--1998年臺北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析。選舉研究，7(1)，53-85。new window  延伸查詢new window
30.高永光(20001100)。臺北縣地方派系與鄉鎮市調解委員會互動關係之實証研究（1995-1999）。選舉研究，7(2)，1-36。new window  延伸查詢new window
31.Beck, Pual Allen、Baum, Lawrence、Clausen, Aage R.、Smith, Charles E. Jr.(1992)。Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting。American Political Science Review，86(4)，916-928。  new window
32.許增如(19990300)。一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討。歐美研究，29(1)，83-126。new window  延伸查詢new window
33.Eisenstadt, S. N.、Roniger, Louis(1980)。Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange。Comparative Studies in Society and History，22(1)，42-77。  new window
34.盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊，7(2)，51-105。new window  延伸查詢new window
35.游清鑫(20040600)。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊，8(1)，47-98。new window  延伸查詢new window
36.黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。new window  延伸查詢new window
37.黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊，7(2)，3-49。new window  延伸查詢new window
38.吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。new window  延伸查詢new window
39.吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-89。new window  延伸查詢new window
40.黃紀(20050500)。投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型。選舉研究，12(1)，1-37。new window  延伸查詢new window
41.黃德福(19940500)。現代化、選舉競爭與地方派系：一九九二年立法委員選舉的分析。選舉研究，1(1)，75-91。new window  延伸查詢new window
42.吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢，21，75-115。new window  延伸查詢new window
43.徐火炎(20010900)。一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票。東吳政治學報，13，77-127。new window  延伸查詢new window
44.Elklit, Jørgen、Kjær, Ulrik(2005)。Are Danes More Inclined to Ticket Splitting than the Swedes and the English。Scandinavian Political Studies，28(2)，125-139。  new window
研究報告
1.黃紀(2006)。2005年至2008年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃（I）：2005年縣市長選舉大型面訪案（TEDS2005M）專題研究計畫成果報告。0。  延伸查詢new window
圖書
1.Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York：Macmillan。  new window
2.Amemiya, Takeshi(1985)。Advanced Econometrics。Harvard University Press。  new window
3.Cameron, A. Colin、Trivedi, Pravin K.(2005)。Microeconometrics: Methods and Applications。Cambridge University Press。  new window
4.Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
5.Wattenberg, Martin P.(1991)。The Rise of Candidate Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
6.Greene, William H.(2003)。Econometric analysis。Prentice Education。  new window
7.Mayhew, David R.(1991)。Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990。New Haven：Yale University Press。  new window
8.Sundquist, James L.(1986)。Constitutional Reform and Effective Government。Washington, D.C.：Brookings Institution。  new window
9.Jacobson, Gary C.(1990)。The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U. S. House Elections, 1946-1988。Boulder, Colo.：Westview Press。  new window
10.Fiorina, Morris P.(1989)。Congress: Keystone of the Washington Establishment。Yale University Press。  new window
11.陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
12.廖忠俊(20000000)。臺灣地方派系及其主要領導人物。臺北：允晨文化。new window  延伸查詢new window
13.Agresti, Alan(2002)。Categorical Data Analysis。John Wiley & Sons。  new window
14.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
15.Fiorina, Morris P.(1988)。The Reagan Years: Turning to the Right or Groping toward the Middle。The Resurgence of Conservatism in Anglo-American Democracies。Durham, NC。  new window
圖書論文
1.Petrocik, J. R.、Doherty, J.(1996)。The Road to Divided Government: Pave without Intention。Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order。Lanham, MD：Rowman and Littlefield Publishers。  new window
2.Jacobson, G. C.、Jacobson, Gary C.(1996)。Divided Government and the 1994 Elections。Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order。Lanham, MD：Rowman & Littlefield。  new window
3.Cox, Gary W.、Kernell, Samuel(1991)。Introduction: Governing a Divided Era。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。  new window
4.Petrocik, John R.(1991)。Divided Government: Is It All in the Campaigns?。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。  new window
5.Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1993)。The Decline of Partisanship。Classics in Voting Behavior。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：601（臺灣：575，外國：26） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67259838
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上