:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣族群通婚與族群認同之研究
書刊名:問題與研究
作者:梁世武 引用關係
作者(外文):Liang, Shih-wu
出版日期:2009
卷期:48:3
頁次:頁33-62
主題關鍵詞:族群通婚族群認同族群接觸族群關係族群Ethnic intermarriageEthnic identificationEthnic contactEthnic relationEthnic group
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(14) 博士論文(4) 專書(1) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:14
  • 共同引用共同引用:832
  • 點閱點閱:375
台灣四大族群的比例,在過去有戶籍資料身分可供參考,而在民國81 年之戶籍法新修正規定,除原住民身分與族別外,其他族群並不記載。因此族群間的明顯分界線一夕消失,然而四大族群仍然存在。 欲瞭解現今台灣四大族群間的人口比例,通婚情況是必要瞭解的問題。本研究發現,過去傳統以父親為主要認同的方式,正逐漸發生變化,而這與父母親輩之族群通婚有相當大的關係。尤其以目前台灣在社會政治上,皆以台灣優先為本位,而本省閩南族群又為優勢族群,因此只要與本省閩南通婚,下一代認同本省閩南的比例偏高,與過去跟著父親的族群認同有相當大的差異,此為值得持續注意觀察的現象。
There used to be household registration data on the percentage of the major four Taiwanese ethnic groups. However, based on the amended Household Registration Law in 1992, only indigenous people and their tribes are identified in the database. While the distinct categorization among the four groups blurred overnight, the four groups remain. In order to understand the population percentage among the four groups, it’s necessary to understand the inter-group marriage. In this research, it has found that the tradition of father-based assimilation has been changing, mainly due to inter-group marriages. In today’s political climate, Taiwan-priority is the mainstream and Min-Nan is the dominant group, so that as long as Min-Nan group is part of a marriage, the next generation assimilates more often with the Min-Nan culture, regardless of the origin of the father. This trend is very different from the past and should be closely monitored.
期刊論文
1.許咨民(20021100)。臺閩地區國民三世代不同族群通婚狀況調查結果分析。中國統計通訊,13(11),13-16。  延伸查詢new window
2.葉春榮(19981200)。從文化的發展看臺灣族群的融合。歷史月刊,131,41-49。  延伸查詢new window
3.Yinger, J. Milton(1981)。Toward a Theory of Assimilation and Dissimilation。Ethnic and Racial Studies,4,249-269。  new window
4.詹素娟(19970400)。族群關係中的女性--以平埔族為例。婦女與兩性研究通訊,42,3-7。  延伸查詢new window
5.駱明慶(20060300)。教育成就的性別差異與國際通婚。經濟論文叢刊,34(1),79-115。new window  延伸查詢new window
6.巫麗雪、蔡瑞明(20060600)。跨越族群的藩籬:從機會供給觀點分析臺灣的族群通婚。人口學刊,32,1-41。new window  延伸查詢new window
7.Alba, Richard D.、Chamlin, Michell B.(198304)。A Preliminary Examination of Ethnic Identification among Whites。American Sociological Review,48(2),240-247。  new window
8.Stephan, Cookie White、Stephan, Walter G.(1989)。After Intermarriage: Ethnic Identity among Mixed-Heritage Japanese-Americans and Hispanics。Journal of Marriage and the Family,51(2),507-519。  new window
9.張茂桂、蕭新煌、章英華(19871010)。大學生的「中國結」與「臺灣結」:自我認定與通婚觀念的分析。中國論壇,25(1)=289,34-55。  延伸查詢new window
10.王甫昌(19931200)。族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響。人文及社會科學集刊,6(1),231-267。new window  延伸查詢new window
11.伊慶春、章英華(20061200)。對娶外籍與大陸媳婦的態度:社會接觸的重要性。臺灣社會學,12,191-232。new window  延伸查詢new window
12.王甫昌(19940600)。族群同化與動員:臺灣民眾政黨支持之分析。中央研究院民族學研究所集刊,77,1-34。  延伸查詢new window
13.王甫昌(19940400)。光復後臺灣漢人族群通婚的原因與形式初探。中央研究院民族學研究所集刊,76,43-96。  延伸查詢new window
14.蕭新煌(20050600)。多元文化社會的族群傳播:剖析一個新典範。中華傳播學刊,7,3-8。new window  延伸查詢new window
15.吳乃德(20051200)。麵包與愛情:初探臺灣民眾民族認同的變動。臺灣政治學刊,9(2),5-39。new window  延伸查詢new window
16.蔡淑鈴(19940600)。臺灣之婚姻配對模式。人文及社會科學集刊,6(2),335-371。new window  延伸查詢new window
17.吳乃德(20021200)。認同衝突和政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題。臺灣社會學,4,75-118。new window  延伸查詢new window
18.Bogardus, Emory S.(1925)。Social Distance and Its Origins。Journal of Applied Sociology,9,216-226。  new window
19.Blau, Peter M.、Blum, Terry C.、Schwartz, Joseph E.(1982)。Heterogeneity and Intermarriage。American Sociological Review,47,45-62。  new window
20.Kónya, István(2005)。Minorities and Majorities: A Dynamic Model of Assimilation。The Canadian Journal of Economics,38(4),1431-1452。  new window
21.Naber, Nadine(2000)。Ambiguous Insiders: An Investigation of Arab American Invisibility。Ethnic and Racial Studies,23(1),37-61。  new window
22.Verbrugge, Harmen(1977)。The Structure of Adult Friendship Choices。Social Forces,56(2),576-597。  new window
會議論文
1.葉春榮(2003)。族群與通婚:一個臺南山區村落的歷史人口學研究。平埔族群與臺灣社會大型研討會,(會議日期: 2003/09/30-2003/10/02)。臺北:中央研究院民族學研究所。287-324。  延伸查詢new window
2.楊靜利、李大正、陳寬政(2004)。臺灣結婚率與婚姻配對模式之變遷。「走過台灣--世代、歷史、與社會」研討會。國立清華大學。  延伸查詢new window
3.邱苡芳(2006)。日治時期花蓮地區的族群通婚關係。new window  延伸查詢new window
4.徐富珍、陳信木(2004)。番薯+芋頭=臺灣土豆?--臺灣當前族群認同狀況比較分析。「臺灣人口學會2004年年會暨人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。台北:政治大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.陳信木(2003)。臺灣地區客家人口之婚配模式:世代、地理區域、與社經地位比較分析。臺北。  延伸查詢new window
2.王甫昌(2002)。臺灣族群關係社會基礎調查計畫執行報告 (計畫編號:NSC88-2412-H-001-012)。中央研究院社會學研究所。  延伸查詢new window
學位論文
1.張柏仲(1996)。外省族群的社會心理分析:族群觀點、我群認同與社會距離(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
2.邱莉雯(2004)。東部原漢雙族裔成人認同研究(碩士論文)。國立花蓮師範學院。  延伸查詢new window
3.賴錦慧(1998)。族群通婚與族群觀--四季新村原住民婦女的經驗(碩士論文)。國立東華大學。  延伸查詢new window
4.彭尉榕(2006)。原客通婚的族群邊界與位階:地域、世代的比較分析(碩士論文)。國立東華大學。  延伸查詢new window
圖書
1.梁志輝(2001)。最後的打貓社人?--一個平埔番社的歷史敘述。平埔群族與臺灣歷史文化論文集。臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處。  延伸查詢new window
2.魏章玲(198802)。家庭社會學。桂冠。  延伸查詢new window
3.Bogardus, Emory S.(1959)。Social Distance。Antioch Press。  new window
4.周鍾瑄(1717)。諸羅縣志。臺中:臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
5.Schermerhorn, R. A.(1970)。Comparative Ethnic Relations: A Framework for Theory and Research。New York:Random House。  new window
6.王志弘(20000000)。性別化流動的政治與詩學。臺北:田園城市文化。new window  延伸查詢new window
7.孟樊(20010000)。後現代的認同政治。臺北:揚智文化。new window  延伸查詢new window
8.陳文俊(1997)。政治社會化與台灣的政治民主化:大(專)學生的政治態度與價值之研究。高雄:國立中山大學政治學研究所。  延伸查詢new window
9.Bourdieu, Pierre、蔣梓驊(2003)。實踐感。譯林出版社。  延伸查詢new window
10.Gordon, Milton Myron(1964)。Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and National Origins。Oxford University Press。  new window
11.王甫昌(20030000)。當代臺灣社會的族群想像。臺北市:群學出版社。new window  延伸查詢new window
12.簡炯仁(1996)。屏東平原的開發與族群關係。屏東平原的開發與族群關係。屏東。new window  延伸查詢new window
13.Marger, Martin(1991)。Race and Ethnic Relations: American and Global Perspectives。Race and Ethnic Relations: American and Global Perspectives。Belmont, CA。  new window
其他
1.內政部統計處(2002)。九十一年臺閩地區國民生活狀況調查,臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Grossberg, L.(2005)。Identity and cultural studies: Is that all there is?。Questions of cultural identity。London:Sage Publications Publishers。  new window
2.王甫昌(2001)。臺灣族群通婚與族群關係再探。社會轉型與文化變貌:華人社會的比較。香港:香港中文大學香港亞太研究所。  延伸查詢new window
3.洪永泰、李俊仁、孫瑞霞(1994)。歷次社會變遷與社會意向調查的籍貫與教育程度分析。台灣社會的民眾意向:社會科學的分析。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
4.胡台麗(1993)。芋仔與蕃薯--臺灣「榮民」的族群關係與認同。族群關係與國家認同。臺北:業強。new window  延伸查詢new window
5.Hall, Stuart(1996)。Introduction: Who Needs 'Identity'?。Questions of Cultural Identity。Sage Publications。  new window
6.張炎憲、李季樺(1995)。竹塹社勢力衰退之探討--以衛姓和錢姓為例。平埔研究論文集。臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處。  延伸查詢new window
7.王甫昌(19930000)。省籍融合的本質--一個理論與經驗的探討。族群關係與國家認同。臺北:業強出版社。new window  延伸查詢new window
8.伊慶春、熊瑞梅(1994)。擇偶過程之網絡與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析。臺灣社會的民眾意向:社會科學的分析。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE