資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.187.233)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
「兩岸關係因素」真的影響了2012年的臺灣總統大選嗎?
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
湯晏甄
作者(外文):
Tang, Yen-chen
出版日期:
2013
卷期:
10:3
頁次:
頁91-130
主題關鍵詞:
兩岸關係
;
理性選擇理論
;
符號政治理論
;
Cross-Strait relations
;
Rational choice approach
;
Symbolic political theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
3
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
537
點閱:192
期刊論文
1.
童振源、周子全、林繼文、林馨怡(20110900)。選舉結果機率之分析--以2006年與2008年臺灣選舉為例。臺灣民主,8(3),135-159。
延伸查詢
2.
Bobo, Lawrence、Kluegel, James R.(1993)。Opposition to Race-Targeting: Self-Interest, Stratification Ideology, or Racial Attitudes。American Sociological Review,58(4),443-464。
3.
Chang, Shu-hsien、Huang, Min-hua(2008)。A Validity Assessment of the Anchoring Vignettes vs. Psychometric Approach: The Case of Political Efficacy Measurement。Soochow Journal of Political Science,26(3),115-147。
4.
Citrin, Jack、Green, Donald Philip(1990)。The Self-Interest Motive in American Public Opinion。Research in Micropolitics,3,1-28。
5.
Sears, David O.(1983)。The Persistence of Early Political Predispositions: The Roles of Attitude Object and Life Stage。Review of Personality and Social Psychology,4,79-116。
6.
Sears, David O.、Lau, Richard R.、Tyler, Tom R.、Allen, Harris M. Jr.(1980)。Self-Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitudes and Presidential Voting。American Political Science Review,74(3),670-684。
7.
Achen, Christopher H.(1992)。Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangle in Voting Research。Political Behavior,14(3),195-211。
8.
黃旻華(20060500)。態度量表的心理計量學分析:2003年TEDS統獨態度量表的研究。選舉研究,13(1),43-85。
延伸查詢
9.
張佑宗(20110600)。選舉結果、政治學習與民主支持--兩次政黨輪替後臺灣公民在民主態度與價值的變遷。臺灣民主季刊,8(2),99-137。
延伸查詢
10.
楊婉瑩、林珮婷(20100500)。她們為什麼投給馬英九?探討2008年總統大選的性別差距。選舉研究,17(1),91-128。
延伸查詢
11.
Sears, David O.、Funk, Carolyn L.(1991)。The Role of Self-interest in Social and Political Attitude。Advances in Experimental Social Psychology,24,1-91。
12.
游清鑫、蕭怡靖(20070900)。以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來。臺灣民主季刊,4(3),109-151。
延伸查詢
13.
黃秀端(20051200)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊,2(4),1-30。
延伸查詢
14.
吳介民(20090300)。中國因素與臺灣民主。思想,11,141-157。
延伸查詢
15.
Miller, Arthur H.、Wattenberg, Martin P.、Malanchuk, Oksana(1986)。Schematic Assessments of Presidential Candidates。American Political Science Review,80(2),521-540。
16.
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博(20090600)。理性自利或感性認同?--影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析。東吳政治學報,27(2),87-125。
延伸查詢
17.
吳玉山(20014004)。兩岸關係中的中國意識與臺灣意識。中國事務,4,71-89。
延伸查詢
18.
徐火炎(20041100)。臺灣結、中國結與臺灣心、中國情:臺灣選舉中的符號政治。選舉研究,11(2),1-41。
延伸查詢
19.
Chu, Yun-han(2004)。Taiwan's National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations。Asian Survey,44(4),484-512。
20.
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇(20050600)。2004年總統選舉中的候選人因素。臺灣民主季刊,2(2),31-70。
延伸查詢
21.
黃秀端(19950500)。一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析。選舉研究,2(1),51-76。
延伸查詢
22.
盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九〇年代的分析。選舉研究,9(1),41-75。
延伸查詢
23.
吳乃德(20051200)。麵包與愛情:初探臺灣民眾民族認同的變動。臺灣政治學刊,9(2),5-39。
延伸查詢
24.
徐火炎(20020300)。臺灣政黨版圖的重畫--民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較。東吳政治學報,14,83-134。
延伸查詢
25.
張佑宗(20060300)。選舉事件與選民的投票抉擇:以臺灣2004年總統選舉為分析對象。東吳政治學報,22,121-159。
延伸查詢
26.
吳重禮、許文賓(20030600)。誰是政黨認同者與獨立選民?--以二〇〇一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢,18,101-140。
延伸查詢
27.
莊天憐(20010500)。我國「獨立選民」的發展與變遷(1989-1999)。選舉研究,8(1),71-116。
延伸查詢
28.
耿曙、陳陸輝(20031100)。兩岸經貿互動與臺灣政治版圖:南北區塊差異的推手?。問題與研究,42(6),1-27。
延伸查詢
29.
陳陸輝、耿曙、王德育(20091100)。兩岸關係與2008年臺灣總統大選:認同、利益、威脅與選民投票取向。選舉研究,16(2),1-22。
延伸查詢
30.
Hotelling, Harold(1929)。Stability in Competition。The Economic Journal,39(153),41-57。
31.
徐火炎(20051200)。認知動員、文化動員與臺灣2004年總統大選的選民投票行為--選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊,2(4),31-66。
延伸查詢
32.
王甫昌(19980700)。族群意識、民族主義與政黨支持:一九九○年代臺灣的族群政治。臺灣社會學研究,2,1-45。
延伸查詢
33.
吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為:以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢,21,75-115。
延伸查詢
34.
吳乃德(20021200)。認同衝突和政治信任:現階段臺灣族群政治的核心難題。臺灣社會學,4,75-118。
延伸查詢
35.
Brewer, Marilynn B.、Kramer, Roderick M.(1984)。Effects of Group Identity on Resource Use in a Simulated Commons Dilemma。Journal of Personality and Social Psychology,46(5),1044-1057。
會議論文
1.
陳明通(2012)。2012總統大選後兩岸關係的走向與未來發展。「國家發展論壇《中國大陸與兩岸關係系列》研討會」發言稿,(會議日期: 1月18日)。臺北:國立臺灣大學國家發展研究所。
延伸查詢
2.
Sears, David O.、Huddy, Leonie(1987)。Bilingual Education: Symbolic Meaning and Support among Non-Hispanics。the annual meeting of the American Psychological Association。New York。
3.
Chu, Yun-han、Huang, Min-hua(2010)。Four Orientations to Democracy: A Typological Analysis。the workshop of Ambivalent Democrats: Political Culture and Democratic Legitimacy in Asia,(會議日期: September 4-5)。Washington D.C., U.S.A。
圖書
1.
Dolan, Kathleen A.(2004)。Voting for Women: How the Public Evaluates Women Candidates。Boulder, Colo:Westview Press。
2.
Flanagan, Scott C.、Kohei, Shinsaku、Miyake, Ichiro、Richardson, Bradley M.、Watanuki, Joji(1991)。The Japanese Voter。New Haven, CT:Yale University Press。
3.
Edelman, Murray(1971)。Politics as Symbolic Action: Mass Arousal and Quiescence。Chicago:Markham Publishing Co.。
4.
Olson, Mancur(1965)。The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups。New York:Mcgraw-Hill College。
5.
Inglehart, Ronald(1997)。Modernization and Postmodernization: Culture, Economic, and Political Change in 43 Societies。Princeton, NJ:Princeton University Press。
6.
Horowitz, Donald L.(1985)。Ethnic Groups in Conflict。Berkeley, California。
7.
Edelman, Murray(1964)。The Symbolic Uses of Politics。University of Illinois Press。
8.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
9.
吳玉山(1997)。抗衡或扈從:兩岸關係新詮--從前蘇聯看臺灣與中國大陸間的關係。臺北:正中書局。
延伸查詢
10.
張讚合(19960000)。兩岸關係變遷史。臺北:周知。
延伸查詢
11.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
12.
Campbell, Angus、Gurin, Gerald、Miller, Warren E.(1954)。The Voter Decides。Westport, Connecticut:Evanston, IL:Greenwood Press:Row, Peterson & Company。
其他
1.
大紀元(2012)。綠檢討,國民黨九二共識綁經濟奏效,http://www.epochtimes.com/b5/12/2/15/n3513578.htm, 2012/02/15。
延伸查詢
2.
王宗銘(2012)。未來交易所封關預測,蔡英文領先馬英九7.2個百分點,http://www.nownews.com/2012/01/03/11490-2772556.htm, 2012/01/03。
延伸查詢
3.
王建民(2012)。大陸學者:九二共識貫穿2012年兩岸關係始終,http://big5.chinanews.com:89/tw/2012/12-06/4387508.shtml, 2012/12/06。
延伸查詢
4.
民進黨(2012)。民進黨中執會新聞稿,http://www.election.org.tw/political_1262.htm, 2012/02/22。
延伸查詢
5.
吳家翔(2012)。蔡:中北部基層經營不夠,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120115/33961363/, 2012/01/15。
延伸查詢
6.
旺旺中時民調中心(20120103)。選前最後民調:馬39.5% 蔡36.5% 宋5.8%。
延伸查詢
7.
林文政(2012)。民進黨從新出發、要由基層做,http://www.itsinst.org/iprint.aspx?pid=46f75833-3cac-42da-941d-0abd7f0ad4f0, 2012/03/02。
延伸查詢
8.
林恕暉(2012)。民進黨敗選檢討/吳榮義︰恢復地方黨部,經營基層,http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/5/today-p2-2.htm, 2012/02/05。
延伸查詢
9.
政治中心(2012)。輸給九二共識,盤點五大小英殺手,http://www.ettoday.net/news/20120117/19812.htm, 2012/01/17。
延伸查詢
10.
陳先才(2012)。蔡英文輸給九二共識,http://n.yam.com/my-formosa/politics/201201/20120117822490.html, 2012/01/17。
11.
國立政治大學選舉研究中心(2013)。臺灣民眾統獨立場趨勢分佈,http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/tonduID.htm, 2013/06/30。
延伸查詢
12.
國立政治大學選舉研究中心(2013)。臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈,http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/TaiwanChineseID.htm, 2013/06/30。
延伸查詢
13.
鄒景雯(2008)。顏慶章:兩岸共同市場,崩解臺灣主體價值,http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/14/today-p8-6.htm, 2008/03/14。
延伸查詢
14.
趙婉成(2012)。臺灣民進黨:兩岸政策有待反省,http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese/news/20120115-TAIWAN-PRESIDENTIALELECTION-137374773.html, 2012/01/15。
15.
蒯轍元(2012)。環球視野:臺灣大選勝在「九二共識」,http://paper.wenweipo.com/2012/01/21/PL1201210001.htm。
延伸查詢
16.
潘杏敏(2008)。黃天麟:兩岸共同市場,將導致臺灣邊陲化,http://www.epochtw.com/8/3/21/80075.htm, 2008/03/21。
延伸查詢
圖書論文
1.
林修澈(1994)。臺灣是一個多民族的獨立國家。臺灣民族主義。臺北:前衛出版社。
延伸查詢
2.
Hardin, Russell(1995)。Self-Interest, Group Identity。Nationalism and Rationality。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
Sears, David O.(1993)。Symbolic Politics: A Socio-Psychological Theory。Explorations in Political Psychology。Durham, NC:Duke University Press。
4.
Sears, David O.(2001)。The Role of Affect in Symbolic Politics。Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
Norris, Pippa(1999)。Introduction: The Growth of Critical Citizens?。Critical Citizens: Global Support for Democratic Government。Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
解析臺灣人/中國人認同:2000~2021年
2.
民主與法治下的抵抗與不服從--最高法院109年度臺上字第3695號刑事判決的法哲學反思
3.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
4.
民眾對國軍印象不佳的成因及影響:次級資料的驗證與探索運用
5.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
6.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
7.
不同抽樣底冊之選民母體與投票母體的輪廓分析:以2016年總統選舉民調為例
8.
國人文化認同意識對全球化與日韓偏好的影響之研究
9.
東勢客家話陰平變調與小稱調的比較研究:社會語音學觀點
10.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
11.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
12.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
13.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
14.
體驗式交流對臺灣年輕人文化認同之影響以閩南地區為例
15.
歷史記憶與創傷書寫:論張光直《蕃薯人的故事》及其一九八○年代小說的再現機制
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
多元宗教社會的政治傾向:台灣的宗教差異
3.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
4.
戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
5.
臺灣民主化後國民黨與民進黨不忠誠研究~一項菁英與民眾調查與討論
6.
新移民子女雙族群認同模式之建構與驗證
7.
西方「公民質性」演變之研究
8.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
9.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
10.
一九七O年代以降臺灣散文的性別、族群、階級議題之研究
11.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
12.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
13.
從韌性威權到民主賦權:中國民眾價值觀的世代差異與政治支持
14.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
15.
候選人形象、外貌特質與投票行為 之研究:以北區大學生眼動儀實驗為例
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
洪炎秋的東亞流動與文化軌跡
5.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
6.
臺灣的六都與中央權力互動:府際治理觀點
7.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
8.
判定選舉預測市場之準確度 : 最適價格門檻.預測準確度與鑑別模型
9.
整合行銷傳播理論與實務
10.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
11.
四個寄希望:解構中共對臺政策
12.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
13.
半總統制「總統化」之發展:政黨體系與政府組成
14.
臺灣關貿政策之歷史研究(1945~1967)
15.
雙鄉之間:臺灣外省小說家的離散與敘事(一九五○~一九八七)
無相關著作
1.
政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究
2.
民眾政黨認同、媒介選擇與紅衫軍政治運動參與
3.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
4.
媒介政治:當代政治傳播
5.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
6.
運用AI BERT探究臺灣新聞媒體之框架:以2020年美國總統選舉議題為例
7.
「族群」的雙重意義--一個跨領域的觀點
8.
族群、認同與國家體制--兩岸關係思考的一個面向
9.
從苦惱出發
10.
越融合或越疏離?解析當前兩岸交流下臺灣民眾身分認同的內涵與影響
11.
中間選民的迷思與隱性選民之政黨傾向初探
12.
探索2012臺灣總統大選社交媒體之新聞來源引用
13.
《蘋果日報》讀者的政治世界--一個初探性研究
14.
從統獨到中國因素:政治認同變動對投票行為的影響
15.
潛在變數的測量及其影響:2013年TEDS臺灣民眾統獨立場的分析
QR Code