東南亞新移民夫妻之家的意義建構__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	東南亞新移民夫妻之家的意義建構
作者：	洪千惠
校院名稱：	國立彰化師範大學
系所名稱：	輔導與諮商學系所
指導教授：	郭麗安
學位類別：	博士
出版日期：	2011
主題關鍵詞：	東南亞新移民；家的意義
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:0 點閱:334

東南亞新移民夫妻之家的意義建構研究
摘要
本研究主要目的在於探究東南亞新移民夫妻於台灣社會之生存處境中，其「家」的意義建構經驗。研究是以透過婚嫁方式進入台灣之東南亞新移民女性及其台籍配偶、結婚超過五年以上之夫妻為研究對象，採質性研究深度訪談方式，個別及共同訪談夫妻；總共訪談四對夫妻，其中三對為越南與台灣跨國婚姻，一對為印尼與台灣跨國婚姻。本研究以詮釋現象學方法，解析新移民夫妻之「家」的意義建構經驗。
研究分析新移民夫妻之家庭生活經驗，理解其「家」的意義建構，發現「家」為「翻身」之依附憑藉；為能在社經階級差異、父權為上及社會歧視的社會結構下生存與改造，「家」成了新移民夫妻的共同依附；夫妻並在此共同生活過程中，從缺乏情感基礎、以現實需求滿足為先的關係，發展出相互依存、共同承擔之情感滿足關係；個體主體性藉此尋求呈顯與實踐出口。
根據上述研究發現，研究者提出「優勢」與「弱勢」的辯證，及再次檢視女性處境。最後並提出對未來研究及實務工作方面的建議。

以文找文

The purpose of this study is to explore the experience of the construction of family meaning among Southeast Asian new immigrant couples in Taiwan, where new immigrant couples have been living and adapting within the context of Taiwan society. The research objects include four couples where wives are marriage immigrants from Southeast Asia and husbands are Taiwanese. Among them, three are Vietnam-Taiwan cross-marriage couples, while the other is Indonesia-Taiwan couple. The study uses a Hermeneutical Phenomenology perspective to analyze experiences of family meaning construction among those couples.
The analysis of those couples’ family living experience find out “family” is the base for “upward moving”; In order to survive and transform in a social structure of patriarchal society where there exists clear social and economic classes, “family” becomes the work unit of those new immigrant couples. In the process of living together, they transform from a start point with priority of satisfying basic needs, while without much affection, to a relations with shard affection and mutual reliance. So family becomes a acess of meaning actualization for individual members.
According to the research outcome, the study proposes a dialectical reflection between “advantageous” and “disadvantages” groups, and re-examines female position both in domestic and international immigrating context. And the study provides suggestions for future studies and practitioners working with immigrant couples.
III

以文找文

參考文獻
一、中文部分：
于素珍（2005）。跨國婚姻生育期家庭父親的生活經驗。陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
內政部入出國及移民署全球資訊網（2010）。97年外籍與大陸配偶生活需求調查結果摘要分析。取自www.immigration.gov.tw/public/Data/091020261071.doc。上網日期：2011年5月23日。
內政部入出國及移民署全球資訊網（2011）。各縣市外籍配偶人數按國級分與大陸(含港澳)配偶人數。取自http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1098814&ctNode=29699&mp=1。上網日期：2011年5月23日。
內政部入出國及移民署全球資訊網（2011）。我國人與外籍人士結婚統計。取自http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1098814&ctNode=29699&mp=1。上網日期：2011年5月23日。
內政部戶政司全球資訊網（2011）。出生數按生母原屬國籍分。取自http://www.ris.gov.tw/version96/population_01_C_03.html。上網日期：2011年5月23日。
內政部全球資訊網（2011）。施政重點—人口政策。取自http://www.moi.gov.tw/chi/chi_policy_six/policy_six.aspx?type=population。上網日期：2011年5月23日。
王宏仁（2001）。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。台灣社會研究季刊，41期，99-127。 new window

王明輝（2006）。跨國婚姻親密關係之探討：以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例。中華心理衛生學刊，19(1)，61-87。 new window

丘愛鈴、何青蓉（2009）。新移民教育機構推動新移民教育現況、特色與困境之調查研究。台東大學教育學報，19(2)，61-94。 new window

田晶瑩（2004）。是誰在娶越南新娘—男性氣魄與跨國婚姻。國立中興大學行銷所碩士論文。
吳汝鈞（2001）。胡塞爾的現象學方法(上)。鵝湖月刊，26(11)，10-17。 new window

吳汝鈞（2003）。胡塞爾現象學解析。台北：台灣商務出版社。 new window

吳秀照（2004）。東南亞外籍女性配偶對於發展遲緩子女的教養環境與主體經驗初探。社區發展季刊，105期，159-175。
吳美菁（2003）。東南亞外籍配偶在台的生活適應與人際關係之研究—以南投縣為例。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
利翠珊（1999）。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，12(4)，29-51。 new window

利翠珊（2006）。華人婚姻韌性的形成與變化：概念釐清與理論建構。本土心理學研究，25期，101-137。 new window

利翠珊、蕭英玲（2008）。華人婚姻品質的維繫：衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究，29期，77-116。 new window

李秀珠（2004）。嵌入、扭曲、覺知與行動—善用社會網絡的越南籍跨國婚姻女性。高雄師範大學性別教育所碩士論文。 new window

李美賢（2006）。越南「好女性」的文化邊界與「越南新娘」：「尊嚴」vs.「靈魂之債」。台灣東南亞學刊，3(1)，37-62。 new window

李英端（2005）。牽手出頭天—跨國婚姻中台灣男性婚姻調適與學習需求之研究。國立暨南大學成人教育研究所碩士論文。
李維倫（2004）。以置身所在做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究，22期，157-200。 new window

李維倫、賴憶嫻（2009）。現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學報，25期，275-321。 new window

汪文聖（2001）。現象學方法與理論之反思：一個質性方法之介紹。應用心理研究，12期，49-76。 new window

沈倖如（2002）。台越跨國商品化婚姻中的權力與抵抗。清華大學社會研究所碩士論文。
林津如（2007）。父系家庭與女性差異認同：中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較。台灣社會研究季刊，68期。 new window

林雅容（2005）。經濟變動中女性養家者的夫妻權力：以東石漁村為例。台大社工學刊，11期，1-44。 new window

邱方晞（2003）。東南亞外籍新娘家庭問題與協助需求之探討。社區發展季刊，101期，176-181。 new window

邱埱雯（2005）。性別與移動：日本與台灣的亞洲新娘。台北：巨流。
邱貴芬（2000）。後殖民女性主義：性別、階級、族群與國家。收錄於顧燕翎（主編）「女性主義理論與流派」，第十章。台北：女書文化。 new window

俞彥娟（2002）。女性主義者對母親角色的批判：波娃和傅瑞丹。成大西洋史集刊，第10期，311-337。
俞彥娟（2006）。女性主義對母親角色研究的影響。女學雜誌：婦女與性別研究，20期，1-40。
柯瓊芳、張翰璧（2007）。越南、印尼與台灣社會價值觀的比較研究。台灣東南亞學刊，4(1)，91-112。 new window

洪漢鼎（2003）。詮釋學史。台北：桂冠。 new window

胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？收錄於胡幼慧（主編）「質性研究：理論、方法及本土女性研究實例」。台北：巨流圖書。
范情（2000）。當代社會主義女性主義：經濟、社會與心理機制的改造。收錄於顧燕翎（主編）「女性主義理論與流派」，第六章。台北：女書文化。 new window

夏曉鵑（2000）。資本國際化下的國際婚姻—以台灣的「外籍新娘」現象為例。台灣社會研究季刊，39期，45-92。 new window

夏曉鵑（2002）。流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北：台灣社會研究雜誌社出版。
夏曉鵑（2006，3月）。新移民運動的形成—差異政治、主體化與社會性運動。台灣社會研究季刊，61期。 new window

夏曉鵑（2008）。新移民運動的形成：差異政治、主體化與社會性運動。收錄於夏曉鵑、陳信行、黃德北（主編）「跨界流離：全球化下的移民與移工(下冊)」。台北：台灣社會研究雜誌社。 new window

徐曼真（2005）。遠渡重洋「六月雪」—四位外籍媽媽在台生活適應之生命史研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文。
高淑清（2000）。現象學方法及其在教育研究上的應用。收錄於中正大學教育學研究所（主編）「質的研究方法」（頁93-134）。高雄：麗文文化。
高淑清（2001）。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16期，225-285。 new window

高淑清（2008）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄：麗文文化。
張可婷、黃彥翔、張雅琇譯（2008）。社會學的基石。台北：韋伯文化。
張光磊、陳永福、饒瑞玉（2005）。跨國婚姻之家庭暴力。中山醫學雜誌，16期，169-176。
張志堯（2003）。雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討。應用心理研究，17期，187-221。 new window

張秀玉（2006）。正向角度的思維—發展遲緩兒童家庭優勢評量之概念與面向的探討。社區發展季刊，114期，173-190。 new window

張晉芬、黃玟娟（1997）。兩性分工觀念下婚育對女性就業的影響。劉毓秀（主編）「女性、國家、照顧工作」。台北：女書文化。 new window

張雪真（2003）。越南新娘在台之生活調適：以苗栗縣頭份鎮為例。國立清華大學人類學研究所碩士論文。
張鈺珮（2002）。文化差異下跨國婚姻的迷魅—以花蓮縣吉安鄉越南新娘的生命經驗為例。花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
張榮富、唐玉蟬（2009）。個人結婚年齡與配偶年齡差距的關係。教育與社會研究，19期，111-132。 new window

教育部統計處（2011）。99學年度外籍配偶子女就讀國中小人數統計-縣市國籍別。取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869。上網日期：2011年5月23日。
梁福鎮（2000）。詮釋學方法及其在教育研究上的應用。收錄於中正大學教育學研究所（主編）「質的研究方法」（頁221-238）。高雄：麗文文化。
畢恆達（1995）。生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點。本土心理學研究，4期，224-259。 new window

畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。收錄於胡幼慧（主編）「質性研究：理論、方法及本土女性研究實例」。台北：巨流圖書。
許雅惠（2004）。台灣媳婦越南情：一個質性角度的觀察。社區發展季刊，105期，176-196。 new window

許雅惠（2009）。魚與熊掌：新移民婦女的社會資本分析。社會政策與社會工作學刊，13(2)，1-54。 new window

許嘉猷、黃毅志（2002）。跨越階級界限？：兼論「黑手變頭家」的實證研究結果及與歐美社會之一些比較。台灣社會學刊，27期。 new window

郭靜晃、薛慧平（2004）。外籍配偶母職角色轉換困境與需求之探析—以東南亞外籍女性配偶為例。社區發展季刊，105期，116-132。 new window

陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。收錄於中正大學教育學研究所（主編）「質的研究方法」（頁25-49）。高雄市：麗文文化。
陳亞甄（2005）。外籍配偶先生的婚姻觀與婚姻生活。慈濟大學社工系碩士論文。
陳佩瑜（2002）。台灣想像與落差：十九個埔里越南新娘的故事。國立暨南大學東南亞研究所碩士論文。
陳明利（2004）。跨國婚姻下—東南亞外籍新娘來台生活適應與教養子女經驗之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳美惠（2001）。彰化縣東南亞外籍新娘教養子女經驗之研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳美華(2009)。性別。收錄於王振寰、瞿海源主編，社會學與台灣社會，第六章：社會差異與不平等。台北：巨流。
陳庭芸（2001）。澎湖地區國際婚姻調適之研究：以印尼與越南新娘為力之比較。台灣師範大學地理研究所碩士論文。 new window

陳惠娟、郭丁熒（1998）。「母職」概念的內涵之探討—女性主義觀點。教育研究集刊，7(41)，73-101。 new window

陶曉萱（2004）。跨國婚姻中越南女性的認同經驗。花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
黃光國（2001）。社會科學的理路。台北：心理出版社。
黃宗堅（2006）。符號互動論在家人關係研究中的意涵與應用。輔導季刊，42(1)，7-34。 new window

黃宗堅、周玉慧、張思嘉（2000）。家庭系統的測量與類型：以青少年原生家庭為例之初探。國科會專題計畫成果報告(NSC89-2413-H032-001)。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生（2004）。夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突因應策略為例。本土心理學研究，21期，3-48。 new window

黃毅志（1998）。社會階層、社會網絡與心理幸福。台灣社會學刊，21期，171-210。 new window

董秀珠、楊連謙（2004）。丈夫經濟弱勢夫妻權力歷程的性別文化影響。中華心理衛生學刊，17(1)，25-56。 new window

葉致芬（2010）。男主外，女主內？家務分工之相關文獻探討：性別與文化觀點。輔導季刊，46(2)，45-54。 new window

詹娟娟（2004）。犧牲，抑或是希望—越南新娘原生家庭之社會流動。國立暨南大學公共行政與政策研究所碩士論文。
趙善如（2010）。新移民家庭的組成與需求。收錄於鐘鳳嬌、趙善如、王淑清、吳雅玲「新移民家庭：服務與實踐」（頁283-315）。台北：巨流圖書。
劉惠琴（1999）。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究，11期，153-202。 new window

潘淑滿（2003）。質性研究—理論與應用。台北：心理出版社。
潘淑滿（2005）。台灣母職圖像。女學學誌：婦女與性別研究，20期，41-91。
潘德榮（1992）。當代詮釋學的發展及其特徵。鵝湖學誌，9期，131-162。 new window

蕭昭娟（1999）。國際遷移之調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。台灣師範大學地理所博士論文。
賴麗珍（2005）。外籍新娘配偶的父職角色之研究。台南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
謝玉玲（2007）。「道德媳婦」的當代生活實踐：女性代間照護處境知經驗研究。國立中正大學社會福利研究所博士論文。
謝臥龍、洪素珍、劉惠嬰、黃志中（2003）。國際婚姻的婚姻本質與性別權力關係的探討：以受暴的東南亞國際新娘為例。「性別、暴力與權力研討會」論文，國立高雄師範大學主辦。
謝雨生、黃毅志（2003）。社會階層化。收錄於王振寰、瞿海源（主編）「社會學與台灣社會，第二版」。台北：巨流。 new window

藍佩嘉（2007）。性別與跨國遷移。收錄於黃淑玲、游美惠（主編）「性別向度與台灣社會」（頁225-248）。台北：巨流圖書。 new window

魏希聖（2009）。家庭社會工作。台北：洪葉文化。
關永中（2004）。謝勒的現象學社會學。哲學與文化，31(5)，157-171。 new window

蘇容瑾（2004）。外籍配偶對母職之角色覺察與子女教養態度之研究。南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文。
鐘重發（2004）。台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。

二、英文部分：
Allison, S., Stacey,K.,Dadds,V.,Roeger,L.,Wood,A.,Martin,G.(2003). What the family brings:gathering evidence for strength-based work. Journal of Family Therapy, 25, 263-284.
Almeida, R., Woods, R., Messineo, M., Font, R. (1998). The Cultural Context Model: An Overview. In McGoldrick(Ed.). Re-visoning Familyt Therapy: race, culture, and gender in clinical practice, p.215-228. The Guilford Press.
Apple,R.D., & Golden, J. (1997). Introduction: Mothers, motherhood, and historians. In R.D. Apple & J. Golden(Eds). Mothers and motherhood: Readings in American history(pp.xiii-xvii). Columbus: Ohio State University Press.
Becker, G. S. & Tomes, N. (1979). An equilibrium theory of the distribution of income and intergenerational mobility. Journal of Political Economy,87(6), 1153- 1189.
Benston.,M. (1969). The Political Economy of Women’s Liberation. Monthly Review, 21(4).
Bertanlanffy, L. von. (1973). General System Theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, Inc.
Blood, R. O. & Wolfe, D. M. (1960). Husbands and Wives. New York: The Free Press.
Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Berkeley: University of California Press.
Bronfenbrener, U. (1986). Ecology of the family as a context for human development: research perspectives. Development Psychology, 22(6), 723-742.
Brown, M. M. (1989). What are the qualities of good research? In F.H. Hultgren & D.L. Coomer (Eds.). Alternative modes of inquiry. Washington, DC: American Home Economics Association, Teacher Education Section.
Bulloch, H. & Fabinyi, M. (2009). Transnational relationships, transforming selves: filipinas seeking husbands abroad. Asia Pacific Journal of Anthropology, 10(2),129-142.
Clandinin, D. J., &Connelly, F. M. (2000). Narrative Inquiry: Experience and Story in Qualitative Research. CA: Jossey-Bass Inc. (蔡敏玲、余曉雯譯，2003譯。敘說探就：質性研究中的經驗與故事。台北：心理。)
Corey.G. (2009). Theory and practice of counseling and psychotherapy(8th ed.). Asia:Cengage Learning.（修慧蘭、鄭玄藏、余振民、王淳弘、楊旻鑫、彭瑞祥等譯，諮商與心理治療：理論與實務。台北：雙葉書廊。）
Costa.,M.D. (1972). Women and the Subversion of Community. Radical America, 6(1).
Dahlberg, K., &Drew, N. (1997). A lifeworld paradigmn for nursing research. Journal of Holistic Nursing, 15(3), 303-317.
Davis, D. & Gerrad. S.(2000). Introduction: Gender and Resource Crisis in the North Atlantic Fisheries. Women’s Studies International Forum, 23(3), 279-286.
Davis, D. (2000). Gendered Cultures of Conflict and Discontent: Living ‘The Crisis’ in a Newfoundland Community. Women’s Studies International Forum. 23(3), 343-353.
Delaet,.D.L. (1999). The invisibility of woman in scholarship on international migration. In W. A. Cornelius,P.L.Martin and J.H. Hollifield(eds), Controlling immigration:A global perspective. CA:Stanford University Press.
Denzin, N. & Lincoln, Y. (Eds.) (1998). The landscape of qualitative research : theories and issues. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Dewey, J. (1910). How we think. New York: Prometheus Books.（姜文閔，1991編譯，我們如何思維。台北：五南。）
Donchin. A. (1996). Feminist critiques of fertility technologies: Implication for social policy. The journal of medicine and philosophy, 29, 475-498.
Falicov, C. J. (2007). Working with Transnational Immigrants: Expanding Meaning of Family, Community, and Culture. Family Process, 46, 157-171.
Fan, C.C. & Huang, Y. (1998). Waves of Rural Brides: Female Marriage Migration in China. Annals of the Association of American Geographers, 88(2), 227-251.
Friedan, B. (1963). The Feminine Mystique. New York: Dell.
Granovetter,M.S. (1974). Getting a Job: a Study of Contacts and Careers. MA: Basic Books.
Greenstein, T. N. (2000). Economic Dependence, Gender, and the Division of Labor in the Home: A Replication and Extension. Journal of Marriage and the Family, 62, 322-335.
Hall, E. T. (1990). The silent language. NY: Doubleday.
Hartmann.,H. (1979). Capitalism, Patriarchy, and Job Segregation by Sex. Signs, 1(3), 137-169.
Hernandez, M., & McGoldrick, M. (1999). Migration and the Family Life Cycle: Individual, Family, and Social. In Carter, B. & McGoldrick, M. (Ed.), The Expanded Family Life Cycle. Boston: Allyn & Bacon.
Ho, M. K. (1990). Intermarried couples in therapy. Springfield, IL: Thomas.
Jin. X.,& Keat. J.E.,(2010). The Effects of Change in Spousal Power on Intimate Partner Violence Among Chinese Immigrants. Journal of Interpersonal Violence. 25, 610-625.
Liu, W. M.; Soleck, G.; Hopps, J.; Dunston, K.; Pick, T. (2004). A New Framework to Understand Social Class in Counseling: The Social Class Worldview Model and Modern Classism Theory. Journal of Multicultural Counseling and Development, 32.
Matthaei, J.(1980). Consequences of the Rise of the Two-Earner Family: The Breakdown of the Sexual Division of Labor. American Economic Association, 70(2), 198-202.
McGoldrick, M. (1998). Belonging andlLiberation:finding a place called“home”. In McGoldrick(Ed.). Re-visoning familyt Therapy: race, culture, and gender in clinical practice (pp.215-228). The Guilford Press.
McGoldrick, M., & Garcia-Preto, N. (1984). Ethnic intermarriage: Implications for therapy. Family Process, 37(3), 347-364.
Mead,G.H. (1934). Mind,self and society. Chicago:University of Chicago Press.
Min, P. G. (2001). Changes in Korean Immigrants’ Gender Role and Social Status, and Their Marital Conflicts. Sociological Forum, 16(2).
Minuchin, S. (1999). Families and family therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Minunchin, S.; Nichols, M.; Lee, W.Y. (2007). Asessing families and couples: from symptom to system. Pearson Education, Inc.
Morton.,Peggy (1980/1970). Woman’s Work is Never Done. In From Feminism to Liberation(Ed.), Edith by Hoshimo Altbach. Cambridge: Schenkaman.
Nye, F. I. (1979). Choice, Exchange, and the Family. In Contemporary Theories About the Family, Burr, W.R., Hill, R., Nye, F. I.and Reiss, I.L.(Ed.). New York: The Free Press.
Perel, E. (2000). A tourist’s view of marriage: cross-cultural couples-challenges, choices, and implications for therapy. In Papp,P. Ed. Couples on the fault line. (pp.178-204). NY:Guilford Press.
Pinsof, W. M. (1992). Toward a scientific paradigm for family psychology: the integrative process systems perspective. Journal of Family Psychology, 5(3)(4), March/June,432-447.
Rich. A. (1976). Of woman born: Motherhood as experience and institution (10th anniversary ed.). New York: W.W. Norton & Company.
Roer-Strier & Ezra(2006). Intermarriages between western women and palestinian men: multidirectional adaptation processes. Journal of Marriage and Family, 68, 41-55.
Ruddick, S. (1980). Maternal thinking. Feminist studies, 6, 342-367.
Sieber, S. D. (1974). Toward a Theory of Role Accumulation. American Sociological Review, 39(4), 567-578.
Singelmann, P. (1972). Exchange as symbolic interaction: Convergences between two theoretical perspectives. American Sociological Review, 37(4), 414-424.
Spivak , G. C.(1993). Outside in the Teaching Machine. New York: Routledge.
Stark, O., and R. E. B. Lucas (1988). Migration, Remittances, and the Family. Economic Develepment and Cultural Change, 36(3), 465-81.
Suzuki., N. (2008). 跨國境婚姻：再現與「國土安全」。收錄於夏曉鵑、陳信行、黃德北（主編）「跨界流離：全球化下的移民與移工(上冊)，p. 275-303，倪世傑譯」。台北：台灣社會研究雜誌社。 new window

Tichenor, V. J. (1999).Status and income as gender resources: The case of marital power. Journal of Marriage and the Family, 61, 638-650.
Tong, R. (2007). Feminist thought in transition: never a dull moment. The social science journal, 44, 23-39.
Tujan Jr, A. (2008). 勞工遷移、彈性化與全球化。收錄於夏曉鵑、陳信行、黃德北（主編）「跨界流離：全球化下的移民與移工(上冊)，p. 3-14，黃國治譯」。台北：台灣社會研究雜誌出版。 new window

Turner, R. H. (1970). Family Interaction. New York: Wiley.
Van Manen, M. (1997). Researching lived experience: Human science for an Faculty of Education. SUNY series in the philosophy of education.（高淑清、連雅慧、林月琴，2004譯，探究生活經驗：建立敏思行動教育學的人文科學。嘉義：濤石文化。）
Wiley, M. G. (1991). Gender, Work, and Stress: The Potential Impact of Role-Identity Salience and Commitment. The Sociological Quarterly, 32(4), 495-510.
Zaman, H. and Tubajon, G. (2001). ”Globalization from Below”: Feminization of Migration, Resistance and Empowerment-A Case Study. Canadian Journal of Development Studies, 22(4), 1109-1129.

參考文獻
一、中文部分：
于素珍（2005）。跨國婚姻生育期家庭父親的生活經驗。陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
內政部入出國及移民署全球資訊網（2010）。97年外籍與大陸配偶生活需求調查結果摘要分析。取自www.immigration.gov.tw/public/Data/091020261071.doc。上網日期：2011年5月23日。
內政部入出國及移民署全球資訊網（2011）。各縣市外籍配偶人數按國級分與大陸(含港澳)配偶人數。取自http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1098814&ctNode=29699&mp=1。上網日期：2011年5月23日。
內政部入出國及移民署全球資訊網（2011）。我國人與外籍人士結婚統計。取自http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1098814&ctNode=29699&mp=1。上網日期：2011年5月23日。
內政部戶政司全球資訊網（2011）。出生數按生母原屬國籍分。取自http://www.ris.gov.tw/version96/population_01_C_03.html。上網日期：2011年5月23日。
內政部全球資訊網（2011）。施政重點—人口政策。取自http://www.moi.gov.tw/chi/chi_policy_six/policy_six.aspx?type=population。上網日期：2011年5月23日。
王宏仁（2001）。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。台灣社會研究季刊，41期，99-127。 new window