:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國義務教育公辦民營制度之可行性研究
書刊名:教育與心理研究
作者:秦夢群 引用關係曹俊德
作者(外文):Chin, JosephChau, J. D.
出版日期:2001
卷期:24(上)
頁次:頁19-47
主題關鍵詞:公辦民營義務教育特許學校學校選擇權Private management of public schoolsB.O.T.Charter schoolSchool choiceCompulsory education
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(2) 專書(3) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:414
  • 點閱點閱:49
本研究主要探討我國義務教育實施公辦民營制度之可行性,研究目的包括:一、探討義務教育公辦民營模式之相關理論背景;二、瞭解美國與我國義務教育公辦民營的型態及實施成效;三、透過量化調查與質化訪談方法,瞭解我國義務教育公辦民營的實施條件及可行之型式,並提出相關建議。 本研究以台灣地區國民中小學校長、主任、教師以及家長、教育行政機關人員為調查對象,並自編「我國義務教育公辦民營可行性之研究意見調查問卷」進行研究。在學校方面抽出45所學校,併同教育部(廳)、北高兩市教育局、二十一縣市教育局等教育行政機關共計發出1000份問卷,回收問卷共678份,有效問卷為628份。研究者將量化調查部分的結果加以整理分析,接著進行質化深度訪談,以更深入瞭解事實。 研究結果發現特許學校的公辦民營模式被認為最適合在台灣實施。然而現今的環境並不適合全面辦理公辦民營,而應先鼓勵民間參與小規模且實驗性質之公辦民營學校或實驗計畫,待成效良好後再擴大全面辦理。
This study examined the feasibility of private management of public schools at the level of compulsory education in Taiwan. Theories and models of private management of public school were first reviewed followed by the understanding of the application differences between America and Taiwan. Finally, the prerequisites and processes of implementing private management of public schools were explored by questionnaire and follow-up interviews. Subjects of this study included educational and school administrators, teachers, and parents. A questionnaire related to the feasibility and implementation of private management of public schools was developed and sent to forty-five schools. Valid data from 628 subjects were analyzed together with the information collected by the follow-up interviews. Results showed that the charter school model is deemed to be the best one to implement in Taiwan. Small-scale pilot studies are suggested to be implemented first before the policy of private management of public schools is adopted fully.
期刊論文
1.張明輝(19981100)。美國公辦民營學校--艾迪生計畫(Edison Project)學校。北縣教育,25,13-15。  延伸查詢new window
2.吳清山(19950400)。美國學校經營型態的新實驗:談「公設私營」的革新方式。中華民國比較教育學會比較教育通訊,36,23-27。  延伸查詢new window
3.Fullan, M. G.、Miles, M. B.(1992)。Getting reform right: What works and what doesn't。Phi Delta Kappan,73(10),745-752。  new window
會議論文
1.朱敬一、葉家興(1994)。臺灣的「私人興學」。沒有紀錄。  延伸查詢new window
2.Jones, T. H.(1994)。Beyond vouchers: promoting efficiency in education。沒有紀錄。  new window
研究報告
1.馬信行、于卓民、歐進士、周志宏、戴玉綺、林珈夙(1996)。國民教育公辦民營之可行性研究。台北市:國立政治大學教育系。  延伸查詢new window
圖書
1.World Bank(1991)。World development report 1991: The challenge of development。New York, NY:World Bank and Oxford University Press。  new window
2.周志宏(1997)。教育法與教育改革。台北:稻鄕出版社。new window  延伸查詢new window
3.詹中原(1994)。民營化政策:公共行政理論與實務之分析。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
4.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
5.秦夢群(1997)。教育行政:理論部分。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.陳師孟、林忠正、朱敬一、施俊吉、劉錦添、張清溪(19920000)。解構黨國資本主義 : 論臺灣官營事業之民營化。臺北:自立晚報。new window  延伸查詢new window
7.朱敬一、戴華(19960000)。教育鬆綁。臺北市:遠流出版事業股份有限公司。new window  延伸查詢new window
8.尹章華(198806)。公共工程與採購法。臺北:漢興。  延伸查詢new window
9.江樹人(1996)。美國委辦學校運動的緣起與發展。美國委辦學校運動的緣起與發展。沒有紀錄。  延伸查詢new window
10.Friedman, M.、Friedman, R.(1980)。Free to Choice。Free to Choice。New York, NY。  new window
11.U. S. Department of Education(1997)。A study on Charter School: First Year Report。A study on Charter School: First Year Report。沒有紀錄。  new window
12.Van Der Gaag, J.(1995)。Private and public initiatives: Working together for health and education。Private and public initiatives: Working together for health and education。Washington, DC。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE