:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國大學評鑑政策爭議之探討
書刊名:臺東大學教育學報
作者:顏秀如
作者(外文):Yen, Show-ru
出版日期:2004
卷期:15:2
頁次:頁1-21
主題關鍵詞:大學評鑑評鑑政策University evaluationEvaluation policy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(6) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:226
  • 點閱點閱:140
本文就教育部2003年所公佈的大學評鑑指標草案及其引發的相關爭議進行探應。大學評鑑的實施不僅是一個政策過程,也是一政治過程。從微觀的角度而言,其隱含校際或校內的權力運作與資源競爭,從鉅觀的層次來看,評鑑成為國家「治理」的一種方式。文章的第一部分說明本文的研究動機、方法與目的。第二部分則探究現今大學評鑑政策的生成情境脈絡,並探索大學評鑑政策的發展與轉變。第三部分則分析大學評鑑政策相關的爭議,最後研究者提出批判與反省作為結論。
This paper examines the draft of university evaluation indicators conducted by Ministry of Education in 2003, and relevant controversies involved in the formation of the evaluation standards during the period of time. The university evaluation is not only a process of policy change but also one of the political. From the micro view, university evaluation implies the exercise of power and the competition of resources in and among the institutes; however; from the macro, it becomes a way of nation “governances.” The first part of this paper addresses the motives, methods and purposes of this research. The second part investigates the contexts of university evolution and explores the evolution and changes of university evolution. The third part analyzes the arguments related to university evaluation policy. Finally, the author concludes with critiques and reflections on the issue.
期刊論文
1.Mok, Ka-ho L.(2000)。Reflecting globalization effects on local policy: Higher education reform in Taiwan。Journal of Educational Policy,15(6),637-660。  new window
2.戴曉霞(19990100)。市場導向及其對高等教育之影響。教育研究集刊,42,233-254。new window  延伸查詢new window
3.戴曉霞(20010700)。全球化及國家/市場關係之轉變:高等教育市場化之脈絡分析。教育研究集刊,47,301-328。new window  延伸查詢new window
4.謝慧伶、周德昌(20030800)。教育評鑑之概念釐清與展望--專訪臺灣師範大學教育系潘慧玲教授。教育研究月刊,112,22-30。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.敎育部(2000)。大學評鑑制度之檢討及其預算執行情形專案報告。  延伸查詢new window
學位論文
1.何卓飛(1997)。兩岸大學評鑑制度研究(碩士論文)。淡江大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Barnett, Ronald(1992)。Improving Higher Education: Total Quality Care。Open University Press。  new window
2.楊國賜(2001)。大學教育政策白皮書。臺北:教育部。  延伸查詢new window
3.蘇錦麗(19970000)。高等教育評鑑:理論與實際。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
其他
1.中央社(1997)。教育部一年內完成大學綜合與理科評鑑。  延伸查詢new window
2.中央社(1998)。八六學年大學綜合評鑑揭曉外人難辨辦學高下。  延伸查詢new window
3.中央社(2001)。私立大學評鑑改革,國立大學評鑑擬與補助結合。  延伸查詢new window
4.中央社(2003)。教育部推估九十三學年度大學錄取率逾百分百。  延伸查詢new window
5.中央社(2003)。黃榮村說教育部有系統解決高教人才供需失衡。  延伸查詢new window
6.中央社(2003)。黃榮村:加強大學評鑑與大學進退場機制結合。  延伸查詢new window
7.中央社(2003)。許淵國:高教擴充太快應進行評鑑設退場機制。  延伸查詢new window
8.中央社(2003)。教育部已委託專家研議教育成效指標。  延伸查詢new window
9.中央社(2003)。學論文評比爭議 黃榮村說教育部沒有錯誤。  延伸查詢new window
10.中央社(2003)。政大學生到教育部抗議教師論文國際排名公佈。  延伸查詢new window
11.中央社(2003)。政大校長鄭瑞城為人文社會科學發展請命。  延伸查詢new window
12.中央社(2003)。技專校院評鑑年底公佈無排名,不強調學術評鑑。  延伸查詢new window
13.中央社(2003)。大學校長盼教育部發展整體大學評鑑指標。  延伸查詢new window
14.中央社(2003)。教育部:私立大學評鑑指標年底建構完成。  延伸查詢new window
15.中央日報(2003)。大學評鑑明年啟動。  延伸查詢new window
16.中央日報(2003)。大學評鑑學者催生符合國情指標。  延伸查詢new window
17.師大學術發展處(2003)。大學評鑑指標分及不分類。  延伸查詢new window
18.教育部(2002)。大學評鑑。  延伸查詢new window
19.教育部(2002)。國立大學整併現況的檢討與未來展望。  延伸查詢new window
20.教育部統計處(2003)。大學院校概況表。  延伸查詢new window
21.黃政傑(2003)。大學評鑑的爭論話題。  延伸查詢new window
22.莫家豪(2003)。中、港、台高等教育市場化。  延伸查詢new window
23.鄭立輝(2001)。台灣地區實施大學評鑑制度之探討。  延伸查詢new window
24.聯合報(1977)。評鑑旨在提高教育素質,儘量避免製造明星院校。  延伸查詢new window
25.聯合報(1991)。大學評鑑成績保密 評給誰看﹖以往重人情、報喜不報憂 現在想改進、賞罰要分明。  延伸查詢new window
26.聯合報(2003)。教授看問題…蘋果、橘子怎麼比。  延伸查詢new window
27.聯合報(2003)。學生更在乎…教學、社團與民主。  延伸查詢new window
28.顏秀如(2003)。論新公共管理(NPM)及其對台灣中小學教育改革之啟示。new window  延伸查詢new window
29.Alexander, F. King(2000)。The Changing Face of Accountability。  new window
30.Benveniste, Luis(1992)。The Political Structuration of Assessment : Negotiating State Power and Legitimacy。  new window
31.Boffo, Stefano(1997)。Evaluation and the distribution of powers in Italian universities。  new window
32.Moore, Mark H.(1988)。What sort of ideas become public ideas?。  new window
33.Sroufe, G.(1994)。Politics of education at the federal level。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE