:::

詳目顯示

回上一頁
題名:羅欽順與貝原益軒--東亞近世儒常詮釋傳統中的氣論問題
書刊名:漢學研究
作者:楊儒賓 引用關係
作者(外文):Yang, Rur-bin
出版日期:2005
卷期:23:1=46
頁次:頁261-290
主題關鍵詞:羅欽順貝原益軒東亞儒學氣論朱子學理一分殊Lo Ch'in-shunKaibara EkikenConfucianism in East AsiaTheory of ch'iChu-tzu schoolPrinciple with many manifestations
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(3) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:1740
  • 點閱點閱:139
     本文是比較儒學史的著作,筆者比較了中國明 代與日本江戶早期兩位失子學修正學者的思想。明代中葉的羅欽順一直以朱子學學者自居,但他在代表作《困知記》中對程朱學派的理氣二分卻有極嚴厲的質疑。江戶早期的朱子學學者貝原益軒頗受羅欽順理論的啟發,他在晚年代表作《大疑錄》一書中,對程朱的「理氣」二分以及超越的性善論也提出強烈的批判。筆者認為貝原益軒雖然受到羅欽順的影響,兩人也同樣批判程朱「理氣」二分的觀點,但兩人的哲學立場其實大不相同。貝原益軒在《大疑錄》一書中的觀點已經放棄了超越的追求,「性即理」的模式已經不見了,「太極」、「理」、「道」這些概念完全喪失超越的向度,變成了「氣」的述詞或屬性。相反的,羅欽順在超越面上守的很緊,他雖反對程朱的「理氣」二分,而代之以「理一分殊」,或「理氣同物」,但他強調的是兩者的在本體論意有上的詭譎的同一。羅欽順基本上特的是程朱學派內的修正觀點,貝原益軒卻背叛了程朱,走向了自然主義的唯氣論之範圍。本文朱望透過中日兩位代表性儒者的論點,突顯出近世儒學傳統中「氣論」的敘述可上下其講,因而造成兩性學術性質完全不同的體系。這種現象不僅見於羅欽順及貝原益軒的思想,近世理學體系中一直存在著類似的詮釋衝突的例子,筆者認為有兩種氣論,兩種儒學。
     This article is concerned chiefly with comparative Confucianism, specifically a comparison of two revisionists of the Chu-tzu school-Lo Ch’in-shun羅欽順of the Ming dynasty and Kabara Ekiken貝原益軒of the Edo ear of Japan. Lo considered himself a scholar of the Chu-tzu school, but the serverely criticized its division of li理and ch’i氣in his representative work Kun-chih-chi困知記. Kaibra, who was inspired by Lo, criticized the theory of the transcendental goodness of human nature (性善論)and the division of li and ch’I sternly in his prominent work Taikiroku大疑錄. Although Lo influenced Kaibra, they had distinct philosophies. Kaibara gave up the search for transcendence and the mode of “nature is reason” (性即理) in Taikiroku. With his hermeneutic turn, Kaibara transformed the essence of Neo-Confuciansim: the key words of t’ai-chi大極, li, and tao道totally lost their transcendental meanings and became a prescription or attribute of ch’i. Lo Chi’in-shum, on the contrary, firmly maintained the transcendental dimension. Despite replacing the division of li and ch’i with the theory of the identity of the two or the “principle with many manifestations” (理一分殊), he emphasized the paradox ical ontological identity of li and ch’i. Lo remained revisionstic within the Ch’eng Chu school; Kaibara betrayed it and moved towards a naturalistic “Ch’iism” (唯氣論), that is, a refined materialism. Through a comparison of these two representative Confucians, I reveal that the theory of ch’i contained two aspects which resulted in two different philosophical systems in modern Confucian thought. The example of Lo Ch’in-shun and Kaibara Ekiken is not unique, but rather universal in late East Asian Confucian thought.
期刊論文
1.荒木見悟、廖肇亨(19961200)。對氣學解釋的質疑--以王廷相為中心。大陸雜誌,93(6),1-12。  延伸查詢new window
2.楊儒賓(20040300)。宋儒的靜坐說。臺灣哲學研究,4,39-86。  延伸查詢new window
3.鍾彩鈞(19950300)。羅整菴的理氣論。中國文哲研究集刊,6,199-220。new window  延伸查詢new window
4.衷爾鉅(2001)。羅欽順的氣一元論--兼談其在日本朱子學派中的影響。東方論壇,2001(1),7-14。  延伸查詢new window
5.溝本章志(2003)。朱子「所以然,所當然」考。哲學,55,135-149。  延伸查詢new window
6.鄧克銘(2001)。羅欽順「理氣為一物」說之理論效果。漢學研究,19(2),33-57。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.楊祖漢(2004)。李栗谷與羅整庵思想之比較。東亞儒學中的經典詮釋傳統國際學術研討會,臺灣大學東亞文明研究中心(主辦) 。臺北。new window  延伸查詢new window
2.古清美(1993)。明代朱子理學的演變--從薛敬軒、羅整菴到高景逸。國際朱子學會議。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。1301-1338。  延伸查詢new window
圖書
1.安居香山、中村璋八(1987)。重修緯書集成•易上。東京:明德出版社。  延伸查詢new window
2.周敦頤(1992)。通書。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
3.趙順孫(1972)。大學纂述。四書纂述。臺北:新興書局影印復性書院刻本。  延伸查詢new window
4.王夫之(1972)。船山遺書全集。臺北:中國船山學會。  延伸查詢new window
5.羅欽順(1983)。整菴存稿。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
6.羅欽順(1990)。困知記。北京:中華書局。  延伸查詢new window
7.貝原益軒(1970)。大疑錄。貝原益軒•室鳩巢。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
8.貝原益軒(1973)。益軒先生傳 ; 愼思錄 ; 大疑錄 ;養生訓。益軒全集。東京:國書刊行會。  延伸查詢new window
9.井上忠(1970)。貝原益軒。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
10.朱熹、黎靖德(1986)。北京:中華書局。  延伸查詢new window
11.王廷相(1974)。王廷相哲學選集。台北:河洛圖書出版社。  延伸查詢new window
12.井上忠(1963)。貝原益軒。東京:吉川弘文館。  延伸查詢new window
13.吳廷翰、容肇祖(1984)。吳廷翰集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
14.阿部吉雄(1978)。日本朱子學と朝鮮。東京:東京大學出版會。  延伸查詢new window
15.張岱年(1989)。張岱年文集。清華大學出版社。  延伸查詢new window
16.葛榮晉(1990)。王廷相和明代氣學。北京:中華書局。  延伸查詢new window
17.蒙培元(1984)。理學的演變。福州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
18.戴震、張岱年(199510)。孟子字義疏證。合肥:黃山書社。  延伸查詢new window
19.牟宗三(1975)。心體與性體。臺北:正中書局。new window  延伸查詢new window
20.房玄齡、楊家駱(1980)。晉書。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
21.王弼、韓康伯、孔穎達(199708)。周易正義。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
22.岡田武彥(1987)。貝原益軒。臺北:東大圖書公司。  延伸查詢new window
23.王廷相(1989)。王廷相集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
24.黃宗羲(1974)。明儒學案。臺北:河洛圖書公司。  延伸查詢new window
25.葛榮晉(1994)。中國實學思想史。北京:首都師範大學出版社。  延伸查詢new window
26.Stace, Walter Terence、楊儒賓(1998)。冥契主義與哲學。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
27.馮友蘭(1988)。中國哲學史新編。北京市:人民出版社。  延伸查詢new window
28.張載、章錫琛(1978)。張載集。中華書局。  延伸查詢new window
29.程顥、程頤、王孝魚、吳廷棟(1983)。二程集。漢京文化事業公司。  延伸查詢new window
30.劉又銘(20000000)。理在氣中:羅欽順、王廷相、顧炎武、戴震氣本論研究。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
31.任繼愈(1979)。中國哲學史。人民出版社。  延伸查詢new window
32.陳獻章、孫通海(1987)。陳獻章集。中華書局。  延伸查詢new window
33.劉述先(1993)。「理一分殊」的現代解釋。理想與現實的糾結。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
34.友枝龍太郎(1979)。朱子的思想形成。東京:春秋。  延伸查詢new window
35.衣笠安喜(1976)。近世儒學思想史の研究。東京:法政大學出版社。  延伸查詢new window
36.子安宣邦、陳瑋芬(2003)。日本朱子學究竟何事?-貝原益軒與近代知識的成立。東亞儒學:批判與方法。東京:喜瑪拉雅研究發展基金會。  延伸查詢new window
37.山井湧(1980)。宋代-清代における「氣」の思想。明清思想史の研究。東京:東京大學出版會。  延伸查詢new window
38.松田道雄(1995)。貝原益軒の儒學。貝原益軒。東京:中央公論社。  延伸查詢new window
39.荒木見悟(1970)。貝原益軒の思想。貝原益軒. 室鳩巢。東京。  延伸查詢new window
40.楊儒賓(1996)。氣質之性的問題。儒家身體觀。臺北:中央研究院中國文哲研究所。new window  延伸查詢new window
41.侯外廬、邱漢生、張豈之(1987)。宋明理學史。北京:北京人民出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.伊藤仁齋(1901)。童子問。東京:育成會。  延伸查詢new window
2.楊儒賓(20020000)。格物與豁然貫通--朱子〈格物補傳〉的詮釋問題。朱子學的開展:學術篇。臺北:漢學研究中心。new window  延伸查詢new window
3.張立文(1993)。中國八十年代宋明理學研究的分析與思考。宋明理學邏輯結構的演化。臺北:萬卷樓圖書公司。  延伸查詢new window
4.楊儒賓(200412)。易經與理學的分派。中國詮釋學。濟南:山東大學出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE