臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：在「抒情傳統」之外：官方文學論述研究的省思
書刊名：淡江中文學報
作者：曾守正 引用關係
作者(外文)：Tseng, Shou-cheng
出版日期：2007
卷期：17
頁次：頁325-350
主題關鍵詞：詩教；文學思想；四庫全書總目；詩文評類；官方論述；Shi-Jiao；Literature thoughts；Si Ku Quan Shu Zong Mu；Shi Wen Ping Lei；Official treatise
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:217
  • 點閱點閱:56
在中國先秦、兩漢時期，「詩教」及其相屬的術語（諸如「詩言志」、「興觀群怨」、「以意逆志」、「知人論世」「溫柔敦厚」、「變風」、「變雅」、「比興」等等），已逐漸發展出一個以現實功利、政治教化為核心的概念群。但這些概念，有的可從「抒情傳統」予以解釋，有的卻被視為非文學的、非藝術的、非抒情的，而遭到貶抑，甚至排斥。如此一來，我們則難以掌握「以詩為教」的歷史樣貌與文化意義，當然，由此所建構的文學思想史圖像，亦有闕陋與遮蔽。在中國文學思想史中，官方論述往往是「詩教」的護衛者。不同朝代的「詩教」論述，表層或許相似，但內在卻有不同的肌理脈絡，而其肌理脈絡又可謂為當代關懷的刻畫痕跡，實不宜小覷。此外，官方意識通常被視為具有霸權的、保守的意識，可是霸權與保守的形成，應起於對治某些問題，甚至起於某種集體焦慮。當官方意識成為語言論述，在相對單元的社會結構中，自然產生一定積極支配或濡化浸染的力量，而逐漸掩蓋意識在萌動之初，對治問題的情緒感受、企圖目標。因此，我們若能面對中國文學思想（史）中的官方論述，重新爬梳釐清，應可豐富文學思想（史）的樣貌，並且可以補充「抒情傳統」內容的罅隙，進而掌握整體文化特質。清代《四庫全書總目》是中國十八世紀中後期最具代表性的官方論述著作，其中蘊藏豐富「詩教」觀念，可是這部著作卻長期未受文學思想史研究者重視，因此本文擬以《四庫全書總目》「詩文評類」研究為例，省思官方文學論述的研究問題。
In Chinese pre-Chirn period, Shi-Jiao and related terms has gradually developed a conceptual system based on political oriented education and utilitarian realism. Some of these concepts can be interpreted in terms of lyrical tradition. Others however were viewed as non-literature, unaesthetic, and were rejected. Therefore it is difficult for us to grasp the operation of Shi-Jiao and to unmask the workings of literature thoughts. In Chinese literature thoughts, official treatise as a rule is a defender of Shi-Jiao. Shi-Jiao of different dynasties may appear to be similar at the first glance. But in fact there are significant differences in their contents. Official ideology is generally considered to be authoritarian and conservative. However the creation of conservativeness and authoritarianism comes from collective apprehensiveness. When official ideology is put in written form, its manipulative power masked the original cause of its creation. Therefore if we can clarify the official treatise in Chinese literature thoughts, it would enrich our understanding to Chinese literature thoughts, lyrical tradition, and cultural characteristic as a whole. The late 18 century Qing dynasty Si Ku Quan Shu is the best representative of official treatise. It contains a wealth of Shi-Jiao concepts. However its importance has been long neglected. In this article we will use Si Ku Quan Shu Zong Mu Shi Wen Ping Lei as an example to illustrate the study of official treatise.
期刊論文
1.李杰(2001)。90年代《四庫全書總目》研究論文綜述。圖書館工作與研究，2001(3)，33-37。  延伸查詢new window
2.崔富章(20020600)。二十世紀四庫學研究之誤區--以「四庫全書總目」為例。書目季刊，36(1)，1-19。new window  延伸查詢new window
3.周彥文(20051200)。論提要的客觀性、主觀性與導引性。書目季刊，39(3)，23-38。new window  延伸查詢new window
4.夏長樸(20051200)。《四庫全書總目》與漢宋之學的關係。故宮學術季刊，23(2)，83-128+205。new window  延伸查詢new window
5.王文生(19930300)。「詩言志」--中國文學思想的最早綱領。中國文哲研究集刊，3，209-303。new window  延伸查詢new window
6.周積明(19970600)。「四庫全書總目」文化價值重估。中國書目季刊，31(1)，14-20。new window  延伸查詢new window
7.陳曉華(2006)。四庫總目學研究述略。西南師範大學學報，32(4)，138-144。  延伸查詢new window
8.司馬朝軍(2002)。《四庫全書總目》研究述略。圖書館雜誌，2002(6)，68-70。  延伸查詢new window
9.黃念然(2004)。中國古代批評學研究的現象與反思。東方叢刊，2004(3)，27-43。  延伸查詢new window
10.孫紀文(2005)。《四庫全書總目》對歷代詩歌的批評。內蒙古社會科學（漢文版），2005(5)，81-86。  延伸查詢new window
11.吳承學(1998)。論《四庫全書總目》在詩文評研究史上的貢獻。文學評論，1998(6)，131-140。  延伸查詢new window
12.周建漳(1994)。當代西方哲學關於『歷史解釋』的方法論思考。廈門大學學報：哲學社會科學版，1994(2)，6-11。  延伸查詢new window
13.宙恩．呂森(2002)。賦與時間意義－以歷史意識為概念基礎的普遍分類學＝Making Sense of Time——Towards an universal typology of conceptual foundations of historical consciousness。史學理論研究，2002(1)，11-20/160。  延伸查詢new window
會議論文
1.周積明(1998)。《四庫全書總目》與十八世紀中國文化的流向。臺北。55-79。  延伸查詢new window
2.陳國球(2007)。「抒情傳統」的認知／建構：陳世驤中國文學論述初探。臺北。  延伸查詢new window
3.顏崑陽(2005)。論「文類體裁」的「藝術性向」與「社會性向」。北京。3-30。  延伸查詢new window
4.顏崑陽(2007)。從反思中國文學「抒情傳統」之建構以論「詩美典」的多面向變遷與叢聚狀結構。第十屆文學與美學暨第二屆中國文藝思想國際學術研討會，(會議日期: 2007年6月22日)。臺北。2-25。new window  延伸查詢new window
5.黃愛平(1998)。《四庫全書總目》的經學觀與清中葉的學術思想走向。臺北。81-103。  延伸查詢new window
學位論文
1.龔詩堯(2001)。《四庫全書總目》之文學批評研究，南投。  延伸查詢new window
圖書
1.彭亞非(2007)。中國正統文學觀念。北京：社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
2.李澤厚(1996)。序。臺北。  延伸查詢new window
3.周積明(200110)。文化視野下的《四庫全書總目》。北京：中國青年出版社。  延伸查詢new window
4.楊牧(1985)。陸機文賦校釋。臺北：洪範書局。  延伸查詢new window
5.吳光明(1991)。歷史與思考。臺北市：聯經出版事業公司。new window  延伸查詢new window
6.顏崑陽(1991)。李商隱詩箋釋方法論。臺北：臺灣學生書局。  延伸查詢new window
7.朱立元(1998)。當代西方文藝理論。上海：華東師範出版社。  延伸查詢new window
8.趙一凡(2007)。西方文論關鍵詞。北京：外語教學與研究出版社。  延伸查詢new window
9.劉若愚、杜國清(1985)。中國文學理論。臺北：聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
10.鄭玄、孔穎達(1985)。禮記正義。藝文印書館。  延伸查詢new window
11.趙岐、孫奭(1985)。孟子注疏。臺北：藝文印書館。  延伸查詢new window
12.雷家驥(1990)。中古史學觀念史。臺北：臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
13.黃偉倫(20060000)。魏晉文學自覺論題新探。臺北：臺灣學生。new window  延伸查詢new window
14.陸機、張少康(2006)。文賦集釋。人民文學出版社。  延伸查詢new window
15.吳哲夫(1969)。清代禁燬書目研究。嘉新水泥公司文化基金會。  延伸查詢new window
16.White, Hayden V.、劉世安(1999)。史元：十九世紀歐洲的歷史意象。麥田出版社。  延伸查詢new window
17.張少康、劉三富(199604)。中國文學理論批評發展史。北京：北京大學。  延伸查詢new window
18.Foucault, Michel(1995)。知識的考掘。知識的考掘。臺北。  延伸查詢new window
19.Foucault, Michel、劉北成、楊遠嬰(2004)。規訓與懲罰：監獄的誕生。北京：三聯書店。  延伸查詢new window
20.劉墨(2006)。《四庫全書總目》及其評價標準。乾嘉學術十論。北京。  延伸查詢new window
21.朱東潤(2005)。中國文學批評史大綱。中國文學批評史大綱。上海。  延伸查詢new window
22.朱自清(1999)。詩文評的發展。朱自清全集第三冊。南京。  延伸查詢new window
23.黃念然(2006)。近現代之交古代文論研究的現實語境。中國古代文論研究的現代轉型。北京。  延伸查詢new window
24.劉紹瑾(2005)。中國古代文論研究的現代轉型。二十世紀中國古代文論學術研究史。北京。  延伸查詢new window
25.黃念然(2006)。中國文學觀念的現代轉型與古代文論研究。中國古代文論研究的現代轉型。北京。  延伸查詢new window
26.White, Hayden V.(1993)。「描繪逝去時代的性質」：文學理論與歷史寫作。文學理論的未來。北京。  延伸查詢new window
27.White, Hayden V.(1997)。作為文學虛構的歷史本文。新歷史主義與文學批評。北京。  延伸查詢new window
28.White, Hayden V.(1999)。導論：歷史之詩學。史元：十九世紀歐洲的歷史意象。臺北。  延伸查詢new window
29.孟森(2006)。選刻四庫全書評議。明清史論著集刊（下冊）。北京。  延伸查詢new window
30.楊念群(2007)。文字何以成獄？－清初士人的逃隱風格與「江南」話題。新史學（第一卷）－感覺、圖像、敘事。北京。  延伸查詢new window
31.唐小兵(2007)。我們怎樣想像歷史。再解讀－大眾文藝與意識形態。北京。  延伸查詢new window
其他
1.（清）紀昀，（清）永瑢(2001)。欽定四庫全書總目提要，臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.周積明(2001)。「四庫學」通論。文化視野下的《四庫全書總目》。北京：中國青年出版社。  延伸查詢new window
2.張亨(1997)。《論語》論詩。思文之際論集--儒道思想的現代詮釋。臺北：允晨。  延伸查詢new window
3.貝蒂、洪漢鼎(2002)。作為精神科學一般方法論的詮釋學。詮釋學經典文選。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：470（臺灣：469，外國：1） ／ 本年度總使用人次：2516201 ／ 訪客人次（自102年09月）：68312850
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上