資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.156.231)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
影響原住民政策利益分配的因素:族群代表或選舉競爭?
書刊名:
選舉研究
作者:
羅清俊
/
陳文學
作者(外文):
Luor, Ching-jyuhn
/
Chen, Wen-hsueh
出版日期:
2009
卷期:
16:2
頁次:
頁167-207
主題關鍵詞:
分配政策
;
少數族群
;
原住民立法委員
;
原住民立法委員選舉制度
;
族群代表
;
Distributive policy
;
Minority
;
Indigenous legislators
;
Indigenous legislative electoral system
;
Minority representation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
9
共同引用:
290
點閱:146
本文基於少數族群代表理論與分配政策理論,藉由次級資料的統計分析,探討民國 92至 94年行政院原民會分配給 23縣市的原住民補助款是否受到原住民立法委員族群代表因素的影響?或是受到與原住民立法委員選舉相關政治因素的影響?假如原住民立委真的會比較關心自己的族群,而表現在補助款的爭取上,那麼現行以全國為唯一選區的原住民立委選舉制度就可能要思考是否要朝向族群代表制的選舉制度,才能讓原住民各族群平衡發展。 透過統計分析,本文發現,第一,原住民立委並沒有特別利用爭取補助款來照顧自己的族群,反而會關心與自己不同族的原住民。雖然如此,但是與原住民立委相同族群的原住民,仍然能獲得基本的補助款額度。第二,原住民立委選舉相關的政治因素是影響原住民補助款分配的重要因素。這些發現隱含著目前原住民立委選舉制度大致上仍能均衡各族群的發展。最後,本文基於研究發現,討論現行原住民選舉制度對大族與小族發展的影響,並提出未來進行原住民選舉、族群代表與政策利益關係研究的方向。
以文找文
Based on the minority representation and distributive theories, the present study investigates whether the distribution of indigenous grants in Taiwan is determined by ethnic representation in the Legislative Yuan or electoral factors. By intuition, ethnicity-laden consideration might be the most important one in deciding the distribution of indigenous people-related benefits, in the sense that the ethnic groups represented more by the same ethnic legislators in the Legislative Yuan tend to receive more benefit than otherwise. However, statistical results in this paper show that indigenous legislators are not likely reaping disproportionate largess for the areas where their own ethnic groups account for most of the indigenous population. They care even more on others. Why? Maybe the legislators believe that simply asking votes by ethnic identification is enough so that pouring more benefits for their ethnic groups may not increase the marginal utility of the votes. They probably need extra votes from other ethnic groups for electoral safety. In addition, the statistical finding shows that disproportionate benefit goes to the higher turn-out rate areas, electoral competitive areas, and the areas where most indigenous legislators’ votes are concentrated, indicating that indigenous legislators’ electoral concern are more important than the ethnic one. This paper has implications on the design of electoral system of indigenous legislators in Taiwan. For those who worry that current electoral system of indigenous legislators leads to the disadvantaged position of minority groups among indigenous people, the evidences provided in this paper possibly alleviate their anxieties.
以文找文
期刊論文
1.
楊婉瑩(20011200)。性別差異下的立法院。政治科學論叢,15,135-169。
延伸查詢
2.
張其祿(20020600)。我國地方補助款分配模式之經驗研究。社會文化學報,14,79-99。
延伸查詢
3.
McCarty, Nolan M.(2000)。Presidential Pork: Executive Veto Power and Distributive Politics。American Political Science Review,94(1),117-129。
4.
羅清俊、謝瑩蒔(20080600)。選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究:第三、四屆立法院的分析。行政暨政策學報,46,1-48。
延伸查詢
5.
Alvarez, R. Michael、Saving, Jason L.(1997)。Congressional Committees and the Political Economy of Federal Outlays。Public Choice,92(1),55-73。
6.
Rundquist, Barry、Lee, Jeong-Hwa、Rhee, Jungho(1996)。The Distributive Politics of Cold War Defense Spending: Some State Level Evidence。Legislative Studies Quarterly,21(2),265-281。
7.
Levitt, Steven D.、Poterba, James M.(1999)。Congressional Distributive Politics and State Economic Performance。Public Choice,99,185-216。
8.
Bickers, Kenneth N.、Stein, Robert M.(2000)。The Congressional Pork Barrel in a Republican Era。The Journal of Politics,62(4),1070-1086。
9.
Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1995)。Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas。Electoral Studies,14(4),417-439。
10.
Banducci, Susan A.、Donovan, Todd、Karp, Jeffery A.(2004)。Minority Representation, Empowerment, and Participation。Journal of Politics,66(2),534-556。
11.
Mansbridge, Jane(1999)。Should Blacks Represent Blacks and Women Represent Women? A Contingent "Yes"。The Journal of Politics,61(3),628-657。
12.
Lancaster, Thomas D.(1986)。Electoral Structures and Pork Barrel Politics。International Political Science Review,7(1),67-81。
13.
Roberts, Brian E.(1990)。A Dead Senator Tells No Lies: Seniority and the Distribution of Federal Benefits。American Journal of Political Science,34(1),31-58。
14.
Sellers, Patrick J.(1997)。Fiscal Consistency and Federal District Spending in Congressional Elections。American Journal of Political Science,41(3),1024-1041。
15.
盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。
延伸查詢
16.
Lowi, Theodore J.(1964)。American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory。World Politics,16(4),677-715。
17.
高德義(19960100)。原住民與選舉政治--原住民精英選舉行為調查分析。山海文化雙月刊,11,34-50。
延伸查詢
18.
羅清俊(20000300)。猜猜看誰把醃肉帶回家了:補助款利益在縣市分配的分析。人文及社會科學集刊,12(1),1-45。
延伸查詢
19.
羅清俊、萬榮水(19991100)。選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?。選舉研究,6(2),121-161。
延伸查詢
20.
Bickers, Kenneth N.、Stein, Robert M.(1996)。The Electoral Dynamics of the Federal Pork Barrel。American Journal of Political Science,40(4),1300-1326。
21.
洪鴻智(20070600)。自然災害後政府重建資源分配之決策因素分析:以921地震為例。公共行政學報,23,95-124。
延伸查詢
22.
Ames, Barry.(1995)。“Electoral Rule, Constituency Pressures, and Pork Barry: Bases of Voting in the Brazilian Congress.”。Journal of Politics,57(2),324-343。
23.
Bratton, Kathleen, and Leonard Ray.(2002)。“Descriptive Representation, Policy Outcomes, and Municipal Day-Care Coverage in Norway.”。American Journal of Political Science,46(2),428-437。
24.
Crisp, Brian, and Rechael E. Ingall.(2002)。“Institutional Engineering and the Nature of Representation: Mapping the Effects of Electoral Reform in Colombia.”。American Journal of Political Science,46(4),733-748。
25.
Fleras, Augie.(1985)。“From Social Control toward Political Self-Determination? Maori Seats and the Politics of Separate Maori Representation in New Zealand.”。Canadian Journal of Political Science,18(3),551-576。
26.
Haider-Markel, Donald P.、Joslyn, Mark R.、Kniss, Chad J.(2000)。Minority Group Interests and Political Representation: Gay Elected Officials in the Policy Process。Journal of Politics,62(2),568-577。
27.
Hurwitz, Mark S., Roger J. Moiles, and David W. Rohde.(2001)。“Distribution and Partisan Issues in Agriculture Policy in the 104th House.”。American Political Science Review,95(4),911-922。
28.
Larcinese, Valentino, Leonzio Rizzo, and Cecilia Testa.(2006)。“Allocating the U.S. Federal Budget to the States: The Impact of the President.”。Journal of Politics,68(2),447-456。
29.
Lizzeri, Alessandro、Persico, Nicola(2001)。The Provision of Public Goods under Alternative Electoral Incentives。American Economic Review,91(1),225-239。
30.
Martin, Paul S.(2003)。Voting’s Reward: Voter Turnout, Attentive Publics, and Congressional Allocation of Federal Money。American Journal of Political Science,41(3),1024-1041。
31.
Meier, K. J.(1993)。“Representative Bureaucracy: A Theoretical and Empirical Exposition.”。Research in Public Administration,2,1-36。
32.
Shepsle, Kenneth, and Barry Weingast.(1981)。“Political Preferences for the Pork Barrel.”。American Journal of Political Science,25(1),96-111。
33.
Whitby, Kenny J., and George A. Krause.(2001)。“Race, Issue Heterogeneity and Public Policy: The Republican Revolution in the 104th US Congress and the Representation of African-American Policy Interests.”。British Journal of Political Science,31(3),555-572。
會議論文
1.
Hirano, Hiroshi.(2005)。“National Issues and District Interests: Impact of the 1994 Electoral Reform on Japanese Voting Behavior.”。Washington, D.C.。
2.
Holman, Mirya.(2008)。“Who Represents? A Cross-Sectional Analysis of Female and Minority Representation in U.S. Municipalities.”。Boston。
3.
Stein, Robert M., and Kenneth N. Bickers.(1992)。“Congressional Election and the Pork Barrel: The Interest Group Connection.”。Chicago。
研究報告
1.
羅清俊(2007)。《台灣分配政治的理論建構與實證檢驗(I)》。台北。
延伸查詢
學位論文
1.
潘春義(2002)。〈原住民的身份與選區劃分之研究〉,高雄市。
延伸查詢
圖書
1.
Greene, William H.(2002)。LIMDEP: User's Manual and Reference Guide。New York:Econometric Software。
2.
Fiorina, Morris P.(1977)。Congress: Keystone of the Washington Establishment。Yale University Press。
3.
Swain, Carol M.(1993)。Black Faces, Black Interests: The Representation of African Americans in Congress。Cambridge, MA:Harvard University Press。
4.
Barry, Brian(1965)。Political Argument。London, UK:Routledge and Kegan Paul。
5.
羅清俊(20010000)。臺灣分配政治。臺北:前衛。
延伸查詢
6.
Mosher, F. C.(1982)。Democracy and the Public Service。New York, NY。
7.
黃鈴華(2005)。原住民族運動的國會路線。台北:國家發展文教基金會。
延伸查詢
8.
Pitkin, Hanna Fenichel(1967)。The Concept of Representation。University of California Press。
9.
Young, Iris Marion(1990)。Justices and the politics of difference。Princeton University Press。
10.
施正鋒(19980000)。族群與民族主義:集體認同的政治分析。臺北:前衛。
延伸查詢
11.
班納迪克.安德森、吳叡人(1999)。想像的共同體:民族主義的起源與散布。時報文化。
延伸查詢
12.
施正鋒(2007)。《原住民族人權》。花蓮。
延伸查詢
13.
Buchanan, J., and Gordon Tullock.(1962)。Calculus of Consent。Ann Arbor。
14.
Guinier, Lani(1994)。The Tyranny of the Majority: Fundamental Fairness in Representative Democracy。New York:Free Press。
15.
Gupta, Dipak K.(2001)。Analyzing Public Policy。Washington D.C.:A Division of Congressional Quarterly Inc。
16.
Persson, Torsten, and Guido Tabellini.(2000)。Political Economics: Explaining Economic Policy。Cambridge。
17.
Rich, Michael J.(1993)。Federal Policymaking and the Poor。New Jersey。
其他
1.
黃錦堂(2005)。立法委員選區劃分,http://ccms.ntu.edu.tw/~hwngntn/。
延伸查詢
圖書論文
1.
Arnold, R. Douglas(1981)。The Local Roots of Domestic Policy。New Congress。Washington, DC:American Enterprise Institute。
2.
Rundquist, Barry S.、Ferejohn, John A.(1975)。Two American Expenditure Programs Compared。Comparative Public Policy。New York:Wiley Inc。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定
2.
災難重建資源運用的居民參與--政治生態與社區復原力觀點
3.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
4.
從街頭抗爭到對話論述--原住民族媒體工作者反族群歧視歷程
5.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
6.
春風化雨臨西螺--日治時期西螺地區的教育推手劉煥文老師
7.
馬國華人與民主演變:族群政治建構出的群體意識
8.
新移民的母語使用與母語新聞節目收視對母語認同之影響:以《華視新住民新聞》為例
9.
意外的人生:原民臺族語主播的由來與傳承
10.
「讓世界看見臺灣」?「2017臺北世大運」論述中的自我與他者
11.
誰代表障礙者?障礙者代表的政府參與及其在公民權上的意義
12.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
13.
國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
14.
「原住民族」與「原住民身分」:民族運動與民族理論的交叉發展
15.
衡量我國地方政府財務狀況及其影響因素之分析
1.
戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
2.
殖民者與被殖民者的灰色想像:以日治中期(一九二0到一九三七)台灣政治社會文化運動為中心
3.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
4.
客語生活化課程的教學方案研究
5.
「浪漫臺三線」的想像: 影像、性別與文化治理
6.
傷慟展示的詮釋-德國與台灣的案例研究
7.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
8.
台灣法庭口譯史:對話性口譯及專業化進程
9.
社區參與災後重建推動模式之研究
10.
中華民國國慶慶典及其相關的文化打造,1912-1987
11.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
12.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
13.
臺灣女詩人的精神圖像:杜潘芳格的生命史探究
14.
走向國民:跨政權臺灣末代傳統文人的應世之路──以張達修為主的考察
15.
中國國民黨在野時期兩岸交流策略及影響之分析(2000-2008)
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
《臺灣民主歌》ê歷史詮釋kap國族認同研究
3.
民族主義與當代社會:民族主義研究論文集
4.
臺灣客家的形塑歷程:清代至戰後的追索
5.
政府施政措施落實多元族群主流化之研究
6.
轉變中的學校公民教育
7.
相遇與對話:臺灣現代旅行文學
8.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
9.
異調的弦歌 : 臺灣日治時期與國民黨時期學校校歌之比較研究
10.
臺灣客家公共事務的理論與實踐:治理的觀點
11.
洪棄生的旅遊文學:《八州遊記》研究
12.
鳳去臺空江自流 : 從殖民到戒嚴的臺灣主體性探究
13.
重新檢視臺灣分配政策與政治
14.
全球化下的國際關係理論、政策與治理
15.
近代域外遊記研究 : 一八四0-一九四五
無相關著作
1.
原住民就業與協力治理--以勞委會職訓局『原住民就業服務計畫』為例
2.
原住民族公務人員會比較關心原住民嗎?臺灣原住民族積極代表性的實證分析
3.
影響原住民族鄉(鎮、市、區)公所原住民消極代表性的因素
4.
政府機關於原住民族特考提列職缺的探討
5.
原住民在臺灣民主政治選舉中之「非法性參與」的倫理反省:一個基督教倫理神學的觀點
6.
臺灣原住民的選舉研究史及其評估
7.
改革開放後中國大陸少數民族政策與地方治理(1978-2011):以三個民族自治州為例的分析
8.
台灣原住民族代表性官僚:消極代表與積極代表的實證分析
QR Code