臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：原住民族公務人員會比較關心原住民嗎？臺灣原住民族積極代表性的實證分析
書刊名：行政暨政策學報
作者：陳文學 引用關係
作者(外文)：Chen, Wen-hsueh
出版日期：2013
卷期：57
頁次：頁129-171
主題關鍵詞：代表性官僚；官僚行為；原住民族公務人員；原住民族政策；Bureaucratic behavior；Indigenous civil servants；Indigenous people's policy；Representative bureaucracy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:1127
  • 點閱點閱:118
本文藉由問卷調查法，蒐集原住民族地區8個鄉（區）公所公務人員的問卷，以個人為分析單位，運用多變量統計方法，探究何種特質的公務人員會有較高的原住民族積極代表性。原住民族積極代表性是指公務人員在態度上會偏好有利於機關外部原住民與機關內部原住民員工的論點，並且在實際的決策與服務行為時，也會如此。經過統計後，本文發現：第一，原住民族公務人員確實比漢人公務人員具有較高的原住民族積極代表態度與行為。換言之，原住民族公務人員不僅態度上會比較關心、重視與支持原住民族議題（權益），在行為上亦是如此。第二，性別、年齡、政黨認同、原住民機關服務年資，以及原住民同事等因素也不同程度影響原住民族積極代表性。第三，基於Thompson（1976）社會氛圍影響官僚行為的論點，我們也發現當公務人員愈能感受外在行動者重視原住民議題時，會連帶使他們更關注、重視與支持原住民族相關議題。對此，本文進一步分析發現，原、漢公務人員對於當前政策環境是否有利於原住民的看法，存在著顯著差異。最後，基於研究發現提出討論。
Active representation of indigenous peoples is defined as public servants favoring content ions which benefit indigenous peoples both inside and outside of the agency, as well as acting in the policy interests of indigenous peoples when making decisions and providing services. This study examined what characteristics contribute to public servants' active representation of indigenous peoples. Using the individual as the unit of analyses, we conducted multivariate analyses on questionnaire data from public servants serving in 8 indigenous townships.The results showed that (a) indigenous public servants demonstrated higher levels of active representation of indigenous peoples in attitudes and behaviors compared to their Han counterparts, in other words, indigenous public servants not only cared more about, placed more emphasis on, and showed more support for issues (rights) of the indigenous peoples than Han public servants, but also acted in consistent with their attitudes; (b) a wide variety of factors in both individual and organizational levels, including sex, party identification, years of service in the indigenous organizations, and the experience of working with indigenous colleagues, exerted different impacts on active representation of indigenous people; and (c) the degree to which public servants cared about, laid emphasis on, and showed support for issues surrounding indigenous peoples was positively related to their perceived levels of external actors' attention paid to those issues, which was the main contribution of the study. Further analyses revealed that there were significant differences between indigenous and Han public servants' perspectives in whether the present policies arc advantageous to indigenous peoples Theoretical implications were discussed based on these findings.
期刊論文
1.蔡良文(200806)。政治價值流變中國家考試之變革。國家菁英，4(2)，1-18。  延伸查詢new window
2.呂育誠、陳文學(20110300)。從代表性官僚概念論身心障礙人員考試改進。國家菁英，7(1)=25，97-119。  延伸查詢new window
3.李震洲(20080400)。國家考試彰顯之人權意義。考銓季刊，54，66-80。new window  延伸查詢new window
4.翁興利、陳文學(2011)。原住民就業與協力治理--以勞委會職訓局『原住民就業服務計畫』為例。台灣原住民族研究學報，1(4)，119-138。new window  延伸查詢new window
5.陳文學(20110300)。政府機關於原住民族特考提列職缺的探討。臺灣原住民族研究季刊，4(1)，117-144。new window  延伸查詢new window
6.詹火生(20110300)。建國百年我國社會政策的過去、現在與未來。社區發展季刊，133，81-92。new window  延伸查詢new window
7.詹宜璋(20111200)。原住民對族群社會福利的經驗認知與發展期待。臺灣原住民族研究季刊，4(4)，85-107。new window  延伸查詢new window
8.蔡良文(20041000)。考試院研議原住民族文官考銓問題與對策過程之評析。考銓季刊，40，20-46。new window  延伸查詢new window
9.熊忠勇(20060400)。美英文官制度雇用政策變革之研究：政策價值的觀點。人事行政，155，3-16。  延伸查詢new window
10.Bradbury, Mark D.、Kellough, J. Edwar(2007)。Representative Bureaucracy: Exploring the Potential for Active Representation in Local Government。Journal of Public Administration Research and Theory，18(4)，679-714。  new window
11.Daley, Dennis(1984)。Political and Occupational Barriers to the Implementation of Affirmative Action: Administrative. Executive, and Legislative Attitudes Toward Representative Bureaucracy。Review of Public Personnel Administration，4，4-15。  new window
12.Dolan, Julie A.(2000)。The Senior Executive Service: Gender, Attitudes, and Representative Bureaucracy。Journal of Public Administration Research and Theory，10(3)，513-530。  new window
13.Meier, Kenneth J.、Nigro, Lloyd G.(1976)。Representative Bureaucracy and Policy Preferences: A Study in the Attitudes of Federal Executives。Public Administration Review，36(4)，458-469。  new window
14.Meier, Kenneth J.(1993)。Latinos and Representative Bureaucracy: Testing the Thompson and Henderson Hypotheses。Journal of Public Administration Research and Theory，3(4)，393-414。  new window
15.Rehfuss, John A.(1986)。A Representative Bureaucracy? Women and Minority Executives in California Career Service。Public Administration Review，46(5)，454-460。  new window
16.巴蘇亞．博伊哲努(20120700)。原住民族公務人員結構及其意義：以100年度為例。文官制度季刊，4(3)，1-20。new window  延伸查詢new window
17.林俊瑩(20120500)。班級族群組成對學生學業成績的影響。臺北市立教育大學學報（教育類），43(1)，93-119。new window  延伸查詢new window
18.陳文學(20130100)。影響原住民族鄉（鎮、市、區）公所原住民消極代表性的因素。文官制度季刊，5(1)，85-115。new window  延伸查詢new window
19.陳文學(2013)。代表性官僚下原住民族公務人員進用制度之探討。人事行政，185，71-88。  延伸查詢new window
20.Sowa, Jessica E.、Sally Coleman Selden(2003)。Administrative Discretion and Active Representation: An Expansion of the Theory of Representative Bureaucracy。Public Administration Review，63(6)，700-710。  new window
21.Terry, Larry D.(2005)。Reflections and Assessment: Public Administration Review。Public Administration Review，65(6)，643-645。  new window
22.林鍾沂(19980500)。文官甄補政策的價值意涵及其實踐。空大行政學報，8，23-46。new window  延伸查詢new window
23.黃順利(19990600)。師生原漢族別、師生互動與國小學童成績關連性之因果機制。原住民教育研究，2，15-31。  延伸查詢new window
24.翁興利、陳文學(20080300)。我國原住民族文官之研究：消極代表性官僚的測量。國家菁英，4(1)，1-17。  延伸查詢new window
25.徐火炎(19950300)。選民的政治認知與投票行為。人文及社會科學集刊，7(1)，247-288。new window  延伸查詢new window
26.陳恆鈞(20080300)。我國身障者定額進用政策之探討：三種不同價值觀點。國家菁英，4(1)，57-75。  延伸查詢new window
27.丘昌泰(20060600)。臺灣客家族群的自我隱形化行為：顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同。客家研究，1，45-96。new window  延伸查詢new window
28.Meier, Kenneth J.(1975)。Representative Bureaucracy: An Empirical Analysis。American Political Science Review，69(2)，526-542。  new window
29.陳正芬、官有垣(19971200)。政黨競爭、地方自主性與社會福利以民進黨執政的臺北市為例。中國行政評論，7(1)，57-98。new window  延伸查詢new window
30.余致力(20071200)。性別差異對公共管理者任用之影響：代表性文官體系的理論省思與實證探索。國家菁英，3(4)，61-84。  延伸查詢new window
31.黃煥榮(20071200)。突破玻璃天花板--女性行政菁英事業生涯發展的問題與展望。國家菁英，3(4)，85-108。  延伸查詢new window
32.施能傑(19961000)。我國文官甄補政策的回顧與檢討。國立政治大學學報，73(下)，111-144。  延伸查詢new window
33.林佳龍(20001200)。臺灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結。臺灣政治學刊，4，3-55。new window  延伸查詢new window
34.徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組：臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊，5(1)，213-263。new window  延伸查詢new window
35.孫煒(20100600)。設置族群型代表性行政機關的理論論證。臺灣政治學刊，14(1)，105-158。new window  延伸查詢new window
36.施正鋒(20041000)。行政體系中的原住民族--由「優惠待遇」到「積極行動」。考銓季刊，40，47-61。new window  延伸查詢new window
37.顧慕晴、盧姵緁(20080300)。我國公部門原住民工作權保障之研究。國家菁英，4(1)，19-42。  延伸查詢new window
38.林萬億(20050300)。1990年代以來臺灣社會福利發展的回顧與展望。社區發展季刊，109，12-35。new window  延伸查詢new window
39.楊婉瑩(20071100)。政治參與的性別差異。選舉研究，14(2)，53-94。new window  延伸查詢new window
40.Meier, Kenneth J.、Stewart, J. Jr.(1992)。The impact of representative bureaucracies: Educational systems and public policies。American Review of Public Administration，22(3)，157-171。  new window
41.Coleman, Sally、Brudney, Jeffrey L.、Kellough, J. Edward(1998)。Bureaucracy as a Representative Institution: Toward a Reconciliation of Bureaucratic Government and Democratic Theory。American Journal of Political Science，42(3)，717-744。  new window
42.Thompson, Frank J.(1976)。Minority Groups in Public Bureaucracies: Are Passive and Active Representation Linked?。Administration & Society，8(2)，201-226。  new window
43.Herbert, Adam W.(1974)。The Minority Administrator: Problems, Prospects, and Challenges。Public Administration Review，34(6)，556-562。  new window
44.Pitts, David W.(2008)。Representative Bureaucracy, Ethnicity, and Public Schools Examining the Link between Representation and Performance。Administration and Society，39(4)，497-526。  new window
45.Meierl, Kenneth J.、Nicholson-Crotty, Jill(2006)。Gender, Representative Bureaucracy, and Law Enforcement: The Case of Sexual Assault。Public Administration Review，66(6)，850-860。  new window
會議論文
1.蔡秀涓、林宗憲(2010)。台灣文官官僚代表性分析：以2008台灣政府文官意見調查為例。循證調查與文官制度研究：理論與實際學術研討會，(會議日期: 12月18日)。台北市：政治大學公共行政學系。  延伸查詢new window
2.余致力(2002)。臺灣行政學研究的新課題：政黨輪替對文官體系的衝擊與影響。張金鑑教授百齡誕辰紀念會暨學術研討會，(會議日期: 2002/11/16)。中國行政學會。  延伸查詢new window
3.陳敦源、呂佳螢(2009)。政治與行政的二分與重整？ 台灣文官態度與行為的實證分析。2009TASPAA 全球化下新公共管理趨勢與挑戰—理論與實踐研討會，(會議日期: 5月23-24日)。高雄：中山大學公共事務管理研究所。  延伸查詢new window
4.陳文學(2012)。重新檢視台灣原住民族的消極代表性。2012全國原住民族研究研究。臺北：行政院原住民族委員會。1-6-1~1-6-32。  延伸查詢new window
研究報告
1.蔡秀涓、黃煥榮(2005)。政府機關中高階女性公務人員培育升遷問題研究。  延伸查詢new window
學位論文
1.賴彥澄(2012)。客家族群都會隱形化與公民參與--以臺北市為例(碩士論文)。國立中央大學。  延伸查詢new window
2.顏秋來(1986)。我國高級文官甄補制度(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Frederickson, H. George、曾冠球、許世雨(2006)。新公共行政學。台北：智勝文化。  延伸查詢new window
2.詹志禹、賴世培(2002)。應用統計。台北縣：國立空中大學。  延伸查詢new window
3.Danhardt, Robert B.、Danhardt, Janet V.(2006)。Public Administration: An Action Overview。CA：Thomson Higher Education。  new window
4.Gortner, Harold F.、Mahler, Julianne、Nicholson, Janne Bell(1997)。Organizaiotn Theory: A Public Perspective。Fort Worth：Harcourt Brace。  new window
5.Bartels, Larry M.(2008)。Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
6.盛杏湲(2009)。民意調查新論。民意調查新論。台北市：五南。  延伸查詢new window
7.Van Riper, Paul P.(1958)。History of the United States Civil Service。Row, Peterson and Company。  new window
8.羅清俊(2010)。社會科學研究方法：打開天窗說量化。威仕曼文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
9.Levine, C. H.、Peters, B. G.、Thompson, F. J.(1990)。Public Administration: Challenges, Choices, Consequences。Glenview, IL：Scott, Foresman/Little Brown Higher Education。  new window
10.徐正光、宋文里(1990)。臺灣新興社會運動。臺北市：巨流圖書公司。new window  延伸查詢new window
11.Frederickson, H. George(1980)。New Public Administration。University of Alabama Press。  new window
12.李長貴(19920000)。激進社會運動。臺北：理論與政策雜誌。new window  延伸查詢new window
13.Peters, B. Guy(2010)。The Politics of Bureaucracy: An Introduction to Comparative Public Administration。New York：Routledge。  new window
14.Mosher, F. C.(1982)。Democracy and the Public Service。New York, NY。  new window
15.Wilson, James Q.(1989)。Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do it?。Basic Books。  new window
16.張茂桂(19940000)。社會運動與政治轉化。臺北：業強。new window  延伸查詢new window
17.田哲益(2010)。台灣原住民社會運動。臺北：臺灣書房。  延伸查詢new window
18.Dolan, Julie A.、Rosenbloom, David H.(2003)。Representative Bureaucracy: Classic Readings and Continuing Controversies。M. E. Sharpe, Inc.。  new window
19.Pitkin, Hanna Fenichel(1967)。The Concept of Representation。University of California Press。  new window
20.蕭新煌(20020000)。臺灣社會文化典範的轉移：臺灣大轉型的歷史和宏觀記錄。臺北：立緒。new window  延伸查詢new window
21.王嵩山(20010000)。臺灣原住民的社會與文化。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
22.Kingsley, John Donald(1944)。Representative Bureaucracy: An Interpretation of the British Civil Service。The Antioch Press。  new window
23.王甫昌(20030000)。當代臺灣社會的族群想像。臺北市：群學出版社。new window  延伸查詢new window
24.謝世忠(1987)。認同的污名：臺灣原住民的族群變遷。自立晚報社文化出版部。new window  延伸查詢new window
25.Vasu, M. L.、Stewart, D. W.、Garson, G. D.(1998)。Organizational Behavior and Public Management。New York, NY：Marcel Dekker。  new window
26.Meier, Kenneth J.(2000)。Politics and the Bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government。Fort Worth, TX：Harcourt College Publishers。  new window
圖書論文
1.賴維堯(1996)。高級文官生涯特徵：我國與歐美日比較研究。文官體制之比較研究。臺北：中央研究院歐美研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1118（臺灣：1116，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67442028
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上