資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.190.160.63)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
試行AA Vee圖融入三階段探究教學模式對科學教師專業成長之影響
書刊名:
師資培育與教師專業發展期刊
作者:
蔡明致
/
林莞如
/
葉辰楨
/
張文華
/
王國華
作者(外文):
Tsai, Ming-chih
/
Lin, Wan-ju
/
Yeh, Chen-jane
/
Chang, Wen-hua
/
Wang, Kuo-hua
出版日期:
2011
卷期:
4:1
頁次:
頁87-116
主題關鍵詞:
AA Vee圖
;
行動研究
;
科學教師專業成長
;
探究教學模式
;
AA Vee map
;
Action research
;
Professional development of science teachers
;
Inquiry-based instruction model
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
70
點閱:102
本研究採用行動研究的方式,試行以AA Vee圖的策略融入三階段探究教學模式,引導國一學生進行探究活動,並呈現此過程對教師專業成長之影響。參與者爲教師研究者及任教班級之37名國一學生。本研究試行將AA Vee圖融入「結構式探究學習活動」、「科展文獻探究學習活動」、以及「引導式探究學習活動」的三階段探究教學模式,而在教學模式的設計、實施、修正過程中,教師研究者更藉由「行動中的反省」,獲得個人在科學探究教學上的體會與成長。本研究資料蒐集與分析以課室觀察、學生晤談、反省日誌等質性資料爲主。研究結果顯示以AA Vee圖的策略融入三階段的探究教學模式,有助於逐步培養學生的科學探究能力;進行探究的歷程及開放程度,宜配合學生的背景知識及能力進行微調;經過行動與反思,教師研究者對科學探究教學的精神有更深入的體會、更加理解學生進行探究的能力和可能遭遇的困難、並因熟悉此探究教學模式且深入參與學生的活動,更能掌握進行探究教學的策略。基於以上結果,本研究建議,運用此種階段性實施方式,能引導嘗試運用探究教學的科學教師,協助其逐步建立探究教學的實務知識,促進教師專業成長。
以文找文
By means of action research, the research tried to integrate the AA Vee map into the three-staged instruction model of scientific inquiry to guide the inquiry activities for junior high school students, and to enhance the professional development of the teacher. The participants are the teacher researcher and 37 students in his class. The three-staged instruction model of scientific inquiry were ”activities of structural inquiry”, ”activities of exploration of literatures of science fairs”, and ”activities of guided inquiry learning”. As to the designation, practice, and modification of the instructional model, the researcher analyzed his personal understanding and growth in scientific inquiry teaching through ”reflection in action”. Data collected in this research are basically qualitative data like observations in classroom, interviews with students, journals on teacher's reflections, etc. The results from constant comparison among various data sources showed that this instruction model, integrated with AA Vee map, can gradually develop students' scientific inquiry abilities, though the inquiry process and openness should be adjusted in accordance with students' competences. Through actions and reflections, the teacher researcher furthered his realization on the essence of scientific inquiry teaching and comprehension on students' abilities for inquiry and possible difficulties. The teacher researcher thus became more familiar with this instruction model, further participated into student's activities, and had better command over the strategies of inquiry teaching. It is also suggested that, with this staged practice, science teachers can be guided to try to employ inquiry teaching and gradually establish their practical knowledge on inquiry teaching.
以文找文
期刊論文
1.
吳宏達、陳淑華(20050800)。使用V圖提升學生科展設計能力初探。中等教育,56(4),148-156。
延伸查詢
2.
曾秋華(20021200)。利用建構式教學於國小自然科操作實驗之行動研究--以「電磁鐵與電動機」為例。科學教育研究與發展季刊,29,17-32。
延伸查詢
3.
陳榮祥、江新合(20061200)。V圖式科學探究指導模式之開發與測試。臺中教育大學學報. 數理科技類,20(2),69-98。
延伸查詢
4.
Ahlberg, M.、Ahoranta, V.(2002)。Two improved educational theory based tools to monitor and promote quality of geographical education and learning。International Research in Geographical and Environmental Education,11(2),119-137。
5.
Ball, D. L.(2000)。Bridging practices: Intertwining content and pedagogy in teaching and learning to teach。Journal of Teacher Education,51(3),241-247。
6.
Barnett, J.、Hodson, D.(2001)。Pedagical context knowledge: Toward a flxller un¬derstanding of what good science teachers know.。Science Education,85,426-453。
7.
Carillo, L.、Lee, C.、Rickey, D.(2005)。ENHANCING Science Teaching by doing MORE: A framework to guide chemistry students' thinking in the laboratory。The Science Teacher,72(7),60-64。
8.
Duggan, S.、Gott, R.(1995)。The place of investigations in practical work in the UK National Curriculum for Science。International Journal of Science Education,77(2),137-147。
9.
Millar, R.、Lubben, F.、Gott, R.、Duggan, S.(1994)。Investigating in the school science laboratory: Conceptual and procedural knowledge and their influence on performance。Research Papers in Education,9(2),207-248。
10.
Herron, M. D.(1971)。The Nature of Science Enquiry。School Review,79(2),171-212。
11.
Looi, C. K.(1998)。Interactive learning environments for promoting inquiry learning。Journal of Educational Technology Systems,27(1),3-22。
12.
Tamir, P.(1989)。Training teachers to teach effectively in the laboratory。Science Education,73,59-69。
13.
Van Driel, J. H.、Beijaard, D.、Verloop, N.(2001)。Professional development and reform in science education: The role of teachers' practical knowledge。Journal of Research in Science Teaching,38(2),137-158。
14.
周崇儒(20001000)。促進教師專業成長策略之分析。中等教育,51(5),74-84。
延伸查詢
15.
Windschitl, M.(2003)。Inquiry projects in science teacher education: What can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice?。Science Education,87(1),112-143。
16.
Kagan, D. M.(1992)。Professional growth among preservice and beginning teachers。Review of Educational Research,62(2),129-169。
17.
Jonassen, D. H.(1997)。Instructional Design Models for Well-structured and Ill-structured Problem-solving Learning Outcomes。Educational Technology Research & Development,45(1),65-94。
18.
Shulman, Lee S.(1987)。Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform。Harvard Educational Review,57(1),1-23。
19.
魯俊賢、吳毓瑩(20070400)。過程技能之二階段實作評量:規劃、實踐與效益探究。科學教育學刊,15(2),215-239。
延伸查詢
20.
張俊彥、翁玉華(20000300)。我國高一學生的問題解決能力與其科學過程技能之相關性研究。科學教育學刊,8(1),35-55。
延伸查詢
21.
陳慧娟(19981100)。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究,25,47-55。
延伸查詢
會議論文
1.
蔡明致、張文華、白榮銓(2001)。設計模組化科學探究歷程之行動研究。中華民國第十七屆科學教育學術研討會。高雄:高雄師大。
延伸查詢
研究報告
1.
蔡明致、張文華(2003)。發展中小學合作進行開放科學探究模組之行動研究。台北市:教育部。
延伸查詢
學位論文
1.
林淑靜(2006)。國中自然與生活科技領域實施開放式探究教學之研究--以「磁與電流」單元為例(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
2.
高玉齡(2006)。以「乾冰」為主題教學模組融入自然與生活科技領域教學之研究(碩士論文)。高雄師範大學。
延伸查詢
3.
鄭麗華(2002)。以探究式實驗活動提升國二學生參與實驗活動及過程技能之行動研究(碩士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
延伸查詢
4.
侯香伶(2002)。科學探究活動中的科學本質面貌對國一生科學本質觀之影響(碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
延伸查詢
圖書
1.
Reiff, R.(2002)。If inquiry is so great, why isn’t everyone doing it?。Charlotte, NC:Association for Education of Teachers in Science。
2.
鍾聖校(2002)。自然與科技課程教材教法。臺北:五南。
延伸查詢
3.
Schön, Donald A.、夏林清、鄭村棋(2004)。反映的實踐者:專業工作者如何在行動中思考。台北:遠流。
延伸查詢
4.
Mintzes, J. J.、Wandersee, J. H.、Novak, J. D.、黃臺珠、熊召弟、王美芬、佘曉清、靳知勤、段曉林、熊同鑫(2002)。促進理解之科學教學:人本建構取向觀點。臺北:心理出版社。
延伸查詢
5.
Duffy, T. M.、Lowyck, J.、Jonassen, D. H.(1993)。Designing environment for constructive learning。Springer-Verlag。
6.
Roth, W. M.(1995)。Authentic school science, knowing and learning in open-inquiry science laboratories。Dordrecht:Kluwer Academic Publishers。
7.
National Research Council(1996)。National Science Education Standards。Washington, DC:National Academy Press。
8.
National Research Council(2000)。Inquiry and the National Science Education Standards。Washington, DC:National Academy Press。
9.
Grossman, Pamela L.(1990)。The making of a teacher: Teacher knowledge and teacher education。Teachers College Press。
10.
陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。臺北市:師大書苑。
延伸查詢
11.
Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。
圖書論文
1.
蔡明致(2002)。發展輔導模組協助國中生進行小組科學探究之行動研究。臺中市九十一學年度教師行動研究論文徵選論文集。臺中市:國教輔導團。
延伸查詢
2.
Mintzes, J. J.、Novak, J. D.(1999)。Assessing science understanding: The epistemological vee diagram。Assessing science understanding: A human constructivist view。San Diego:Elsevir Academic Press。
3.
Magnusson, S., Krajcik, J.,、Borko, H.、J. Gess-Newsome and N. G. Lederman(1999)。Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science.。Examining pedagogical content knowledge。Dordrecht, Netherlands:Kluwer。
4.
Brown, J. S.、Collins, A.、Duguid, P.(1996)。Situated cognition and culture of learning。Situated learning perspectives。NJ:Educational Technology Publication, Inc。
5.
Schwab, J. J.(1962)。The teaching of science as inquiry。The Teaching of Science。Cambridge, MA:Harvard University Press。
6.
Tobin, K.、Tippins, D. J.、Gallard, A. J.(1994)。Research on instructional strategies for teaching science。Handbook of research on science teaching and learning。New York:Macmillan。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
結合「學生主導」、「PBL問題導向學習」和「情境感知無所不在」提升英語聽講學習成效和態度
2.
探究式教學融入教育心理學課程之行動研究
3.
「在歷史光影中學習」:軍校學生社區文資情境學習在認知負荷之成效
4.
導入系統化理論建構霧臺鄉部落導覽解說實務與發展
5.
偏鄉學生面臨科學探究式專題導向教學法之學習挑戰
6.
線上開放課程之發展歷程與設計 -以醒吾.交大經濟學課程為例
7.
運用專業成長活動促進高職教師探究教學知覺轉變之個案研究
8.
「科學創造性問題解決測驗」之發展
9.
運用模擬病人/個案於自殺衡鑑晤談之教學訓練
10.
環境議題教學提升國小學生科學素養之硏究:以太陽能電池議題為例
11.
以問題解決的情境認知減緩哲學抽象性導致的學習困難
12.
大學普通生物學實驗課程應用探究鷹架自我評估策略對學生探究能力表現之影響
13.
導入創造思考教學策略對大學生網路問題解決能力之影響分析
14.
A Study on the Effect of a Scenario-Based Communication Course on Communication Ability of Nurses
15.
運用互動式電子白板模擬兵棋推演防災成效之研究:民雄鄉為例
1.
直轄市國小教師角色衝突、教學神馳經驗與專業成長之比較研究
2.
國中資優生科學過程技能預測科學問題解決能力模式之建構與驗證
3.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
4.
邏輯思考能力與問題解決能力對問題導向合作學習程式設計學習成效影響之研究-以數位原民程度為調節變項
5.
技術型高中商管群專題製作課程應用翻轉學習教學模式之研究
6.
科學探究歷程想像力測驗發展及其相關因素之研究
7.
候用校長情境學習、權力觀點與角色責任相關之研究
8.
以活動理論為基礎的科學教師遠距視訊協同教學專業發展模式之建立與成效評估
9.
生命教育融入高中美術課程之行動研究 ─ 生命美學的探尋
10.
數位學習應用模式提升英語學習成效之研究
11.
影響電子白板融入教學互動之模式建構
12.
國小一年級教師運用課程地圖進行課程設計與教學反思~以一個閱讀教學活動為例~
13.
樂高設計教學影響國小學生科技學習成效之實驗研究
14.
融入後設認知鷹架策略於開放式探究之合作式行動研究
15.
案例教學法的學習成效及其中介變項之研究
1.
教室中的科學社群:從社會文化的觀點剖析科學的教與學
2.
對外華語文化教學實證研究:以跨文化溝通與第二文化習得為導向
3.
科技與學習 : 理論與實務
4.
知識建構與教學實踐--以語文教學為例
無相關著作
1.
教師知識管理與教學效能關係之後設分析
2.
即時反饋系統應用於國小三年級學生修辭教學之行動研究
3.
臺灣與中國大陸國小教師專業發展政策與實施現況之分析研究
4.
阿德勒鼓勵訓練方案對幼兒園教師的影響
5.
國民小學職前教師教學能力檢定評分量表建構之研究--以國立新竹教育大學教育學系為例
6.
高中職餐旅群教師教學效能與幸福感之研究
7.
屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究
8.
教師教學過程中心流體驗之研究
9.
教師學與新師資培育政策--一個「責任良師」造就「責任公民」的新世代
10.
專業標準本位中等技職教育師資職前教育課程規劃之探究
11.
教師法與勞動法之交會:論教師之法律地位
12.
國小教師教學效能自評之研究
13.
中國大陸中小學教師「國培計畫」之研究
14.
Learning to Plan and Teach Differentiated Instruction in a TESOL Methods Course
15.
「初」師表:實習教師的多元行政倫理反思之個案研究
QR Code