臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國小社會領域教科書政治軍事類型人物學習內容之探究--以臺灣史為例
書刊名：臺灣教育社會學研究
作者：王淑芬 引用關係
作者(外文)：Wang, Shu-fen
出版日期：2014
卷期：14:1
頁次：頁135-177
主題關鍵詞：國小社會科教科書；歷史人物；政治軍事類型；Elementary school social studies textbooks；Historical figures；Political and military figures
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:772
  • 點閱點閱:178
長期以來，人物介紹是歷史教科書的主角，且政治軍事類型人物占大多數。本文以2012年三個版本的國小社會領域教科書第6冊為研究範圍，探究臺灣政治軍事類型人物的文本特色，並批判其缺失。 經研究發現，選擇人物的標準以抗爭失敗、奠定政權、建設有功的類型為主。其次，重要事蹟及國族貢獻是人物論述的主體，且呈現單一向度完人的典型。文本顯而易見的缺失有：歌頌建國有功、抵抗外族的偉人而避談外族、強調服務國族而忽視人群、容易落入善惡對立的立場，以及淪為背誦記憶而無助於培養思考能力。
The introduction of significant figures, especially political and military figures, has been an essential part of history textbooks for a long time. This paper tries to discuss three current versions of elementary school social studies textbooks, seeking to analyze the features of texts on political and military figures in Taiwanese history, and further discover whether there are any controversial elements in the content of textbooks. The results show that the criteria for selection of political and military figures in history textbooks seem to be that they have engaged in failed antigovernment uprisings, that they have established new regimes, or that they have improved the country’s development and prosperity. The main themes of discourse relating to these figures were their important achievements and their contribution to the nation, typically presenting them as monodimensional characters without flaw. Furthermore, a number of controversial issues are evident in the textbooks, including an emphasis on nationalist ideology, an absence of discussion of people of other nationalities, encouraging loyalty to the nation rather than to society, and the establishment of dichotomies between good and evil. These features are not helpful in cultivating the ability to think, and simply encourage students to rote learn content.
期刊論文
1.袁筱梅(20000200)。「國中歷史教師對歷史教科書中秦漢時代人物的看法」問卷調查報告。人文及社會學科教學通訊，10(5)=59，64-66。  延伸查詢new window
2.李稚勇(2006)。英國中學歷史課程改革。全球教育展望，35，59-63。  延伸查詢new window
3.李稚勇(2007)。美國學校歷史課程改革論析。外國中小學教育，9，35-43。  延伸查詢new window
4.李稚勇(2008)。論英國歷史科國家課程標準之發展--兼評2007年版歷史科國家課程標準。外國中小學教育，2008(4)，9-14。  延伸查詢new window
5.狄更遜、周孟玲(19960300)。理性的理解歷史與歷史教學。清華歷史教學，6，37-51。  延伸查詢new window
6.李國祁(19880700)。歷史教學中的人物介紹。歷史教學，1(1)，122-128。  延伸查詢new window
7.李國祁(19921200)。歷史人物的評價。歷史月刊，59，88-95。  延伸查詢new window
8.林慈淑(20010300)。「學歷史」與「歷史學」之間--九年一貫「人與時間」領域規劃的商榷。東吳歷史學報，7，139-171。new window  延伸查詢new window
9.周珮儀(20051000)。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學，8(4)，91-116。new window  延伸查詢new window
10.Anyon, Jean(1979)。Ideology and United States history textbooks。Harvard Educational Review，49(3)，361-386。  new window
11.王淑芬(20100300)。國小社會領域教科書中臺灣歷史人物及文本論述之批判分析。課程研究，5(1)，101-127。new window  延伸查詢new window
12.李國祁(19770900)。歷史教育的目的與使命。近代中國，3，41-46。  延伸查詢new window
13.周珮儀(20020900)。國小教師解讀教科書的方式。國立臺北師範學院學報. 教育類，15，115+117-137。new window  延伸查詢new window
14.單文經(20050400)。美國中小學歷史課程標準爭議始末（1987-1996）。師大學報. 教育類，50(1)，1-25。new window  延伸查詢new window
15.林慈淑(20031200)。年齡、知識或觀念--試探兒童對多元歷史記述的反應。東吳歷史學報，10，307-346。new window  延伸查詢new window
16.湯普森、葉小兵(19960900)。理解過去：程序與內容。清華歷史教學，7，4-27。  延伸查詢new window
會議論文
1.許雪姬(2003)。劉銘傳研究的評介--兼論自強新政的成敗。第五屆中國近代文化的解構與重建學術研討會。台北：國立政治大學文學院。303-322。  延伸查詢new window
2.葉高樹(2001)。歷史教育對「負面」人物--以吳三桂為例。歷史教育研討會。臺北市：國立師範大學歷史系。161-191。  延伸查詢new window
3.Lee, Peter、周孟玲(1998)。兒童對歷史記述的性質和狀況的觀念。方法論：歷史意識與歷史教科書的分析編寫國際學術研討會。新竹：國立清華大學歷史硏究所。227-247。  延伸查詢new window
研究報告
1.柯華葳、幸曼玲、李俊仁、林秀地(1995)。國小日常教學活動之生態研究 (計畫編號：PC8601-1122)。臺北市：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊姍錞(2008)。國小社會領域教科書歷史人物選取之內容分析(碩士論文)。臺北市立教育大學。  延伸查詢new window
2.葉素菱(2006)。國小社會領域教科書台灣史教材之內容分析(碩士論文)。國立花蓮教育大學。  延伸查詢new window
3.李雅芳(2004)。當孩子遇到圖像--圖像融入兒童歷史教學(碩士論文)。新竹師範學院，新竹。  延伸查詢new window
圖書
1.UCLA National Center for History in the Schools、郭實渝(1996)。美國歷史科國家課程標準：探討美國經驗。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
2.UCLA National Center for History in the Schools、郭實渝(1996)。美國幼稚園--四年級歷史科課程標準：拓展兒童對世界時空的認識。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
3.南一國小社會編委會(1999)。國民小學社會。臺南市：南一。  延伸查詢new window
4.南一國小社會編委會(2012)。國民小學社會。臺南市：南一。  延伸查詢new window
5.教育部(1975)。國民小學社會標準。臺北市：正中。  延伸查詢new window
6.教育部(1993)。國民小學社會科課程標準。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
7.教育部(2003)。國民中小學社會領域綱要。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
8.教育部(2008)。國民中小學社會領域綱要。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
9.國立編譯館國小社會編委會(1999)。國民小學社會。臺北市：國立編譯館。  延伸查詢new window
10.康軒國小社會編委會(1999)。國民小學社會。臺北市：康軒。  延伸查詢new window
11.康軒國小社會編委會(2012)。國民小學社會。臺北市：康軒。  延伸查詢new window
12.翰林國小社會編委會(1999)。國民小學社會。臺南市：翰林。  延伸查詢new window
13.翰林國小社會編委會(2012)。國民小學社會。臺北市：翰林。  延伸查詢new window
14.Egan, K.(1989)。Teaching as story telling: An alternative approach to teaching and curriculum in elementary school。Chicago：University of Chicago Press。  new window
15.VanSledright, B.(2002)。In search of America’s past: Learning to read history in elementary school。New York：Teachers College Press。  new window
16.周祝瑛、陳威任(1996)。國中日常教學活動之生態研究。臺北市：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
17.Apple, M. W.(1995)。Education and power。New York：Routledge & Kegan Paul。  new window
18.錢穆(1970)。史學導言。臺北：中央日報。  延伸查詢new window
19.陳冠華(2001)。追尋更有意義的歷史課：英國中學歷史教育改革。龍騰文化。  延伸查詢new window
20.Shemilt, Denis(1980)。History 13-16 evaluation study。Holmes McDougall Ltd.。  new window
21.Eisner, Elliot W.(1985)。The educational imagination: On the design and evaluation of school programs。Macmillan。  new window
22.菲利浦．史密斯、林宗德(2004)。文化理論的面貌。臺北：韋伯。  延伸查詢new window
23.Apple, M. W.、Christian-Smith, L. K.(1991)。The politics of the textbook。Routledge & Kegan Paul Ltd.。  new window
24.林慈淑(20100000)。歷史，要教什麼？：英、美歷史教育的爭議。臺北市：臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
25.劉德勝(1987)。小學社會科課程結構與內涵。高雄市：復文圖書。  延伸查詢new window
26.杜維運(1979)。史學方法論。臺北：三民書局：華世出版社。new window  延伸查詢new window
27.教育部國教司(1994)。國民中學課程標準。臺北：教育部。  延伸查詢new window
28.許雪姬(19930000)。滿大人最後的二十年：洋務運動與建省。臺北：自立晚報。new window  延伸查詢new window
29.江宜樺(19980000)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北：揚智文化。new window  延伸查詢new window
30.吳翎君(2004)。歷史教學理論與實務。台北市：五南。  延伸查詢new window
31.Egan, Kieran(1988)。Primary Understanding: Education in early Childhood。Routledge。  new window
32.Levstik, Linda S.、Barton, Keith C.(2001)。Doing History: Investigation with Children in Elementary and Middle Schools。New Jersey：Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。  new window
33.Apple, Michael W.、王麗雲(2002)。意識型態與課程。桂冠。  延伸查詢new window
其他
1.英國教育部網站(2013)。學校課程，http://www.education.gov.uk/schools/teachingandlearning/curriculum/primary/b00199012/history/ksl， 2013/08/02。  new window
圖書論文
1.王仲孚(1997)。論兩岸中學歷史教科書對於歷史人物與歷史事件的評價。歷史教育論集。臺北市：商鼎文化。  延伸查詢new window
2.歐用生(2003)。意識型態與課程。歐用生教授教科書之旅。臺北：中華民國教材研究發展學會。  延伸查詢new window
3.王仲孚(2003)。再論歷史教學中的人物評價問題。臺灣中學歷史教育的大變動：歷史教育論集。臺北市：海峽學術。  延伸查詢new window
4.張玉法(1991)。歷史人物的評價問題。歷史演講集。臺北市：東大圖書。  延伸查詢new window
5.王樹槐(1980)。研究歷史應否運用道德裁判。史學與史學方法論集。臺北：食貨。new window  延伸查詢new window
6.陳芳明(1996)。鄭成功與施琅--臺灣歷史人物評價的反思。臺灣史論文精選。臺北：玉山社。new window  延伸查詢new window
7.彭明輝(1991)。臺灣的歷史教育與歷史教科書(1945-2000)。臺灣史學的中國纏結。臺北：麥田。  延伸查詢new window
8.劉靜貞(1998)。歷史書寫的可能途徑--英國中學歷史教科書中的人物表現。史學與文獻。臺北：臺灣學生。  延伸查詢new window
9.Westbury, I.(1990)。Textbooks, Textbook Publishers, and the Quality of Schooling。Textbooks and Schooling in the United States: Eighty-ninth Yearbook of National Society for the Study of Education。Chicago, IL：The University of Chicago Press。  new window
10.Sleeter, C. E.、Grant, C. A.(1991)。Race, class, gender, and disability in current textbook。The politics of the textbook。New York, NY：Routledge。  new window
11.歐用生(19980000)。我國社會科教育的回顧與展望。新世紀的課程改革：兩岸觀點。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
12.王仲孚(1995)。談中學歷史教學中的人物評價問題。歷史教育研究。臺北：教育部人文及社會學科教育指導委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1599（臺灣：1594，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67673543
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上