資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.146.214)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
運用不同電子元件教學探討電流方向心智模型之改變--以四年級學生補救教學為例
書刊名:
課程與教學
作者:
楊志強
/
洪振方
/
林日宗
作者(外文):
Yang, Chih-chiang
/
Hung, Jeng-fung
/
Lin, Jih-tsung
出版日期:
2015
卷期:
18:2
頁次:
頁169-200
主題關鍵詞:
補救教學
;
電流方向
;
心智模型
;
Remedial instruction
;
Electric current direction
;
Mental model
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
124
點閱:37
本研究主要運用不同特性之電子元件,探討電流方向心智模型建立之補救教學成效。藉由電流模型的評測工具以及晤談診斷,確定91位四年級國小學生的心智模型類別後,選出18位補救教學對象,隨機分成三組,提供學生不同性質的電子元件,包括傳統燈泡、馬達、LED燈泡,透過實際操作的過程以及類比說明的方式,引導學生建立電流方向心智模型。以卡方檢定分析三組學生的學習成效差異,結果顯示LED燈泡組以及馬達組的效果優於傳統燈泡組,研究者推論是由於LED及馬達的電子元件特性,可以顯現出電流的方向性,進而提升學生對於電流方向性的理解。最後,本研究提出對電流心智模型教學的反思及建議。
以文找文
The purpose of this study was to investigate the progress and effects of remedial instruction of mental model built by electric current direction through the use of different electronic devices. 91 4th graders participated in a diagnostic instrument and later were asked about the electric current direction. Then 18 of them were assigned randomly into three groups for a remedial instruction. The three groups were offered with electronic devices with different characteristics. For the mental model built by electric current direction, students were encouraged to operate the objects with analogy illustrated. The results showed that the performances of the LED group and the motor group were better than the traditional group. This could be that the characteristics of the LED and motor show better for the electric current direction which promotes a clear understanding for students about the electric current direction. A further review and some suggestions are also addressed.
以文找文
期刊論文
1.
Clement, J.(2000)。Model based learning as a key research area for science education。International Journal of Science Education,22(9),1041-1053。
2.
楊文金(1993)。多重現實與電學概念理解研究。科學教育學刊,1(2),135-160。
延伸查詢
3.
楊德清、洪素敏(2008)。分數補救教學之歷程的研究。教育研究與發展期刊,4(2),85-118。
延伸查詢
4.
全中平(19961100)。以教材發展形成性評量的觀點探討國民小學二年級學童學習自然科有關簡單電路之通路及電流概念。國教學報,8,165-175。
延伸查詢
5.
Dagher, Z. R.(1995)。Analysis of analogies used by science teachers。Journal of Research in Science Teaching,32(3),259-270。
6.
Duit, Reinders(1991)。On the Role of Analogies and Metaphors in Learning Science。Science Education,75(6),649-672。
7.
洪振方、莊敏雄、宋國城(20110800)。建模教學對國小學童的模型認知及地質概念理解之影響。科學教育學刊,19(4),309-333。
延伸查詢
8.
徐偉民、林潔慧(20100300)。利用教學模組進行國小四年級四則運算兩步驟文字題補救教學之行動研究。屏東教育大學學報:教育類,34,211-242。
延伸查詢
9.
Aduriz-Bravo, A.、Bonan, L.、Galli, L. G.、Chion, A. R.、Meinardi, E.(2005)。Scientific argumentation in pre-service biology teacher education。Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education,1(1),76-83。
10.
Clement, J. J.、Steinberg, M. S.(2002)。Step-wise evolution of mental models of electric circuits: A " leaming-aloud" case study。Journal of the Learning Sciences,11(4),389-452。
11.
Guerra-Ramos, M. T.(2011)。Analogies as tools for meaning making in elementary science education: How do they work in classroom settings?。Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education,7(1),29-39。
12.
James, M.、Scharmann, L.(2007)。Using analogies to improve the teaching performance of preservice teachers。Journal of Research in Science Teaching,44(4),565-585。
13.
Schwarz, C. V.、Reiser, B. J.、Davis, E. A.、Kenyon, L. O.、Acher, A.、Fortus, D.、Krajcik, J.(2009)。Developing a learning progression of scientific modeling: Making scientific modeling accessible and meaningful for learners。The Journal of Research in Science Teaching,46(6),632-654。
14.
邱上真(19920600)。學習障礙兒童的教育評量--認知取向。特殊教育季刊,43,1-6。
延伸查詢
15.
陳啟明、陳瓊森(19920400)。發展紙筆測驗以探究高一學生對直流電路的迷思概念。科學教育,3,21-72。
延伸查詢
16.
陳龍川(19920600)。花蓮師院學生簡單直流電路迷思概念類型及其分佈調查。花師數理教育學報,1,65-80。
延伸查詢
17.
陳瓊森(1993)。高一學生直流電路概念結構之研究。彰化師範大學學報,4,511-543。
延伸查詢
18.
Empson, S. B.(2003)。Low-performing students and teaching fractions for understanding: An interactional analysis。Journal for Research in Mathematics Education,34(4),305-343。
19.
Ross, R.、Kurtz, R.(1993)。Making manipulatives work: A strategy for success。Arithmetic Teacher,40(5),254-257。
20.
張志康、林靜雯、邱美虹(20090400)。跨年級中學生串並聯電路心智模式的研究。科學教育,317,2-17。
延伸查詢
21.
Harrison, A. G.、Treagust, D. F.(2000)。A typology of school science models。International Journal of Science Education,22(9),1011-1026。
22.
邱美虹、林靜雯(2002)。以多重類比探究兒童電流心智模式之改變。科學教育學刊,10(2),109-134。
延伸查詢
23.
邱美虹、劉俊庚(20081100)。從科學學習的觀點探討模型與建模能力。科學教育,314,2-20。
延伸查詢
24.
林靜雯、邱美虹(20050900)。整合類比與多重表徵研究取向探究多重類比設計對兒童電學概念學習之影響。科學教育學刊,13(3),317-345。
延伸查詢
25.
McLaughlin, T. F.、Vacha, E. F.(1992)。The at-risk student: A proposal for action。Journal of instructional psychology,19(1),66-68。
26.
楊文金(19950600)。常識與電學概念的理解。師大學報,40,549-582。
延伸查詢
27.
Arnold, M.、Millar, R.(1987)。Being Constructive: An Alternative Approach to the Teaching of Introductory Ideas in Electricity。International Journal of Science Education,9(5),553-563。
28.
Magnusson, S. J.、Boyle, R. A.、Templin, M.(1997)。Dynamic science assessment: A new approach for investigating conceptual change。The Journal of the Learning Science,6(1),91-142。
29.
張新仁(20010600)。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊,17,85-106。
延伸查詢
30.
Justi, R. S.、Gilbert, J. K.(2002)。Modeling, Teachers' Views on the Nature of Modelling, and Implications for the Education of Modellers。International Journal of Science Education,24(4),369-387。
會議論文
1.
楊志強、洪振方(2011)。運用概念改變理論於兒童方位概念建模教學。中華民國第28屆科學教育學術研討會。高雄。
延伸查詢
2.
Niedderer, H.、Goldberg, F.(1996)。Learning processes in electric circuits。NARST Annual Meeting。St. Louis, Missouri。
3.
White, B. Y.、Frederiksen, J. R.(1986)。Intelligent tutoring systems based upon qualitative model evolutions。The National Conference on Artificial Intelligence。Philadelphia, Pennsylvania。
研究報告
1.
曾耀霆(1999)。國小學生電學概念之研究 (計畫編號:NSC88-2511-S153-009)。
延伸查詢
學位論文
1.
李燕文(2011)。探究四年級低成就學生於POE教學過程中簡單和串聯電路之電路心智模式變化及其異例反應和影響因素(碩士論文)。臺北市立教育大學。
延伸查詢
2.
黃朝琴(2003)。國小中年級兒童電學想法類型與概念改變之研究(碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
延伸查詢
圖書
1.
周秋香(2005)。自然科學與生活科技槪論。臺北:心理出版社。
延伸查詢
2.
陳正昌(2004)。行為及社會科學統計學:統計軟體應用。台北:巨流圖書。
延伸查詢
3.
Baroody, Arthur J.(1987)。Children's Mathematical Thinking: A Developmental Framework for Preschool, Primary, and Special Education Teachers。Teachers College, Columbia University。
4.
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。
延伸查詢
5.
Osborne, R.、Freyberg, P.、Bell, Beverley(1985)。Learning in science: The implications of children's science。Auckland, NZ:Heinemann。
6.
Johnson-Laird, Philip Nicholas(1983)。Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
7.
Stein, M. K.、Smith, M. S.、Henningsen, M. A.、Silver, E. A.(2000)。Implementing standards-based mathematics instruction: A casebook for professional development。New York, NY:Teachers College Press。
8.
林清山(1992)。心理與教育統計學。東華書局。
延伸查詢
圖書論文
1.
Stein, M. K.、Remillard, J.、Smith, M. S.(2007)。How curriculum influences student learning。Second handbook of research on mathematics teaching and learning。Information Age。
2.
Gentner, D.、Gentner, D. R.(1983)。Flowing Waters or Teeming Crowds: Mental Models of Electricity。Mental Models。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
3.
Slavin, R. E.(1989)。Students at-risk for school failure。Effective programs for students at-risks。Boston, MA:Allyn and Bacon。
4.
Steinberg, M.、Clement, J.(2001)。Evolving mental models of electric circuits。Research in science education - Past, present, and future。Dordrecht, Netherlands:Kluwer。
5.
Schwedes, H.、Dudeck, W.-G.(1996)。Teaching electricity by help of a water analogy。Research in Science Education in Europe。London:Falmer Press。
6.
Buckley, B. C.、Boulter, C. J.(2000)。Investigating the role of representations and expressed models in building mental models。Developing models in science education。Kluwer Academic Publishers。
7.
Glynn, S. M.(1991)。Explaining Science Concepts: A Teaching-with-analogies Model。The Psychology of Learning Science。New Jersey:Erlbaum。
8.
Driver, R.(1988)。Theory into Practice 2: A Constructivist Approach to Curriculum Development。Development and Dilemmas in Science Education。London, UK:Falmer Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
摘要策略教學對七年級低成就學生摘要能力與閱讀理解能力的影響研究
2.
從歐盟語言評量機制探討學生學習困難與學習成效
3.
協助一所技高發展專題導向特色課程:教學模式建構、試教與其學生學習成效評估
4.
管理視角下的短板直擊--以灰預測模型探討低成就學生的篩選
5.
知識結構的電腦化適性診斷測驗數位平臺應用於國小數學補救教學成效之研究
6.
Medición de la Eficacia de una Clase Invertida Simulada en la Asignatura de Gramática
7.
Holland職業類型對參與補救教學之高職生數學態度與學習滿意度影響之研究
8.
技術型高中餐飲科飲料調製補救教學課程之個案研究
9.
以同儕輔助學習策略之次級介入提升國小學生語文能力:試探性研究
10.
應用擴增實境於國小自然與生活科技教材之學習成效與動機研究
11.
以差異化教學實施國小混齡數學補救教學之行動研究
12.
國中生數學自我概念、數學學習策略與數學學業成就之模式建構
13.
以奠基活動進行七年級一元一次方程式補救教學之行動研究
14.
國民中小學實施第一層級補救教學之研究--以高雄市為例
15.
運用德國「工作站學習法」促進學生自主學習的教學策略
1.
十二年國教國小補救教學實施方案的探討:論學生學習權之保障
2.
電腦化精緻式即時回饋評量系統(IFAT-EF)的發展與其在國小五年級數常識評量上的效能
3.
讀者劇場應用於國中英語低成就學生之方案評鑑-----包容性評鑑取向之運用
4.
原住民重點國民中學教師專業素養、補救教學理念 與補救教學成效之探討
5.
引導國小教師在線上動態評量系統進行數學命題以提升數學評量素養之研究
6.
中學生電學心智模型建構與眼動模式之研究:圖像或文字方式呈現類比或隱喻的數位學習成效
7.
模型本位探究策略在不同場域學習成效之研究
8.
迷思次序分析法於概念診斷上之應用
9.
一位國小校長推動攜手計畫課程與教學領導之研究
10.
以概念演化探討物質三態變化之教科書內容與教學對學童心智模式發展歷程之影響
11.
國小英語教師專業發展之研究-以字母拼讀法教學為例
12.
臺北市國民小學弱勢學生課後方案之個案研究
13.
探討模型與建模對於學生原子概念學習之影響
14.
國小高年級不同背景學童抗逆能力、因應策略與其學習適應表現關係之研究
15.
從概念改變理論探究建模教學對學生力學心智模式與建模能力之影響
1.
迷思概念的頑固性:國中生與高中生電磁學迷思概念之比較研究
2.
協助國小數學資深專家教師運用認知學徒制促進國小數學生手教師的學科教學知識發展之協同行動研究
3.
弱勢學童讀寫希望工程 : 課輔現場的瞭解與改造
4.
臺灣課後補救教學政策與社會公平之研究
5.
國小弱勢學生課後補救教學實施下的學生經驗課程研究
6.
認知學派的學習理論
無相關著作
1.
杜威社會控制主張的教育涵義
2.
從壓迫到解放:南洋新移民女性自拍影片的反再現與實踐
3.
臺灣女性大學畢業生「教育-工作不相稱」對於薪資與工作滿意度的影響
4.
Gender and Power in the Primary Teaching Workplace: A Case of Women Teachers' Struggle in Taiwan
5.
新移民女性學習中文之成效探討
6.
中小學電子教科書產業趨勢與需求之研究
7.
國際高中文憑學程探究
8.
臺灣學院藝師在創作指導上教學實踐之歷程分析:從藝術本位觀點立論
9.
中原大學宗教教育之理念與宗教課程定位之探究
10.
基督宗教的服務領導及其對我國師資培育的啟示
11.
臺灣高等教育宗教心理學課程建立及發展之探究
12.
宗教教育的價值哲學思考:宗教教育課程內涵的教化論述
13.
性別、城鄉差異、人際關係及學校環境對青少年憂鬱情緒之影響:長期追蹤資料之分析
14.
新移民之子和一般臺灣兒童之敘說評價研究初探
15.
The Effect of Integrating Learning Style with Mobile Cooperative Learning on Learning Achievement and Attitude
QR Code